噓 kawamuraa : 拜託這種的不要生 活活餓死小孩是一般人會 09/26 00:59
→ kawamuraa : 做的嗎？ 09/26 01:00
→ kawamuraa : 要怎麼打是自己的事 請不要危害其他生命 09/26 01:00
推 ashinrulin : 畜生 09/26 06:34
噓 REAW : 有毛病 09/26 07:01
噓 emenime : 只顧玩 09/26 07:05
噓 xupaormp : 不配為人父母，生氣 09/26 07:34
噓 windcity : 這根本故意要餓死小孩的吧！太殘忍惡質！不想要當 09/26 07:49
→ windcity : 初怎不墮胎？ 09/26 07:49
推 euruing : 餓死很痛苦吧QQ 09/26 08:08
推 quiet93 : 這是有智能障礙嗎？ 09/26 08:29
推 ISiin : 希望這種人這輩子不要再懷孕 09/26 08:44
推 lightmei : 覺得不太可能丟4個月小孩在家出去玩，這等於直接殺 09/26 08:47
→ lightmei : 人阿，托人照顧的那個「人」問題應該也很大。 09/26 08:47
推 phsclocker : 也要檢討爸爸，不能只檢討媽媽喔 09/26 08:52
→ applexdot : 不可能啦，王昊媽媽一直生不停，要怪就怪希特勒做過 09/26 09:26
→ applexdot : 頭搞到現在全世界共識是不能逼人結紮 09/26 09:26
→ applexdot : 聽說生父根本不知道他有小孩，怎麼怪爸爸 09/26 09:27
推 foxever : 有時候覺得根本該強制結育 09/26 10:14
推 chiao218 : 母豬嗎？有些人生育孩子真的只是想證明自己有生育 09/26 10:46
→ chiao218 : 能力而已 09/26 10:46
推 ccwspl : 根本沒愛為何生？莫非靠生小孩領補助？ 09/26 10:47
噓 raindayla : 超可憐...... 09/26 11:04
推 aki777 : 這個說話方式是智能障礙者吧…… 09/26 11:16
噓 wendysnow : 可憐的孩子 希望投胎去一個愛他的家庭 09/26 11:25
推 iRilakkuma : 真的很感慨，怪怪的底層狂生，某些正常夫妻卻求孕多 09/26 11:35
→ iRilakkuma : 年仍不可得… 09/26 11:35
推 Amity : 永遠有人頭腦有洞沒藥救 問題是國家要保護兒童人權 09/26 12:03
→ Amity : 美國今年也有一個媽媽把一歲幼兒丟在家裡去旅行十天 09/26 12:03
→ Amity : 小孩橫紋肌溶解痛苦而死 結果媽媽被判無期徒刑喔 09/26 12:04
→ Amity : 有興趣可搜 Kristel Candelario 至於台灣這個可能 09/26 12:04
→ Amity : 就幾個月吧 或是根本緩刑 台灣兒童根本沒有人權 09/26 12:04
推 jilllue0907 : 好可憐的寶寶QQQQ 覺得是不是媽媽身心有狀況...這行 09/26 12:35
→ jilllue0907 : 事完全脫離常理啊@@ 09/26 12:36
推 tinataichung: 孩子真的滿可憐的...希望大家都是想清楚才生小孩 09/26 12:42
推 chiao218 : 如果母親是智能障礙者，那我收回我前面的批評.. 09/26 13:04
→ snowtoya : 台灣只判幾個月到底是哪來的幻想？？網路上可以這樣 09/26 13:20
→ snowtoya : 隨便造謠的嗎？傻眼 09/26 13:20
→ carol70121 : 有人照顧是托誰呀…可憐的孩子 09/26 14:30
推 Amity : 沒有必要扣我造謠帽子 情緒性發言我道歉但看到這種 09/26 14:49
→ Amity : 新聞誰會沒有情緒 台灣兒童人權有問題是事實 09/26 14:49
→ Amity : 權自立性侵多少小女孩沒坐幾年就出來 還繼續犯 09/26 14:49
→ Amity : 台灣多少虐嬰案最後都判幾個月或緩刑 可以自行搜尋 09/26 14:50
→ snowtoya : 有情緒當然沒問題，但不要散布不實言論吧？ 09/26 14:50
→ snowtoya : 去查一下判決再來發表言論很難嗎？ 09/26 14:51
推 axpt0923 : 不敢想像寶寶走之前有多痛苦QAQQ 09/26 14:51
→ snowtoya : 不要偷換概念，請你舉個誰虐死嬰幼兒只判幾個月甚至 09/26 14:52
→ snowtoya : 還可以緩刑的？ 09/26 14:52
→ snowtoya : 我剛隨便查了一下，最輕的7年，最重無期徒刑 09/26 14:53
→ snowtoya : 權自立先前也是被關了10年，你可以嫌10年太短，但真 09/26 14:55
→ snowtoya : 的不能說"沒幾年"耶 09/26 14:55
→ QQOQQO : 看到這新聞心超痛的 09/26 14:55
→ snowtoya : 我是支持這種人渣不要放出來危害社會，但我不會隨便 09/26 14:56
→ snowtoya : 說他"才關沒幾年" 09/26 14:56
推 Amity : 可以指教一下哪邊散布不實言論嗎？還是「可能」兩字 09/26 14:57
→ Amity : 在華語裡有我不知道的意思 拜託指點一下 09/26 14:57
→ Amity : 你要的例子 h ttps://ppt.cc/fTxLSx 09/26 14:58
→ snowtoya : 事實上就是完全沒有這種可能，謝謝 09/26 14:59
→ snowtoya : 你上面的例子你自己有看內容嗎？根本就不是虐嬰啊 09/26 15:00
→ snowtoya : 還是你覺得每個不小心害死小孩的父母都要判8年？ 09/26 15:01
推 Amity : 檢方認為有虐嬰可能喔 09/26 15:02
→ Amity : 事實就是台灣法律對於兒童的保護堪比第三世界國家 09/26 15:03
→ Amity : 需要做出全面性的改變 這是我的重點 09/26 15:03
→ Amity : 性侵小女孩被判十年 裝得夠乖五六年就出來了噢 09/26 15:04
→ snowtoya : 雖然我不喜歡揭人瘡疤，但之前本版也有不小心害死 09/26 15:06
→ snowtoya : 孩子的父母，在這裡PO勸世文，那個案例的結局，檢 09/26 15:06
→ snowtoya : 察官甚至沒有起訴那對確實有過失的父母，難道你以後 09/26 15:06
→ snowtoya : 說在台灣弄死小孩不會被起訴嗎？情狀根本不一樣不要 09/26 15:06
→ snowtoya : 硬要拿來亂比好嗎？ 09/26 15:07
→ snowtoya : 權自立就是被整整關了十年，關5-6年又是哪個案子 09/26 15:08
→ snowtoya : 而且你一開始在講的不是虐童致死"可能"只判幾個月甚 09/26 15:09
→ snowtoya : 至可以緩刑嗎？後面怎麼又加了那麼多別的東西？ 09/26 15:09
→ Amity : 我在講的從頭就是台灣兒童人權和法律保護的問題噢 09/26 15:17
→ Amity : 您要的例子也提供了 好像無法進行什麼有內容的討論 09/26 15:17
→ Amity : 那就祝今天愉快囉 09/26 15:17
推 elatin : 有的人真的不配當媽媽 09/26 15:44
→ elatin : 感覺生母是不是有什麼狀況？ 09/26 15:45
推 CCarolineOuO: 垃圾，小孩何其無辜… 09/26 15:49
噓 shiaobai : 不敢想像孩子該有多痛苦 09/26 15:51
→ snowtoya : 你提的案例是媽媽不小心跌倒摔死小孩，跟虐童有什 09/26 16:27
→ snowtoya : 麼關係？根本完全無法證明你的論點啊！我是問虐童致 09/26 16:27
→ snowtoya : 死誰只判幾個月還緩刑而已，根本講不出來就算了答非 09/26 16:27
→ snowtoya : 所問，承認自己亂講很難嗎？ 09/26 16:27
→ snowtoya : 這些單純憑印象亂講的言論，不正是網路上各種以訛 09/26 16:28
→ snowtoya : 傳訛的根源？ 09/26 16:28
推 l145678p : 到底為啥要生小孩啊.... 09/26 16:29
→ snowtoya : 虐嬰是很可惡沒錯，但那不是用自己的幻想去惡意中 09/26 16:31
→ snowtoya : 傷司法的理由耶！ 09/26 16:31
推 troopher : 殺害直系親屬，拜託加重量刑 09/26 17:01
推 wn588 : 推snow大，憤怒歸憤怒，但說話還是要有憑據。很多 09/26 17:23
→ wn588 : 人常質疑司法公正性，但又有多少人認真看過裁判書 09/26 17:23
→ wn588 : ？ 09/26 17:23
→ annabelle : 31歲 不是18歲小媽媽耶… 09/26 17:33
推 loveless520 : 好難過 09/26 17:39
推 chiao218 : 想起之前一個餓死兩歲兒子的新聞，媽媽領有中度智 09/26 18:25
→ chiao218 : 障手冊，不知道後來的判決如何。 09/26 18:25
→ snowtoya : 樓上說的案例，供參考，20歲有輕度智能障礙的小媽 09/26 20:12
→ snowtoya : 媽餓死小孩判8年（中度智能障礙的是小媽媽的媽媽即 09/26 20:12
→ snowtoya : 外婆），所以我對於聲稱「虐童致死”可能”只判幾 09/26 20:12
→ snowtoya : 個月還可以緩刑」這種根本造謠等級的說法，實在看了 09/26 20:12
→ snowtoya : 就有氣 09/26 20:12
噓 shawncarter : 人渣 09/26 23:57
推 dontdown : 單就這個案件來說根本就是惡意致死，無期徒刑都算是 09/27 00:46
→ dontdown : 對他太優待。而且有沒有可能這個女人根本就是深恨 09/27 00:46
→ dontdown : 孩子生父？故意為之！太殘忍了！ 09/27 00:46
推 covy : 支持snow大，不知道的人看到留言說不定還真的以為虐 09/27 08:40
→ covy : 童致死在台灣只被判「幾個月」，情緒性發言不是惡意 09/27 08:40
→ covy : 中傷司法的理由 09/27 08:40
推 chiao218 : 謝謝S大的查證，這新聞當時震撼了我，想不到多年後 09/27 08:56
→ chiao218 : 還是有媽媽故意餓死孩子。 09/27 08:56
→ yragggc : 緩刑的例子來了 09/27 09:54
推 lightmei : 情緒來說錯話可以理解，但明知道錯還強辯就真的難 09/27 09:55
→ lightmei : 看了 09/27 09:55
推 ovalcircle1 : 不用追著人家打吧，大家都是為了被虐嬰兒同仇敵愾， 09/27 10:05
→ ovalcircle1 : 情緒字眼說出的話也不用就扣對方帽子說造謠，台灣法 09/27 10:05
→ ovalcircle1 : 律判刑之輕，上訴後一再減刑等等是大眾的印象了，若 09/27 10:05
→ ovalcircle1 : s大有相關知識澄清提供佐證很樂見，但一開始的A大也 09/27 10:06
→ ovalcircle1 : 無惡意，在這篇下面吵這個有點離題太遠了吧 09/27 10:06
→ Ai : 這個案子我剛看到時，第一時間以為是不是又一個智能 09/27 10:09
→ Ai : 障礙媽媽，可是看新聞到目前為止，智能好像沒有問題 09/27 10:09
→ Ai : ，跟以前那個案例不同，而是人格有問題....，沒能力 09/27 10:09
→ Ai : 養又一直生，養不起不出養也不找生父討錢，生活苦就 09/27 10:10
→ Ai : 把小孩餓死了事，真得讓人看得特別難過...... 09/27 10:10
推 bobothen : 贊成ova大的說法 09/27 10:45
→ bueaty : 「虐童致死只判幾個月還緩刑」絕對不是司法常態， 09/27 10:47
→ bueaty : 我害怕有人看到還真的信以為真，做出無法挽回的事 09/27 10:47
→ bueaty : 情 09/27 10:47
推 cknas : 情緒性發言絕對不是散播造謠言論的理由好嗎 09/27 10:58
→ snowtoya : 對，這種謠言等級的言論，一來誤導社會大眾（讓人 09/27 11:17
→ snowtoya : 對司法不信任），二來極可能造成一些社會底層家庭 09/27 11:17
→ snowtoya : 更肆無忌憚的虐兒，無法理解口口聲聲痛恨虐兒的人， 09/27 11:17
→ snowtoya : 怎麼可以合理化這種行為？ 09/27 11:17
→ snowtoya : 若不是A板友一直堅持己見，我也不用認真去找相關判 09/27 11:21
→ snowtoya : 決證明我所述為真，這還要被扣追著人家打的帽子， 09/27 11:21
→ snowtoya : 那以後是不是大家講話都不用負責，可以隨便亂講亂 09/27 11:21
→ snowtoya : 放謠言？這裏應該99%都成年人甚至還人父母，倒不是 09/27 11:21
→ snowtoya : 說開口前一定要經過考證，但對於自己不理解的事情 09/27 11:21
→ snowtoya : 不要隨便亂下定論很難嗎？ 09/27 11:21
→ snowtoya : y板友貼的那個緩刑案例，是因為媽媽養不起小孩，有 09/27 11:31
→ snowtoya : 求助社會局，但社會局說要再過3個月才有辦法幫忙安 09/27 11:31
→ snowtoya : 置，於是媽媽就將3個月大的嬰兒放在育幼院門口（但 09/27 11:31
→ snowtoya : 小孩還是死了），且後來有自首減刑，這跟虐兒致死 09/27 11:31
→ snowtoya : 還是差很多耶 09/27 11:31
推 yragggc : 虐童、虐童致死、遺棄致死，不同要件不能混在一起 09/27 12:28
→ yragggc : 講，這篇新聞比較偏遺棄致死吧 09/27 12:28
→ snowtoya : 我是在回覆這句「虐嬰只判幾個月」這段，如果要討 09/27 12:54
→ snowtoya : 論遺棄致死那又是另外一件事了 09/27 12:54
推 nanaling : 推snow 09/27 13:20
推 chihlingchen: 看推文得知虐童致死跟遺棄致死刑度不同 但這個案例 09/27 14:15
→ chihlingchen: 是4月大女嬰丟在家可預見會出事吧 算遺棄還是虐待? 09/27 14:16
推 abani : 呼應樓上，覺得把嬰兒遺棄在家裡跟丟在育幼院門口 09/27 14:51
→ abani : 或者路邊，這個嬰兒獲得幫助/存活的機會完全不一樣 09/27 14:51
→ abani : ，關在家裡基本上扼殺了嬰兒獲得任何援助的機會， 09/27 14:51
→ abani : 所以多數人才會覺得殘忍程度不亞於蓄意虐嬰甚至謀 09/27 14:51
→ abani : 殺吧。我理解司法判決背後往往有更多複雜的考量，只 09/27 14:51
→ abani : 是想表達看到新聞會覺得激動憤慨也是人之常情... 09/27 14:51
→ snowtoya : 我上面推文有貼判決，那個輕度智能障礙媽媽餓死小 09/27 21:17
→ snowtoya : 孩的是判8年唷！這才是正常刑度，那種乍看判很輕的 09/27 21:17
→ snowtoya : 一定都有其他特殊原因，只是現代人都習慣去脈絡化， 09/27 21:17
→ snowtoya : 無論是政治、法律，甚或男女關係，很多人往往都只 09/27 21:17
→ snowtoya : 看自己想看的，擅自解讀，完全沒有想要去探究事實真 09/27 21:17
→ snowtoya : 相 09/27 21:17
→ snowtoya : 另分享一個之前讓我印象很深刻的案例：媽媽忙著滑 09/27 21:28
→ snowtoya : 手機看小說，任由4-5歲的遲緩兒自己放水洗澡，後來 09/27 21:28
→ snowtoya : 發現小孩燙傷，也沒有即時處理，只google了一下小 09/27 21:28
→ snowtoya : 孩燙傷處理，後來還是繼續看小說，最後發現小孩情況 09/27 21:28
→ snowtoya : 不對送醫時已經來不及了，小孩死在醫院了，其實那 09/27 21:28
→ snowtoya : 位媽媽也不算是真的惡意想要小孩死，而且小孩受傷 09/27 21:28
→ snowtoya : 到送醫期間她都在場，只是沒關心小孩，最後也被法院 09/27 21:28
→ snowtoya : 認定是遺棄致死，被判7年。所以我認為現在擔心此案 09/27 21:28
→ snowtoya : 媽媽被判什麼幾個月還可以緩刑之類，實在是想太多了 09/27 21:28
推 dariahaha : 推snow 09/28 00:39
推 floraiku : 推snow 09/28 01:22
推 lamabclamabc: QQ 09/28 10:42
推 lababy : 推snow 09/28 10:50
推 yylane : 不贊成說一聲沒有惡意就可以放任這種亂放話的風氣 09/28 14:43
→ yylane : 都大人了甚至當爸媽了，在公共場域講話不懂得負責 09/28 14:43
→ yylane : 嗎?台灣司法被不信任有很大一部份就是來自這種去脈 09/28 14:44
→ yylane : 絡化的任意猜測，搭配鄉民的廉價正義 09/28 14:44
推 lolovero : 最近才和女兒共讀關於大饑荒小孩餓死的繪本，想不 09/28 19:59
→ lolovero : 到現代還有被活活餓死的小孩，很難過.. 09/28 19:59
