推 ruya1020 : 推 希望原po媽媽能看到這篇12/17 23:37
推 hihappy : 推這篇12/18 00:13
推 peichiaC : 謝謝分享12/18 01:07
推 dariahaha : 推12/18 01:16
推 funeasy : y12/18 01:31
推 b409100066 : 推這篇 寶寶想要的其實是媽媽 不完全只是要乳房12/18 04:15
推 t22745660 : 推這篇12/18 07:00
推 Ewhen : 謝謝分享12/18 09:32
→ yl013 : 推這篇，前一篇其他版友回文對母乳的抗體有誤解。12/18 09:52
推 happynancy : 推這篇 親餵並不會排除其他照顧者 是孩子回媽媽身12/18 10:07
→ happynancy : 邊充電時光 讓他更有安全感12/18 10:07
推 james771221 : 謝謝分享12/18 11:27
→ RossRachel : 47012/18 11:42
推 RossRachel : 原Po好，我們對於免疫、過敏、致病等觀念似乎是有一12/18 11:52
→ RossRachel : 些出入...12/18 11:52
推 RossRachel : 我的認知是，兩歲是以「抗敏」的角度來看，但我6個12/18 11:56
→ RossRachel : 月是以但致病的病毒與細菌是沒有辦法靠母乳去維持免12/18 11:56
→ RossRachel : 疫力的喔。12/18 11:56
您好，抱歉，因為沒有太著重講抗體和免疫力，所以可能有造成一些誤會
我認為母乳的抗體，大多是輔助的功能，自身免疫力會自然隨著年齡建立起來，孩子長大了
以後，只要母體和孩子在同一個環境接觸相同的病原體，其抗體到母乳中，還是可以有保護
力的！：）
推 etsen : 推這篇 問題是分離焦慮不是親餵12/18 11:57
推 susu210 : 推這篇12/18 12:18
推 foolapril : 推這篇，寶寶常常分不清楚餒餒跟媽媽，哭著喊餒餒12/18 12:37
→ foolapril : 大人就以為是要媽媽親餵，其實是想念媽媽了，婆婆12/18 12:37
→ foolapril : 還是可以安撫的12/18 12:37
推 dormice : 推 媽媽不要放棄親餵12/18 12:57
推 j334456 : 推，固然要尊重主要照顧者，但也要顧及媽媽想給寶寶12/18 13:03
→ j334456 : 自己最好的資源的心情，喊餒餒不代表一定要媽媽親餵12/18 13:03
→ j334456 : ，寶寶想要媽媽陪伴的心情也需要被理解。12/18 13:03
推 usihega : 記得國際研究的結論是推薦到兩歲12/18 13:15
推 bbooww : 大推這篇，好棒12/18 14:20
→ minun : 照顧方式才是最佳解。12/18 22:39
推 starsue1429 : 推這篇的母乳抗體說，選擇什麼樣的哺乳方式都可以。12/18 22:46
→ starsue1429 : 每個人都有不一樣的困境，親餵很棒，母乳的確可以提12/18 22:46
→ starsue1429 : 供一定的抗體，瓶餵很棒，知道寶寶喝多少，配方奶很12/18 22:46
→ starsue1429 : 棒，提供更多援助跟選擇。12/18 22:46
推 gudetamaking: 推這篇，孩子分離焦慮外加可能跟其他人不夠熟，都要12/18 23:40
→ gudetamaking: 時間適應啊！我很開心我家1y7m了，繼續有親餵，我兒12/18 23:40
→ gudetamaking: 看我回家都會超開心奔向我（的奶），那個摸樣真的很12/18 23:40
→ gudetamaking: 可愛，還有他現在白天我要出門時，已經越來越能開心12/18 23:40
→ gudetamaking: 跟我說bye了（也是有崩潰難過的不捨時候啦，畢竟我12/18 23:40
→ gudetamaking: 們朝夕相處了這麼久，分離會難過很合理啊）12/18 23:40
推 A710229 : 觀察很多小孩有無親餵都有分離焦慮,而且親餵能提供12/19 08:33
→ A710229 : 安全感,突然戒會不會導致分離焦慮更嚴重？主要照護12/19 08:33
→ A710229 : 者到底想解決的是什麼,不是他提解方就要接受,因為12/19 08:33
→ A710229 : 不一定能解決問題。12/19 08:33
推 emallll : 感謝大家的支持，原原po看到了。雖然看到許多不了12/19 09:45
→ emallll : 解全貌就腦補的言論很難過，但確實也更強化了婆婆真12/19 09:45
→ emallll : 的很辛苦的事實。很幸運的是有找到公托了，希望這是12/19 09:45
→ emallll : 對大家都好的結局。也希望未來我可以像這裡的大家一12/19 09:45
→ emallll : 樣為孤單走在這條路上的媽媽們加油打氣！12/19 09:45
推 emallll : 不過這次上來發文求助的結果讓我覺得雖然這個版叫ba12/19 09:54
→ emallll : bymother, 其實是個對母嬰蠻不友善的地方。當一個12/19 09:54
真是出乎意料的結局啊....我當下真是笑翻，長輩也有同儕壓力（？）XD
推 ruya1020 : 原po媽媽有看到太好了！很多自以為是的推文就不要理12/19 10:04
→ ruya1020 : 會了，就跟指手畫腳要別人怎麼養小孩一樣討厭，今12/19 10:04
→ ruya1020 : 天如果你是發文瓶餵被要求一定要母奶，那些要妳直12/19 10:04
→ ruya1020 : 接戒的人也覺得合理嗎？親餵其實最累的是媽媽（XD)12/19 10:04
→ ruya1020 : 不管哪種哺餵方式都只是一種選擇，媽媽加油，希望妳12/19 10:04
→ ruya1020 : 能找到妳自己的平衡點12/19 10:04
推 ihihs : 推推12/19 11:32
推 curlygre : 給原原po，沒有親餵的人，不會理解親餵的好處和必要12/19 12:34
→ curlygre : 性，工業社會時代，職場媽媽想親餵到自然離乳真的不12/19 12:34
→ curlygre : 容易，尤其是旁人的閒話會造成壓力。抗體機制是當生12/19 12:34
→ curlygre : 病的寶寶吸乳房的時候，媽媽因為接觸病原，而產生抗12/19 12:34
→ curlygre : 體，透過母奶哺餵寶寶。你要送公托的話，更是建議維12/19 12:34
→ curlygre : 持親餵，寶寶公托一定會生病，親餵會有幫助。我的婦12/19 12:34
→ curlygre : 產科醫生有專研母乳，他知道我選擇親餵，更是鼓勵我12/19 12:34
→ curlygre : 餵越久越好，還給了建議的離乳年紀，當時我聽到他給12/19 12:34
→ curlygre : 的知識，是比一般的認知還要震驚的，有興趣的話私信12/19 12:34
→ curlygre : 再聊，可以和妳分享更多細節，加油！12/19 12:34
推 usihega : 推 找到公托太好了 職場親餵媽媽真的太累12/19 13:09
推 asukaka : 原原PO加油，在這邊母奶/配方奶的話題很容易擦槍走12/19 16:07
→ asukaka : 火12/19 16:07
推 wwwjjj : 推！也給原原po大聲加油和大抱抱！12/19 20:29
※ 編輯: sanguinary (101.10.108.61 臺灣), 12/19/2024 22:11:37
推 vovyoy : 推你，很多人並不了解母乳抗體的作用機制和持續時12/20 09:19
→ vovyoy : 間，也不查，就用錯誤的觀念發言，其他人跟著被誤12/20 09:19
→ vovyoy : 導。在媽媽社團也常看到「母奶六個月就沒有營養了12/20 09:19
→ vovyoy : 、母奶抗體六個月後就很少了、喝母奶一樣會生病所12/20 09:19
→ vovyoy : 以抗體沒有用、配方奶可以取代母奶」等等荒謬言論12/20 09:19
→ RossRachel : 回樓上，我的資料是參考三軍總醫院網站喔...12/20 10:25
→ RossRachel : 「抗敏」是兩年，「抵抗病菌」是半年，這兩件事真12/20 10:30
→ RossRachel : 的是需要釐清...12/20 10:30
→ RossRachel : 如果原Po是為了錯誤的認知而堅持，甚至破壞了家庭12/20 10:34
→ RossRachel : 關係，真的很不值得...12/20 10:34
→ RossRachel : 這邊也恭喜Po解決了問題，但千萬不要為了不存在的12/20 10:36
→ RossRachel : 議題而焦慮，為人父母要焦慮的其他事太多了...12/20 10:36
推 eltar : 樓上 所謂的錯誤認知就是你這種發言好嗎 所謂你不12/20 11:03
→ eltar : 存在的議題完全就是你們自行腦補原po 的家庭狀況擅12/20 11:03
→ eltar : 自滑坡出來的結論 她都已經找到公托 解決問題了 請12/20 11:03
→ eltar : 你不必再發表這種嚴重偏離事實的高見了12/20 11:03
→ RossRachel : 親餵我支持啊，為了「抗體」而堅持親餵，我覺得沒12/20 11:11
→ RossRachel : 有必要啊，為了「親密依附」而堅持親餵，我支持啊。12/20 11:11
→ RossRachel : 我原文說的超清楚，反倒是許多神話「母乳抗體」的人12/20 11:11
→ RossRachel : ，把不能給母乳的人搞的壓力很大很焦慮12/20 11:11
噓 RossRachel : 母乳抗體是科學問題，跟家庭狀況有何關聯？12/20 11:13
→ RossRachel : 我貼的是醫院官網的文章喔，還是你要說醫院散佈錯誤12/20 11:18
→ RossRachel : 訊息？12/20 11:18
推 etsen : 樓上，醫學研究每天都在更新，你拿一個醫院的衛教12/20 14:24
→ etsen : 來說母乳在小孩一歲後就沒有抗體，很沒有說服力。12/20 14:24
→ etsen : 上面寫的免疫物質4~6個月，指的是IgG, IgM, IgA還12/20 14:24
→ etsen : 是SIgA你有搞了解過嗎？你如果不了解，你光看一句12/20 14:24
→ etsen : 免疫物質維持4-6個月，就直接下結論說一歲母乳沒抗12/20 14:24
→ etsen : 體，也不去了解那句話的內涵，這樣不正確吧。WHO跟12/20 14:24
→ etsen : 衛福部針對covid也說母乳有抗體可以保護嬰兒，他們12/20 14:24
→ etsen : 可沒說只限寶寶4-6個月。WHO也建議最好餵到兩歲，12/20 14:24
→ etsen : 你拿一個三軍總醫院的衛教中的一句話堅持你沒有根12/20 14:24
→ etsen : 據的論點，卻不理會WHO的建議，你只是選擇你自己想12/20 14:24
→ etsen : 看的而已12/20 14:24
→ etsen : 你覺得說母乳有抗體，搞得不能餵母乳的人壓力很大12/20 14:24
→ etsen : 很焦慮，你自己的言論難道就沒造成原原PO和其他的12/20 14:24
→ etsen : 哺乳媽媽焦慮和壓力大？12/20 14:24
→ etsen : 今天假如媽媽是餵配方奶，婆婆一樣是白天幫忙帶，12/20 14:24
→ etsen : 但她說餵母奶比較健康，而且熱母奶比泡配方奶方便12/20 14:24
→ etsen : ，泡配方奶造成婆婆的負擔，你會一樣用婆婆是主要12/20 14:24
→ etsen : 照顧者這種理由，要求不想親餵的媽媽親餵？12/20 14:24
→ etsen : 今天媽媽想要用什麼哺育方式，本來就該尊重媽媽的12/20 14:24
→ etsen : 想法。白天照顧者可以一起協調改善，但絕對不是單12/20 14:24
→ etsen : 方向的要媽媽妥協。原原PO需要的是溝通和做法的建12/20 14:24
→ etsen : 議，不是拿著錯誤資訊沒有實質幫助的指責12/20 14:24
推 minun : 雖然原原po提到想親餵的原因是抗體，但我想一定不12/20 14:31
→ minun : 只這個因素啦！R大不用一直抓著這點跟大家吵12/20 14:31
推 minun : 關於母乳抗體網路搜尋都有很多資料，不清楚三總醫12/20 14:38
→ minun : 院衛教內容的引用出處，但如果R大有興趣可以看一些12/20 14:38
→ minun : 母乳友善的醫師文章，或是參加華人泌乳顧問協會的12/20 14:38
→ minun : 課程喔～相信你會對神奇的母乳有不一樣的看法，也12/20 14:38
→ minun : 可以理解有的媽媽為什麼會難以割捨想要給寶寶母乳12/20 14:38
→ minun : 的想法12/20 14:38
噓 RossRachel : 我的文章更新日期是幾天前喔12/20 14:40
推 minun : 這篇文章作者是物理治療師+國際泌乳顧問，也是幾天12/20 14:44
→ minun : 前的文章唷～～12/20 14:44
噓 RossRachel : 我一直都支持原Po的選擇啊，但重點是你、我、或者是12/20 14:48
→ RossRachel : 原Po，要說服別人不能無憑無據，婆婆拿這些資料給12/20 14:48
→ RossRachel : 原Po看，那該怎麼辦，那為什麼不一開始就以其他更12/20 14:48
→ RossRachel : 正確的理由來讓人理解你的選擇。重點是，這選擇會造12/20 14:48
→ RossRachel : 成婆婆照護上的困擾，婆婆為何要無償為這樣的選擇買12/20 14:48
→ RossRachel : 單呢？所以我說請保母托嬰很好啊，在商言商，很多12/20 14:48
→ RossRachel : 事情好溝通12/20 14:48
→ RossRachel : 呃...我指的是我引用文章的更新日期12/20 14:49
→ RossRachel : 我還有一篇黃醫師在親子天下的文章，但礙於他是非12/20 15:19
→ RossRachel : 公開資訊（需付費），我這邊就不貼上來了12/20 15:19
推 ruya1020 : 餵母乳為何要說服別人？媽媽自己想餵不需要理由，這12/20 16:00
→ ruya1020 : 就跟決定餵配方你一直跟他講母乳好處一樣令人煩躁。12/20 16:00
→ RossRachel : 要不要餵都是尊重當事人的選擇，我重視的資訊的引12/20 16:06
→ RossRachel : 用正確性，不正確就應該要釐清12/20 16:06
推 etsen : R大，網頁更新日期不代表最新資料或研究，美國兒科12/20 16:07
→ etsen : 學會也有新聞稿說說母乳在生命的第二年仍然是成長12/20 16:07
→ etsen : eurl.cc/Q5e0ZM，許多研究也證實了，即使寶寶滿一12/20 16:07
→ etsen : 歲，母奶當中還是有很多的免疫球蛋白，並不是像你12/20 16:07
→ etsen : 誤以為的四到六個月就沒有，那純粹是你自己對於衛12/20 16:07
→ etsen : 教文字的解讀，完全沒有任何科學依據12/20 16:07
→ etsen : 你不要自己資訊引用錯誤，卻說自己重視資訊的正確12/20 16:09
→ etsen : 性，請你去看看真正的研究資料，而不是拿衛教上短12/20 16:09
→ etsen : 短一句文字，用你自己的想法去解讀12/20 16:09
推 salome666 : R大，親餵到底是不是小孩變難帶的原因真的也沒12/20 16:14
→ salome666 : 有人能真正知道。「斷親餵就會變好帶嗎」這個原文串12/20 16:14
→ salome666 : 也有很多討論了。所以似乎也不宜再說什麼後遺症都是12/20 16:14
→ salome666 : 婆婆買單這種說法了。瓶餵、親餵、配方、母乳、混哺12/20 16:14
→ salome666 : ，各種哺育孩子的方式都很好，每個媽媽選擇自己想要12/20 16:14
→ salome666 : 以及適合的方式進行，這真的是最基本的互信尊重。12/20 16:14
推 ruya1020 : R大可能要理解一下文獻的證據等級，不要再一直用衛12/20 16:18
→ ruya1020 : 教網頁當聖經了。12/20 16:18
→ RossRachel : 那是醫院的衛教資訊，你覺得醫院的衛教資訊是取自12/20 17:11
→ RossRachel : 於哪，不就是研究文獻嗎？？12/20 17:11
推 etsen : 樓上，你根本不知道知道醫院衛教資訊，是拿什麼什12/20 17:23
→ etsen : 麼時間發表、依據哪裡的研究文獻為基礎去撰寫的，12/20 17:23
→ etsen : 甚至是誰寫的你都不知道。你如果要覺得你的論點有12/20 17:23
→ etsen : 科學依據，好歹要多找幾篇研究來佐證。如果連多找12/20 17:23
→ etsen : 幾篇有利的研究證明你的論點都做不到，你實在沒資12/20 17:23
→ etsen : 格說你重視資訊引用的正確性。很多人都跟你說你的12/20 17:23
→ etsen : 資訊不正確了，你自己也不願意去釐清和了解12/20 17:23
推 ruya1020 : R大，那醫院網頁有寫六個月後沒有抗體嗎XD衛教文章12/20 17:53
→ ruya1020 : 本來就要以大眾為群體，這篇衛教主要是想推廣母乳12/20 17:53
→ ruya1020 : 的好處。有抗體也不代表不會生病，但也不代表完全無12/20 17:53
→ ruya1020 : 關啊12/20 17:53
推 yylane : R你根本沒有要尊重人家媽媽的決定不用在那邊一直硬12/20 19:00
→ yylane : 凹好嗎12/20 19:01
推 codon652 : 美國兒科學會公布的guidance公信力基本會大於一篇連12/21 10:34
→ codon652 : 引用資料都沒附上的衛教文章，況且文章內文只有說12/21 10:34
→ codon652 : ’’可維持至4-6月’‘沒說6個月後就沒有了呀... ht12/21 10:34
其實如同上面所說的，最重要的是尊重所有母嬰，我們在做諮詢時，也會依照不同家庭需求
給予建議和可能可以改善的方式和方向（如我上面補充的案例），如同R大所言，資訊來源
的正確性非常重要，因為我們不能替別人的人生負責，所以以我來說能夠做的是給予有醫學
實證文獻的資訊，但我們通常不主動給，除非家庭有跟我要，因為我知道確實會給人壓力。
（就好比我們都知道運動的好處，文獻也是多到爆炸，但對於一個下班後連睡眠時間都不夠
的人來說，不會一直逼他去運動吧）
所以很多衛教宣導，多是鼓勵先達成一個比較簡單的目標（如三總的衛教）並且不會有太多
專業術語，怕給大眾壓力或是根本不理解，分享給大家世界衛生組織WHO的QA，為了讓大眾
可以理解，他們是直接寫“母乳哺育永不停止保護兒童受到傳染病的侵害”
https://i.imgur.com/VQGAe8R.jpeg
推 RossRachel : 謝謝樓主的回應，在『文獻來源』上未否定我參考文獻 12/22 16:03
→ RossRachel : 的真實性。 12/22 16:03
推 ruya1020 : 沒人要否認衛教文的真實性，是希望妳不要以一篇衛 12/22 21:23
→ ruya1020 : 教文章直接否認有抗體的存在，文獻的證據等級是術語 12/22 21:23
→ ruya1020 : ，妳可以Google一下。 12/22 21:23
推 curlygre : 推這篇原po和補充。雙薪育兒不容易，為了不給配方奶 12/22 23:52
→ curlygre : 媽媽過多的壓力，社會普遍的氛圍都是包容和鼓勵「有 12/22 23:52
→ curlygre : 母奶就餵，沒有的話配方奶也很好」。結果親餵媽媽反 12/22 23:52
→ curlygre : 而常面臨旁人的苛責，旁人勸說別人放棄親餵都很大聲 12/22 23:52
→ curlygre : 、很容易。遇到困難應是努力克服，尋找解決之道，而 12/22 23:52
→ curlygre : 不是放棄。一開始我的寶寶不會喝奶，我哭著跟醫師說 12/22 23:52
→ curlygre : 孩子不會吸，我也不會餵，醫生淡淡地回應我，不會就 12/22 23:52
→ curlygre : 學習呀練習呀，難不成以後孩子遇到不會的事就直接放 12/22 23:52
→ curlygre : 棄嗎？希望更多人能同等尊重親餵、尊重母嬰的意願、 12/22 23:52
→ curlygre : 尊重各種哺餵方式。 12/22 23:52
→ RossRachel : 我反駁原原Po對於『抗體』的理解，不代表我不尊重 12/23 02:10
→ RossRachel : 原原Po的選擇，我只是對母乳成分的功能，提出想法 12/23 02:11
→ RossRachel : 提出證據等級的人我想問，此文不也是『專家建議』？ 12/23 02:13
→ RossRachel : 由板友給予的AAP文獻中，這一段指出建議『六個月』 12/23 02:22
→ RossRachel : 是基於證據給的建議，那六個月後呢？請自行理解 12/23 02:23
噓 RossRachel : 另外我是沒在板友的網頁中看到IgA或IgG... 12/23 03:02
→ RossRachel : 我只針對『抗體』做論述，我不否認親餵的其他價值 12/23 03:06
推 zoosharon23 : 裡面寫的Breastfeeding exclusively 是指以純母乳 12/23 07:53
→ zoosharon23 : 哺餵六個月吧 而不是只因為抗體只存在六個月所以 12/23 07:53
→ zoosharon23 : 只建議餵到六個月 12/23 07:53
推 zoosharon23 : 請大家六個月後自行理解 是暗示六個月後沒有抗體所 12/23 07:56
→ zoosharon23 : 以專家只建議餵到六個月嗎？文章裡可沒這樣寫 12/23 07:56
推 zoosharon23 : Breastfeeding exclusively 是指以純母乳哺餵沒有 12/23 08:06
→ zoosharon23 : 添加副食品 超譯為六個月後就沒有哺餵母乳的必要性 12/23 08:06
→ zoosharon23 : 且還綁訂是抗體不存在了的原因 12/23 08:06
→ zoosharon23 : 請問哪幾篇文獻證據證實及支持這樣的論點？醫學證 12/23 08:06
→ zoosharon23 : 據跟建議不是用自行演繹的 12/23 08:06
推 ruya1020 : 妳看起來還是搞不懂我們的意思，裡面也沒有寫六個 12/23 08:51
→ ruya1020 : 月後沒有抗體啊XD通常建議4-6個月就是副食品開始加 12/23 08:51
→ ruya1020 : 入的時機，本來就不可能靠母乳（就算有抗體^^）不 12/23 08:51
→ ruya1020 : 讓小孩生病，要搭配飲食作息提高免疫力（咦就算搭配 12/23 08:51
→ ruya1020 : 了，還是沒有不生病的小孩呢，你要說這些方式就是沒 12/23 08:51
→ ruya1020 : 用嗎） 12/23 08:51
→ RossRachel : 樓上R大，沒有寫沒有，不代表就有噎…，這句話是反 12/23 09:35
→ RossRachel : 駁你思維的盲點，不是說沒抗體，怕你誤會所以重申一 12/23 09:35
→ RossRachel : 下。你也知道就算有母乳有抗體，在4~6個月後，孩子 12/23 09:35
→ RossRachel : 生病與否就跟母奶的關聯越來越低，為什麼呢？你可以 12/23 09:35
→ RossRachel : 說在『因為照護中投入的投入的變因變多了，所以數 12/23 09:35
→ RossRachel : 據更難直觀看出母乳抗體的功能』，我一直以來都不是 12/23 09:35
→ RossRachel : 用『沒用、無效』等詞來闡述，我只說抗體含量會下 12/23 09:35
→ RossRachel : 降，顯著效益只能維持4~6個月，所以請不要過度解讀 12/23 09:35
→ RossRachel : 我的話。 12/23 09:35
推 curlygre : 老實說，我親餵寶寶還是會感冒也中了腸病毒，不可能 12/23 09:39
→ curlygre : 只喝母奶就不會生病。然後我前面也有推文說明，親餵 12/23 09:39
→ curlygre : 獨特的抗體機制，是生病的寶寶吸吮乳房時，母親會因 12/23 09:39
→ curlygre : 接觸病原而產生抗體哺餵寶寶，老實說原原po的理解並 12/23 09:39
→ curlygre : 沒有錯誤，這種抗體並不是原本就存在母乳中，而是即 12/23 09:39
→ curlygre : 時客製的，有遇到生病的寶寶才會產生，不管寶寶多大 12/23 09:39
→ curlygre : ，這個機制都會存在，媽媽遇到生病的孩子親餵，就是 12/23 09:39
→ curlygre : 會被微傳染，並產生抗體在母乳中。 12/23 09:39
→ RossRachel : 抗體含量這個就是比較直觀的醫學數據了，實話實說， 12/23 09:41
→ RossRachel : 我的確沒有查到相關數據，所以我原本很期待網友給 12/23 09:41
→ RossRachel : 我的資訊能夠推翻我自己的觀點，但是那篇文章，甚 12/23 09:41
→ RossRachel : 至是文中的兩個參考連結我都看了，對於在生產後產 12/23 09:41
→ RossRachel : 婦母乳的抗體量隨嬰兒周數的變化，我沒有看到，甚 12/23 09:41
→ RossRachel : 至IgA、IgG都沒有看到。所以我不知道該網友是否能告 12/23 09:41
→ RossRachel : 知我哪一段有提到？？我不是槓精，跟你們一樣都是 12/23 09:41
→ RossRachel : 憑證據發表看法的人。 12/23 09:41
→ RossRachel : 我們能夠在網站上查到的，多半都是『衛教資料』，AA 12/23 09:50
→ RossRachel : P和WHO都建議餵到兩歲，這也是事實，但AAP有明確指 12/23 09:50
→ RossRachel : 出會這樣建議的原因，也不是在母乳抗體這件事。所以 12/23 09:50
→ RossRachel : 我才說，如果原原Po若是以『抗體』作為考量原因， 12/23 09:51
→ RossRachel : 我會覺得比較偏向是個人偏執。這樣說也不是否定母 12/23 09:51
→ RossRachel : 乳或親餵，因為親餵和母乳，對母親和孩子都有很大 12/23 09:51
→ RossRachel : 的益處。 12/23 09:51
→ RossRachel : 但現實中有很多考量，我們的能力也很有限。若是為了 12/23 10:02
→ RossRachel : 關聯不大的事去內耗家庭資源，真的沒有必要…。把 12/23 10:02
→ RossRachel : 我解讀成不支持親餵與母乳，我覺得也太過度解讀了點 12/23 10:02
推 etsen : R大，你貼的那段話根本不是你認為的那樣解釋的，已 12/23 10:21
→ etsen : 經很多人跟你說過了。IgA或IgG你真有興趣知道，可 12/23 10:21
→ etsen : 以參考以下文獻，拜託不要再用錯誤的認知，堅持傳 12/23 10:21
→ etsen : 遞錯誤的資訊了 12/23 10:21
推 RossRachel : 推樓上補充資料，我中午休息時間會詳細閱讀，謝謝！ 12/23 11:15
→ RossRachel : ！ 12/23 11:15
推 etsen : 研究、數據、來源都貼上來了，你如果仍要堅持六個 12/23 11:16
→ etsen : 月後母奶就沒有抗體，拜託你自己找研究文獻貼上來 12/23 11:16
→ etsen : 。一般網站只要你有足夠的能力，都可以找到研究文 12/23 11:16
→ etsen : 獻參考，沒有像你說的只能查到衛教資訊。 12/23 11:16
→ etsen : AAP在新聞稿已經寫了，他更新指引的原因，是因為初 12/23 11:16
→ etsen : 步數據顯示，母乳在生命的第二年，仍是幼兒「免疫 12/23 11:16
→ etsen : 因子(immunologic factors)的重要來源。並不是沒在 12/23 11:16
→ etsen : 指引中列上去，就是他們否定這是原因之一，這種解 12/23 11:16
→ etsen : 讀方式就跟你看到6個月有抗體，沒有寫之後的說明， 12/23 11:16
→ etsen : 就解讀成母奶6個月以後就沒有抗體一樣荒謬。 12/23 11:16
→ etsen : 原原PO沒有偏執，偏執的是一直拿資料錯誤解讀的你 12/23 11:16
→ RossRachel : 回樓上，我會好好讀你給的三篇連結，謝謝！！ 12/23 13:07
