→ mica8901: 要比爛的話 台南新莊都超爛啊 一個爛古蹟掉灰塵 一個會08/10 22:41
→ mica8901: 弄傷球迷08/10 22:41
→ mica8901: 球迷真的好可憐…..08/10 22:42
→ KGarnett05: 想要什麼特色一定是要自己蓋的，不然公版就最通用08/10 22:42
推 KEITTLY: 公版爭議最小阿,萬一不能打國際賽,誰能負責08/10 22:45
推 Augustus5: 而且台灣就這麼大，地也就那些而已08/10 22:45
→ PantheraLeo: 台灣球場幾乎不可能球團自己蓋08/10 22:46
推 ttl1219: 給台灣公部門興建就是公版模組…08/10 22:46
推 mashmabo: 政府的就這樣，想要有特色球團自己蓋囉，不過應該也不會08/10 22:46
→ mashmabo: 想不開花好幾十億，所以現成的加減用 08/10 22:46
→ i4303348: 公版都蓋得2266了，更何況台灣的美學素養…08/10 22:47
→ mayko: 有特色的話營造單位也要有技術夠班...看看北流,看看桃機三 08/10 22:48
推 cliff880528: 不自己蓋永遠都不可能會有不規則外野 政府搞得肯定 08/10 22:48
→ cliff880528: 是要能辦正式賽08/10 22:48
推 rickcoo: 桃園很有特色啊 西曬 08/10 22:48
→ mayko: 期航廈..選一個有特色蓋不出來還不是得改 Zzz...Zzz..08/10 22:48
噓 worf: 你出錢08/10 22:49
推 CrossroadMEI: 政府有想開設計標的案子幾乎結論都是天價 廢標改統08/10 22:49
→ CrossroadMEI: 包公版 浪費時間08/10 22:49
→ worf: 西曬球場 蠻有特色的08/10 22:49
推 alger4713: 公版的剛蓋出來大概就斗六洲際桃園 藍藍的球場規格都差08/10 22:49
→ alger4713: 不多，後續只能靠球團自己升級 08/10 22:49
推 aljust12: 要特色很簡單啊 球團自己蓋啊 不然要啥特色08/10 22:49
推 jeff60801: 別啦 好好蓋就好 別想太多有的沒的08/10 22:50
推 venom957: 要素養全部交給美日就有了08/10 22:50
→ Nuey: 要特色幹嘛== 啦啦隊和音響搞好比較重要08/10 22:51
推 gopher: 洲際算是蠻有特色的了，桃園和斗六才是比較標準的公版08/10 22:51
→ a1773042: 連好好蓋都是問題了08/10 22:52
→ MarcPolo: 包哥這篇怎麼不是用噓開場08/10 22:53
推 CrossroadMEI: 連故宮南院這種不太需要考慮實用性的建築 國際競圖08/10 22:53
→ CrossroadMEI: 最後都流局了 更何況是球場、機場這種實用面占比重08/10 22:53
→ CrossroadMEI: 的建設 08/10 22:53
推 zxcv3690: 新竹挺有特色的工業風加天堂路08/10 22:54
推 ts1993: 國外蓋也是地方出大部分的錢啊 球團頂多出個3-5成 08/10 22:54
→ ts1993: 台灣這樣合作 感覺就會被罵圖利 08/10 22:54
→ CrossroadMEI: 北廣島這種玩法不被罵死才奇怪 球團不用出土地的錢08/10 22:55
→ CrossroadMEI: 只要建設費就好 08/10 22:55
→ CrossroadMEI: 在台灣這樣玩明天就去土城蹲了08/10 22:55
→ zzoohh: 因為都不是球團自己蓋的，公務人員求穩就好08/10 22:56
→ slainshadow: 先搞出像西武或千葉那種外野單大螢幕吧08/10 22:56
推 ts1993: 哪怕是美國 州政府一樣有出錢08/10 22:56
但之前聽一個在美國的親戚說，現在的美國民眾都不希望政府出錢幫球團蓋球場，而是比
較希望球團要球場就自己蓋
推 mmmmmmmmmmmm: 要有台灣特色就蓋個鐵皮屋巨蛋啦08/10 22:57
推 TWNOTCHINA: 以台灣的體育預算 蓋的時候就結合在地職棒隊需求最經08/10 22:57
→ TWNOTCHINA: 濟最適合台灣 但偏偏政府都不做 08/10 22:57
推 joejoe14758: 我的要求很簡單蓋得快、安全、別有弊案、能用就好08/10 22:57
→ CrossroadMEI: 出錢蓋球場不難 難的是地方政府配合蓋捷運或公路之08/10 22:57
→ CrossroadMEI: 類的 如果不是政府出面蓋球場 絕對被嘴圖利廠商08/10 22:57
→ ts1993: 在台灣出地+錢 然後過個幾十年才能收回營運權 感覺隔天市08/10 22:57
→ ts1993: 長直接去土城了XDDDD08/10 22:57
推 FuYen: 亞太最開始的設計圖很有特色啊 結果還是能魔改成公版08/10 22:58
→ FuYen: 該說真不愧是台灣嗎08/10 22:58
推 TWNOTCHINA: 地方政府可以納入職棒隊需求 然後叫他們也出一些 即08/10 22:59
→ TWNOTCHINA: 使入股一兩千萬都好08/10 22:59
推 CrossroadMEI: 如果是配合變更地目變商業區 那就更好玩了 這個更 08/10 23:00
→ CrossroadMEI: 容易進土城08/10 23:00
推 IIEII: 沒特色就是台灣特色阿 08/10 23:00
推 mascotliao: 的確，有那個公務員敢冒這個風險 08/10 23:00
推 kevin9964: 就沒賺頭08/10 23:01
推 gemboy: 火腿那新球場沒有被靠北圖利財團才是奇蹟 08/10 23:02
→ d06: 台灣地小 很難專門為某個私人單位做客製化的規劃 ，其他企業08/10 23:02
→ d06: 大家都嘛想要土地08/10 23:02
→ mayko: 不知道是不是以前美學教育的問題,別說球場或其他公共建築啦08/10 23:04
推 BJshow: 設計一定設計的出來 實務上就沒有營造廠要標08/10 23:04
→ bobsun: 韓國是地方政府+球團一起出錢蓋08/10 23:04
韓國是政府給一些誘因讓球團一起出錢蓋棒球場，但在台灣連統一都不肯出錢幫忙蓋亞太
→ FuYen: 大巨蛋的螢幕比千葉海洋球場還要大喔08/10 23:04
推 osvaldo4040: 給火腿的那塊地原本根本沒人要啊，跟荒地差不多，台 08/10 23:04
→ osvaldo4040: 灣根本沒這種地方吧XD 08/10 23:04
→ padrone: 放棄棒球 改推滑板的話 應該能蓋出很多有趣的場地 08/10 23:04
推 CrossroadMEI: 北廣島那個沒辦法 全日本的自治體都怕被消滅 千方 08/10 23:04
→ vfgb35: 被攻擊成弊案也不是台灣的專利 雪梨歌劇院當時也是一堆互 08/10 23:04
→ vfgb35: 相攻訐的狗屁倒灶 原設計師被氣走 工程延宕加預算改設計 08/10 23:04
→ CrossroadMEI: 百計找可以吸引遷入人口的方法 像北海道歌志內市就 08/10 23:04
→ vfgb35: 樣樣來 08/10 23:05
→ CrossroadMEI: 把家底梭哈蓋了座滑雪渡假村 結果GG 08/10 23:05
→ padrone: 棒球基礎設施就蠻貴的了 政府如果要花錢去做額外的 08/10 23:05
→ padrone: 就會比別的運動更容易被罵 08/10 23:05
→ mayko: 連公仔花燈這種,都可以平面設計圖很美,立體化實物化搞得跟 08/10 23:05
→ CrossroadMEI: 現在是全日本（搞不好是全世界？）最少人的City 只 08/10 23:05
→ CrossroadMEI: 有2000人 08/10 23:05
→ mayko: 甚麼似的.不然那些工程幹嘛最後魔改公版 08/10 23:05
→ starchiang: 台灣連正常的球場都蓋不出來 08/10 23:06
→ vfgb35: 建築本身就是一項專業 但很多人半懂不懂只憑著自己有限的 08/10 23:07
→ vfgb35: 認知亂解釋 最後就是公務員多一事不如少一事交出公版安全 08/10 23:07
→ vfgb35: 牌 08/10 23:07
推 NXT0614: 球團不自己蓋球場 政府本來就沒有義務拿納稅錢幫你蓋特色 08/10 23:07
→ NXT0614: 球場 08/10 23:07
→ NXT0614: 你球團如果出個一半的錢蓋 當然可以有設計發言權08/10 23:08
推 ccl007: 你沒發現今年棒協很低調嗎? 奧運年 你知道奧運不比的專項 08/10 23:08
推 CrossroadMEI: 就說蓋球場不難 難的是政府配合做交通建設、變更地 08/10 23:08
→ CrossroadMEI: 目、租稅優惠這些 08/10 23:08
推 e8177919e: 東南亞島國不要太不滿 08/10 23:08
推 Joby: 台灣特色就是鐵皮屋頂然後還要再頂加一層看台，場外牆壁用 08/10 23:08
→ Joby: 紅磚頭砌牆，場內人行走道要坑坑巴巴的，然後弄一堆水溝蓋造 08/10 23:08
→ Joby: 型在地上 08/10 23:08
推 vfgb35: 說正常的蓋不出來就過了 洲際跟澄清湖以當時的規格要求不 08/10 23:08
→ vfgb35: 正常嗎？ 08/10 23:08
→ ccl007: 太極拳 散打 圍棋等 棒球差不多這級數 請搞清楚資源分配 08/10 23:08
推 jmao: 本來亞太第一次設計招標還蠻有特色 後來數次流標就改成樣板 08/10 23:08
→ CrossroadMEI: 而棒球場跟重劃區不一樣 棒球場幾乎就是單一企業的 08/10 23:09
→ CrossroadMEI: 建築 政府配合很容易就進土城了 08/10 23:09
→ vfgb35: 你說會蓋不會養才是真的問題 08/10 23:09
→ ccl007: 不可能 單一球場大筆預算支出就算土地0成本好了單一建物攤 08/10 23:10
→ NXT0614: 特色球場要多花錢 憑什麼要多花納稅錢幫營利企業蓋有特色 08/10 23:10
→ NXT0614: 的球場？ 08/10 23:10
→ ccl007: 算就大虧錢 各球團說穿了就是各上市公司的已經賠錢部門 08/10 23:10
→ ccl007: 除非掛人壽那種聯合開發可能有機會 但是台灣剩下多少土地? 08/10 23:11
→ ccl007: 桃園球場又不聯開 只單獨開發 林口更別提了都劃得差不多 08/10 23:12
推 CrossroadMEI: 亞太那邊連餅都畫不出來 到現在地目都還沒變更完成 08/10 23:12
→ CrossroadMEI: 目前還是沒辦法興建地上商場 是要統一出什麼錢？08/10 23:12
→ NXT0614: 球團已經不用花錢蓋球場了 要特色自己改建 納稅錢不是拿 08/10 23:13
→ NXT0614: 來這樣花的 08/10 23:13
→ ccl007: 以純小聯盟構想來說亞太算成功 但聯開來說 財團才能回本 08/10 23:13
→ NXT0614: 球團要蓋有特色 至少出一部分興建費用吧？ 08/10 23:14
→ ccl007: 鄭宗哲的小聯盟生活 其實比在國內職棒還奢華了 08/10 23:14
→ sdiaa: 外野看台跟全壘打牆蓋直線不會比較簡單嗎?? 08/10 23:14
→ faache17: 政府幫你量身訂做一個球場，還限定某一個企業來租，聽 08/10 23:15
→ faache17: 起來不是乖乖的嗎？ 08/10 23:15
→ ccl007: 那個是老虎還是印地安人某個美中球場舊版 玩電玩有碰過 08/10 23:15
→ ccl007: 聽起來就是說水很深 把專項名稱換一下 詹家來租網球場? 08/10 23:16
→ ccl007: 兩位十大傑出青年耶 08/10 23:16
推 edweepvp: 新竹棒球場算嗎 牛棚在外野 08/10 23:17
→ zxcc79: 洲際最好公版啦，井呱沒去過一輪球場不要亂拉 08/10 23:18
→ NXT0614: 政府花納稅錢幫特定球隊蓋特色球場 這合理嗎？球團至少出 08/10 23:18
→ NXT0614: 一部分的錢再來說 08/10 23:18
→ TWKaner: 球團不出錢無解 08/10 23:18
推 chairfong: 我的標準比較低 不要偷工減料就好 08/10 23:19
推 TWNOTCHINA: 讓球團參與設計 是為了還本比較快 變蚊子館浪費的都 08/10 23:19
→ TWNOTCHINA: 是全民的稅金 08/10 23:19
→ NXT0614: 讓球團參與設計 那多出來的錢你球團要負責啊 08/10 23:21
推 vfgb35: 球團參與設計www 也不想想對圈外人來說 憑甚麼？ 08/10 23:21
→ NXT0614: 如果球團為了蓋特色球場要多花幾億 難道要用納稅錢出嗎？08/10 23:21
→ jumperman: 依照台灣人的心態,除非職棒是可以大撈特撈錢的地方,棒 08/10 23:21
推 kenro: 洲際算是公版的升級版，但國內目前只有大巨蛋比較突破公版 08/10 23:21
→ vfgb35: 對廣大不看棒球的納稅人而言 憑甚麼？ 08/10 23:21
→ NXT0614: 不要一切都用球團本位主義 他們是營利企業 我們付錢給他 08/10 23:22
→ NXT0614: 們欸 08/10 23:22
→ jumperman: 球又其實完全根本沒有進入台灣人的生活裡面,特色球場永 08/10 23:22
→ NXT0614: 而且很多人沒看棒球 憑什麼他們納稅錢要拿來讓球團花？ 08/10 23:22
→ jumperman: 遠基本上是不可能的事. 08/10 23:22
→ kenro: 亞太第一版就好多，但後來還是恢復公版，屏東的也直接是 08/10 23:23
→ kenro: 政府出地給租，由球團自建是較好方式，但沒人要花這種錢 08/10 23:24
→ bkebke: 亞太現在市府算一算賠慘了 還好有回公版 不然賠更慘 08/10 23:24
→ jpecho: 因為球場的特色跟體驗在台灣職業棒球運動從來就不是一件 08/10 23:24
→ jpecho: 重要的事情,不就是這樣嗎?爛球場爛設備爛體驗高票價你都買 08/10 23:24
→ jpecho: 單了,球場是要弄多好?不用口嫌體正直了吧 08/10 23:24
推 TWNOTCHINA: 洲際球場是為了辦國際賽而蓋 畢竟在之前台灣沒有符合 08/10 23:25
→ TWNOTCHINA: 的球場 所以才能容忍有特色 畢竟事關國家面子 08/10 23:25
澄清湖棒球場表示……
→ NXT0614: 美國日本多數新球場球團都會出一部分的錢 甚至全出 08/10 23:25
推 vfgb35: 每個運動都這樣要求 那問題就變成你願意多繳多少稅金 你 08/10 23:25
→ vfgb35: 願意拉多少選票去讓支持相關政見的人進入體制 沒有嘛 08/10 23:25
→ NXT0614: 台灣球團願意出一部份當然就有權利參與設計 08/10 23:25
推 Jimstronger: 應該跟台灣的土地法限制一堆有關，可能要請板上的法 08/10 23:25
→ Jimstronger: 律大神出來比較台灣日本這方面的規定差異08/10 23:25
→ vfgb35: 不要天真以為這個問題到今天才被你發現好嗎 08/10 23:26
推 CrossroadMEI: 球團也不是笨蛋啊 假如今天是商八那種地要蓋棒球場 08/10 23:28
→ CrossroadMEI: 你覺得統一會不願意出錢嗎？ 08/10 23:28
推 vfgb35: 多數人都嘛希望社團有足夠預算買器材 茶會豐盛點 場地租 08/10 23:28
→ vfgb35: 約免煩惱 然後要你幫忙去跟在地交陪 拉贊助 多繳社費的時 08/10 23:28
→ vfgb35: 候就通通躲起來 甚至連固定出席都做不到 08/10 23:28
→ bkebke: 大型投資風險很高 新國立後來也是龜縮了 08/10 23:28
推 TWNOTCHINA: 只要強調蓋這個球場是愛台灣是可以讓台灣有面子 設計 08/10 23:29
→ TWNOTCHINA: 漂亮追加預算民眾都會容忍XD 08/10 23:29
推 ccl007: 但我覺得會先被說水很深 沒有國際賽大名當前提下 08/10 23:29
推 aa041104: 台灣從小教育任何都要左右標齊 前後對正 08/10 23:29
→ CrossroadMEI: 亞太那位置你要球團出錢 除非承諾未來地目 捷運 甚 08/10 23:30
→ CrossroadMEI: 至可以抵稅之類的在叫人出錢啊 08/10 23:30
→ ccl007: 不少 真的特別外觀的公共建築大部分是藝文要放百年以上的 08/10 23:30
推 vfgb35: 出嘴誰都會 誰知道等主事者被攻訐的時候你根本也不會辯護 08/10 23:30
→ vfgb35: 搞不好還是轉頭開嘲諷的 己願他力我看多了啦08/10 23:30
→ ccl007: 還能先開放國際競圖 球團願意要出競圖的錢嗎? 08/10 23:30
推 ddddd014: 稍微多花一點點就要被政敵鬥爭到爆，誰要蓋 08/10 23:31
→ vfgb35: 光一句水很深的智障話術就一堆人上車了 08/10 23:31
→ ccl007: 還有另外一句 這個我不想說太多 點破啦 或者懂得就懂 08/10 23:32
→ vfgb35: 像那個號稱大秘寶的 都兩年了查出什麼弊案沒有？ 08/10 23:32
推 CrossroadMEI: 你不是隨便叫人出錢就出錢欸 做慈善事業的喔 美日08/10 23:32
→ CrossroadMEI: 韓球團願意出錢 都是當地政府在稅務跟交通甚至商業 08/10 23:33
→ CrossroadMEI: 開發提供很大的優惠 08/10 23:33
推 aa041104: 中華民國美學就是蓋房子什麼都要正正方方 08/10 23:33
推 kenro: 有些不知要講什麼，就只會講水很深，而多深也不知所以然 08/10 23:33
→ aa041104: 整整齊齊 08/10 23:33
→ CrossroadMEI: 像北廣島直接整塊地送你 未來也不用繳稅 台南市敢 08/10 23:34
→ CrossroadMEI: 這樣玩嗎？ 08/10 23:34
推 niceright: 會講水很深的就是一群不懂政府工程招標流程的人啊 08/10 23:34
→ kenro: 讓球團也出錢參與興建是很好方式，但目前球團只想要用現成 08/10 23:34
推 vfgb35: 就拿大巨蛋來說 就是台灣沒幾個人敢去搞有能力搞 好說歹 08/10 23:35
→ vfgb35: 說才找遠雄來接 不然你還能找誰做？政府自己來的話九成還 08/10 23:35
→ vfgb35: 沒蓋好甚至更醜 08/10 23:35
→ ccl007: 北海道是三點多倍台灣大外加人口五百多萬 因為夕張破產 08/10 23:36
→ ddddd014: 桃園機場原本國際競圖設計這麼漂亮，機場更是重要建設 08/10 23:36
→ ddddd014: ，最後還是不能完整蓋出來，棒球場就不用想了 08/10 23:36
→ vfgb35: 但人家一句圖利財團就把你打死了08/10 23:36
→ ccl007: 不能怪北海道居民對於地方政府財政盯很緊 YT上一堆北海道 08/10 23:37
→ ccl007: 鬼城開發案 另外一種國情不同 08/10 23:37
推 kenro: 可以同時讓球團開發商場百貨，搭捷運台鐵可到，都較有誘因 08/10 23:38
推 CrossroadMEI: 遠雄那塊地可以做更好的開發 根本不一定要蓋棒球場 08/10 23:38
→ CrossroadMEI: 結果就因為權利金問題一堆人進土城 誰還敢搞球場B 08/10 23:38
→ CrossroadMEI: OT08/10 23:38
推 BJshow: 設計都設計的出來啦 實務上你設計的不好蓋 就沒有油水撈 08/10 23:38
→ BJshow: 營造廠不會去投標的 08/10 23:38
→ NXT0614: 特色球場一定要多花錢的 自己看看大聯盟或火腿球場造價 08/10 23:39
→ NXT0614: 多出來的錢球團出我就支持 08/10 23:39
→ CrossroadMEI: 然後各種理由讓大巨蛋被卡8年 最後跟沒事一樣地開 08/10 23:39
→ CrossroadMEI: 幕了 08/10 23:39
→ CrossroadMEI: 然後遠雄一堆人被抓去堆 假如今天是統一跟台南市府 08/10 23:41
→ CrossroadMEI: 合作開發 會不會變統一一堆人被抓去土城？企業也怕 08/10 23:41
→ CrossroadMEI: 你們搞事 乾脆等現成最安全 08/10 23:41
推 ccl007: 大巨蛋那塊地如果是今天 二代接手環境會不同 就開發太早 08/10 23:41
推 kenro: 不會啊，大巨蛋那塊地本就很適合蓋，算是少數選址成功 08/10 23:41
推 vfgb35: 財團又不是做慈善 你借用人家的硬實力 沒給點好處又要擔 08/10 23:41
→ vfgb35: 圖利的臭名 鬼才要跟你搞這種幾十年才回本的棒球場 專心 08/10 23:41
→ vfgb35: 搞建案默默發財不是更爽 08/10 23:41
→ ccl007: 補充金融業二代 08/10 23:41
推 BJshow: 大巨蛋那塊地 在現在根本蓋不出來08/10 23:41
→ kenro: 若是被拉掉，現在也只會是普通的公園而已，完全浪費 08/10 23:42
→ ccl007: 蓋得出來 用人壽名義轉投資聯開一堆 這十幾年來一堆郊區 08/10 23:42
→ vfgb35: 如果大型建設要照那種整天陰謀論喊公開透明的人那樣主張 08/10 23:42
→ vfgb35: 整個社會直接倒退30年 08/10 23:42
→ ccl007: 超大商城背後資金 就主要那些財團+地方勢力 08/10 23:43
→ CrossroadMEI: 最早台北市好不容易權利金談好才讓遠雄願意蓋大巨08/10 23:43
→ CrossroadMEI: 蛋 結果後面換人就吵權利金太低 然後檢調也下去辦 08/10 23:43
→ CrossroadMEI: 圖利罪 請問你是老闆看到遠雄這樣 還敢跟政府合作 08/10 23:43
→ CrossroadMEI: 蓋球場？？？ 08/10 23:43
推 bluepahahaha: 有啊 以前桃園壩 08/10 23:44
→ ccl007: 明明抄作業要模仿東蛋經營球隊+園區飯店等還可以喬掉 08/10 23:44
推 CrossroadMEI: 法院在還真的跟著判什麼圖利罪 講得好像當年一堆公 08/10 23:46
→ CrossroadMEI: 司搶著蓋大巨蛋一樣呵呵 根本是拜託來蓋的 也不想 08/10 23:46
→ CrossroadMEI: 想當年中職環境多慘 08/10 23:46
推 vfgb35: 很多事情財團才能做 是因為他們才有資源統合實作面 被統 08/10 23:46
→ vfgb35: 包的旗下也不怕出問題上頭烙跑 資金的搬用也因為看你有頭 08/10 23:46
→ vfgb35: 有臉不會綁手綁腳 這才是社會的正常運作 08/10 23:46
→ vfgb35: 而且舉世皆然 08/10 23:47
推 reexamor: 市場絕對是比較有效率 08/10 23:51
推 ack0217: 等開棒球場會和開商場一樣賺錢才有那一天 08/10 23:54
推 vfgb35: 最後這篇做個結論：因為民眾只停在嘴上 但身體做的沒有一08/10 23:57
→ vfgb35: 件是在真正支持這件事情 08/10 23:57
推 lawyer94: 你有沒有想過，很多時候是台灣的工程公司技術蓋不出來你 08/11 00:01
→ lawyer94: 想要的樣子 08/11 00:01
推 vfgb35: 很多時候？也只有台中歌劇院真的卡關而已 08/11 00:03
推 KWBilly: 其實就台灣棒球的經濟規模還遠遠不能支撐起特色球場而已 08/11 00:04
→ KWBilly: ，先考量自身規模一步一步走吧，不要每次都直接比照美日 08/11 00:04
→ KWBilly: 。現在有巨蛋有運動節稅收入增加後，大家也開始改善了一 08/11 00:04
→ KWBilly: 些硬體，最近可以討論裁判加薪跟二軍夜間打球也是因為收 08/11 00:04
→ KWBilly: 入增加能加碼投資，急就章過度投資最後造成倒閉的企業可 08/11 00:04
→ KWBilly: 多的呢 08/11 00:04
推 yuchun32000: 真的，北廣島那種我相信台灣很難蓋出來 08/11 00:04
推 vfgb35: 但那設計當初國外建築師就認為難度極高了 08/11 00:05
推 niceright: 蓋不出來(X) 錢不夠(O) 08/11 00:05
推 penta: 現階段先求有 08/11 00:20
→ william7711: 新竹球場都蓋不起來了？還想要有特色？ 08/11 00:26
推 lionboy530: 政府蓋就是簡單設計 08/11 00:26
推 yoji520: 有特色的帥哥比較簡單一點08/11 00:31
推 ddkkz2003: 世運主場館就有順利蓋出來啊 台中歌劇院和衛武營有變 08/11 00:36
→ ddkkz2003: 更設計 結果也是蓋出來了 08/11 00:36
推 chsin0908: 有本事球團自己蓋 08/11 00:42
推 chsin0908: 台灣的職棒就是個賠錢的東西，所以沒球團願意真的花錢08/11 00:49
→ chsin0908: 蓋球場 08/11 00:49
推 Raikknen: 美國球場有特色有些是包括整個城市輪廓，台灣這邊很難， 08/11 00:53
→ Raikknen: 洲際已經算有特色了 08/11 00:53
推 cucu1126: 屏東也吵著想蓋所謂的國際級公版球場，那邊蓋出小聯盟萬 08/11 00:59
→ cucu1126: 人左右座位的特色球場反而更能吸引球迷進場，偏偏公務腦 08/11 01:01
推 kenro: 洲際二層以上也是複製貼上，外野看台也都差不多 08/11 01:03
→ nikidd: 那只好棒球場門口封路開夜市 08/11 01:07
推 sismiku: 弄一個菜園版 08/11 01:10
推 Retangle: 變態政府採購法不修就永遠長這樣 08/11 01:32
噓 aa041104: 奇怪很多地方 音樂廳表演場甚至車站蓋的很漂亮 不像以 08/11 01:47
→ aa041104: 前四四方方，為何球場蓋不出來？ 08/11 01:47
推 liunwaiqoo: 因為中職的球場都是政府蓋的並不是球團蓋的沒辦法有特 08/11 01:54
→ liunwaiqoo: 色，中職球隊的財力也不可能自己蓋球場不要幻想了 08/11 01:54
推 helloemperor: 台灣球場太制式了 08/11 03:14
→ Arodz: 等樂天球場把內野也換成紅椅就不錯了呀... 08/11 03:18
→ ericinttu: 為什麼要像國外一樣才叫有特色呢? 08/11 03:31
因為國外球場看多了，所以就不覺得國內的球場是有特色的
推 beanartist: 每個蓋出來都宣稱要能打國際比賽+又沒有球團bot ，就 08/11 03:41
→ beanartist: 變成公版大亂鬥…後進國家的逼哀08/11 03:41
→ hungyuchen: 又一個傻逼整天貶低自己，就問你進場看了幾次 08/11 04:10
→ guns: 是啊，超難 08/11 04:28
推 asstitle: 因為縣市政府的錢不能全部砸在棒球場 08/11 09:47
→ Minihil: 有特色的設計是要加錢的 08/11 09:48
→ asstitle: 民眾就是要求便宜耐用就好 對承辦公務員來說公版最安全 08/11 09:48
→ Minihil: 國外那幾座很棒的 你看他花費資金有多少 都多好幾倍 08/11 09:49
→ Minihil: 最近的就日本火腿新球場 08/11 09:49
→ asstitle: 新竹就是底下挖停車場又特色設計才出事 08/11 09:50
推 kenro: 屏東球場也沒特色，造價還是比別座貴2倍以上 08/11 10:14
→ savishu: 桃園球場可以看夕陽阿，浪漫吧 08/11 10:26
→ savishu: 桃園一壘側可以看夕陽+飛機 08/11 10:28
推 iwinlottery: 有頂有冷氣就好，認真 08/11 11:53
→ qwas0413: 鄉民一場五百都在嫌貴了還要球團花錢做特色哦 08/11 12:02
推 iceroy: 特色就球場醜又爛啊 08/11 12:12
推 tue678: 想要特色自己蓋啊 政府蓋有很多受限 08/11 12:22
噓 iWatch2: 新莊球場砸傷人都不聞不問了 還強求三洨特色 08/11 12:26
→ timidwei: 要特色就是球團自己去蓋 但是民眾可以接受票價10倍嗎XD 08/11 13:08
※ 編輯: candysky (61.227.184.238 臺灣), 08/11/2024 13:22:11
推 tanby: 遠雄大巨蛋明明就是先用最低標搶標 再來改內容 沒有政商 08/11 13:29
→ tanby: 關係根本無法這樣做 08/11 13:29
→ tanby: 另外一個有名的案子就是ETC 08/11 13:30
→ hinajian: 先求有再求好 08/11 14:32
→ hinajian: 有特色不難啦 台灣很多橋都蠻有特色的 08/11 14:32
→ hinajian: 只是棒球場有營運的問題 營運問題複雜度比橋樑養護高 08/11 14:34
推 karta328: 當初外野打算做不規則的啊 就被市府刁難只好做成公版 難 08/12 02:36
→ karta328: 道大家都忘了嗎 08/12 02:36
