推 brian455461: 這球除非在壘線上的角度看 根本看不出來 09/14 22:23
推 AtenWang: 角度只有兩個 重播幾百次都看不明顯 09/14 22:24
推 cpylislv: 就是沒明顯畫面所以才炸鍋啊 09/14 22:24
推 js185816: 這改判真的扯！依據哪個畫面可以請小房間出來說明一下 09/14 22:25
→ js185816: 。。。 09/14 22:25
推 ramDisk: 沒有明確證明界內還改判 09/14 22:25
推 possible322: 還好爪沒被逆轉 如果那局爆炸 保證洗版 09/14 22:26
推 angel6502: 就是因為不明顯卻改判才一堆人噴啊... 09/14 22:26
推 d2x77: 應該叫live文說明顯壓線來上圖看看 09/14 22:26
推 ThrivinIvory: 是說巨蛋是粉嗎？ 09/14 22:26
推 bjqs0827: 鏡頭這角度看是斜角根本不準三審球在他面前落地他看應該 09/14 22:26
→ bjqs0827: 最準居然會推翻 09/14 22:26
→ possible322: 巨蛋沒粉 09/14 22:26
→ Tako55: 這能改判為界內 那小房間真是棒啊.... 09/14 22:26
推 weiyilan: 巨蛋應該是漆吧 09/14 22:26
→ angel6502: 不是粉 09/14 22:26
推 rain0212: 這樣角度沒那麼明顯，幹嘛不相信現場裁判眼前的判斷 09/14 22:27
推 qqstory: 這球三壘審的站位很正確 竟然被翻 09/14 22:27
推 shine121314: 說真的很不明顯 改判很扯 09/14 22:27
推 ForeverChop: 其實巨蛋的粉都集中在內野區 上次有看過粉撲人 09/14 22:27
→ jordan1227: 要求不多 請認同改判的截張明顯壓線的來看看 09/14 22:27
→ rain0212: 原判界內不改判跟原判界外不改判都給過好嗎 09/14 22:27
推 its0130: 沒明顯證據還改判，扯 09/14 22:27
→ shine121314: 如果原判是界內沒改都還可以接受 09/14 22:27
推 g0428168: 大巨蛋不是粉是漆 09/14 22:28
推 andynew: 明顯出界 09/14 22:28
→ angel6502: 是啊 就改判你起碼要看起來很明顯吧 這哪裡明顯了 09/14 22:28
→ rain0212: 叫人家截圖的有沒有發現根本誰都截不到XD那幹嘛不相信三 09/14 22:28
→ rain0212: 壘審 09/14 22:28
推 mozo: 小房間成全之作 09/14 22:28
→ angel6502: 不管怎麼慢動作看都看不出來明顯 09/14 22:28
推 starxls: 就沒有明顯證據還改判才奇怪啊 09/14 22:29
→ rain0212: 你沒辦法弄到像洲際那組那樣的來看那就只能這樣吵 09/14 22:29
推 kalakalabon: 不明顯還改判真的看不懂 09/14 22:29
推 takamiku: 厲害了小房間 沒關鍵證據還能改判 主場是誰的製播拿這畫 09/14 22:29
→ takamiku: 面你也敢 09/14 22:29
推 superww: 草皮是漆 土區才是粉 09/14 22:29
推 same60710: 這個尊重原判不過分吧 三壘審有判錯的很明顯可改嗎 09/14 22:30
推 wl355062: 主場優勢吧，不然我也不知道怎麼會改判 09/14 22:30
→ xzero0911: 明顯出界 09/14 22:30
推 angel6502: 推文還有人說很明顯 我就問到底哪裡明顯 09/14 22:30
推 altve: 這球改判真的離譜至極！ 09/14 22:30
→ angel6502: 啊 不是這篇的推文XD 09/14 22:30
推 octopus4406: 呂寶救了小房間 如果沒守住肯定噴爛 09/14 22:30
推 spicy305: 根本不明顯，為啥改判 09/14 22:30
→ takamiku: 連定格放大畫面都沒有小房間一定有個鷹眼達人在看 09/14 22:31
推 TSMininder: 這球不明顯 看不出來 維持原判才對 小房間勿再補腦 09/14 22:31
推 frank40901: 問題是那個攝影機就有夠糊 明顯事證改判在哪 09/14 22:31
推 ramDisk: 三壘審人緣不好吧 09/14 22:31
推 noknow801011: 三壘審看得最清楚 09/14 22:32
推 Poohnny234: 聯盟乾兒子？ 09/14 22:32
→ dvnorlag: 小房間這樣判 三壘審也傻眼 09/14 22:33
推 JASONZOU: 不過很離奇的是挑戰結果出來後爪現場的防守球員沒人有 09/14 22:33
→ JASONZOU: 反應嗎 09/14 22:33
推 shirleyA: 現場看覺得有砸到線 沒有嗎 09/14 22:33
推 altve: 防守球員要反應什麼 09/14 22:34
推 yaieki: 就沒明顯鏡頭畫面硬要改判 小房間的真的很愛搞事 09/14 22:34
→ ssh713: 然後上次球棒都還沒揮出去的擦棒球卻說看不清楚 真的瞎 09/14 22:34
推 angel6502: 就不能再重複挑戰呀 要反應什麼XD 09/14 22:34
→ JASONZOU: 然後呂寶的EQ真的夠好基本沒被影響 09/14 22:34
推 cucu1126: 小房間感覺很想證明自己有看出端倪，結果還是判得掉漆 09/14 22:34
推 same01216: 沒有明顯證據改判 最令人不爽 09/14 22:35
推 nekowen: 很神秘，完全看不懂為什麼改判 09/14 22:35
→ JASONZOU: 原判界外大螢幕呈現也是差不多的結果，結果最後判決相 09/14 22:36
→ JASONZOU: 反 09/14 22:36
推 ixeasawm: 沒明確證據卻改判 小房間跟進去的裁判應解釋才對 09/14 22:36
噓 roy19951027: 改判根本鬼扯 09/14 22:37
→ JASONZOU: 這又影響巨大，有時候會有球員有些反應（比如靠最近的三 09/14 22:37
→ JASONZOU: 壘手） 09/14 22:37
推 Augustus5: 每個鏡頭看起來都是沒壓到，原本也判界外，真的不知道 09/14 22:37
推 qqstory: 現在小房間改成投票制了 09/14 22:37
→ Augustus5: 為啥改XD 09/14 22:37
推 sheepX: 希望小房間的人可以知道什麼叫做"明顯"證據 09/14 22:37
→ CannonLake: 這季沒有明顯推翻就改被靠北幾次了 搞到每一隊都不爽 09/14 22:37
推 Poohnny234: 王威晨不是那種會去吵的個性吧 09/14 22:37
推 lazybonesla: 小房間真的莫名其妙 09/14 22:38
→ noknow801011: 自從現場看過踩子的挑戰 就不太意外了 09/14 22:38
推 mike0713: 真的傻眼這改判 09/14 22:38
推 possible322: 重點上次會長才說要根據科學 不要主觀 這明顯主觀 09/14 22:38
→ possible322: 不是有一場沒轉播 沒挑戰 09/14 22:38
→ possible322: josh這場可以水一集 富邦那可以再水一集 09/14 22:38
→ CannonLake: 從上次的全壘打後 改判上癮了 沒明顯畫面一直改判 隨 09/14 22:39
→ CannonLake: 便裡面玩根本笑死 09/14 22:39
推 a26893997: 反正棒球之神終究戰勝了小房間 09/14 22:39
→ TSMininder: 看來小房間除了多一個人跑進去之外 補腦精神沒變 09/14 22:40
推 laihom0808: 林孝程那個明顯嗎？ 09/14 22:40
→ TSMininder: 一樣維持原樣啊 09/14 22:40
推 ramDisk: 可能主場提供的食物比較好 09/14 22:40
推 opwin: 肉眼看是界外 怎麼推翻的 09/14 22:41
→ d2x77: 笑死 拉林孝程那個救援 差很多好嗎 09/14 22:41
推 ohfae0728: 改得莫名其妙 除非小房間真的有實際壓到線的畫面 否則 09/14 22:42
→ ohfae0728: 就是該尊重三壘審的判決 09/14 22:42
推 sh021515: 這球改判請拿出明顯證據好嗎 = = 09/14 22:42
推 ducan783: 所以小房間的名單是誰？是誰決定改判？ 09/14 22:42
→ Tako55: 應該會改判 09/14 22:43
推 IDF5566: 沒明確證據卻翻盤才是讓人不可接受 09/14 22:43
推 noknow801011: 上禮拜也有落地安打改判油接殺 呵呵 09/14 22:43
推 ftsn: 可是看畫面感覺就是壓線.....界內吧 09/14 22:43
→ IDF5566: 小房間換了誰好像都一樣 09/14 22:43
推 CannonLake: 整天不用畫面 只用腦補 換下一個紅中去踹門 09/14 22:43
→ blue1204: 我看在座各位是不懂聯盟乾兒子的含金量喔 09/14 22:44
推 lazybonesla: 怎麼看出來「就是壓線」？ 09/14 22:44
推 d2x77: 龍迷得利了還要贏話喔 09/14 22:44
推 StephonA: 說就在線審面前判，他看得最清楚，這句話我採保留態度 09/14 22:44
→ StephonA: ；中職發生太多次瞎78亂判的事情了 09/14 22:44
→ mikelen: 這改判的莫名其妙，有明顯壓線的點嗎？ 09/14 22:45
推 andy0070205: 沒明顯證據還改判 09/14 22:45
推 ja000123: 攝影機角度完全就證據不足 不管一開始判界內界外都應維 09/14 22:46
→ ja000123: 持原判才是 很扯... 09/14 22:46
推 ramDisk: 電視輔助判決就是看畫面，畫面就沒有明顯界內，還有勇氣 09/14 22:48
→ ramDisk: 改判 09/14 22:48
推 rey0616: 問就是 捍味 09/14 22:50
噓 beckhamchen: 亂搞 成全 油吃太多 09/14 22:51
推 ksxo: 重點在過往有很多重播可以推估可改判 但缺少明確畫面 可能 09/14 22:51
→ ksxo: 剛好擋住或畫面模糊不清楚 最後就因為這樣維持原判了 而這 09/14 22:51
→ ksxo: 次更需要明顯畫面的 卻反而改判 才是讓人質疑的地方 09/14 22:51
噓 GaoYY: 上次對富邦的全壘打也很扯 09/14 22:51
推 achanhan: 除非有鷹眼 09/14 22:51
推 ramDisk: 還是小房間人看畫面時，也聽主播在那邊講才受影響 09/14 22:52
噓 jt0711t23: 這聯盟的小房間要成全幾次真的很噁 09/14 22:53
推 waterspinach: 這改判真的傻眼 09/14 22:53
噓 chiahuiele: 成全這樣真的有夠噁 到底哪個眼睛瞎改判 09/14 22:53
推 inthey77325: 神扯 09/14 22:53
噓 aden1973: 改版超扯 還一堆人說界內 超好笑 09/14 22:54
推 Iamwendy: 證據不足改判有夠扯的啊 那時候推文還說很明顯在線內 大 09/14 22:56
→ Iamwendy: 問號 09/14 22:56
推 cccbro: 說在現場看的想必都站的比三壘審更近對吧 09/14 22:56
推 Arens5566: 很明顯界內阿 09/14 22:56
→ jordan1227: 覺得明顯的可不可以截個明顯的圖大家看看== 09/14 22:58
推 u81506243: 球是油的 09/14 22:58
推 Iamwendy: 對啊 說很明顯的請丟截圖好嗎 有夠無言 出一張嘴判的喔 09/14 22:58
→ Iamwendy: ？？ 09/14 22:58
推 p1ter58588: 畫面沒有明顯證據就不應該改 09/14 23:00
→ sbthans: 球落地的瞬間，球跟邊線之間還可以看到有一點點地板的綠 09/14 23:01
→ sbthans: 色，沒有壓線啊。更何況也更沒有足以改判的壓線的畫面啊 09/14 23:01
→ sbthans: ！ 09/14 23:01
推 cctu0618: 離譜到不行 聯盟要不要解釋一下 09/14 23:02
推 Iamwendy: 成全嘍 還好沒影響到最後結果 09/14 23:03
推 d2x77: 說很明顯界內的什麼都生不出來 09/14 23:03
推 reltine: 就沒有明顯壓到線的證據還改判 成全 09/14 23:03
→ mgenuine: 就看不出來在那成全 09/14 23:04
推 winson543: 攝影機很爛都看不到沾到線。然後小房間的很神，看得到 09/14 23:04
推 ramDisk: 地溝油會影響眼睛還是腦袋？ 09/14 23:05
推 seedroy: 沒明顯改判又改判，小房間的畫面到底長什麼樣子 09/14 23:06
推 damen0808: 跟前幾天龍狀元三那球好像，沒明顯畫面結果改判了 09/14 23:06
推 Porcelain: 沒鷹眼系統哪來自信改判？ 09/14 23:07
→ Porcelain: 這球是有很明顯嗎？ 09/14 23:07
→ triangle10: 哈哈 誤判啦 但是你能怎樣 09/14 23:17
噓 gary821229: 說明顯界內拿圖出來啦 出一張嘴 成全？ 09/14 23:19
→ robx: 這是用樓主貼的影片用0.25去拍的 09/14 23:22
→ robx: 基本上界外沒問題吧 09/14 23:22
→ robx: 如果當下判界內然後挑戰跟我說沒有改判依據我還比較能接受 09/14 23:23
→ robx: 但都判界外了 09/14 23:23
→ robx: 這球的改判依據是啥 09/14 23:23
→ robx: 自由心證？ 09/14 23:23
→ playerhuang: 中職一直都這樣啊 都是靠感覺改判 莫名其妙 09/14 23:24
→ playerhuang: 雖然實在不想往壞的地方想 但其實小房間影響很大 09/14 23:24
推 ramDisk: 畫面中三壘審應該看的很明顯 09/14 23:34
推 yah13305: 張 09/14 23:37
→ lokoo: 既然是巨蛋，裝一台由上往下的攝影機好像很難 09/14 23:39
推 Latte5566: 1.這球沒有很明顯 應該5050 沒有攝影機拍到絕對哪一邊 09/14 23:40
→ Latte5566: 2.承上 應該要維持原判 09/14 23:40
→ Latte5566: 3.三壘審站位跟球沒問題 且全場他最接近 應該尊重他的 09/14 23:40
→ Latte5566: 第一時間判決 09/14 23:40
→ Latte5566: 4.綜合以上 沒有明顯推翻的證據 應該維持原判 09/14 23:40
→ Latte5566: 所以小房間是在改判三小 09/14 23:40
→ spzper: 5050我看不出改判空間，當然依三壘審來做判斷阿，最近就是 09/14 23:53
→ spzper: 三壘審 09/14 23:53
推 kevenchia: 看ID就知道了XD 09/15 00:07
推 abc7005123: 去年下半季不是就長這樣 有什麼好意外的 09/15 00:36
推 williamkao: 看象迷崩潰就是爽 09/15 00:48
→ Tullio: 攝影機不能多幾台嗎 09/15 00:53
推 Vincent233: 改判超瞎 小房間安打+1 09/15 00:53
推 s8604561: 小房間就是個笑話 09/15 01:09
噓 cloud241: 電視畫面看來看去都不覺得有明顯改判依據，果然高手在 09/15 01:16
→ cloud241: 小房間呵呵 09/15 01:16
推 edweepvp: 如果野手繼續跑三壘 改判後結果算停在二壘還三壘？ 09/15 01:29
推 ken8353: 這種判決素質也能爽，假油吸多了後果真可怕... 09/15 01:42
推 opeminbod001: 理論上改判要有足夠可信度 09/15 02:08
推 fanglala: 王威晨沒反應 平野也沒有要吵的意思 還好這局沒掉分 09/15 03:07
推 amousee: 很明顯成全啊！小房間有油迷長駐在裡面 09/15 03:10
推 s0927009200: 改判依據是什麼？有必要說明欸！ 09/15 03:55
→ spzper: 都判出來在反應也沒用阿 09/15 05:30
推 ezqq123: 攝影機少到哭 被嘴成全剛好 09/15 05:32
→ vvnbear: 我個人覺得看起來是壓線，但要說明顯證據真的是一半一半 09/15 05:53
→ TenGaKu1809: 大巨蛋那局不是粉 真的很難看 09/15 07:12
→ TenGaKu1809: 結果塗粉好像還是有用XDD 09/15 07:12
推 OracleMage: 有時候還是得相信靠最近的裁判判決 09/15 07:22
推 xing23: 何不比照羽球方式呢？ 09/15 07:23
推 tim750511: 截圖tag會長，問他 09/15 07:39
推 ACerol: 棒球能夠裝鷹眼系統嗎，直接還原球落點壓印 09/15 08:27
推 mingjo83215: 沒明顯畫面還改判 三壘審真可憐 09/15 08:46
噓 cat77133: 小房間真的很愛成全 09/15 09:42
推 HSyiee: 所以說明顯界內的什麼時候要貼截圖出來看看 09/15 10:02
推 ksxo: 畫面唯一能確定的只有 三壘審站位正確且最佳距離在看 因此 09/15 11:43
→ ksxo: 你小房間能得到的結論應該只有相信三壘審的判決吧 09/15 11:43
→ ksxo: 改判原因也許只有球的正上方投影有碰到邊線吧 但這只有鷹眼 09/15 11:45
→ ksxo: 系統能夠判斷 09/15 11:45
推 k22941920: 這季真的不少 沒有明顯證據 但是改判的 09/15 12:55
推 b69: 各種鏡頭都看不出來，還推翻三壘審 笑死 09/15 13:18
推 cucu1126: 慢動作的角度看落地那瞬間球跟線還有一丁點小縫隙，實際 09/15 15:28
→ cucu1126: 看的話應該會有更明顯的距離 09/15 15:31
噓 tony1010: 根本看不出來，小房間每個都鷹眼嗎 09/15 20:39
