→ jjcckjjcck: 常兩壞球開始，後面不是保送就是被打，到底怎麼上3A 10/19 20:27
→ jjcckjjcck: 的 10/19 20:27
→ ianasd: 蛤 10/19 20:28
→ ForeverChop: 遠雄爽用包廂 10/19 20:29
推 hbk20491: 啥阿 台北市竟然沒有拿到包廂使用權 當初合約怎定的 10/19 20:30
推 Vram: 乾脆說違憲好了XD 10/19 20:30
噓 JONES0816: 情緒勒索 10/19 20:31
推 rayisgreat: 有18間VIP包廂拿個一半8-10個給主辦單位不為過吧， 10/19 20:31
→ rayisgreat: 遠雄真的很摳 10/19 20:31
→ hbk20491: 這樣主場租用球隊沒有完全使用全真得離譜 10/19 20:31
噓 poplc: 蹭 10/19 20:31
→ hbk20491: 我都租用場地了 結果包廂不全能用 10/19 20:31
推 Johnnyyang: 遠雄就標準鴨霸自私企業啊，又不是第一次了 10/19 20:31
推 MarshallTea: 大雄都進去了還想怎樣 10/19 20:32
推 treeeasy: 照合約走呀，有違約嗎？ 10/19 20:32
→ msarthur: ？？？ 10/19 20:33
噓 puppyscat: 笑死 討不到包廂出來潑髒水？ 10/19 20:33
推 rayisgreat: 合約就前市長簽的啊，看最近爆一堆事到被關進去， 10/19 20:33
→ rayisgreat: 跟遠雄把約簽成這樣也不是太意外 10/19 20:33
推 treeeasy: 有違約就照合約規定處理呀，違規不照合約處理就是圖利廠 10/19 20:34
→ treeeasy: 商。 10/19 20:34
推 a4egg: 這是人家經營的 議員是不是以為自己是土霸王 10/19 20:34
→ thigefe: 簽約就簽約了，民代不要出來情緒勒索 10/19 20:35
→ cross980115: 如果遠雄把包廂拿去招待給沒買票沒經主辦同意的人進 10/19 20:35
→ cross980115: 場 那的確會有問題啊 10/19 20:35
→ cross980115: 這要叫潑髒水嗎 10/19 20:35
推 kiuo: 並要求遠雄公開透明包廂租借使用方式 這我在大巨蛋租借辦法 10/19 20:35
→ plug: 沒付錢 10/19 20:35
→ kiuo: 都能找到了,議員找不到? 10/19 20:35
推 waijr: 他負責經營 要怎麼經營不是他的事 只要球場不損壞 10/19 20:35
推 panjanhon: 叫主辦方把包廂用布蓋起來啊 有包廂也沒用 10/19 20:35
→ waijr: 不然BOT是甚麼意思 10/19 20:36
推 kof97: 私人會所 10/19 20:36
→ bill9128: 按合約走就沒問題 10/19 20:36
推 RiceLover: 至少讓出一半VIP包廂是潛規則嗎 10/19 20:37
推 treeeasy: 合約簽訂若有違法，快去告呀，違法就撤銷重簽。 10/19 20:37
噓 henry3214: 議員講成這樣太嘴炮了 先檢視一下合約 10/19 20:37
推 jerrykyo: 主辦方要凹免費嗎？ 10/19 20:37
推 a4egg: 人家承接下來經營 本來就是他自己決定 台灣議員的智商是不 10/19 20:37
→ a4egg: 是都有問題 不然叫議員去標經營權啊 10/19 20:37
推 JKjohnwick: 看合約怎麼寫啊 10/19 20:38
→ embeth0925: 大巨蛋是BOT耶.....陳議員你有事嗎 10/19 20:39
推 waijr: 大巨蛋一年才滿幾場 就算平常都開也不一定有人去買票 10/19 20:39
推 s985332: 建議遠雄給議員們扣打啦，議員代表人民 10/19 20:39
推 cross980115: 管理辦法內保留的是內外野各兩間包廂 10/19 20:39
→ cross980115: 總共四間而已 10/19 20:39
→ waijr: 我說包廂 要怎麼經營 那些要開不是經營團隊的事 10/19 20:39
→ cross980115: 比四間多還讓未經主辦同意的人入場 那就會有問題 10/19 20:40
噓 KingWKen: 有本事自己蓋拉 BOT還要管東管西 10/19 20:40
→ cross980115: 而這次明顯不只四間吧 10/19 20:40
→ kiuo: 給他們使用,還有免費68張票,這條約裡有要求的 10/19 20:40
→ cross980115: 保留的就那4間啊 10/19 20:41
推 jerrykyo: 主辦方不爽不要用場地啊，毛這麼多 10/19 20:41
→ cross980115: S9、S10、S26、S27 10/19 20:41
推 keepbusy: 這樣也能講到國家顏面掃地 真強 10/19 20:42
噓 james80351: 無限上綱到顏面掃地也太鬼扯 哪個外國球迷會管包廂的 10/19 20:42
推 a4egg: 綠的政治人物是不是都跟棒球場有仇 10/19 20:42
推 kiuo: 所以如果是遠雄只願意給主辦單位租兩間那的確是他們的問題 10/19 20:42
→ waijr: 我覺得議員應該要先詳閱合約 10/19 20:42
→ DPP48: 不是遠雄BOT嗎，管太多了吧 10/19 20:43
推 ttk620: 現在看起來遠雄不只鎖了4間捏 10/19 20:43
→ kiuo: 但到底是只給主辦租兩間,還是免費給主辦兩間,他們想坳免費6 10/19 20:43
→ kiuo: 間,這新聞看不出來 10/19 20:44
推 az987652: 這個是Bot案 議員真的不要鬧了 10/19 20:44
→ cross980115: 租用管理辦法只有保留四間 10/19 20:44
→ cross980115: 會喊要求遠雄公開透明包廂租借使用方式 10/19 20:44
→ cross980115: 就是因為跟管理辦法明顯產生衝突了 10/19 20:44
推 shawnbear: 是不是想用免錢的包廂啊 後來發現凹不到 10/19 20:44
→ tonykingtwo: 瞎咬 明明沒什麼問題 10/19 20:44
推 ChrisDavis: 合約沒寫的幹嘛要給出來用 10/19 20:44
→ tonykingtwo: 議員是不是喬不到不開心啊 10/19 20:45
推 cat77133: 趙藤雄關出來了嗎？不會問他喔 10/19 20:45
→ mayokonami: 看合約啊 大巨蛋也不算公家的 10/19 20:46
→ ttk620: 是說是說合約簽的也好爛喔，為什麼要無償給遠雄， 10/19 20:46
→ ttk620: 停工時偷蓋就算了，當初阿北說好的公開透明呢 10/19 20:46
推 az987652: 花了幾百億 然後還要被情緒勒索 太民粹了 10/19 20:46
推 kiuo: 遠雄想免費招待超過68人是能告他們違約的 10/19 20:47
推 waijr: 你都有合約不會上法院告他違約 講這些幹嘛 10/19 20:47
→ cross980115: 怎麼還有人在喊情緒勒索啊… 10/19 20:47
→ cat77133: 當初本來就合法的蓋 官司中的不蓋 確實當時台北市府都 10/19 20:50
→ cat77133: 勝訴 什麼偷蓋. 10/19 20:50
→ ChrisDavis: 有合約就拿出來告阿 你看前市長都在哪了 10/19 20:50
→ cross980115: 目前資訊就是看起來跟管理辦法有衝突 10/19 20:51
推 ivan22809: 合約不是2006就簽約了 一堆推文怪錯人了吧 10/19 20:51
→ cross980115: 棒協沒租那麼多卻想用那就是棒協的問題 10/19 20:52
→ cross980115: 遠雄刻意保留超過四間 那就遠雄的問題 10/19 20:52
推 Friedman: 感覺就是沒違約 不然早就告了 這不算情緒勒索怎樣才算? 10/19 20:53
→ Friedman: BOT建物本來就是廠商主控 但查查這議員的顏色 不意外 10/19 20:54
推 kiuo: 如果他真的不給租包廂是沒輒,但主辦方是能看他們包廂使用人 10/19 20:54
→ kiuo: 數有沒有超過 10/19 20:54
推 coffee112: 議員有看過合約了嗎?合約是誰簽的?一堆在裝傻嗎 10/19 20:58
→ coffee112: 搞不清楚狀況在那邊瞎掰的話 算不算丟國家顏面?? 10/19 20:59
→ cross980115: 其他新聞是說 體育局表示前任市府團隊與遠雄簽訂的 10/19 21:01
→ cross980115: 營運合約裡，並未談及大巨蛋的包廂座位區使用方式， 10/19 21:01
→ cross980115: 原則上只提供1間包廂給主辦單位 10/19 21:01
→ cross980115: 問題是其他部分依照管理辦法還是可以承租使用的才對 10/19 21:01
→ cross980115: ？ 10/19 21:01
噓 wang56: 遠雄不意外，就佔用中職的包廂還理直氣壯，真的可笑 10/19 21:02
→ cross980115: 營運合約是誰簽的：前市長 10/19 21:03
→ cross980115: 這邊不會是2006年的 10/19 21:03
→ wang56: 場地誰租走，就是全部都要拿出來，遠雄連這種事情也要貪 10/19 21:03
→ wang56: 心 10/19 21:03
→ cross980115: 另一篇新聞是直說柯市府簽的 10/19 21:04
→ yarnt: 合約精神是啥？ 10/19 21:04
推 foxey: 記得之前新聞遠雄說包廂不算觀眾席 那很簡單把包廂對場內的 10/19 21:05
→ foxey: 窗戶都封死 反正不是觀眾不需要看場內 10/19 21:05
→ ttk620: 所以就是前市府亂簽不平等條約啊… 10/19 21:05
→ wang56: 包廂不算觀眾席，那有窗戶就是違法啊，拜託政府趕快處理 10/19 21:08
→ wang56: 不要一直圖利遠雄 10/19 21:08
→ cross980115: 如果合約不包含包廂的話，那連所謂的保留席都不存在 10/19 21:08
→ cross980115: ，遠雄招待任何一個人都會違約 10/19 21:09
→ wang56: 全世界就遠雄蛋的包廂有裝窗戶，真的可笑 10/19 21:09
→ cross980115: 因為沒提及=場館主辦內容沒有授權給遠雄有保留席 10/19 21:09
→ wang56: 遠雄這點就違約了，政府可以直接解約，接手賣給中信經營 10/19 21:10
→ wang56: 比較合適 10/19 21:10
推 Friedman: "原則上只提供1間包廂" 要更多就拿$出來租就好何必廢話? 10/19 21:10
推 kiuo: 鬼扯什麼,主辦方如果有開包廂,包廂觀眾也是要票價抽成,這合 10/19 21:11
→ kiuo: 約都有寫,什麼包廂不算觀眾席 10/19 21:11
推 jerrykyo: 倘遠雄保留秘密通道讓自己招待的人進場，不循主辦單位 10/19 21:11
→ jerrykyo: 正式入場途徑，那才是問題！不想被凹或多賺你又如何 10/19 21:11
→ wang56: 說到底就是遠雄違約啊，不用護航了 10/19 21:12
→ wang56: 國外的巨蛋也不會這樣亂改，就遠雄比較特別？ 10/19 21:12
推 Friedman: 合理懷疑有人想凹更多低價或免錢包廂不成就請議員出來鬧 10/19 21:13
→ kiuo: 笑死,全世界就遠雄蛋的包廂有裝窗戶,你看過幾個包廂? 10/19 21:13
→ wang56: 擅自侵佔包廂，才是要賠償給中職吧 10/19 21:13
→ kiuo: 井蛙別整天鬼扯國外怎樣了好嗎,雖然不太想理你,但這種蠢話都 10/19 21:14
→ kiuo: 講的出來,實在忍不住回 10/19 21:14
噓 newest: 大雄跟蚵怎麼沒被一起抓去關，我要看土城名產蚵仔煎啊 10/19 21:15
→ cross980115: 遠雄是說臺北大巨蛋包廂不屬於場館規範 10/19 21:15
→ cross980115: 問題是這樣的話就如同我上面提的 連保留席都不會有 10/19 21:16
→ cross980115: 因為沒有規定授權保留給遠雄有招待席 10/19 21:16
推 kiuo: 他說的不屬於場館規範是不在跟市府的議約規範裡吧,租用辦法 10/19 21:18
→ kiuo: 有明確寫到場方保留權跟包廂租金 10/19 21:19
推 littleme1125: 先看合約怎麼寫吧，還是當初沒有想到這問題 10/19 21:19
→ wang56: 如果沒違約，議員敢出來鬧？明顯就是遠雄違約，議員看不下 10/19 21:21
→ wang56: 去出來討公道 10/19 21:21
推 kiuo: 從租用辦法裡看,如果今天遠雄包廂不開始,全拿來招待那是拿他 10/19 21:21
→ kiuo: 沒辦法,但有68人這上限在 10/19 21:22
→ wang56: 議員又不是不懂法律，怎麼還有人一直護航違約的遠雄，真 10/19 21:22
→ wang56: 的誇張 10/19 21:22
→ kiuo: 因為是售票活動,如果超過68人,是能告遠雄 10/19 21:23
推 tue678: 這新聞感覺像是在逼遠雄 要把vip包廂 無償給市府使用 來 10/19 21:32
→ tue678: 招待國家貴賓 10/19 21:32
→ tue678: 這種包廂 除了招待表演嘉賓 其餘要用得收費 10/19 21:33
推 iauhr: 主辦不能用就算了，但遠雄想帶誰就帶誰進包廂很不尊重主辦 10/19 21:41
→ iauhr: 吧 10/19 21:41
噓 a355227: VIP三個字不就是一種特權= = 10/19 21:43
→ takamiku: 欸不是 L3就是VIP專屬了有什麼不滿意 10/19 21:47
推 pighong: 這世界上哪裡沒特權 10/19 21:48
→ takamiku: 包廂就是主人愛給誰看就給誰 要是爽給邦邦的FA帶球迷看 10/19 21:49
→ takamiku: 球也是他說了算 10/19 21:49
推 kiuo: 租用合約就有規範遠雄保留位了,你連保留位都不想給就別租 10/19 21:51
推 EdmundLi: 看看還會有幾個去土城蹲 10/19 22:03
→ y800122155: 就是圖利財團啊 活該關到死 10/19 22:30
→ kenro: 是圖利什麼？你也可以去bot啊，本來就有經營權 10/19 22:34
推 guowei616: 我從大巨蛋第一場進場就覺得三樓不開放售票很扯 一開始 10/19 23:01
→ guowei616: 還以為是還在整修 原來是租場地還要免費給場主拿來招 10/19 23:02
→ guowei616: 待客戶用 10/19 23:02
噓 yuebin: 營運合約拿出來看啊！不然台灣的合約根本就是個笑話，永 10/19 23:04
→ yuebin: 遠最後靠誰大聲說的算... 10/19 23:04
噓 J0J3J1J3: 合約拿出來不就好了 扯這麼多 10/19 23:21
推 J0J3J1J3: 另外這是棒協老大該喬的事，你議員有什麼作用 10/19 23:23
推 skery3188: 包廂在球場還是在百貨飯店 10/19 23:34
噓 urban: 圖利財團 10/20 00:34
噓 NXT0614: 人家的球場他想怎麼用還要市府同意？ 10/20 00:45
→ cccmn: 照合約很難? 不然BOT是搞假的 10/20 04:27
噓 deadair: 不然咧？都租出去了 10/20 12:07
