推 johnwu: 蓋得真快 04/21 13:47
→ nyybos8812: 真像北韓的房子 04/21 13:48
→ stu872124553: 台灣比較需要這種巨蛋 4萬人的一顆就夠了 04/21 13:49
推 andy055097: 2萬多人實用多了 新北巨蛋能不能蓋這種規模就好了 04/21 13:49
推 ia220629: 台北大巨蛋如果座位少一點 走道跟攤位的空間大一點 感 04/21 13:51
→ ia220629: 覺會很舒適 04/21 13:51
推 huangjyuan: 台灣一顆蛋搞30年 04/21 13:52
推 qqstory: 新北巨蛋蓋2~3萬就很夠用了 04/21 13:52
→ huangjyuan: 球團有沒有心很重要 這種有自己地的 政府單位趕快審一 04/21 13:53
→ huangjyuan: 審就會快 04/21 13:53
→ suzhou: 這是私人蓋 新北沒給好處 只能蓋公版吧 04/21 13:53
推 losel: 土地也有關係吧, 看內文是自家的商業用地 04/21 13:54
推 rainy0312: 台灣球團不可能拿自己地出來蓋球場啦 04/21 13:54
→ suzhou: 台灣財團才不會犧牲自家商場用地來蓋球場吧.... 04/21 13:54
推 huangjyuan: 正確 04/21 13:56
推 losel: 靠 google 占地16.5萬平方米 還是商業用地, 拿來蓋球場... 04/21 13:56
推 macair: 新北選的地點要蓋五萬的光地基都不知道要往下挖幾十樓才蓋 04/21 13:59
→ macair: 得到 04/21 13:59
推 b07130602: 佛 04/21 13:59
推 peter5328: 2萬會滿，4萬人的巨蛋常常空一半 04/21 14:00
推 Joseph0724: 真羨慕 04/21 14:03
推 davidwawa: 九成在內野 反觀亞太萬人外野 04/21 14:05
推 hanx5566: 我比較好奇土地的取得方式 04/21 14:07
推 CHRush: 土地取得方式就是自家財團商業用地不蓋商場蓋球場啊 04/21 14:10
推 huangjyuan: 就自己的地啊 肯用來蓋球場真的很棒 台灣不可能 04/21 14:11
推 poemgod: 亞太像是鐵皮屋 04/21 14:13
推 mibbl0: 這樣文鶴球場在巨蛋起用之後要準備被拆掉了 04/21 14:13
推 huangjyuan: 亞太算了吧 公板球場 無聊 04/21 14:14
→ suzhou: 應該就跟仁川世界杯體育場一樣 變次級場地了 04/21 14:15
→ suzhou: 拆掉是不至於 但慢慢被當次級場地應該是趨勢 04/21 14:15
推 mibbl0: 說到亞太 其實明年統一可以搬到亞太球場 原本的台南球場是 04/21 14:17
→ mibbl0: 要拆掉改成紀念公園 還是轉型成社區球場 04/21 14:17
推 Y225: 人家韓國都知道蓋巨蛋只有座位夠就好，20000人左右室內球場 04/21 14:19
→ Y225: 台灣還在執著大巨蛋 04/21 14:19
推 CHRush: 台灣就好大喜功啊 不蓋大一點怎麼當政績 04/21 14:20
推 period9527: 發包5678轉，進塔了沒蓋完都正常 04/21 14:22
推 Y225: 新北蓋一個兩萬人左右的不好嗎？邦邦也能直接搬過去 04/21 14:25
→ huangjyuan: 自己的地還是不一樣啦 不用當政績 04/21 14:26
→ Bashar: 台灣的地蓋其他東西更賺錢 蓋巨蛋幹嘛 04/21 14:30
→ suzhou: 其實硬要蓋超大沒意義 日韓2002世界盃場地後來都被嫌大 04/21 14:31
→ kainolife: 新北蓋顆2萬左右的說不定利用率還比大巨蛋高 04/21 14:31
→ suzhou: 一些地方政府都被那些大型場地每年吃錢怪獸弄的很苦惱 04/21 14:31
推 yujuismylove: KBO現在的進場人數早就有本錢該更大的蛋了，各何況 04/21 14:32
→ yujuismylove: 人家各種娛樂活動還一堆 04/21 14:32
→ suzhou: 看看仁川世界杯體育場可以塞快五萬 最後被嫌雞肋 燒錢 04/21 14:32
→ suzhou: 仁川的足球直接跑去早年棒球場原址蓋兩萬人專用足球場 04/21 14:33
→ suzhou: 體育場也是改蓋一座三萬有找的田徑場 養護省錢很多 04/21 14:34
→ suzhou: 那座後來蓋的田徑場 亞運開閉幕規定要有五萬容量 04/21 14:34
→ suzhou: 反而設計時就預留一面看台空間可以搭臨時看台 賽後拆掉 04/21 14:35
推 asdzxc1662: 容納人數比現有球場還少 怎沒有想蓋大一點 04/21 14:38
→ alex2426chen: 要在台灣這樣除非相關法規要大改 不然沒完沒了 04/21 14:39
推 Mazda6680: 人數少一點的巨蛋才是正確的，越大人力電費越貴成本高 04/21 14:40
→ suzhou: 韓國人口都在往下減少了 蓋大一點早晚變錢洞 04/21 14:40
推 yujuismylove: 養場地就真的很燒錢，韓國足協想把世足資格賽主場 04/21 14:40
→ yujuismylove: 辦在首爾，結果首爾場地草皮都被老孫說太爛不能踢 04/21 14:40
→ yujuismylove: ，只能在高陽跟水源踢 04/21 14:40
→ Mazda6680: 2萬多人容易滿場，票價可以越賣越貴就好..周邊娛樂夠多 04/21 14:40
→ alex2426chen: 像TEX 火腿新家都比之前縮水 硬塞位置的風潮已經過 04/21 14:40
→ Mazda6680: 美食街跟商品街營業更是嚇人，聰明走向啊 04/21 14:41
→ suzhou: 而且現代場地不是只看座位數 而是看場內實際空間 04/21 14:41
→ alex2426chen: 去了 除非原本舊家座位偏少增加還合理 04/21 14:41
→ Mazda6680: 不是每個國家棒球消費跟人口基數都能學美日的 04/21 14:41
→ Mazda6680: 大巨蛋大到2萬人了還一堆空位 04/21 14:42
→ suzhou: 美日其實也在減少座位的趨勢 反而是增加人均單價開銷 04/21 14:42
→ daniel1344: 這才是正確方向 新北在那邊喊啥五萬 04/21 14:42
→ suzhou: 美國早期90年代一堆阿公店級的球場可以塞破五萬多一堆 04/21 14:43
→ suzhou: 首爾世界杯足球場是使用率過高 辦演唱會賺錢 結果草皮炸裂 04/21 14:46
推 aa041104: 反觀 台灣公版 04/21 14:47
→ suzhou: 大型場地有時看台是吃錢怪 只能靠主場地來收錢貼補 04/21 14:48
→ suzhou: 所以要怎麼抓容量跟使用率的平衡 其實比只追容量大重要 04/21 14:48
推 yujuismylove: 你有本錢養要蓋多大都行啦！歐洲豪門球隊足球場越 04/21 14:50
→ yujuismylove: 蓋越大座位還不夠勒！ 04/21 14:50
推 bjqs0827: 台灣蓋2萬5有特色的週末不用什麼行銷一定都滿場 04/21 14:57
→ NXT0614: 人家球團自己出錢蓋 反觀台灣球團連出一部分都不願意 04/21 15:01
→ NXT0614: 政府沒有義務要拿納稅錢幫球團搞特色球場 球團自己拿錢出 04/21 15:02
→ NXT0614: 來 04/21 15:02
