→ stefanie: 人家都說口誤了01/10 13:45
口誤是修正為中華民國憲法是災難
※ 編輯: kauosong (111.71.82.149 臺灣), 01/10/2024 13:45:57
→ stefanie: 我是覺得賴比你感恩 end01/10 13:45
他應該是要比我感恩
畢竟他也是靠中華民國考試制度往上爬的
以前的年代窮人可以靠考試翻身
→ Willdododo: 看來是中華民國粉絲01/10 13:45
※ 編輯: kauosong (111.71.82.149 臺灣), 01/10/2024 13:46:59
推 a27647535: 再秋沒問題01/10 13:46
→ stefanie: 有錯嗎？不覺得欸01/10 13:47
→ stefanie: 所以你有資格批評嗎？01/10 13:47
他要選總統 不能接受公評嘛？這麼大的官威啊？
※ 編輯: kauosong (111.71.82.149 臺灣), 01/10/2024 13:48:15
→ EDWB: 我好奇問一下 要有什麼資格才可以批評？01/10 13:48
→ stefanie: 人家明明說當初的憲法在中國制定 不適合台灣 01/10 13:48
增修條文是在台灣修訂的
賴清德當時也有參與 他當時是國大代表
然後他靠著這部憲法在中華民國政府內擔任要職
不覺得現在回頭罵 很怪嗎？
→ jsai: 我只能說 有人很急 都不能批欸01/10 13:49
→ stefanie: 問題你不是「公」評啊01/10 13:49
→ stefanie: 急什麼？白粉又來了 吸毒真的不好01/10 13:49
※ 編輯: kauosong (111.71.82.149 臺灣), 01/10/2024 13:51:17
→ stefanie: 而且你的批評不能接受我的批評嗎？你那位？01/10 13:50
→ stefanie: 所以白粉只能批評別人不能被批評？ 01/10 13:50
我評我的
你評你的
※ 編輯: kauosong (111.71.82.149 臺灣), 01/10/2024 13:51:54
推 polanco: 賴神是不可以批評的 懂？ 01/10 13:53
推 FeverPitch: 流亡政府沒臺灣 早鳥獸散了 還大搞殖民統治 白色恐怖01/10 13:53
沒中華民國
現在台灣就是被共產黨統治
你要選哪個？
→ a27647535: 被質疑一下就不准你評了，偶說原po 01/10 13:55
推 FeverPitch: 二戰後可是有一波民族自決 臺灣當時如果直接建國 不被 01/10 13:56
→ FeverPitch: 中華民國拖累 早就不知道起飛到哪裡去了01/10 13:56
推 swps40309: 沒台灣，中華民國就被共產黨趕下海了阿01/10 13:56
→ a27647535: 竟然知道沒有中華民國就會被共產黨統治，可能是上天派01/10 13:56
→ a27647535: 來的 w01/10 13:56
推 charming: 國共內戰時台灣不屬於中國，只看中華民國憲法會讓台灣 01/10 13:56
→ charming: 陷入內戰風險 01/10 13:56
台灣就是中國的一部分
兩邊的憲法都是這樣寫
這樣已經事實 也是現在進行式
你也沒辦法否定中華民國統治台灣的事實
賴清德也是照著中華民國制度爬到這樣的地位
※ 編輯: kauosong (111.71.82.149 臺灣), 01/10/2024 14:01:10
→ brian455461: 台灣現在不是被中共統治根本跟中華民國沒關係 是因01/10 14:01
→ brian455461: 為韓戰加美國介入 要不然當初中華民國根本扶不起來 01/10 14:01
→ brian455461: 遲早被中共拿去 可以說台灣是被中華民國政權拖累 01/10 14:01
→ brian455461: 一個正常國家如果跟種姓制度一樣沒辦法翻身也是可悲01/10 14:02
→ brian455461: 關中華民國什麼事01/10 14:02
→ Fitzwilliam: 順便推薦最近出版的《為什麼是台灣？》01/10 14:02
→ a27647535: 原來是難民後代才這麼秋 01/10 14:02
→ jsai: b大是正確的 要是沒韓戰 你各位現在也不用投票+分顏色了01/10 14:03
→ Fitzwilliam: 第五章對1949前後交代的滿清楚 01/10 14:03
推 chargo: 杜聰明家裡也只是農夫而已 在日治時代一樣讀到醫學博士 01/10 14:04
那他應該感恩日本政府啊
如果一遍否定中華民國
但一邊又拿著中華民國好處的人
不覺得很奇怪嗎？
※ 編輯: kauosong (111.71.82.149 臺灣), 01/10/2024 14:06:03
推 chargo: 我是覺得某些族群的人可以問自己 沒有美國的話會怎樣 01/10 14:06
→ chargo: 是被日軍蹂躪 還是逃不出中國被共產黨打死 還是逃到台灣01/10 14:06
推 redcardo: 對不起我知道錯了，我感恩啊啊啊啊啊啊01/10 14:07
→ chargo: 結果餓死01/10 14:07
→ Fitzwilliam: 沒有美國幫忙打二戰，連台灣都拿不回來01/10 14:07
→ chargo: 舉杜聰明的意思是要跟你說 不是只有中華民國能讓優秀的01/10 14:07
→ chargo: 台灣人出頭01/10 14:07
→ Fitzwilliam: 二戰結束前才被日本人來個一號作戰縱貫整個中國大陸 01/10 14:08
推 EDWB: 感恩政府到底是甚麼鬼== 政府只是提供你一個環境去競爭 能 01/10 14:08
→ EDWB: 走到哪裡還是看你自己 01/10 14:08
對啊
但人生大半輩子領中華民國薪水的公務人員
是不是更應該忠於中華民國？
※ 編輯: kauosong (111.71.82.149 臺灣), 01/10/2024 14:09:25
推 nsk: 黨國思想復辟 01/10 14:09
請你愛國叫做黨國思想？
※ 編輯: kauosong (111.71.82.149 臺灣), 01/10/2024 14:09:59
推 flyingsu: ？？？你有忠於你老闆嗎……？01/10 14:10
推 mrchica: 可憐01/10 14:10
推 EDWB: 有甚麼好忠的 又不是他施捨給我 我靠我自己賺來的欸01/10 14:10
推 FeverPitch: 愛國愛臺灣 跟擁護殖民體制不要混為一談01/10 14:11
你講清楚
你愛中華民國嗎？
殖民體制？那現在執政的是誰？
你邏輯錯亂啊是不是
→ raymond501: 反串01/10 14:12
※ 編輯: kauosong (111.71.82.149 臺灣), 01/10/2024 14:13:49
推 brian455461: 可憐 成功的人放到哪成功的機率都很高 關鍵不是國家 01/10 14:12
→ Fitzwilliam: 二十世紀最初十年的清末中國在吵「保中國不保大清」 01/10 14:13
→ Fitzwilliam: 我覺得可以跟Fever談的這兩件事互相對照 01/10 14:13
→ Fitzwilliam: 擁護滿清體制的人罵改革派和革命派都是只保中國不保 01/10 14:14
→ Fitzwilliam: 大清皇朝的，諸如此類 01/10 14:14
推 redcardo: 你是說中華民國很完美就是了 沒有需要改變甚至重建的地01/10 14:14
→ redcardo: 方01/10 14:14
推 flyingsu: 哭啊我問題直接被跳過呵呵01/10 14:14
總統副總統就職要發誓效忠憲法遵守憲法
是發誓的
台灣有規定上班要發誓對老闆效忠嗎？
※ 編輯: kauosong (111.71.82.149 臺灣), 01/10/2024 14:15:50
推 moment612: 蛤蛤蛤 01/10 14:16
推 FeverPitch: 臺灣需要正名制憲 就這樣 01/10 14:18
賴清德說不用了欸
推 sdd5426: 這個ID會在八卦說去日本旅遊是皇民的那種 跟他認真什麼zz 01/10 14:18
我沒說過去日本旅遊是皇民。不要血口噴人。亂講話不怕報應嗎？
※ 編輯: kauosong (111.71.82.149 臺灣), 01/10/2024 14:19:56
→ stacy99love: 同理，台灣接納你這個『中國民國』，你也說那叫『台01/10 14:19
→ stacy99love: 獨』，我沒看你感恩啊01/10 14:19
推 Willdododo: 記得在你家的祖先桌擺一副國父遺像天天拜 01/10 14:19
→ stacy99love: 依照你的理論，這麼厭惡『台灣』，何必待在台灣？01/10 14:20
我哪一句話厭惡台灣？你說說看
根本沒有
台灣不是某勢力的禁臠。
※ 編輯: kauosong (111.71.82.149 臺灣), 01/10/2024 14:22:09
推 EDWB: 就感恩政府這個觀點來看 你跟某些綠粉覺得上萬八買房買車沒 01/10 14:21
→ EDWB: 因為肺炎死掉都是蔡英文給他的 根本一樣阿 你其實就是綠粉 01/10 14:21
→ EDWB: 吧 01/10 14:21
推 FeverPitch: BTW讀了《他們互相傷害的時候》 才知道以「皇民」歧視 01/10 14:23
→ FeverPitch: 臺灣人的用法可是源遠流長 至少70年了01/10 14:23
以前叫這些日本殖民政府的
大家叫他們「三腳仔」你可以google一下。
※ 編輯: kauosong (111.71.82.149 臺灣), 01/10/2024 14:24:43
→ stacy99love: 別人說，中華民國憲法是災難，你也解釋成厭惡中華民 01/10 14:26
→ stacy99love: 國，不懂感恩，不是嗎？ 01/10 14:26
抱歉
你說對方是災難 難道是因為喜歡跟愛護嗎？
你的中文我不懂欸
推 redcardo: 是說不管說錯說對 這一句話其實都不重要吧 反正選舉不01/10 14:26
→ redcardo: 是看背景的 01/10 14:26
→ redcardo: 而且還會建議台灣統一的我是覺得不管另一方說什麼你都01/10 14:27
→ redcardo: 聽不下去啦01/10 14:27
※ 編輯: kauosong (111.71.82.149 臺灣), 01/10/2024 14:30:25
→ stacy99love: 本來就不會投綠，也就不用說一些有的沒的，賴怎麼說01/10 14:29
→ stacy99love: ，你都能找到歪曲的點啦01/10 14:29
你沒回答我
你對人說你是災難難道是因為喜歡對方嗎？
※ 編輯: kauosong (111.71.82.149 臺灣), 01/10/2024 14:33:30
推 HSUS: 能夠翻身的因素太多，只歸因於你所謂的「中華民國制度」，會 01/10 14:34
→ HSUS: 不會太簡化？更何況什麼叫你口中的「中華民國制度」，要不要 01/10 14:34
→ HSUS: 先定義一下 01/10 14:34
中華民國制度
就是副總統宣誓效忠中華民國憲法
遵守憲法
如違誓言 願受國家嚴厲之制裁
這樣夠不夠回答你？
※ 編輯: kauosong (111.71.82.149 臺灣), 01/10/2024 14:38:56
→ stacy99love: 中華民國憲法是災難，跟討厭中華民國有一樣嗎？就跟01/10 14:38
→ stacy99love: 你討厭中華民國副總統，我能解釋成你討厭中華民國嗎01/10 14:38
→ stacy99love: ？01/10 14:38
你對著你發誓效忠的憲法說你討厭它嗎？説它是災難嗎？可是發誓過的 如違背誓言 願受
國家嚴厲之制裁
※ 編輯: kauosong (111.71.82.149 臺灣), 01/10/2024 14:40:47
推 redcardo: 也沒有規定討厭就不能選吧 01/10 14:39
→ stacy99love: 說坦白 你要扭曲賴的話，就不要怪別人扭曲韓的話，01/10 14:40
→ stacy99love: 說到底，你們就是同一種人 01/10 14:40
推 HSUS: 這不是制度吧，不就只是一種宣言，那礦工之子是要怎麼靠這宣 01/10 14:41
→ HSUS: 言翻身？01/10 14:41
那他靠什麼當上副總統的？不就是憲法嗎？憲法就是中華民國制度
※ 編輯: kauosong (111.71.82.149 臺灣), 01/10/2024 14:42:28
推 redcardo: 討厭不等於會違反吧 01/10 14:42
→ stacy99love: 請問賴做了什麼違背他的誓言？某黨潛艦的事情，好像 01/10 14:42
→ stacy99love: 比較符合吧 01/10 14:42
他以中華民國副總統身分在公開場合說中華民國憲法是災難
你覺得不夠？ok我沒意見
※ 編輯: kauosong (111.71.82.149 臺灣), 01/10/2024 14:43:30
→ stacy99love: 我沒看你針對潛艦立委說，不知感恩啊？他們應該也發01/10 14:43
→ stacy99love: 過誓吧01/10 14:43
推 HSUS: 憲法跟這宣言怎麼會畫上等號？01/10 14:43
→ stacy99love: 你對養大你的國家副總統批評，也不代表說，你不愛台 01/10 14:46
副總統是人 人做的事可受公評
我不會批評國家制度與職位
大家不接受國家制度 可以修可以改
人不接受就是換人
→ stacy99love: 灣啊？你是怎麼連結？他覺得這個憲法去和中國談判，01/10 14:46
→ stacy99love: 會陷入一中的框架，我不覺得錯在哪啊 01/10 14:46
→ stacy99love: 也有人說，窮人要多繳稅，你批評了嗎？兩億，你批評 01/10 14:48
→ stacy99love: 了嗎？你已經有你的立場，其實一切都是多餘啦，賴說01/10 14:48
→ stacy99love: 什麼，對妳重要嗎？他說什麼，你都批評啦01/10 14:48
推 Himawarisa: 上次提一堆謬論被辯到跳針 現在還敢來啊 01/10 14:49
→ stephen0522: 黨國仔不意外01/10 14:49
※ 編輯: kauosong (111.71.82.149 臺灣), 01/10/2024 14:56:12
推 vincent7977: 又是你這個槓精 01/10 14:54
→ vincent7977: 日本先不說 共產黨政權底下礦工翻身搞不好更快 01/10 14:54
這是你說的喔
你是中共同路人嗎？
→ vincent7977: 回去多念點書 不要一天到晚出來給人笑01/10 14:55
→ stacy99love: 愛這個國家，不是每天搖國旗，不是每天說愛這個中國01/10 14:56
→ stacy99love: 民國憲法，不是每天向國父敬禮，什麼黨國年代了？一01/10 14:56
→ stacy99love: 個對妳射飛彈的國家，你沒意見？一個去向鄰國告密的01/10 14:56
→ stacy99love: 民意代表，你沒意見？說你多愛國，我也是笑笑啦！每 01/10 14:56
→ stacy99love: 天在台灣說自己多愛國，去射飛彈的中國乖的跟什麼一 01/10 14:56
→ stacy99love: 樣，不說我還以為是綠營射的飛彈勒01/10 14:56
推 redcardo: 當然不夠啊！？請問他有違反任何一條憲法嗎 還是憲法有01/10 15:00
→ redcardo: 規定不能不認同憲法01/10 15:00
推 Mimmature: 有心人士拿憲法來當選舉籌碼 還不是災難嗎01/10 15:02
→ Mimmature: 老佛爺是放在心中的 不是整天拿來說嘴的01/10 15:03
→ stacy99love: 依照你的理論，什麼法律都不能修，什麼法律都不能有01/10 15:06
→ stacy99love: 意見，不論國際局勢如何演進，應該回到老國代的年代01/10 15:06
→ stacy99love: ，當初什麼增修，搞這些的，應該也是被您唾棄的吧 01/10 15:06
不修憲也是賴清德講的
既然他不打算修 那就好好遵守法律
而不是請你們遵守法律還被嘲諷
世道不該是這樣顛倒
※ 編輯: kauosong (111.71.82.149 臺灣), 01/10/2024 15:17:33
推 redcardo: 他有不遵守法律？你才前後顛倒吧01/10 15:20
→ redcardo: 搞笑欸01/10 15:21
→ stacy99love: 少來了啦！你不懂修憲的敏感度嗎？你懂啊，你只是抓01/10 15:36
→ stacy99love: 住這個議題不放而已，藍白讓人唾棄，不是因為綠有多01/10 15:36
→ stacy99love: 好，而是你很假掰好嗎？台灣特殊的國際處境，你不知 01/10 15:36
→ stacy99love: 道嗎？修與不修，你都能攻擊，大家不清楚嗎？這麼有 01/10 15:36
→ stacy99love: 空去關心賴說什麼，只是想攻擊他而已，請問對台灣有 01/10 15:36
→ stacy99love: 實質幫助嗎？嘴砲而已 01/10 15:36
→ stacy99love: 不修憲是避免造成國際衝突，錯在哪？你根本很清楚 01/10 15:42
→ stacy99love: 但你仍然攻擊，你不是笨是壞！裝傻而已！跟某黨疫情01/10 15:42
→ stacy99love: 期間，等著大陸送疫苗，看政府接不接受，唯恐天下不01/10 15:42
→ stacy99love: 亂，有何不同？綠營當然有很多執政的問題，但你這種 01/10 15:42
→ stacy99love: 文章，就是幫他催票而已 01/10 15:42
既然共識是不修憲不修法
那就請好好遵守法律
而不是不修法又批評法律
鑽法律漏洞
這影響的是全國人民的風氣
難道你覺得
藐視法律 鑽法律漏洞 說法律是災難是對的嗎？
你看看台灣 現在把法律當什麼？
這就是從上而下的習氣
我請大家守法 又有什麼錯？
壞人跟笨蛋才會不守法吧 不是嗎？
※ 編輯: kauosong (111.71.82.149 臺灣), 01/10/2024 15:55:31
※ 編輯: kauosong (111.71.82.149 臺灣), 01/10/2024 15:58:25
※ 編輯: kauosong (111.71.82.149 臺灣), 01/10/2024 16:00:37
※ 編輯: kauosong (111.71.82.149 臺灣), 01/10/2024 16:08:50
推 redcardo: 跳針欸 那我也來 有不遵守？有不遵守？他違反哪一條？ 01/10 16:08
→ redcardo: 鑽什麼漏洞渺什麼視？哪裡？說出乃 01/10 16:08
他說他是台獨工作者 到那個職位都不會變
又說中華民國憲法是災難
有沒有把中華民國視為一生該遵守效忠的對象？
大家心裡都會有一把尺
再補充
他說中華民國與中華人民共和國互不隸屬
但我國法律從沒承認過中華人民共和國
這不是鑽漏洞嗎？
他有種就把法律改了
※ 編輯: kauosong (111.71.82.149 臺灣), 01/10/2024 16:11:32
※ 編輯: kauosong (111.71.82.149 臺灣), 01/10/2024 16:13:01
推 nsk: 我們的憲法還公然把另一個主權獨立還是UN五常之一的國家列為01/10 16:20
→ nsk: 〇〇地區的領土範圍 這在其他國家早就開戰了吧？這不是災難01/10 16:20
→ nsk: 什麼才是災難？01/10 16:20
所以請你守法有錯嗎？
法律你覺得有問題請你選出的代議士進行修法
這才是正常的程序
推 PPLong889: 藍白立院過半，有種也把憲法改了01/10 16:34
推 PPLong889: 不要只會推個搞笑草包當院長01/10 16:36
改什麼？人家就很清楚尊守憲法 沒要改
※ 編輯: kauosong (111.71.82.149 臺灣), 01/10/2024 16:49:00
→ PPLong889: 原來KMT對竊據憲法規定領土的反賊組織不思反攻還想交流01/10 17:12
→ PPLong889: 叫有種？對獨立的外蒙古一聲不吭任憑他違反憲法叫有種01/10 17:12
→ PPLong889: 叫做遵守憲法？01/10 17:12
→ PPLong889: 有種就去消滅反賊組織取回憲法規定的領土啊01/10 17:14
你去讀一下憲法
1.動員戡亂已經廢止
2.沒有武力統一的法源依據
3.根據兩岸人民關係條例實施細則 大陸地區定義是中共控制區域
都是有依據的
不知法 沒關係 但不要無知還認為自己是對的就不對了
※ 編輯: kauosong (111.71.82.149 臺灣), 01/10/2024 17:19:40
