→ vincent7977: 你都知道問題在哪 還支持這個濫權法案喔 05/29 16:19
推 flyingsu: 哇連你都覺得有權力不對等的問題欸 05/29 16:19
→ ecojerez: 權力不對等..但是你支持?? 05/29 16:20
推 chihcsck: 噗 05/29 16:20
推 Lemon487: 哇 你都知道 然後你支持欸 05/29 16:20
→ j2059731702: 覺得有問題還支持喔 05/29 16:22
推 Sunpayus: 誰不支持國會改革 但這比較像國會擴權吧== 05/29 16:22
推 k23729477200: 你的配套就是不支持阿，是在哭喔？ 05/29 16:23
推 Himawarisa: 連你你覺得有問題了 還支持喔 05/29 16:24
推 flylim0902: XDDDDD 05/29 16:25
推 sd2567: 你的文章跟這次擴權法案一樣 自相矛盾 05/29 16:28
→ wang19980531: 法案沒有一次到位可以再提案修改呀 國會起到監督作 05/29 16:30
→ wang19980531: 用我覺得比較重要 05/29 16:30
→ wang19980531: 跟選秀補強一樣 怎麼可能改一次就到位 05/29 16:30
推 youngkid: 原來法案跟球隊補強一樣 看來是我見識不足 05/29 16:31
→ cloudin: 說改就改有這麼容易？ 05/29 16:31
推 flyingsu: 選秀補強XDDDDDDDD 05/29 16:33
推 cpcpao: 你有見過包青天自己賜自己尚方寶劍的嗎？ 05/29 16:33
推 youngkid: 今天我們如果選秀選不好也會侵害其他人的權利吧 我 05/29 16:34
→ youngkid: 猜啦 05/29 16:34
推 Sunpayus: 那也不是這樣蝦78改吧 坐等違憲 05/29 16:35
推 chihcsck: 好好笑大家浪費口水在這個ID上幹嘛 05/29 16:35
推 FeverPitch: 你就大方承認你只是支持KMT就好 05/29 16:37
→ Kawow: 笑死XD 人一藍... 05/29 16:40
推 AnnHeeYung77: 這篇的邏輯配這ID 太對味了 05/29 16:40
推 damen0808: 都知道擴權有被濫用的可能性還支持喔？你討厭的那邊也 05/29 16:41
→ damen0808: 會有這個權力欸 05/29 16:41
推 Dope5566: 哇 你都知道 然後你支持欸 05/29 16:42
推 LSLLtu: 你不怕哪一天換對手用這個搞你喔 05/29 16:43
推 greatcat: 選秀結果不佳關一年？ 05/29 16:43
→ jsai: 法律確實不是一次就能到位的東西 但你用補強來比喻就錯太多 05/29 16:44
→ wind010181: 再修個頭 那為什麼不一開始就先在委員會實質討論 05/29 16:44
→ ChrisDavis: 原來你修法是可以半年覺得不對馬上改喔 05/29 16:46
推 penny31029: 不行嗎? 05/29 16:51
推 samyou: 覺得沒有一次改到位那為什麼不要一次改到位就好了 05/29 16:52
推 WaterWood: 我就問怎樣定義反質詢，還是一切都是主席說的算 05/29 16:52
→ lonelysam: 看了感覺真可憐 05/29 16:54
推 ajpg52: 唉~人要明是非啊！ 05/29 16:55
推 greatcat: 視法律如同兒戲 05/29 16:55
推 penny31029: 真的 法律怎麼可以改來改去 一下一例一休一下又改掉 05/29 16:57
推 Himawarisa: 除了反質詢以外 還要定義何謂虛假陳述 05/29 17:00
推 nigatsuki: ？ 05/29 17:01
→ nigatsuki: 這邏輯太先進了我跟不上 05/29 17:01
→ a27647535: 完美詮釋感性大約理性 w 05/29 17:03
推 goddame: 現在支持的，腦袋邏輯都跟你一樣是嗎？ 05/29 17:07
推 Kelsier27: 你把國家法律當成班規再寫喔 05/29 17:07
→ Iraq: 很棒 以為修法跟過家家酒一樣先求有再求好 那誰要當試錯的地 05/29 17:11
→ Iraq: 獄倒楣鬼？ 05/29 17:11
推 Arens5566: 沒人反對改革，問題是這次的內容漏洞百出，而且程序不 05/29 17:12
→ Arens5566: 正義，說要國會改革，結果立這套法的過程就是最該被改 05/29 17:12
→ Arens5566: 革的，呵呵 05/29 17:12
→ Erevus20: 再修改就好？你覺得立委會再修法下修自己的權力嗎？ 05/29 17:21
推 theropod: AB版阿，一開始說的國會改革到最後又不太一樣了 05/29 17:35
→ theropod: 藍綠白立委基本的上班都不一定會去了，這哪是什麼國會 05/29 17:40
→ theropod: 改革，反而是擴權而已 05/29 17:40
推 dante110059: 不愧是歪頭哥 05/29 17:42
→ k33536: 把國會改革和立院擴權綁在一起的畜牲 下地獄吧 05/29 17:43
推 theropod: 那個反質詢不是有人問例如什麼事，立委上電視說多判幾 05/29 17:45
→ theropod: 個就有範例了，真的有夠靠北 05/29 17:45
推 moonlovemai: 哪有權力不對等？行政權的檢調是可以查立委的耶，言 05/29 17:46
→ moonlovemai: 論免責權也只限於立法院内，並無違比例原則 05/29 17:46
→ moonlovemai: 立委自己亂來就不用怕被檢調查嗎？ 05/29 17:48
→ moonlovemai: 反倒是現在的行政權擴張的太過度，執政黨直接控制監 05/29 17:48
→ moonlovemai: 察院跟檢調，誰能監督執政者？ 05/29 17:48
→ rabbitmouse: 笑死，有問題不是退回去改。而是過了再改。天才 05/29 17:59
推 theropod: 立委都黑道啊，還有被關過的更生人當會議主席，超棒的 05/29 18:04
推 nsk: 找你去問話 然後罰你十萬要不要？ 05/29 18:10
推 dante110059: 關一年而已 很輕的 又不是每個人關過還可以選立法委 05/29 18:11
→ dante110059: 員 05/29 18:11
→ Iraq: 希望60樓為自己說過的話負責喔 執政黨有沒有控制監察院另當 05/29 18:14
→ Iraq: 別論 控制檢調嘛... 05/29 18:14
推 fash5896: 這東西一開始就應該在委員會討論出適合的版本再出來的 05/29 18:19
→ fash5896: 好嗎，結果直接用表決方式丟一個有問題的，現在才說可 05/29 18:19
→ fash5896: 以再修改，這到底是三小白癡操作，而且立委拿到權力後 05/29 18:19
→ fash5896: 怎麼可能在修改來限縮自己本來的權力啊 05/29 18:19
→ AlZardZero: 高手 自己都覺得有問題還特地發文洗自己臉 05/29 18:19
→ doris1016: 支持國會改革但不支持曖昧不明，什麼叫拒絕提供文件？ 05/29 18:20
→ doris1016: 憑甚麼要主席同意？ 05/29 18:20
推 damen0808: 不相信官員，不相信企業，卻要我們完全相信立法委員會 05/29 18:24
→ damen0808: 依職權不會違背比例原則，抱歉還真的沒辦法欸，更別說 05/29 18:24
→ damen0808: 裡面還有一位時任北市議員卻突然很關心高雄議題的委員 05/29 18:24
推 xigua71418: 反對以改革之名行濫權之實 05/29 18:27
推 nsk: 現在有台派教授在憂心DPP立委不敢叫泛統派人士來問話 然後告 05/29 19:04
→ nsk: 他們藐視國會XXD 05/29 19:04
推 starchiang: 笑死，你要立委怎麼監督行政體系 05/29 19:14
→ hjkkk123: 沒關係等實行後就知道好不好 05/29 19:23
推 FeverPitch: 有些人的法治觀念真的不像臺灣人 05/29 19:48
推 swps40309: 支持華為開箱 05/29 19:50
