推 PaiChiou: 抱歉不是要來吵架 可是法律是道德的底線這句話課本從來 08/04 14:33
→ PaiChiou: 沒教過 是不知道哪裡來的子虛烏有名言喔 08/04 14:33
推 littledos: 所以現在的標準到底是有起訴就開除 還是 有去過華人就 08/04 14:33
→ littledos: 開除 08/04 14:33
→ gcobs008781: 我的公民老師有說過 可能是他給的胡言亂語？ 08/04 14:33
→ bonbon315: ok我可以刪掉那句 反正也不影響 08/04 14:34
→ bonbon315: 什麼標準那是球員自己要想的 08/04 14:34
→ samuel30214: 我是覺得妳對薪水部分超譯太多了 08/04 14:34
推 garry79618: GOOGLE就一堆了... 08/04 14:34
推 nigatsuki: 法律是道德的底線高中公民都有講過啊 08/04 14:35
推 PaiChiou: 刑法的話法律是最低限度的道德沒錯 但刑法以外全部都不 08/04 14:35
→ PaiChiou: 是 08/04 14:35
推 Kelsier27: 怎麼可能你哪個年代 公民課本明明就有放XDD 08/04 14:35
推 allkobe: 之前的標準是起訴就開除沒錯 所以有幾個無辜的被開了 08/04 14:35
→ PaiChiou: 好像也不是全部 但法律是最低限度的道德這個說法被質疑 08/04 14:36
→ PaiChiou: 上百萬次了 08/04 14:36
→ bonbon315: 我只覺得一直在吵能不能去、起訴可不可以還是要等到審 08/04 14:36
→ bonbon315: 判才不行之類的很不合理 08/04 14:36
→ allkobe: 好像是何紀賢 陳峰民的樣子 08/04 14:36
推 TsukimiyaAyu: 不是Georg Jellinek說的嗎？ 08/04 14:36
推 CircusWorld: 法律是道德的底線 國高中老師講過好幾次+1 08/04 14:36
→ TsukimiyaAyu: 護航仔獅迷朋友特別不一樣呢 08/04 14:37
→ bonbon315: 曾傳昇要是味全想保 保到判決出來我也覺得可以 08/04 14:37
→ bonbon315: 但這就是球團、球界傳達給觀眾的一個立場 08/04 14:37
推 girl10319: 看來以前念的書上面寫的都是子虛烏有了 08/04 14:37
推 garry79618: 阿就不到球團要去保他的價值阿.... 08/04 14:38
→ WongTakashi: 起訴就開除 無辜被錯殺 呵呵 08/04 14:38
→ bonbon315: 大家會以什麼眼光去看球員 08/04 14:38
→ bonbon315: 這些都是球員們付出的回饋 08/04 14:38
→ book8685: 這跟他是不是棒球球員 我覺得道不是有特別大的關係 特殊 08/04 14:39
→ book8685: 性市這兩天再提 這個還停留在爆料 08/04 14:39
推 Kelsier27: 被質疑、課本沒放、子虛烏有 程度也差太多 這指控比維 08/04 14:39
→ Kelsier27: 護德撲更沒道理 08/04 14:39
→ garry79618: 在來說政府立案...一堆釣蝦場遊藝場都媽合法經營哩XD 08/04 14:39
推 TsukimiyaAyu: 真的快笑死 知識能力這麼不足 還有臉打一篇護航 08/04 14:39
→ book8685: 但大家覺得 台中華人這所謂只是依爭取獎金的方式 對一般 08/04 14:40
→ book8685: 人也很好嗎 08/04 14:40
→ gcobs008781: 除非有大家統一明文規範 不然怎麼殺都是每一次的內 08/04 14:40
→ gcobs008781: 部懲戒會人治過後的結論 就舉個例子而已 假設今天是 08/04 14:40
→ gcobs008781: 天哥劉基鴻等等 結果會一樣嗎？我是相信不會 08/04 14:40
→ book8685: 你當然也可以說 我就是有色眼鏡阿 08/04 14:40
推 green0616: 這句話很普遍吧 從小聽到大 08/04 14:40
→ book8685: 線是人劃 我相信大家都很清楚 但如果是持續性的行為呢 08/04 14:41
推 TPElin00: 怎麼我公民課也有寫到這句XDD 08/04 14:41
推 edcp9928407: 那要請你去問念法律的，那句話到底對不對了。課本有 08/04 14:41
→ edcp9928407: 放也只是放了一句錯的話，不能證明什麼。法律跟道德 08/04 14:41
→ edcp9928407: 就是不同的社會規範，有重疊的部分也有沒重疊的部分 08/04 14:42
→ edcp9928407: ，沒有什麼高低階的問題。 08/04 14:42
→ book8685: 昨天我就說 如果真的有天哥許基鴻(舉例) 那重點不是天跟 08/04 14:42
→ book8685: 許 08/04 14:42
→ book8685: 而是味全怎麽可能不知道 就跟林瑋恩是不是只是去接車的 08/04 14:43
→ book8685: KEY一樣 08/04 14:43
→ book8685: 劉啦 08/04 14:43
推 windletterz: 有吧，我記得我也有上課時聽到這句話 08/04 14:44
推 ntulion: 有這句話啦，雖然我那時候上課跟老師槓了很久 08/04 14:45
推 wenhuanorman: 凹什麼啦課本有放是事實啊 08/04 14:45
→ bonbon315: 其實我整篇的重點只是球迷們不是只有中職能看 多的是 08/04 14:45
→ bonbon315: 更高層級更精彩的比賽 在球技上並不是大家所能見到最 08/04 14:45
→ bonbon315: 頂的球界又希望能夠獲得更多的注目時 就該付出更多的 08/04 14:45
→ bonbon315: 努力 不論是多練球還是其他的 08/04 14:45
→ bonbon315: 好好笑 沒差啦不用特別去吵那句話 08/04 14:45
→ wenhuanorman: 可以不認同但社會課本裡面就是有 08/04 14:45
→ gcobs008781: 我覺得是卡在德州撲克這項活動本身的界線就很尷尬， 08/04 14:46
→ gcobs008781: 要說他是棋牌競技嗎 確實是，要說他是賭博嗎 也確實 08/04 14:46
→ gcobs008781: 是，畢竟對Casino來說是基本款。若是用競技的角度去 08/04 14:46
→ gcobs008781: 想 那優勝者會有獎金是合情合理的吧？ 我個人在意的 08/04 14:46
→ gcobs008781: 點也是說合法的德州撲克獎金池是怎麼算的 若是名次 08/04 14:46
→ gcobs008781: 定額 那就是競技比賽沒問題吧？小時候考試第一名也 08/04 14:46
→ gcobs008781: 有獎金，但如果獎金會變動 那確實很難說服別人說是 08/04 14:46
→ gcobs008781: 純競技不是賭博 08/04 14:46
推 KWBilly: 別搞到刑事起訴其實我不太在意，社會責任權重太大反而會 08/04 14:49
→ KWBilly: 造成專業度不足，畢竟有點瑕疵的強者可能就被塞掉，反而 08/04 14:49
→ KWBilly: 只留下只拼不犯錯的普通人 08/04 14:49
→ bonbon315: 所以現在討論這一堆其實就是那個社會責任的權重XD 08/04 14:49
→ frozenmoon: 時報鷹都快整隊被抓光光，連帶職棒進入黑暗期 08/04 14:49
→ frozenmoon: 根本就沒1.這回事 08/04 14:49
→ TAWCN: 獎金一般都是按照報名人數的比例去算吧 08/04 14:49
→ iamjojo: 競標賽就法院認證打可以 08/04 14:50
→ book8685: 主要是出入份子吧 還有之前的莫名其妙不見 08/04 14:50
推 GhostShadow: 所以參加桌遊比賽有獎金但也不行嗎？ 08/04 14:50
推 alex8725: 看規則，看認定 08/04 14:51
→ GhostShadow: 因為很多人用這遊戲賭博，所以這遊戲就等於賭博嗎 08/04 14:52
→ KWBilly: 我個人就別被起訴就行，以中職的話，我比較期待提升強度 08/04 14:52
→ KWBilly: 遠大於規範球員行為 08/04 14:52
推 book8685: 不只單指遊戲啊 難道打麻將 沒有獎金 沒有籌碼 沒錢也算 08/04 14:53
→ book8685: 賭博 08/04 14:53
推 alex8725: 極端一點連猜拳都可以用來賭博啊 啊請問在場有誰不會猜 08/04 14:53
→ alex8725: 拳的Xad 08/04 14:53
→ ghostl40809: 德州撲克在比賽時的獎金是依照報名費按比例嗎? 08/04 14:54
→ alex8725: 沒錢就不算啊，法律就這樣寫 08/04 14:54
→ book8685: 我還以為大家都看得懂 為何這次曾傳昇起訴 是由鏡電視發 08/04 14:54
→ book8685: 難 08/04 14:54
推 PaiChiou: 沒錢一定不算賭博 但有錢也不一定是賭博 08/04 14:55
→ book8685: 想要去連結了是什麼 08/04 14:55
推 illumi: 薪水是市場決定的,道德小尖兵有意見就去燒,燒成功就代表市 08/04 14:55
→ illumi: 場認同.每個人的底線都不同,對我來說我討厭把匡扶社會風氣 08/04 14:55
→ illumi: 的責任壓在球員上, 08/04 14:55
推 book8685: 我也覺得社會風氣太攏統 但更重要的是 都打到職業了 還 08/04 14:57
→ book8685: 要去規範 一般人都知道的事情 不覺得很奇怪嗎 08/04 14:57
→ ilikeroc: 你的觀點挺微妙的 08/04 14:57
推 FeverPitch: 印象中課本有放+1 08/04 14:57
→ illumi: 建議你們去燒球員手機裡有博奕軟體的都要被開除。 08/04 14:58
推 kjm1104: 法院認證 錦標賽跟限時錦標賽都無罪 08/04 14:58
→ frozenmoon: 不用談什麼道德，再來一次假球案搞垮職棒就夠飽了 08/04 14:58
→ bonbon315: 其實我也不介意被起訴的留在場上 觀感每個人都不同 08/04 14:58
→ bonbon315: 反正望向台籃 台灣也沒有不允許這樣的聯盟存在 08/04 15:00
→ bonbon315: 平常大家笑台籃 他們薪水還是照領 08/04 15:00
推 book8685: 講難聽一點 中職還需要規範 球員需不需要瀏覽博弈網站嗎 08/04 15:00
→ book8685: 練球練到都沒家庭日了 還要調查嗎 08/04 15:01
→ bonbon315: 吃檳榔又沒有犯法 也是被嘴到不行 08/04 15:04
推 winnie1206: 課本有放+1 印象中國高中公民都有 08/04 15:15
推 AmuletHeart: 課本有放阿 國小國中都有 考試也會直接拿這句出來考 08/04 15:29
推 BJshow: 去酒店找小姐喝酒 合不合法？ 08/04 15:47
→ BJshow: 希望後面的球員 好好聽周董的話啦 不然延伸的問題很多 08/04 15:48
推 alvis000: 就說讀書犯法 08/04 19:34
