推 ericisfish: 自己造成的10/18 08:42
→ ericisfish: 我說領3.1萬的人 10/18 08:42
→ FK6819: 就算中位數100萬 就不會有低薪的人嗎?10/18 08:44
→ cschuan: 想念無薪假齁10/18 08:46
→ qazws931: 加油，看有沒有可能去領20萬/月10/18 08:47
→ ppgod: 其實事情的癥結點是在政府親自出來講3.1以下就是低薪，讓10/18 08:49
→ ppgod: 人覺得政府不就是幫人民解決問題的嗎？怎麼敢這樣說= =10/18 08:49
推 ericisfish: 解決啥問題10/18 08:50
→ ericisfish: 領3.1萬就是自己的問題啊10/18 08:50
→ ericisfish: 誰能救你10/18 08:50
推 ttmm: ...不然要說高薪？10/18 08:51
推 fuyu1112: 不然要說很高薪 要知足嗎10/18 08:52
→ dicky2003: 如果都怪罪到勞工 也是很有趣 10/18 08:57
推 conan805: 沒能力想領多可能比較不要臉 10/18 08:57
推 tonyhsiao12: 高薪低薪不就是相對的客觀事實，不然應該怎麼說比較 10/18 08:57
→ tonyhsiao12: 好呢10/18 08:57
→ hornet01: 蛤，不然要說一個便當吃不夠吃兩個嗎？ 10/18 08:57
→ ppgod: 不是啦，這件事會被轟的原因在於大家都認為政府應該要讓整10/18 08:57
→ ppgod: 體環境變得更好有更多的改變讓人民過得更好，而不是出來講10/18 08:57
→ ppgod: 幹話10/18 08:58
推 frozenmoon: 換個政府，原本低薪的人就會變高薪嗎？10/18 08:58
推 LeftCorner: 這不就數據上的客觀事實，不然要怎麼講？ 10/18 08:58
→ DFTT: 低薪本來就有相關定義 這也叫幹話喔?10/18 08:59
推 bibyy: 底薪再高一樣有低薪的 10/18 08:59
推 youngkid: 就算真有人調整環境高低薪也是相對的 哪可能人人高10/18 09:00
→ youngkid: 薪10/18 09:00
推 RedBottleona: 沒學過統計學，笑死10/18 09:00
推 knight888: 整天糾結這些幹嘛 政府講3萬1是高薪就真的高薪嗎?10/18 09:00
推 fuyu1112: 講大家都領很多才是幹話吧 不就是說低薪的定義而已10/18 09:00
推 winnie1206: 這不就平均完出來的數據 不然要怎麼講？10/18 09:01
推 ericisfish: 現在的環境就是隨便都不只3.1萬啊….去送個外送都不10/18 09:01
→ ericisfish: 只了10/18 09:01
→ cschuan: 躺平就領3萬1 該知足了10/18 09:01
推 LeftCorner: 整體環境變得再好都有人要領相對低薪不是嗎...10/18 09:01
推 cplusplus426: 就統計資料 你在不爽啥0.0 10/18 09:03
推 nigatsuki: 在數據上的陳述會變成這樣是無可避免10/18 09:04
→ indium111: 以前馬政府把2.2萬當高薪才不要臉10/18 09:04
推 md1128: 不然數據出來3.1萬跟你說最低5萬 再說遙遙領先有比較好嗎10/18 09:04
→ nigatsuki: 就算政府把薪資拉高到每個人都起碼有十萬，那時候十萬10/18 09:05
→ nigatsuki: 就會是當下的低薪 10/18 09:05
→ ppgod: 是啊，但3.1萬在台灣是真的不能幹嘛= =10/18 09:05
→ eon4: 先搞清楚這定義是世界oo組織給的 又不是政府自己在嘴的... 10/18 09:05
推 Alonzoooo: 沒能力才會拿3.1萬啊...10/18 09:06
推 winnie1206: 難道大考中心考完試出來公布XX分以下是低標 你會覺得10/18 09:07
→ winnie1206: 是大考中心不要臉嗎？邏輯也太神奇10/18 09:07
推 cplusplus426: 2014年,22k小確幸 ，2024年,31k低薪 ，哪個你比較10/18 09:07
→ cplusplus426: 好 ？10/18 09:07
推 boyo: 馬賊那時還有薪水薄了親情厚了這種毫無羞恥心的說法 10/18 09:09
我看現在有人在懷念馬囧時代欸….我都傻了
推 hazel0093: 要考慮通膨10/18 09:09
→ ppgod: 其實人民的感受是最直接的，今天物價房價遠遠高於內心期待10/18 09:10
→ ppgod: ，那就算所謂的低薪標準是10萬也是會嫌少10/18 09:10
→ jamessytba: 個板？10/18 09:10
※ 編輯: ppgod (39.14.26.117 臺灣), 10/18/2024 09:11:28
推 bibyy: 感受一般受薪階層不可能滿意的啦 10/18 09:11
→ shinichi: 奇聞共賞 你真的知道這個低薪指什麼嗎... 10/18 09:12
→ JoeGibsonJr: 沒學過統計學嗎 難怪只能領低薪XDD 10/18 09:14
誰跟你低薪= =搞不好你薪水還輸我勒笑死
推 zkow5566: 笑了 10/18 09:14
※ 編輯: ppgod (39.14.26.117 臺灣), 10/18/2024 09:16:10
→ JoeGibsonJr: 難怪有人會說埋怨低薪的人很少檢討自己 先讀點書好嗎 10/18 09:17
我只是陳述網路風向，又不是我就是那個
推 BonJovi5566: 奇文共賞 10/18 09:18
推 a129517496: 領31000真的該檢討自己 不要怪別人 10/18 09:20
※ 編輯: ppgod (39.14.26.117 臺灣), 10/18/2024 09:20:18
推 bokonon: 問就是自己不努力 10/18 09:25
推 pollux945: 怎麼能把31K稱為低薪，應該要說是擁有小確幸的族群 10/18 09:27
推 iamjojo: 這不是單純統計數據的分佈而已嗎..? 10/18 09:27
→ ChenYenChou: 低薪怪勞工 就政府認證台灣人基因有問題 10/18 09:31
→ monkeyboy: 垃圾草又來了10/18 09:35
這個版主該做事送他下去了吧
→ monkeyboy: 去叫柯文哲分一點給你啊 10/18 09:36
推 dimand: 陳述客觀事實怎麼了？不然要說是高薪嗎？ 10/18 09:37
推 TristyRumble: 我問你一下 哪個世界裡面會沒有"低薪"這個定義? 10/18 09:39
推 Redkiss: 奇文共賞10/18 09:43
推 yankult0445d: 不然你覺得是高薪嗎 10/18 09:44
推 damen0808: 描述性統計學應該不難理解吧？ 10/18 09:49
※ 編輯: ppgod (39.14.26.117 臺灣), 10/18/2024 09:49:36
→ LanceLiu: 這樣就想來帶風向 是八卦同溫層待太久腦袋退化了嗎XD10/18 09:50
推 blake7899: 如果今天均薪100萬 就算領31萬也還是低薪阿 10/18 09:56
推 aoc3: 笑死有夠雙標 以前質疑就是馬英九的問題現在變成人民自己的10/18 10:05
→ aoc3: 問題10/18 10:05
推 TristyRumble: 馬英九是推出22K讓台灣薪資水準下降欸10/18 10:09
→ TristyRumble: 請問31K低薪是有從哪個薪資水準下降下來? 10/18 10:09
→ TristyRumble: 要對比馬英九也認真一點好不好 10/18 10:10
→ sandemo: 馬英九22k 深藍的表示開心10/18 10:10
推 tom0407: 回八卦版自慰好不好 10/18 10:10
→ tommy123310: 微高薪 類高薪10/18 10:13
推 tommy123310: J.Gibson可以私我薪水 我幫你跟原PO比一下 絕對公正10/18 10:16
→ ppgod: 我看到一些人的回覆再對比其他網路風向我才以為有些人是網 10/18 10:20
→ ppgod: 軍來這裡帶風向的 10/18 10:20
推 winnie1206: 搞不清楚數據的概念 直接罵數據不要臉 然後大逆風再轉 10/18 10:24
那你看網路新聞看大家怎麼講的啊，笑死我只是陳述網路風向好嗎
→ winnie1206: 彎說是物價讓人覺得薪水不夠用 再說不是自己的立場只 10/18 10:24
→ winnie1206: 是分享網路風向 現在又變成懷疑有網軍帶風向 一篇到底 10/18 10:24
都有人認為我發這篇是網軍了你說呢？
→ winnie1206: 要轉幾次彎 笑死 10/18 10:24
※ 編輯: ppgod (219.68.124.73 臺灣), 10/18/2024 10:27:09
推 yavonne: 你有想過這個社會每個人都高薪會怎麼樣嗎？ 10/18 10:31
大家會過得很好XD
※ 編輯: ppgod (219.68.124.73 臺灣), 10/18/2024 10:33:47
→ worf: 不能噓喔 ~~ 你在情勒甚麼 不然是要講甚麼 10/18 10:35
推 LeftCorner: 大考公布幾分以下是低標是不是又要罵大考中心不要臉10/18 10:36
你在講什麼，大考中心不需要對考生負責啊，政府要啊
→ LeftCorner: ？ 10/18 10:36
→ a27647535: 你還真的是一如往常的可笑10/18 10:38
幹嘛自介
推 LMCgadra: X，三小啦，為什麼大家都在X北我.jpg10/18 10:40
※ 編輯: ppgod (219.68.124.73 臺灣), 10/18/2024 10:42:26
推 LeftCorner: 同樣都是描述客觀統計數據，跟負不負責有什麼關係啦10/18 10:43
大考中心是考生選出來的嗎？政府是啊，不然選舉選心酸的喔？
→ LeftCorner: ？10/18 10:43
→ yavonne: 沒想過通膨的可能性？真可愛10/18 10:44
→ a27647535: 報一下自己是哪個產業的好不好 w10/18 10:44
→ a27647535: 定期出來丟臉10/18 10:45
我覺得你不用出來丟臉刷存在感欸
※ 編輯: ppgod (219.68.124.73 臺灣), 10/18/2024 10:45:18
※ 編輯: ppgod (219.68.124.73 臺灣), 10/18/2024 10:45:59
→ a27647535: 小丑業嗎 10/18 10:46
→ a27647535: 我記得你是挺黑曹的吧10/18 10:46
你挺陳致遠的吧
推 ss0990668: 客觀來說領3W1以下大多都是自己造成的10/18 10:46
※ 編輯: ppgod (219.68.124.73 臺灣), 10/18/2024 10:47:08
推 LeftCorner: 按你的邏輯，教育部不也有責任要提升低分考生的分數10/18 10:47
你說的部分就是教育資源的提供跟分配讓環境變好沒錯啊= =
→ LeftCorner: ，教育部沒有政務官嗎？10/18 10:47
→ a27647535: w10/18 10:47
推 winnie1206: 到現在都還聽不懂大家在說什麼也是很厲害欸XDDD 你今10/18 10:47
其實會被靠杯是因為政府職缺帶頭給低薪才被靠杯好嗎
→ winnie1206: 天就算平均十萬好了 數據公佈中位數三分之二以下的人10/18 10:47
→ winnie1206: 照樣叫做低薪啊 你原文因為低薪兩個字氣噗噗根本沒意10/18 10:47
→ winnie1206: 義 除非你要學共產黨大鍋飯時期 大家都配給制 那當然10/18 10:47
→ a27647535: 看起來是真的有像網軍 w10/18 10:47
→ winnie1206: 不會有低薪概念囉w10/18 10:47
※ 編輯: ppgod (219.68.124.73 臺灣), 10/18/2024 10:49:40
※ 編輯: ppgod (219.68.124.73 臺灣), 10/18/2024 10:50:40
→ stacy99love: 自己能力的問題吧10/18 10:56
→ terry1043: 政府帶頭低薪?一堆人在罵公教薪水太高你沒看到10/18 11:08
大哥那是退休俸，太多人在領也就是為什麼要年金改革，現在很多人都不從事軍公教報考率
低
推 sebu: 回到馬囧的22k，你說的算高薪呢10/18 11:11
網上有人懷念他那個時代的22k說什麼購買力比現在高！？我都傻了
※ 編輯: ppgod (219.68.124.73 臺灣), 10/18/2024 11:13:08
※ 編輯: ppgod (219.68.124.73 臺灣), 10/18/2024 11:14:10
推 qqstory: 馬的22K 一堆人會說當時物價很低 雞排多便宜 10/18 11:14
→ qqstory: 不過薪水漲的慢是真的 我20年前大學剛畢業 軟體業隨便找 10/18 11:21
→ qqstory: 起薪就32K 現在看一下新人的行情漲沒多少10/18 11:21
→ wang19980531: 這里批評政府會被噴爆 補血 10/18 11:39
推 hancke: 樓上這種無腦恨台挺中的就算了吧10/18 11:53
→ heatlion: 執政換人 早就被臭翻了10/18 12:30
推 iwinlottery: 覺得低薪dpp有責任就是網軍 欸嘿 10/18 12:46
推 nealchen: 你很勇喔 10/18 12:47
推 terminator3: 被戳到了齁 10/18 12:53
推 FeverPitch: 結構問題 怎麼可能大家都高薪？臺灣讀書真的不犯法10/18 13:06
推 terry1043: 調漲公教人員薪資就一堆人罵了 10/18 13:20
→ acergame5: 這板問當然是藍白造成的呀10/18 14:06
推 ChanTzuHsien: 你媽死了嗎10/18 17:27
版主該做事了哦，水桶浸到頭髮發白囉
※ 編輯: ppgod (39.14.1.6 臺灣), 10/18/2024 18:07:38
