推 cschuan: 張政禹跟去年的天哥一樣 用不到的替補 11/03 11:51
→ roelove: 短期賽替補主要的功能就是「保險」，還有代打後的守備調 11/03 11:53
→ roelove: 度 11/03 11:53
推 Sfltnarud: 但二遊李凱威跟江坤宇其實都不太需要用到替補 就是 11/03 11:53
→ Sfltnarud: 因為潘傑楷守備超抖三壘替補在這次賽會比中線替補 11/03 11:53
→ Sfltnarud: 的需求更大 11/03 11:53
推 cthjustin030: 你說保險 四爺和林立也可以守中線呀 11/03 11:56
→ cthjustin030: 反正結論就是張政禹完全沒有宣他的必要 11/03 11:56
推 Augustus5: 完全看不出用途在哪 11/03 11:57
推 caca13140405: 游擊還有陳晨威 11/03 11:57
→ roelove: 「二遊李凱威跟江坤宇其實都不太需要用到替補 」保證一定 11/03 11:57
→ roelove: 不會受傷？錯位代打也須要換人守備 11/03 11:57
推 ChenTzuHao: 講保險是最重要的功能超瓜XD 11/03 11:57
→ roelove: 「潘傑楷守備超抖，所以須要三壘替補」這就是人數限制上 11/03 11:58
→ roelove: 的取捨 11/03 11:58
→ lrh18: 林立就算了 四爺中線來鬧的吧XD 11/03 11:59
→ roelove: 「講保險是最重要的功能超瓜」不能保證一定不會受傷吧？ 11/03 12:00
推 cthjustin030: 不會受傷所以不是有替補岳哥了嗎 11/03 12:01
→ cthjustin030: 為了保險就是最好笑的選人方式 11/03 12:01
→ roelove: 林立守2壘是合理，不過他有可能先發DH，無法做守備位置 11/03 12:01
→ roelove: 更換 11/03 12:01
推 Augustus5: 重點是二遊替補也選了個岳東華阿 11/03 12:02
→ roelove: 岳哥一個人又不能「同時」守2個位置 11/03 12:02
→ cschuan: 要是五場比賽真的傷到只剩下張也不用打了 11/03 12:03
→ cschuan: 林立去二壘 岳游擊 11/03 12:04
推 FK84288: 生吃都不夠 還在想曬乾？ 11/03 12:04
推 ChenTzuHao: 替補只為了放傷退 11/03 12:04
→ ChenTzuHao: 一點企圖心也沒有 11/03 12:04
推 cthjustin030: 啊為什麼不行岳哥和林立同時上場守備 11/03 12:04
→ roelove: 林立守2壘是合理，不過他有可能先發DH，無法做守備位置 11/03 12:05
→ cschuan: 取消dh就好 11/03 12:06
→ roelove: 更換 11/03 12:06
推 cthjustin030: 需要林立守二壘的時候就不會讓他DH了啊 11/03 12:06
→ cthjustin030: 這樣子的邏輯轉換很難懂嗎？ 11/03 12:06
→ roelove: 取消dh不就投手上來打擊 11/03 12:07
→ roelove: 需要林立守二壘的時候可能是「比賽中途」 11/03 12:07
→ cschuan: 投手打擊跟張政禹打擊沒差很多吧 11/03 12:08
推 long0601: 投手打擊可以換代打阿== 11/03 12:08
→ lrh18: 張政禹跟投手打有什麽兩樣嗎？ 11/03 12:09
→ ChenTzuHao: 要是真有意外取消DH也可以啊 11/03 12:09
→ ChenTzuHao: 一直想一堆極端特例出來 11/03 12:09
→ ChenTzuHao: 極端特例就要用極端方法應對啊 11/03 12:09
→ cschuan: 撈哥dh 林家正戴培峰都下場也是取消dh 11/03 12:09
推 cthjustin030: 你知道內野中線可能同時受傷的概率有多低 11/03 12:09
→ cthjustin030: 然後DH再換代打上來就好了啊 11/03 12:09
→ lrh18: 真要給阿立守 局數也剩不多了 可能根本輪不到投手打 11/03 12:11
→ roelove: 「投手打擊可以換代打阿」林昱珉投得正好就換下去？也就1 11/03 12:11
→ roelove: 3個投手，一場要換幾個？ 11/03 12:11
推 caca13140405: 玉米也可以打吧(? 11/03 12:12
→ cschuan: 玉米打擊搞不好比張政禹好 11/03 12:12
推 FK84288: 你放張政禹打擊會比投手好多少嗎 11/03 12:12
推 octopus4406: 哭啊張政禹今年ops也有0.6好嗎 11/03 12:13
推 cthjustin030: 你硬硬要扯那麼多 11/03 12:13
→ cthjustin030: 那四爺也可以守二壘呀 例行賽有守過 11/03 12:13
→ lrh18: 玉米？他是先發為主 你確定他能撐到那局數喔 11/03 12:14
→ lrh18: 有可能6局不到就在取消DH的嗎 11/03 12:15
推 FK84288: 帶一個替補就說傷兩個怎麼辦 帶十個你也會問傷11個怎麼辦 11/03 12:15
推 cthjustin030: 極端案例就用極端方法解決很難懂嗎 11/03 12:16
→ roelove: 替補人數有限，就優先選中線，兼守三壘。 11/03 12:17
→ lillian2002: 為了受傷替補選他是最弱的理由 11/03 12:19
→ lrh18: 要兼守三壘也不是不行 問題是集訓才告訴球員 是搞笑嗎 11/03 12:19
推 lazybonesla: 笑爛 受傷成那樣 比賽也不太需要打了 反正替補說不 11/03 12:20
→ lazybonesla: 定也會受傷 替補的替補也可能受傷啊 11/03 12:20
→ lrh18: 名單啥時公布的 不能提早告知球員？ 11/03 12:20
→ lillian2002: 事實上受傷的機率根本超小 你拿那個超小的機率一直 11/03 12:21
→ lillian2002: 說 根本岳跟張就一個人就好 江跟凱威「一起」受傷的 11/03 12:21
→ lillian2002: 機率根本小到不行 11/03 12:21
→ roelove: 「要兼守三壘也不是不行 問題是集訓才告訴球員 是搞笑嗎 11/03 12:21
→ roelove: 」新聞不是說張政禹在入選後就知道他的角色定位？ 11/03 12:21
→ lillian2002: 啊你要用有可能受傷為理由選人 你選50個人都不夠好 11/03 12:21
→ lillian2002: 嗎 11/03 12:21
→ roelove: 江跟凱威「一起」受傷的機率很小是沒錯，不過比賽後段代 11/03 12:23
→ roelove: 打調度的空間就沒有 11/03 12:23
→ cschuan: 我是玉米我寧願自己打 11/03 12:23
推 lazybonesla: 目前隊內有什麼好的代打人選嗎？真的是笑死 11/03 12:24
推 ChenTzuHao: 捕手選三個怎麼夠 11/03 12:24
→ ChenTzuHao: 撈哥打DH 時兩個捕手都傷退要怎麼辦 11/03 12:24
推 cthjustin030: 這個陣容是要誰代打他們？ 11/03 12:25
→ roelove: 短期賽替補的功能之一不就是預防先發出狀況？ 11/03 12:25
→ lazybonesla: 建議外野手也要選8個，免得外野手受傷、代打調度 11/03 12:25
推 lillian2002: 啊不是 請問誰可以代打 11/03 12:25
→ lillian2002: 不要跟我說張上來代打 11/03 12:25
→ cthjustin030: 換個角度那你為什麼不說內野角落可能都會受傷 11/03 12:26
→ cthjustin030: 所以為什麼不選劉基鴻 11/03 12:26
→ lazybonesla: 替補一直都是預防先發出狀況 跟長短期賽有什麼關係 11/03 12:27
→ lazybonesla: ？問題是選那麼多同功能同位置的替補就是幽默 11/03 12:27
→ roelove: 捕手已經是2+1了，就算撈哥打DH，也是一先發一替補。現在 11/03 12:28
→ roelove: 二、游也是一先發、一替捕，不是一樣？ 11/03 12:28
→ ASSDassd: 岳哥目前我都還沒看過他守三壘的練習片段，昨天賽前好 11/03 12:29
→ ASSDassd: 像也沒看到他練三壘 11/03 12:29
推 Augustus5: 一直考慮受傷，阿怎麼沒想過如果三壘不幸受傷怎辦 11/03 12:30
→ roelove: 長期賽替補的功能之一是先發上場，調節原先發體能，短期 11/03 12:30
→ roelove: 賽不一定須要 11/03 12:30
推 lillian2002: 超好笑可以不要拿毫無說服力的論點一直護航嗎 11/03 12:31
→ roelove: 三壘不幸受傷怎麼辦？由二、三游替補兼守，三壘的守備要 11/03 12:32
→ roelove: 求相對較低 11/03 12:32
→ ASSDassd: 風向就是不要幫龍貓講話XD但反正打得不錯的話就不會有人 11/03 12:32
→ ASSDassd: 再嘴了 就先讓子彈飛吧 11/03 12:32
推 Augustus5: 那替補的又受傷呢？你上面也是這樣說的啊，二遊傷到都 11/03 12:33
→ Augustus5: 沒人怎辦，同樣可以套用到三壘 11/03 12:33
→ roelove: 岳東華主要是二游替補，張政禹是三壘第一替補，岳去守三 11/03 12:34
→ roelove: 壘的機率會更低點 11/03 12:34
推 ChenTzuHao: 那一三壘同時受傷怎麼辦 11/03 12:34
推 cthjustin030: 張政禹是三壘第一替補 那為什麼不選一位正三壘手 11/03 12:34
→ cthjustin030: 看你要辯到什麼時候 11/03 12:35
→ ChenTzuHao: 照你的極端想法每個位置替補都不夠耶 11/03 12:35
推 lillian2002: 不是耶 越來越好笑 啊三壘第一替補幹嘛不選劉 11/03 12:35
→ roelove: 「那為什麼不選一位正三壘手」我原文不是說了嗎？二、游 11/03 12:37
→ roelove: 就少一位替補。替補就2人，二游優先，兼守三壘。 11/03 12:37
→ lillian2002: 事實上就是二遊沒可能同時受傷 選一個替補就夠了 不 11/03 12:37
→ lillian2002: 要一直一直假設會同時受傷好嗎 11/03 12:37
推 ASSDassd: 一三壘同時受傷，張岳各站一個不就好了 11/03 12:37
→ lillian2002: 啊一三壘跟二遊同時受傷怎麼辦 11/03 12:37
→ roelove: 「三壘第一替補幹嘛不選劉」同上，二游優先 11/03 12:37
→ ASSDassd: 二游同時受傷，劉是能站哪 11/03 12:37
推 lazybonesla: 然後二遊就沒替補了 呵呵 11/03 12:38
→ cschuan: 林立二壘不就好了 11/03 12:38
→ ASSDassd: 外野可以拉進來守角落 11/03 12:38
→ lazybonesla: 二遊同時受傷 那內野都同時受傷怎麼辦 11/03 12:38
推 ChenTzuHao: 真假張岳新聞說有練一壘哦 11/03 12:38
→ lazybonesla: 現在看看難怪龍貓這種邏輯 還真的不只一個人有共鳴 11/03 12:39
→ lazybonesla: 笑死 11/03 12:39
→ roelove: 「事實上就是二遊沒可能同時受傷 」機率小，而且二游代 11/03 12:40
→ roelove: 打調度的須求相對三壘也比較高 11/03 12:40
推 lillian2002: 不是 不要再假設一些發生機率根本很小的事情了好不 11/03 12:40
→ lillian2002: 好 11/03 12:40
→ cschuan: 劉站二壘就好了 張平常也沒練三壘 11/03 12:40
→ lillian2002: 啊那誰可以代打麻 不是問你了 11/03 12:41
→ lazybonesla: 有人前面才在說「保證一定不會受傷」 現在又自己說 11/03 12:41
→ lazybonesla: 機率小 笑死 11/03 12:41
→ cschuan: TS也沒看過誰去代打岳東華江坤宇 11/03 12:42
→ ASSDassd: 簡而言之替補缺只有兩個，希望兩個都可以替補所有位置 11/03 12:42
→ lrh18: 劉基鴻在平鎮可是守遊擊 不能叫他練來兼守嗎（誤） 11/03 12:42
→ cschuan: 替補都負責守備 誰負責代打 11/03 12:42
→ roelove: 「一三壘同時受傷」依目前的安排，林家正補一壘，張政禹 11/03 12:42
→ roelove: 補三壘 11/03 12:42
→ lazybonesla: 替補只有兩個 選劉基鴻一三就有替補 二遊也有替補 11/03 12:44
→ lazybonesla: 棒子還比較有期待 11/03 12:44
→ roelove: 「簡而言之替補缺只有兩個，希望兩個都可以替補所有位置 11/03 12:44
→ roelove: 」正確，不能的話，就是依守備光譜，二游優先。 11/03 12:44
→ cschuan: 日本上屆源田手指骨折還不是上了 11/03 12:44
推 lillian2002: 就選一堆守備組沒人代打啊你一直考慮代打後的代收 11/03 12:44
→ lillian2002: 但根本沒有人代打啊 11/03 12:44
推 liongood93: 我們的二遊 正常狀況又不需要代打 11/03 12:45
推 cthjustin030: 1.張政禹絕對不會說正三壘手人選 11/03 12:45
→ cthjustin030: 2.二遊同時受傷機率可能比中華隊晉級複賽還低 11/03 12:45
→ cthjustin030: 3.林立可以守二壘 11/03 12:45
→ cthjustin030: 4.極端案例用極端方法解決 11/03 12:45
→ cschuan: 代守沒那麼重要 用到代表能吃完比賽就好 11/03 12:45
推 ChenTzuHao: 這是原Po 11/03 12:46
→ cschuan: 就跟派野手投球一樣 11/03 12:46
→ ChenTzuHao: ：「二遊李凱威跟江坤宇其實都不太需要用到替補 」保 11/03 12:46
→ ChenTzuHao: 證一定不會受傷？ 11/03 12:46
→ ChenTzuHao: ：岳哥一個人又不能「同時」守2個位置 11/03 12:46
→ ChenTzuHao: 這也是原Po 11/03 12:46
→ ChenTzuHao: ：「事實上就是二遊沒可能同時受傷 」機率小 11/03 12:46
→ roelove: 「替補只有兩個 選劉基鴻一三就有替補 二遊也有替補」問 11/03 12:46
→ roelove: 題在於二游的替補只有1個（平均0.5)，反而守備要求相對低 11/03 12:46
→ roelove: 的三壘有1個 11/03 12:46
推 ntulion: 12強是要拚上限不是拚保底欸 11/03 12:46
→ ASSDassd: 最會打的都先發了，期待代打拯救機率低到不行 11/03 12:46
→ liongood93: 你多帶一隻能一棒過牆的 比賽後段空間完全不同 11/03 12:46
推 lazybonesla: 二遊替補一個還不夠？真的笑死人 11/03 12:46
→ ChenTzuHao: 你又忘了二壘替補林立了 11/03 12:47
→ lazybonesla: 「期待代打拯救機率低到不行」 但是原po可是考慮代 11/03 12:47
→ lazybonesla: 打後的代守欸 怎麼辦 11/03 12:47
推 lillian2002: 啊不用期待代打那幹嘛要有人代守？？？？ 11/03 12:47
→ lrh18: 陳子豪：你說誰最會打？ 11/03 12:48
→ lillian2002: 你們兩個可以統一一下說法嗎 11/03 12:48
→ lillian2002: 啊是不是也要跳針有人受傷 啊就跟你說不可能同時受 11/03 12:48
→ lillian2002: 傷 11/03 12:48
推 ASSDassd: 另一派的想法就是，砲太少多帶就對了，賭一棒大的 11/03 12:48
→ lazybonesla: 就問比賽後段想用誰代替誰 11/03 12:49
→ ASSDassd: 就賭大家打好打滿，反正如果有人受傷，也贏不了 11/03 12:49
→ roelove: 「二遊替補一個還不夠？」如果三壘要求一個替補，二游各 11/03 12:50
→ roelove: 一個替補並沒有問題 11/03 12:50
→ lazybonesla: 講得好像帶砲管大一點的就沒有守備一樣 今年三壘金 11/03 12:51
→ lazybonesla: 手套是誰？ 11/03 12:51
推 ChenTzuHao: 所以游擊替補岳/張擇一 11/03 12:51
→ ChenTzuHao: 二壘替補林立各一個了啊 11/03 12:51
→ lazybonesla: 有人推文後面打臉自己前面…..加油啦 11/03 12:51
→ ASSDassd: 龍貓看起來很在乎三壘替補的守備嗎 11/03 12:53
→ ASSDassd: 反正我沒有覺得這樣選比較好，但有一派會這樣選 11/03 12:54
→ roelove: 林立上面已經回復過了，預計以外野/DH為主 11/03 12:54
推 Sfltnarud: 如果這是中華隊火力充足而且各個位置不成大問題情 11/03 12:54
→ Sfltnarud: 況下 你說要追求保險 當然沒問題 但是這次中華隊的 11/03 12:54
→ Sfltnarud: 火力跟三壘根本都超可怕欸…你更重要的事都顧不穩 11/03 12:54
→ Sfltnarud: 了 根本沒空間考慮最後一步的保險 11/03 12:54
推 lillian2002: 啊那是預計啊 考慮到替補不就緊急狀況 守一下也無妨 11/03 12:57
→ lillian2002: 吧 都可以叫沒守三壘的去守了 11/03 12:57
→ ASSDassd: 也可以想成龍貓對我們的先發火力充滿信心 11/03 12:57
→ lazybonesla: 有一個3壘金手套+9轟的不選 真的讚啦 11/03 12:57
→ ASSDassd: 先發的表現確實是主要影響成績的 11/03 12:58
→ lazybonesla: 要從哪個層面對火力有信心？XDDDD 11/03 12:58
→ roelove: 為了火力犧牲掉防守？這也不是太聰明，而且不是補了曾頌 11/03 12:58
→ roelove: 恩增加火力？ 11/03 12:58
→ lazybonesla: 有人嫌能長打又是金手套的球員太多的嗎 11/03 12:59
推 winnie1206: 劉基鴻防守有很爛嗎？今年金手套欸 11/03 12:59
推 Sfltnarud: 希望我被打臉 但這先發打線目前看來火力是真的頗慘 11/03 12:59
→ Sfltnarud: 如果連火力都顧不好 更別說後面調度空間跟保險 11/03 12:59
→ lazybonesla: 犧牲放手？有一個9轟的3壘金手套 犧牲了什麼嗎 11/03 12:59
推 BigFly5566: 中華隊的比賽 防守又不會一場出現個4、5次失誤那種 11/03 12:59
→ lazybonesla: *防守 11/03 12:59
→ Sfltnarud: 有犧牲防守嗎？ 11/03 12:59
→ BigFly5566: 有打擊的那些選手 防守又沒有差到哪裡 到底為啥要防 11/03 13:00
→ BigFly5566: 守優先啊 11/03 13:00
→ roelove: 「有一個3壘金手套+9轟的不選」我在原文中有提到這是在劉 11/03 13:00
→ roelove: 基鴻跟潘傑楷之間的選擇，劉書在今年的打擊太差 11/03 13:00
推 cthjustin030: 「林立以外野和DH為主」 11/03 13:00
→ cthjustin030: 那發生極端案例再調回內野懂不懂呀 11/03 13:00
→ lazybonesla: 所以現在有人覺得選3壘金手是犧牲防守？ 11/03 13:00
→ lrh18: 龍貓要是有信心就不會補魚住樂 11/03 13:00
→ lazybonesla: PJK跟劉基鴻能一起選的啊 為什麼要做選擇？笑死 11/03 13:01
→ BigFly5566: 基本上李凱威跟阿坤很難被替補掉啦 11/03 13:01
→ lrh18: 這麽重視三壘替補的守備 結果不擔心先發三壘的守備？ 11/03 13:01
→ BigFly5566: 張政禹是要上什麼場 完全不懂 11/03 13:02
→ ASSDassd: 算了啦 不接受的還是不接受 根本你前面解釋的都沒聽進去 11/03 13:02
推 Sfltnarud: 如果你討論的是極端狀況 那當然就是以極端狀況去做 11/03 13:02
→ Sfltnarud: 守備應對 為了為了預防極端狀況發生 在根本的陣容 11/03 13:02
→ Sfltnarud: 配置上去做改變 如果是這樣的話不是也該預防潘傑楷 11/03 13:02
→ Sfltnarud: 瘋狂失誤 打線擠不回半分嗎 11/03 13:02
→ roelove: 「有打擊的那些選手 防守又沒有差到哪裡」目前還有誰有 11/03 13:02
→ roelove: 打擊又可以守二三游？ 11/03 13:02
推 lillian2002: 為什麼要擇一？？？？？一起選 然後張岳選一個到底 11/03 13:02
→ lillian2002: 有什麼不理解的？？？？ 11/03 13:02
→ BigFly5566: 去年經典賽 你有看到鄭宗哲跟阿坤被替補下場嗎 根本 11/03 13:02
→ BigFly5566: 都打好打滿 11/03 13:02
→ lillian2002: 啊就跟你說不會有代守的時候你一直糾結幹嘛 11/03 13:02
→ lazybonesla: 有人自己在那邊想像龍貓不在乎三壘守備 到底誰聽不 11/03 13:03
→ lazybonesla: 進去呢 11/03 13:03
推 cthjustin030: 所以張政禹有打擊喔笑死 11/03 13:03
→ ASSDassd: 也沒什麼好爭的 選擇的問題而已 11/03 13:03
→ lillian2002: 啊退一萬步來說 假如二遊都受傷 啊就林立進來守啊 11/03 13:03
→ lillian2002: 這到底有什麼好一直跳針的 11/03 13:03
→ lazybonesla: 為什麼一定要同時能守二三遊 一個補二遊 一個補一三 11/03 13:03
→ lazybonesla: 不就好了 這麼難選？ 11/03 13:03
→ roelove: 「重視三壘替補的守備 結果不擔心先發三壘的守備？」並 11/03 13:04
→ roelove: 不是重視三壘替補的守備，而是替補二游優於三壘 11/03 13:04
→ lazybonesla: 為什麼要替補二遊優先於三壘？二遊會被誰代打？還是 11/03 13:05
→ lazybonesla: 又要同時受傷了？ 11/03 13:05
→ lillian2002: 問就是同時受傷 選100個人大概都不夠 11/03 13:06
→ roelove: 「一個補二遊 一個補一三不就好了」守備光譜不一樣，二 11/03 13:06
→ roelove: 游難度高 11/03 13:06
→ lrh18: 你就繼續凹 馬上又要被抓前言不對後語了 11/03 13:06
推 BigFly5566: 那二遊不是有岳哥了 還要張政禹幹嘛 11/03 13:06
→ roelove: 「為什麼替補二遊優先於三壘？」二游守備難度相對較高 11/03 13:06
→ ASSDassd: 我不覺得有在凹 其實沒有這麼難理解吧 11/03 13:07
→ lillian2002: 蛤？？？？？？張岳一個補二遊 阿劉補一三壘 跟守備 11/03 13:07
→ lillian2002: 光譜有什麼關係 啊二遊還有林立可以補 符合你說的二 11/03 13:07
→ lillian2002: 遊要兩個替補 11/03 13:07
→ roelove: 「二遊不是有岳哥了 還要張政禹幹嘛」各一 11/03 13:07
→ lillian2002: 不覺得有在凹因為你們倆想法一樣呀 11/03 13:07
→ BigFly5566: …各一幹嘛 11/03 13:07
推 Blanche: 怎麼 講到你支持的 心疼喔 11/03 13:07
→ lrh18: 顯然覺得不是在凹的人比較少阿 11/03 13:07
推 lazybonesla: 凹成這樣還有人沒感覺 真的要護航什麼都能說XD 11/03 13:08
→ lillian2002: 覺得沒有在凹的不就原潑跟那位XDDD 11/03 13:08
→ ASSDassd: 就是我可以理解他要表達的，因為選只能一三壘的比較容 11/03 13:08
→ ASSDassd: 易把自己卡住 11/03 13:08
→ roelove: 「二遊還有林立可以補 符合你說的二遊要兩個替補」林立以 11/03 13:09
→ roelove: 外野/DH為主 11/03 13:09
推 lazybonesla: 覺得沒在凹的說靠替補代打拯救機率低 但是原po又覺 11/03 13:09
→ lazybonesla: 得二遊會被代打 也是很幽默 11/03 13:09
推 cthjustin030: 你是龍貓本人 還是張政禹本人 還是打ㄉㄆ的朋友 11/03 13:09
→ BigFly5566: 看到昨天打兩分 你覺得能打的重要還是能多守位重要 11/03 13:09
→ lazybonesla: 只選一三壘有什麼好卡住 人家說了那麼多種替補方式 11/03 13:09
→ lazybonesla: 有人就是聽不進去啊 11/03 13:09
→ lillian2002: 咁你不要一直跳針 我是說 萬一真的需要替補守二壘 11/03 13:09
→ lillian2002: 林立來守一下也無妨 11/03 13:09
→ lrh18: 林立要以外野為主不就是選了兩個同功能的“替補” 11/03 13:09
→ lillian2002: 可以不要一直挑你想回覆的回覆嗎 11/03 13:10
→ BigFly5566: 代打是劉基鴻還是張政禹 這不難選吧 當然我也歡迎張 11/03 13:10
→ BigFly5566: 政禹正賽打出來打我臉 11/03 13:10
推 winnie1206: 龍貓一定很感動有人懂他的邏輯www 11/03 13:10
→ ASSDassd: 我是覺得原po很勇於逆風 可以理解還是表達一下 11/03 13:10
→ lillian2002: 我是覺得邏輯不通不要硬挺沒關係 11/03 13:11
→ ASSDassd: 但我也很理解覺得用不到這件事，替補用到機率很低，所以 11/03 13:11
→ ASSDassd: 寧願以代打挑人為重 11/03 13:11
推 lazybonesla: 很理解用不到這件事 但是覺得選一個3壘金手套+9轟選 11/03 13:12
→ lazybonesla: 手會卡住 嗯嗯嗯 11/03 13:12
→ roelove: ASSDassd謝謝，我其實也是試著去理解教練團選人的想法， 11/03 13:13
→ ASSDassd: 我也是會選一個中線派 11/03 13:13
→ roelove: 最大的關鍵還是人數有限，又一堆人受傷、辭退，教練團只 11/03 13:13
→ roelove: 能在非最理想的情況下去安排 11/03 13:13
→ roelove: 如果今天張育成有打，內野的安排會更符合大家的期待 11/03 13:14
推 lazybonesla: 問題在沒有張育成的情況下就也有更好的選擇 不用講 11/03 13:15
→ lazybonesla: 的好像沒得選擇一樣 11/03 13:15
→ BigFly5566: 理解教練團選人OK啊 但應該是提出可以修正的點吧 11/03 13:16
→ bearbig: 聽你講話好煩躁 一點邏輯都沒有 瘋狂跳針 11/03 13:25
推 d2x77: 有人只要遇到跟岳哥擦邊的事就會變比較特別 腦思考變不一 11/03 14:00
→ d2x77: 樣 11/03 14:00
推 paul51110: 跳針跳針 11/03 14:08
推 Phatmen: 原po真的不用去試著理解教練團的想法，有問題的想法一直 11/03 14:10
→ Phatmen: 「試著去理解」就只會發現自己的邏輯跟教練團一樣有問題 11/03 14:10
→ Phatmen: 而已，人類學習邏輯的用意是懂得用正確的方式思考，不是 11/03 14:10
→ Phatmen: 為了去附和他人而思考。 11/03 14:10
→ ASSDassd: 試著思考不同角度的想法是有利而無弊，並沒有要妄下定 11/03 14:24
→ ASSDassd: 論 11/03 14:24
→ roelove: 教練團的目的是「贏球」，也沒什麼動機做出傷害台灣隊的 11/03 14:26
→ roelove: 事 11/03 14:26
→ roelove: 今天張政禹也不是樂天的，教練團只有一個味全的（還是外 11/03 14:31
→ roelove: 野），更何況劉基鴻也是味全的，還是葉總強力推薦，教練 11/03 14:31
→ roelove: 團不可能沒有理由選張棄劉 11/03 14:31
→ roelove: 「試著去理解」不是叫你去附和教練團的想法，而是去了解 11/03 14:33
→ roelove: 其中的對錯 11/03 14:33
推 BigFly5566: 你理解完了之後都不會覺得有更好的選擇嗎 11/03 14:36
→ roelove: 今天就算是選劉棄張，我也能理解，畢竟28人名單人數限制 11/03 14:37
→ roelove: 就擺在那，什麼選都有得失，除非是有張育成而不選這樣的 11/03 14:37
→ roelove: 情況。 11/03 14:37
推 Phatmen: 了解了以後就發現教練團錯的可怕啊 11/03 14:37
→ ASSDassd: 觀點不同就觀點不同，為了和多數的人相同改變想法才是 11/03 14:39
→ ASSDassd: 附和 11/03 14:39
推 lazybonesla: 確實 難怪很多教練還在殺豬公 11/03 14:42
→ roelove: 「你理解完了之後都不會覺得有更好的選擇嗎」今天只要張 11/03 14:43
→ roelove: 有信心有能力能守三壘，問題就不大。如果張守不了，出現 11/03 14:43
→ roelove: 低級失誤，自然是教練團的問題。 11/03 14:43
推 Phatmen: 不是「就算是選留棄張你也能理解」，是「選劉棄張才是合 11/03 14:53
→ Phatmen: 理的情況」，你回頭看看你的想法，你說「二游都要代打所 11/03 14:53
→ Phatmen: 以才選兩個中線替補」，那你有沒有想過，你帶了兩個二游 11/03 14:53
→ Phatmen: 替補，外野也帶邱智呈這樣的「功能性」替補，那你口中要 11/03 14:53
→ Phatmen: 代打的時候，有三支棒子可以代打三個位置嗎？ 11/03 14:53
→ roelove: 「了解了以後就發現教練團錯的可怕啊」有這麼嚴重嗎？又 11/03 15:05
→ roelove: 不是有張育成可以選而不選。劉今年的打擊很差，選進來是 11/03 15:05
→ roelove: 守備替補，而不是打擊。但一三壘的守備價值沒有中線高， 11/03 15:05
→ roelove: 今天只要張可以向下兼守三壘，問題就不大。單就守備價值 11/03 15:05
→ roelove: 而言，三游決對大於一三壘。 11/03 15:05
→ roelove: Phatmen，劉今年的打擊狀況很差，選進來也不是為了他的 11/03 15:08
→ roelove: 打擊吧？ 11/03 15:08
→ roelove: 另外，你說邱智呈是「功能性」替補，雖然他TS打不好，不 11/03 15:12
→ roelove: 過今年成績幾乎是MVP等級。 11/03 15:12
推 Phatmen: 你前面那段已經跳針一整天的內容先不要繼續，就跟你說中 11/03 17:24
→ Phatmen: 線有岳東華了，你如果考慮到三壘，那劉基鴻還是今年三壘 11/03 17:24
→ Phatmen: 金手套呢，怎麼可能張政禹練三壘價值比劉基鴻好XD 劉基鴻 11/03 17:24
→ Phatmen: 今年打擊差，但他本質就是個遠勝張政禹的長打者，你再解 11/03 17:24
→ Phatmen: 釋下去，就真的是越來越像「為了相信教練團是對的，所以 11/03 17:24
→ Phatmen: 努力幫忙找理由護航」了 11/03 17:24
→ Phatmen: 再來，邱智呈今年是打擊成績大有長進，但說他是MVP等級， 11/03 17:26
→ Phatmen: 你也太看不起這個聯盟、或者太高估他了吧？還是這次有選 11/03 17:26
→ Phatmen: 進名單的人，在你心中都有濾鏡可以無邏輯加分？ 11/03 17:26
→ roelove: 邱智呈的WS今年就是全聯盟最高，說他今年成績幾乎是MVP 11/03 17:43
→ roelove: 等級有什麼問題？是你太低估他了吧！ 11/03 17:43
→ roelove: 另外，我並沒有說「張政禹練三壘價值比劉基鴻好」，而是 11/03 17:53
→ roelove: 「中線」的防守價值比「三壘」高。在人數有限的情況下， 11/03 17:53
→ roelove: 選中線兼練3壘，而不是選3壘，有這麼大的問題嗎？ 11/03 17:53
推 lazybonesla: 問題可大了 11/03 18:40
