→ FeverPitch: 反正提醒大家不要忘記戒嚴的歷史 還不錯 12/04 20:37
→ alvis000: 你這問題的前提是那個想法是真的才算 12/04 20:37
→ alvis000: 實際上這種想法也可以是洗出來的 12/04 20:37
→ alvis000: 就像尹總統一開始的說詞一樣 直接把對手打成親北者 12/04 20:38
推 sd2567: 那些人不會回答的 12/04 20:40
→ sd2567: 他們只會扯開話題 12/04 20:41
推 revera1992: 藍白畜有病啊 12/04 20:41
→ alex8725: 這篇如果不是反串的話我真的會笑死XDDDDDDDDDDDDDDDD 12/04 20:41
→ alex8725: 說要守護自由民主的結果支持戒嚴 XDDDDDD 12/04 20:42
推 CTHsieh: 擺爛政黨只是想搞爛台灣。這樣他們才有機會 12/04 20:44
推 moonlovemai: 當行政權擺明要跟立法權對著幹的時候，其實就已經 12/04 20:44
→ moonlovemai: 是民主獨裁了… 12/04 20:44
→ illumi: 跟你發這篇文的想法差不多吧 12/04 20:44
推 FeverPitch: 都被判違憲了 誰在毀憲亂政不是很明顯 12/04 20:45
推 sdd5426: 反對戒嚴=支持給中共統一 嗯你說的都對 12/04 20:46
推 moonlovemai: 大法官治國嗎？ 12/04 20:46
→ sd2567: 行政跟立法本來就對著幹啊 立法權硬幹不也叫獨裁？ 12/04 20:46
→ nolimitpqq: 總有辦法自圓其說的 充滿智慧的OO(請自行填入) 12/04 20:46
推 Grandslammmm: 所以你想給team戒嚴的獨裁國家統治囉嗎 12/04 20:46
→ sd2567: 所以你想給中共管嗎 12/04 20:47
→ sd2567: 那句話幫你省=中共 12/04 20:47
推 moonlovemai: 偏偏大法官卻是行政權推舉的，立法院同意，只要有 12/04 20:48
→ moonlovemai: 一段時間的完全執政，就可以達成大法官8成以上是執 12/04 20:48
→ moonlovemai: 政黨的靠山呢… 12/04 20:48
推 sd2567: 照上面邏輯 幹嘛選舉直接廢掉就好了 12/04 20:50
→ Iraq: 這句話成立要先確定戒嚴狀態影響自由民主的程度=中共統治下 12/04 20:50
→ Iraq: 的狀態 12/04 20:50
→ sd2567: 不是嗎？ 12/04 20:50
→ Iraq: 22樓是不是忘記一個很大的前提就是要能選贏阿 12/04 20:50
推 moonlovemai: 監督制衡不等於對著幹吧，協調沒辦法嗎？行政跟立 12/04 20:52
→ moonlovemai: 法權能失調時，總統就是關鍵的調停者啊…你連同是 12/04 20:52
→ moonlovemai: 臺灣人都不願意協調，誰還能相信執政黨或總統真的 12/04 20:52
→ moonlovemai: 需要跟別國協調時能協調出什麼鬼？ 12/04 20:52
推 sd2567: 你有看到立法權要退嗎 12/04 20:52
推 sdd5426: 有人心中的協調就只能是我進你退哈哈 12/04 20:53
推 sd2567: 兩邊不退 叫協調喔 12/04 20:54
推 moonlovemai: 就算綠選輸了，藍白那群也不像綠的這麼懂或者說這 12/04 20:55
→ moonlovemai: 麼敢玩法律…我只能這麼說 12/04 20:55
推 Jackymo5: 協調? 行政權本就該在立法權制定的法律範圍下做公權力的 12/04 20:55
→ Jackymo5: 措施 你是不是搞不清楚什麼叫三權分立? 12/04 20:56
推 sd2567: 立法權也不能侵犯行政權啊 12/04 20:56
→ Jackymo5: 還有獨裁這種字眼只有放在擁有國家公權力的行政權上 還 12/04 20:56
→ sd2567: 被釋憲打臉 跟我說尊重五權分立 12/04 20:56
推 sdd5426: 我也沒看過民進黨退半步 指責別人不願退讓倒是很快 12/04 20:56
→ Jackymo5: 從未聽過把獨裁這種字眼放在立法權上 12/04 20:56
→ Jackymo5: 釋憲?15位由行政權提名的大法官來凌駕立法權 不就變相 12/04 20:57
→ sd2567: 因為我也沒看過民主獨裁這種白痴句子能通 12/04 20:57
→ Jackymo5: 等於行政權凌駕立法權 那還要立法權何用? 直接集權政治 12/04 20:58
→ Iraq: 說出大法官凌駕立法權的到底有沒有讀懂三權分立 12/04 20:58
→ sd2567: 你連司法權都不打算鳥 還要談啥 12/04 20:58
→ Jackymo5: 就好了 大法官解釋就是標準的法官造法 12/04 20:58
→ vancepeng: 民主獨裁跟民主戒嚴 哪一個比較衝擊 12/04 20:58
→ Jackymo5: 司法權狹義應該是指普通法院的各階法官而不是行政權提名 12/04 20:59
→ Jackymo5: 的大法官 12/04 20:59
→ sd2567: 你沒辦法說服行政 上法庭也不認 那要談什麼 12/04 20:59
→ Jackymo5: 台灣的解釋憲法由行政權提名的大法官來負責不就間接等於 12/04 21:00
推 nigatsuki: 大法官解釋是法官造法 wow 12/04 21:00
→ Iraq: 我認真懷疑你公民課是不是都在睡覺欸 12/04 21:00
→ Jackymo5: 行政權可以把手伸進司法 再由司法來否定立法 12/04 21:00
→ sd2567: 司法權從一開始就是指大法官啦 12/04 21:00
→ Jackymo5: 這還不叫行政權凌駕司法權? 12/04 21:00
→ nigatsuki: 法學界一定會很想跟你討論這個嶄新的想法 12/04 21:00
→ Jackymo5: 司法獨立指的是各級法官 12/04 21:00
→ sd2567: 各級法院最早還是行政權下面的耶 12/04 21:00
→ Jackymo5: 大法官若不由行政權來產生當然可以稱司法權 偏偏台灣是 12/04 21:01
推 FeverPitch: 反正讓藍白在國會繼續惡搞 看看四年後還有多少席位 12/04 21:01
→ Jackymo5: 由行政權提名 雖說有由立法權間接行使同意權 但這也是 12/04 21:02
→ Iraq: 先撇開憲法規定，閣下是偏好大法官也應該選舉產生？ 12/04 21:02
推 sd2567: 那國大法官不是行政提名的？ 12/04 21:02
→ Jackymo5: 由行政權所間接產生 換句話說就可由掌權者來操弄 12/04 21:02
推 jyekid: 美國的大法官也是總統提名 12/04 21:03
→ Iraq: 先說你心中完美的產生大法官人選的憲法版本啦 12/04 21:03
→ jyekid: 掌權者的權力來源是民選 換句話說也是由支持者來操弄 12/04 21:03
→ Jackymo5: 各國制度沒啥好講 反正是大家同意 但說台灣解釋憲法者叫 12/04 21:04
→ jyekid: 沒有完美的系統 你現在看到的系統都是為了解決過去問題 12/04 21:04
推 nigatsuki: 各國制度沒啥好講，好好笑 12/04 21:04
→ Jackymo5: 司法權 那意思就是司法權甚至提名的行政權 可以否定立法 12/04 21:04
→ jyekid: 而產生的 要嘛發明一個新的大法官系統解決 然後下一代如你 12/04 21:04
→ Jackymo5: 那不就是行政凌駕立法 這叫什麼三權分立 本來被監督的行 12/04 21:04
→ nigatsuki: 解釋是違憲，理由都跟你說了，請問你現在是覺得哪裡逾 12/04 21:05
→ nigatsuki: 越解釋 12/04 21:05
推 lionqaz: 大法官:由行政權提名，立法權決定是否同意。 12/04 21:05
→ jyekid: 照樣換句話說 你這個系統有問題 是由XX人操弄 12/04 21:05
→ Jackymo5: 政權反倒可以否決其監督者 豈不可笑 12/04 21:05
→ nigatsuki: 還是只要不符合你意思的都是行政凌駕立法？ 12/04 21:05
→ nigatsuki: 所以照你的說法，立法權是完美的，不用制衡嗎？ 12/04 21:06
→ Iraq: 這個對司法權的理解可能獨步全球 12/04 21:06
→ Jackymo5: 解釋歸解釋 認同歸認同 12/04 21:06
→ nigatsuki: 只要是監督者，就可以不需要任何平衡嗎？ 12/04 21:06
→ jyekid: 因為台灣的民主制度是移植洋人來的 洋人自古玩法是代表人 12/04 21:06
→ Jackymo5: 立法權不管是否完美 在民主制度下 行政本就該在立法的 12/04 21:06
→ jyekid: 代表人團為某個族群發聲 後來演進出的民主制度 12/04 21:06
→ Jackymo5: 框架下行使 畢竟國會議員是民選代議士 最直接反映民意 12/04 21:07
→ Iraq: 那立法權誰來監督？ 12/04 21:07
→ jyekid: 所以監督者上面還要一個監督者 以此類推 大法官後面還要有 12/04 21:07
→ Jackymo5: 代議士的監督者就是直接投票的人 而不是行政體系 12/04 21:07
→ jyekid: 個超法官 超法官上面還要有個宇宙法官 你繳的稅養那些人就 12/04 21:07
→ Iraq: 所以有了三權分立阿 12/04 21:07
→ jyekid: 飽了 12/04 21:07
推 vince4687: 你嗑很多喔XDD 12/04 21:07
→ Iraq: 宇宙法官上面可能還要有上帝吧 最公平 12/04 21:08
推 nigatsuki: 不是啊，所以你的意思是立法權不應該有任何條款去制衡 12/04 21:08
→ nigatsuki: 嗎？不就是因為這樣才有三權分立 12/04 21:08
→ Jackymo5: 扯什麼上帝 不過就是就體制論 12/04 21:09
→ nigatsuki: 就是要彼此制衡監督才叫分立啊，不然是俄羅斯娃娃膩 12/04 21:09
推 nealchen: 奇文共賞 12/04 21:09
推 sd2567: 總統也是投票出來 怎麼說得好總統沒民意監督一樣 12/04 21:09
推 FeverPitch: 《俄羅斯娃娃：派對迴旋》好看 12/04 21:10
→ Jackymo5: 立法權直接由選民來決定 不然國會議員的立院質詢權乾脆 12/04 21:10
→ Iraq: 既然不要上帝那你覺得司法權監督鍊的最上位者是誰 12/04 21:10
→ Jackymo5: 順便否決掉 國會議員就專作寫條文的事情就可 12/04 21:10
→ Jackymo5: 司法獨立何來上位監督 又不是檢察機關檢察一體 12/04 21:11
推 sd2567: 國會議員還要審預算 12/04 21:11
推 mamahow1487: 蛤 12/04 21:11
→ Iraq: 獨立跟監督是兩件事欸 12/04 21:12
推 Jackymo5: 上級法院只有司法行政監督權沒有個案監督權 12/04 21:13
→ Jackymo5: 上級法院是不可以對下級法院個案審理指手畫腳 只能撤銷 12/04 21:14
→ Jackymo5: 但不能干涉 12/04 21:14
→ Jackymo5: 司法行政監督權就包括法院的各項行政事務就此而已 12/04 21:14
→ Jackymo5: 檢察一體的檢察體系才有上級檢察可以干涉下級的個案 12/04 21:15
→ joe51408: 奇文共賞 12/04 21:16
→ FeverPitch: 奇(推)文共賞 12/04 21:17
推 sd2567: 檢察官可以插手下級？？？？ 12/04 21:17
推 Jackymo5: 自己翻翻法院組織法 12/04 21:17
→ Jackymo5: 上級檢察長可以撤換辦理個案的下級檢察官或將個案轉給他 12/04 21:18
→ Jackymo5: 檢察官處理或自行處理 12/04 21:18
→ Jackymo5: 檢察體系的獨立使指檢察體系對於法院 而不是檢察體系內 12/04 21:19
→ Jackymo5: 檢察體系內上級檢察官可以撤換辦理個案的下級檢察官 12/04 21:19
→ yamamoto9658: 12強拿冠軍後別說總版連流星街都被一群妖魔鬼怪入侵 12/04 21:20
→ yamamoto9658: 了 12/04 21:20
→ kululualex: 他們不要這種需要宣布的戒嚴，他們要的是戒嚴自然而然 12/04 21:23
→ kululualex: 地滲透自己每個生活角落，一輩子的戒嚴才是他們的終極 12/04 21:23
→ kululualex: 目標，這麼短暫的他們不喜歡。 12/04 21:23
推 icekeyboardy: 因為有傻屌自己腦補6成的人支持統一 實際上真的支持 12/04 21:25
→ icekeyboardy: 統一的連10%都不到 12/04 21:25
推 Y225: 就跟守護民主結果支持戒嚴 笑死 12/04 21:26
→ wurick000: 跟一群 只有 蠕蟲等級的傢伙 認真？ 12/04 21:27
→ wurick000: 這跟 把 硬碟機 sata 接在光碟機 上 然後想要開啟主機 12/04 21:28
→ wurick000: 一樣搞笑 12/04 21:28
→ FeverPitch: 最妙的是KMT明明想被中國併吞 卻一直遮遮掩掩自欺欺人 12/04 21:29
→ FeverPitch: 自己的國家認同是中國又不敢大聲說出來 12/04 21:29
→ DickCowBoy: 沒人要給中共統治啊 腦麻喔 還在幻想黨餵屎就吃屎喔 12/04 21:30
→ a37821910: 原來這個版可以討論政治的 12/04 21:33
→ FeverPitch: 還有蕭旭岑這兩天的新聞不就說明了一切 12/04 21:34
推 gobo: 所以我就說嘛 政黑二版的發文智商水平 12/04 21:35
推 sandemo: 單純的只想要讓民進黨死 典型的雙重標準 12/04 21:36
→ kanokazurin: 原來不挺民進党等於支持中共統一啊 明白了 12/04 21:37
推 whaleho: 德國美國的大法官一樣是行政提名國會同意啊，推文那是什 12/04 21:39
→ whaleho: 麼獨步全球的司法理解 12/04 21:39
推 timkuo86: 民進黨總愛在地方選舉前耍智障這要怪誰？然後選輸就開始 12/04 21:39
→ timkuo86: 嘲諷選其他黨派的選民，這種輸不起的思維真的很棒 12/04 21:39
→ joe51408: 執政黨的國際政治敏感度低成這樣真的是悲哀 12/04 21:40
→ whaleho: 美國甚至連非大法官的聯邦法官都是這樣任命的呢 12/04 21:40
→ joe51408: 現在好啦 南韓一堆已經在報台灣執政黨支持戒嚴了 12/04 21:40
→ joe51408: 真的謝謝黨捏 讓世界看到台灣 12/04 21:41
推 timkuo86: 民進黨丟臉丟到韓國去還不自知 12/04 21:41
→ timchen0111: 又在洗別人支持跟中共統一 12/04 21:48
推 msarthur: 那個內文明明也是講三民主義 民主統一中國 12/04 21:49
推 CentaurM83: 不民主也不進步就會這樣荒腔走板 12/04 21:50
→ joe51408: 你說人家自欺欺人 他好歹沒講錯話 用中華民國的自由民主 12/04 21:50
推 freezee: 有一些人就是覺得 不支持民進黨等於支持統一 笑死 12/04 21:51
→ joe51408: 統一對岸 哪像現在執政黨左惹俄國右惹南韓 到底是三小 12/04 21:51
→ freezee: 這國家交給那些支持戒嚴的才真是有病 12/04 21:51
推 FeverPitch: 所以你覺得要三民主義統一中國不是自欺欺人 好喔 12/04 21:52
→ joe51408: 整天想要靠棒球增加國際能見度 結果實際更重要的國際 12/04 21:52
→ joe51408: 外交跟屎一樣 好喔 12/04 21:52
推 CentaurM83: 其實台灣國也是自欺欺人 12/04 21:53
→ pinkgun: 我不想統一也不想挺民進黨不行？別忘了民進黨一堆中國小 12/04 21:53
→ pinkgun: 三 12/04 21:53
→ joe51408: 拜託一下 看一下我怎麼說的 理解能力不好別丟人現眼捏 12/04 21:53
推 ji4mp6: 所以惹到南韓會怎樣嗎??他們要制裁我們嗎?? 12/04 21:53
推 james91718: 認真回你部分藍粉覺得台灣只能給中國人統治，中國國 12/04 21:54
→ james91718: 民黨或是中國共產黨都可以 12/04 21:54
→ joe51408: 什麼台灣國 完全執政那麼多年也不敢做 這才是真正的 12/04 21:55
→ joe51408: 自欺欺人捏 12/04 21:55
推 TAWCN: 八卦仔說的有什麼好看的？ 12/04 21:55
推 CentaurM83: 不支持dpp不代表想給中國統治 XD XD XD 12/04 21:56
推 lolaiva: 誰啊…貼個圖，我們去譴責他 12/04 21:56
推 greatcat: 那馬英九完全執政，立院 2/3多數 12/04 21:57
→ greatcat: 就有三民主義，民主統一中國了嗎？ 12/04 21:57
→ greatcat: 自欺欺人喔立院超過2/3還不修憲？自欺欺人喔 12/04 21:58
→ freezee: 對民進黨支持者來說 你只要不是台派就是賣國賊阿 12/04 22:00
推 lolaiva: 因為以前立法院是3年一任，所以會有總統任期中，會有一次 12/04 22:02
→ lolaiva: 期中選舉…但被修到跟總統任期同步了… 12/04 22:02
→ lolaiva: 那台獨轉華獨是不是台派 12/04 22:02
→ lolaiva: 中華民國的賴清德跟討厭中華隊名稱的王義川是不是同一派 12/04 22:03
推 lolaiva: 既然都是維持現狀，為啥一定要選你民進黨 12/04 22:05
→ joe51408: 開始扯囉 好奇問一下馬的立場跟說詞跟目前我國憲法哪裡 12/04 22:06
→ joe51408: 承認過對岸政權的存在 == 倒是現在的執政黨一直在兩國論 12/04 22:06
→ freezee: 你讓國民黨當選也是很麻煩 每天就看統促黨在路上欺 12/04 22:07
→ freezee: 負人 12/04 22:07
→ joe51408: 有些話能說有些話能不說就不說 這點都搞不清楚 算了吧 12/04 22:07
推 ji4mp6: 所以馬只有9.2阿 我倒是很樂意國民黨一直追隨馬的論調 12/04 22:08
推 pink0518: 為什麼不支持民進黨就是想給中共統一 噁噁噁 老是洗這 12/04 22:08
→ pink0518: 種概念 12/04 22:08
→ ji4mp6: 下次選舉拜託國民黨大聲說出 中國台灣喔 12/04 22:09
推 killer110: 我反對戒嚴也反對跟中共統一，你根本刻意把這兩個連結 12/04 22:12
→ killer110: 在一起 12/04 22:12
推 pink0518: 倒是某黨現在可是支持戒嚴呢 真民主 12/04 22:13
推 ji4mp6: 侯選前最後一天都不敢邀請馬英九上台了就知道他有多敗票 12/04 22:15
→ bigbody1: 柵欄壞了嗎 12/04 22:15
推 chuanglk: 都反對紅共了~卻又支持綠共獨裁專制？ 12/04 22:28
推 yhyang1991: 你的邏輯也太悲慘了吧 你真的覺得非綠支持者都支持兩 12/04 22:52
→ yhyang1991: 岸統一嗎 12/04 22:52
推 hsien28: 藍那邊看起來是想說支持中共 自以為能分一杯羹 然後綠那 12/04 22:57
→ hsien28: 邊目前看起來有些人是真的想成為中共了 12/04 22:57
推 shadog: 很多人搞錯，國民黨的統一是中華民國統中華人民共和國 12/04 23:38
→ cheng399: 是怎麼把標題的A 和B 連在一起的? 12/04 23:50
→ cheng399: 你標題直接A = B 欸 12/04 23:51
→ cheng399: 按尼邏輯，抗中 就要戒嚴 12/04 23:52
→ cheng399: 阿幹 尼不就蔣介石嗎？ 12/04 23:52
→ cheng399: 反對個屁藍白 12/04 23:52
→ cheng399: 再用你邏輯， 12/04 23:55
→ cheng399: 香蕉 = 蘋果 2330 = 2498 12/04 23:55
→ cheng399: 朕直接封尼為 邏輯鬼才 12/04 23:55
→ nakayamayyt: 也可以問反對統一支持戒嚴的人腦袋在想什麼 12/04 23:59
推 a4302f: 藍白小草狂洗XDD 484想掩蓋盧秘書霸凌老師啊？ 正常人都 12/05 00:25
→ a4302f: 知道那篇前文是引用南韓總統的說法 12/05 00:25
→ ji4mp6: 中華民國統一中華人民共和國？這種鬼話有人信？ 12/05 00:37
→ chihuilo: 就跟有些人的想法是不挺綠就是中共同路人一樣 12/05 00:45
推 conneyzz: 所以你覺得誰支持中共統一？那位名嘴講出來呀，阿不是 12/05 01:40
→ conneyzz: 言論自由，憨鳥怕被吉哦 12/05 01:40
→ conneyzz: 無中生有、抹紅不就是綠鳥最擅長的嗎？ 12/05 01:42
