推 lapetit: Good job 03/21 18:09
推 iamrick: 終於走法律了（茶） 03/21 20:37
→ audrey94: 幹得好 03/21 20:52
推 Rutina: 終於 03/21 22:01
推 ixqvu8046: 如果告輸會變更難買吧？法院認證的配貨許可 03/21 22:13
推 dabodidabodi: 能輕易就買到的東西又有什麼珍貴的呢 03/22 01:54
→ MBAR: 在美國告贏的機率不低，但跟台灣完全沒有關係 03/22 08:00
→ designer: 皮革、包包這種東西不珍貴吧…珍貴的是品牌 03/22 08:23
推 sorryla: 哪裡看出告贏的機率不低？ 03/22 09:20
推 mandynlin: 比較好奇要怎麼舉證XD 03/22 11:05
推 yunsuk011: 這算消費爭議嗎？ 購買就是一個怨打一個願挨？ 淺規則 03/22 13:12
→ yunsuk011: 應該是養出來的吧...... 03/22 13:12
推 hoij79627: 這個在美國很有機會贏欸 03/22 13:43
推 poemlover: 這件要是告贏了，接下來應該就輪到香奈兒被告了。不要 03/22 14:41
→ poemlover: 小看美國重視消費者權益的程度 03/22 14:41
推 IUIST: 不會贏吧。像法拉利有些款式也是要先當車主才能買，甚至要 03/22 14:52
→ IUIST: 審核。多的是審查資格才銷售的商品，甚至銀行很多業務還要 03/22 14:52
→ IUIST: 先成為理財戶vip才賣你，為啥愛馬仕不行呢？ 03/22 14:52
推 aprillee: 同意樓上 03/22 18:11
→ iz911188: 那要不要勞力士 百達翡麗 也一起告 想要拿大家都要的 03/22 19:42
→ iz911188: 包 卻不想付出代價 03/22 19:42
推 Bausis: 感覺很難贏，這不就是一個願打一個願挨嗎...說不定法官也 03/22 20:26
→ Bausis: 希望沒錢不要來跟他搶柏金包www 03/22 20:27
推 s11479324: 告贏的話一堆品牌挫著等 03/22 22:22
推 elvire: 告贏的話，以後全部包款停賣就好了，改用消費集印花兌換 03/22 23:08
推 EggMaruku: 這不可能贏 想太多… 03/22 23:24
推 dabodidabodi: 前陣子忘記在哪裡看到，奢侈品其實是一個概念，而主 03/22 23:52
→ dabodidabodi: 體是「排他性」 03/22 23:52
→ dabodidabodi: 換句話來說就是因為很難得到才顯得出拿得到人的尊 03/22 23:52
→ dabodidabodi: 爵不凡 03/22 23:52
→ dabodidabodi: 但是現在有錢人也越來越多了，奢侈品的門檻也就越 03/22 23:53
→ dabodidabodi: 來越高，有時候你有錢都不一定買得到 03/22 23:53
→ dabodidabodi: 就算這個原告贏了那他又會獲得什麼呢？ 03/22 23:53
推 iamrick: 能否告贏是一回事，但用「高級品牌就是會這樣」合理化這 03/23 00:37
→ iamrick: 種釣魚式銷售手法也是讓我開了眼界呢。 03/23 00:37
推 wirewool: 推樓上 買個東西還要跟業務磕頭搏感情超智障 03/23 11:19
→ wirewool: 拿到包後以為多尊爵不凡 過程有夠可笑 03/23 11:19
推 hellomo: 不管結果如何，樂見其成（吃瓜 03/23 11:39
推 xiaoker1228: 壟斷不友善＇超級反對配貨 03/23 12:02
推 Swave: 土豪自以為尊爵，其實是被商人操作心理跟價值觀 03/23 12:24
推 littleven: 不是反對配貨，但反對不透明配貨方式。Rolax配貨至少比 03/23 12:25
→ littleven: 較明講說配什麼就給你,而不是想Hermes這種不透明方式 03/23 12:25
→ littleven: 配到天荒地老還不知道可不可以拿到包 03/23 12:25
→ Swave: 有自信跟腦子的人應該都要排斥這種作法 03/23 12:27
→ Swave: 買精品應該是喜歡商品本身，而不是被這種銷售操作控制 03/23 12:28
→ Swave: 你有足夠自信就不需要這種門檻來彰顯自己，有腦就能看透商 03/23 12:29
→ Swave: 人的操作 03/23 12:29
推 linarina: 高級品牌不代表可以無視一般法律要求的一個基本規則 03/23 12:54
→ linarina: 告誰是原告自己決定，想告的人就自己去，不是在那邊說 03/23 12:55
→ linarina: 怎麼就不連XX一起告吧 03/23 12:55
→ linarina: 這個爭議比較偏向是公平法（antitrust）的問題 03/23 12:56
推 cheng31507: 樂見其成 03/23 13:19
推 IUIST: 同意不要因為這種操作就覺得尊爵甚至因為這樣才入坑，但也 03/23 13:23
→ IUIST: 不代表這種操作就是要和銷售磕頭。雙方平等互相尊重即可。 03/23 13:23
→ IUIST: 比較重隱私的服務，賞屋要預約，訂房要有人介紹，用餐只服 03/23 13:23
→ IUIST: 務老客戶等。這些和自信與腦子沒關係，純粹是常客覺得舒服 03/23 13:23
→ IUIST: 才延伸出的制度。另一方面就是商人希望有穩定的客戶關係， 03/23 13:23
→ IUIST: 這類型的銷售能有效率篩選比較死忠的客戶罷了。 03/23 13:23
推 iamrick: 買喜歡的產品沒問題，但為拿包硬著頭皮買不大需要甚至事 03/23 14:30
→ iamrick: 後還要賤賣脫手的周邊也是事實，真的不認同這是所謂「忠 03/23 14:30
→ iamrick: 實顧客」的定義，無須過度美化。 03/23 14:30
→ iamrick: 覺得會被告應該也是有一批被當盤子的顧客灑了一堆錢仍不 03/23 14:35
→ iamrick: 知道盡頭在哪，持續被銷售剝皮而受不了。 03/23 14:35
推 yunsuk011: 不喜歡不透明的銷售手法，還要跟SA搏感情還要送禮她才 03/23 19:37
→ yunsuk011: 願意給妳包，我花錢還要低頭… 03/23 19:37
推 Swave: "配貨"跟"賞屋訂房用餐服務"根本不同概念... 03/23 20:13
推 ilovealv: 告贏以後就宣稱沒有在美國銷售柏金包，要買得出國買， 03/24 00:56
→ ilovealv: 一樣看購買紀錄 03/24 00:56
→ hoij79627: 問題在不透明吧？如果直接清楚規定累積消費滿多少可以 03/24 01:32
→ hoij79627: 拿Constance、多少可以買Birkin就算了…每個地方玩法 03/24 01:32
→ hoij79627: 不同，同時還得看人品賭SA好不好QQ 03/24 01:32
→ Or3: 問題在不透明阿 有人 03/24 02:17
→ Or3: walk in進去買到某包 有人卻要配貨 或A店不用配 B店要配 這 03/24 02:17
→ Or3: 跟資格審查完全不一樣欸 03/24 02:17
推 VisionalBoy: 原來不少人跟我的經驗是一樣的 馬場的不透明讓人心 03/24 09:42
→ VisionalBoy: 累 我現在已經退坑了 不想再被商人的圈套套住XD 03/24 09:42
推 mtcoat: 看到很多人買包還要討好櫃姐根本就很好笑... 03/25 10:57
→ chloe7831: 太棒了 03/25 14:57
推 emmamancini9: 雖然能理解Hermès 的做法是想過濾一般人找頂級階 03/25 20:43
→ emmamancini9: 層作為它的TA 但越來越多品牌開始學它還真不是好現 03/25 20:43
→ emmamancini9: 象 03/25 20:43
推 adon0313: 買包sa沒回扣才是主因吧 03/25 22:51
推 qmei999: 說真的愛馬仕也沒一個標準配貨SOP 讓SA自由心證操作 有 03/26 05:41
→ qmei999: 的直接給配比 有的不給 有的配比到卻不是端出最想要的包 03/26 05:41
→ qmei999: 型/顏色等 只好不甘心拿下不是自己要的繼續無腦死忠配等 03/26 05:41
→ qmei999: 看哪天可以抱出喜歡的 很吃運氣跟SA 根本沒有規則可言 03/26 05:41
→ qmei999: 美其名是要篩選出死忠顧客 但顧客卻極度卑微還要忍受無 03/26 05:42
→ qmei999: 止盡的錢坑 正當的品牌不該是這種經營跟坑錢盈利方式 03/26 05:42
推 iamala: 現在不是改由店經理決定嗎，理論上每家店會有清楚公式才 03/26 08:39
→ iamala: 對，不用討好SA了。 03/26 08:39
推 haremi: 現實是只是理論上, 經理也是sa呈報上去才會核准 03/26 11:19
推 iamala: 照理來說沒有報不報的問題，店長看得到所有人的消費紀錄 03/26 13:28
→ iamala: …多露臉提清單總不會每個SA都黑你吧…而且現在沒那麼難 03/26 13:28
→ iamala: 拿，難的是拿到縫線工整的XDD 03/26 13:28
推 li118: 想要排他性你愛馬仕可以漲價呀，這種配貨潛規則本來就欠告 03/27 10:03
→ li118: 利用自己在特定產業的地位來擴大其他產業的市佔就足以構成 03/27 10:04
→ li118: 反壟斷法了 03/27 10:04
