→ CornyDragon: 看你有沒有某價值 04/18 11:17
→ stevenchiang: 這個算換頭還是接頭嗎？會不會被抓 04/18 11:18
→ kirbycopy: 同人小物哪國不能抄襲? 04/18 11:18
→ dog29635841: 有台灣價值就不算抄懂嗎 04/18 11:18
→ Lisanity: 樓上 危 04/18 11:19
推 StNeverRush: 你要講原本那個就有抄襲嫌疑吧 04/18 11:19
推 MrSherlock: 同概念而已吧，臺灣黑熊打像小熊維尼的醜八怪 04/18 11:19
推 dalyadam: o 04/18 11:19
推 DarkKnight: 這不算抄吧.... 只能說核心理念一樣 04/18 11:19
推 Bugquan: 笑死這樣也能釣到 04/18 11:19
推 medama: 這是致敬吧 不是抄襲 04/18 11:19
推 IFeelSoAlive: 這樣就算抄喔，那原神怎麼辦 04/18 11:20
→ chuckni: 我不敢在海釣場亂講話 04/18 11:20
推 hank81177: 不愧是…，台灣最噁就是那些人了 04/18 11:20
推 erimow: 會花錢買這種東西的 大概就這樣了 04/18 11:20
噓 nomorethings: 去檢舉啊 在這邊哭有用嗎？ 04/18 11:20
→ Owada: 好醜 誰要買這種東西 04/18 11:20
推 egg781: 小心喔~檢舉就在你身邊 04/18 11:20
→ lbowlbow: 角色沒有版權，構圖也沒有一致……喔，倒是有肖像權 04/18 11:20
推 glion: 到底多蠢才會設計這種東西啊 04/18 11:20
→ iam0718: 有人被釣到了 04/18 11:20
→ medama: 不醜啊 我覺得蠻有梗的 04/18 11:21
→ egg781: 有時候你覺得根本不算的一句話都會被檢舉 04/18 11:21
噓 Muilie: 畫的完全不一樣，是要抄三小 04/18 11:21
噓 yuk1389: 哪裡像啊?也太敏感了吧 04/18 11:21
→ loverxa: 跟中國滅日抗美一樣的自慰玩意 04/18 11:21
推 woei8904: 自卑轉自大 ㄏㄏ 04/18 11:21
→ npc776: (╮′_>`) 04/18 11:21
→ fhirdtc98c: 你好歹手的動作一樣才能詠唱描圖鎮魂曲吧 04/18 11:22
推 csharpisgood: 剛剛我還在想小熊維尼的版權問題 04/18 11:22
→ csharpisgood: 才想到原來已經沒差了 04/18 11:22
→ hank81177: 其實原版也是很中二，空軍出這種貨色，呵 04/18 11:22
→ starsheep013: 畫成這樣自慰臭都飄出來了，原版至少還算可愛== 04/18 11:22
推 ZeroArcher: 瀰漫一種對岸抗日神劇的氣息 04/18 11:23
推 MikageSayo: 其他我不能講，都有個驚嘆號對吧 04/18 11:23
推 Hazelburn: 至少 圖是自己畫的？ 04/18 11:23
→ Hazelburn: 不過加那假髮有夠醜 誰會喜歡這麼噁心的又醜化的黑熊 04/18 11:23
→ Hazelburn: 我是覺得原版好看不少 而且要表達的東西也比較明確 04/18 11:23
推 Pietro: D社的期限還沒到 04/18 11:23
推 RedBottleona: 完全不像啊 04/18 11:23
推 uranuss: 原版的好看多了，改成這樣很.... 04/18 11:23
推 Bugquan: hank有夠氣的 04/18 11:24
推 dripcoffee: Fun fact: 紅色短T版本的小熊維尼版權還在迪士尼手上 04/18 11:24
推 allanbrook: 這個應該是不能算抄襲 04/18 11:24
→ PunkGrass: 不好看…… 04/18 11:24
推 sole772pk37: 這叫翻玩 04/18 11:24
→ DarkKnight: 有人好氣喔== 04/18 11:24
→ allanbrook: 頂多說他沒創意用人家用過的主題 04/18 11:24
推 Pocer: 概念像 但構圖完全不像啊 04/18 11:24
推 aaaaooo: 這不是抄襲 是在幫忙補充某價值 04/18 11:24
推 super0949: 義和團永不團滅 04/18 11:24
→ jeeyi345: 笑死 04/18 11:25
推 CCNK: 粉絲向有差嗎 04/18 11:25
推 ILoveOppai: 這是類致敬 不是抄襲 04/18 11:25
噓 Jimmykaz45: 抄襲？？ 04/18 11:25
→ DarkKnight: 可以說自HIGH 但不算抄 04/18 11:26
推 dennisdecade: 不是耶 不要擬人好嗎 那黑熊好醜 04/18 11:26
推 as3366700: 通通都抄襲迪士尼啊== 04/18 11:26
→ NICKSHOW: 抄什麼?習大大的肖像權? 04/18 11:27
→ onepiece2041: 好可憐，某派悲哀到只能用這種低俗玩意自慰 04/18 11:27
推 shadowdio: 一邊是熊一邊是人 但都是指同個東西 算87%抄吧 04/18 11:27
推 ChenYenChou: 這餌太明顯我不咬 04/18 11:27
→ peterisme17: 抄概念又不算抄襲 04/18 11:27
推 d0922030: ㄘㄨ... 04/18 11:28
推 j65p4m3: 兩個醜八怪互打算抄襲嗎 04/18 11:28
推 tf010714: 就是魯迅說的阿Q精神啊 04/18 11:28
→ chen31502: 是說 維尼的版權呢？ 04/18 11:28
→ Erurize: 有價值不算抄 懂嗎 這東西真他媽噁心 04/18 11:28
推 gentleman317: EE版本也太醜哈哈哈哈 04/18 11:29
推 hankedwu: 愛國是個好生意 04/18 11:29
推 howard1997: 這雖然很好笑但不算抄== 04/18 11:29
→ jiss555: 黑熊沒多久就要換假髮了很不方便 04/18 11:29
噓 greg90326: 我是覺得看起來不太像抄襲啦 不過你貼這篇文應該不只 04/18 11:29
→ greg90326: 是想問他有沒有抄襲吧 04/18 11:29
→ lovedls: 小熊維尼我猜也沒有授權哦 04/18 11:29
推 metroid0104: 是不是抄襲，要看顏色懂嗎 04/18 11:30
推 rotusea: 抄不抄襲先不說，醜到沒興趣買 04/18 11:30
噓 h75311418: 根本不像呀 04/18 11:31
推 bala73: 嘻嘻 不好說 嘻嘻 04/18 11:31
→ h75311418: 小熊維尼也沒跟誰很像吧 04/18 11:32
→ HydraGG: 關鍵字出來了，準備推爆 04/18 11:32
推 ygoloveazusa: 維尼我記得已經進入公有領域 沒版權了 血與蜜也是 04/18 11:32
→ ygoloveazusa: 這樣才能拍 04/18 11:32
推 lungyu: 被致敬的版本比較好看== 04/18 11:33
推 shadowdio: 人家只是把意淫改的具象一點 是自信UP版本 04/18 11:33
噓 siyaoran: 噗 04/18 11:33
噓 sendicmimic: 兩邊畫風不像阿，就衣服纖維材質一樣而已 04/18 11:33
→ sendicmimic: 話說這種自慰商品是要賣給某族群的吧。 04/18 11:34
噓 cww7911: 畫風都不一樣了，不過我猜你會被推爆 04/18 11:34
推 ballby: 抗O保O是門好生意 04/18 11:35
推 QBoyo: 有價值的事怎麼能算是抄 04/18 11:35
→ sendicmimic: 跟他們說醒一醒，真開戰這票人搭飛機逃第一。 04/18 11:36
推 PSP1234: 這種只是同類型的概念 像是三國無雙跟戰國吧薩拉的感覺 04/18 11:36
推 chith: 這個比較醜 04/18 11:36
→ a22122212: 那個徐什麼的不知道都是誰在看 有夠可悲 04/18 11:37
→ sheo99: 你先講明白你的抄襲定義 04/18 11:37
→ sheo99: 不然整體只有想法類似而已 04/18 11:38
→ wison4451: 一個揍臉 一個揍肚子 哪裡一樣 04/18 11:38
→ ashkaze: 真要說就跟風抄創意吧 04/18 11:38
噓 LoserLee: 你舉的例子超爛 以前人二那種才叫抄襲 04/18 11:38
→ sheo99: 對，沒錯，這個叫跟風 04/18 11:39
推 kayliu945: 第一個我不會想買…… 04/18 11:39
→ ashkaze: 雖然刺繡品質看起來質感比較好，但圖好醜 04/18 11:39
推 wai0806: 最原創那個還被出征 超慘 04/18 11:40
→ yyc1217: 覺得不算抄襲 比較像引申核心概念 而且有加上指涉人物 04/18 11:40
推 hsshkisskiss: 海盜王國不是叫假的 04/18 11:41
→ kaltu: 相同主題、概念、想法都不是抄襲保護的對象，複製、描圖、 04/18 11:41
→ kaltu: 構圖、骨架之類技法層次的東西才有抄襲的問題 04/18 11:41
→ LoveMakeLove: 可以 04/18 11:41
噓 a43164910: 概念一樣而已== 04/18 11:41
推 DarkyIsCat: 只要有愛國心 怎麼消費都沒事 04/18 11:42
推 lastphil: 除非被上新聞宣傳獵巫 不然台灣人沒再在乎這個的 04/18 11:42
推 wulouise: 構圖差很多，疊起來很像再說 04/18 11:43
推 Vulpix: 摹仿不能算抄……摹仿！……文創人的事，能算抄麼？ 04/18 11:44
→ lolic: 原圖八成就沒版權了半斤八兩吧 04/18 11:44
→ lolic: 頂多算我抄襲你的抄襲 04/18 11:45
→ cs09312: 這樣算抄襲？ 04/18 11:47
推 ar0sdtmi: 只要立場正確 標準也會變動 你還不懂嗎？ 04/18 11:47
推 Vulpix: 你抄的東西也有你的著作權吧。我記得這還不至於算毒蘋果 04/18 11:47
噓 will1205: 支粉：這個是抄，也是支粉：原神沒有抄 04/18 11:47
推 wise0701: 這不算吧，銀魂模仿七龍珠算抄襲嗎？原型就擺在那邊 04/18 11:48
推 nice147852: 看老鼠帝國法務要不要開始熱身了 04/18 11:48
噓 vankojau: 批鬥大會開始了 04/18 11:48
噓 LouisLEE: 是不是每個動物互毆的圖都抄襲啊？ 04/18 11:49
推 Skydier: 政治正確的東西 能算抄嗎 04/18 11:49
推 Xpwa563704ju: 你可以告訴原作者看看她想不想告 04/18 11:49
推 tomlee1130: 原來義和團徽章長這樣 04/18 11:50
噓 AN94: 不算抄襲啊 你在公三小 04/18 11:50
噓 SiaSi: 呵呵 04/18 11:51
→ shadow0326: 還好吧 04/18 11:51
→ ballby: 台灣的愛國主義哪次不是商業炒作 04/18 11:51
推 suckme: 有臺灣價值就沒事阿 04/18 11:53
噓 blazewings: 我知道你想幹嘛，假公正唄 04/18 11:53
噓 redcardo: 哪裡有抄 概念一樣而已 04/18 11:54
推 bestteam: 自慰用品 04/18 11:54
→ naya7415963: 原本的是誰的？抄的是誰的？網紅又是誰？這東西跟希 04/18 11:54
→ naya7415963: 洽有關嗎= = 04/18 11:54
→ blazewings: 著作權法好說歹說有一套理論擺在那 04/18 11:55
推 shirokase: 這東西是“它可以你不行” 04/18 11:55
推 NekoPunch: 原神：「抄概念的事，能算是抄嗎？」 04/18 11:55
→ NekoPunch: 家純：「有些事情就是我們可以，其他人不行。」 04/18 11:55
→ NekoPunch: _____：「合法就可以了。」 04/18 11:56
噓 cat05joy: ?? 04/18 11:57
→ CVEFFECT: 我沒有釣.jpg 04/18 11:57
→ cat05joy: 牆又倒了? 那這樣我是不是可以說肌肉法師抄哈利波特 04/18 11:57
推 pigtimpig66: 就是來蹭的吧 我覺得原本的好看多了 04/18 11:58
噓 Ben54743: 台灣黑熊怎被套上髒東西？ 不要侮辱台灣黑熊好嗎 04/18 11:59
→ LBruce: 黑人EE？ 04/18 11:59
噓 blazewings: 去搞懂什麼叫定義上的抄襲再來好嘛 04/18 11:59
噓 Kheige: 想黑就講 在那邊裝高尚正義 04/18 11:59
推 TheWho: 這是自慰標章吧 04/18 12:00
→ holypiggy: 感覺改綠色母狗揍小熊維尼比較可愛 04/18 12:00
推 Repulse: 有一個貼紙是直接把旗子改掉 那個更不要臉 04/18 12:02
噓 howard1997: 補一下 你的重點根本不是有沒有抄吧== 04/18 12:03
推 luoqr: 有夠自慰的垃圾東西 04/18 12:04
噓 h11103: 台灣黑熊慘遭… 04/18 12:05
噓 tonydie1218: 這不是抄襲吧 04/18 12:05
噓 tt1034: 去檢舉啊，笑你只敢在網路嘴砲 04/18 12:05
推 zeumax: 抄襲我是不太確定，不過兩個都是假學歷我很確定 04/18 12:05
推 droptear: 笑死 韭菜的錢就是好賺啊 04/18 12:05
→ shinobunodok: 這算抄？ 04/18 12:06
推 rayisgreat: 真有人會買這種東西歐== 04/18 12:06
→ bigcho: 可以變黑熊不能變黑人 04/18 12:06
噓 swatseal: 笑死 不是你覺得顏色錯誤就是抄襲欸 04/18 12:06
推 johnpotato: 只覺得蔡黑熊看起來特別噁心 04/18 12:08
推 Tawara: 太造神了吧 04/18 12:09
噓 ShiinaKizuki: 蛤？ 04/18 12:10
推 z0: 靠 好噁心 刻意賺錢 04/18 12:11
推 Ben54743: 查了一下這徐閉根本塔綠班嘛 難怪國旗也是被消失 果然塔 04/18 12:11
→ Ben54743: 綠心中党主席菸文>國 呵呵 噁心垃圾 04/18 12:11
推 luoqr: 打不贏只好自慰 04/18 12:11
推 z1231002: 台灣價值 複製貼上都可以原諒 04/18 12:12
噓 sieda: 我認為還好 04/18 12:12
推 h22447h: 哇幹 魚兒大豐收 04/18 12:13
推 yannicklatte: 不你投？ 04/18 12:14
→ chocoball: 這不算抄阿 你畫過圖嗎 04/18 12:16
推 lponnn: 給年輕人一個機會 04/18 12:16
推 wayne666: 這算抄吧，不過打維尼的熊臉確定要這個？不會覺得很可悲 04/18 12:17
→ wayne666: 嗎 04/18 12:17
→ wayne666: 阿不過這篇大豐收，噓的很急喔 04/18 12:18
推 nwkasim: 這裡是西洽不是八卦，要變海釣場了 04/18 12:18
推 eririlover: 有夠醜 誰敢掛出來啊 04/18 12:19
推 popteamepic: 黑熊建議改成綺多比較適合 04/18 12:20
推 saintmagic: 很醜 但我覺得不算抄 是說誰會想帶這種鬼東西== 04/18 12:20
噓 MoonMan0319: 來點會的好嗎 04/18 12:20
推 hermithsieh: 顏色正確 04/18 12:23
推 Strasburg: 這跟作文比賽差在哪 04/18 12:23
推 ginobili62: 我覺得還好欸，哈哈 04/18 12:23
推 jarr: 概念上的抄 這樣算不算抄襲要交給法官認證 這種自慰用的東 04/18 12:24
→ jarr: 西一直冒出來感覺真可悲 04/18 12:24
推 fsuhcikt: 看到這種東西覺得超可悲 現實是飛彈從頭上飛過連屁都不 04/18 12:24
→ fsuhcikt: 敢吭 04/18 12:24
推 a2156700: 賺錢的商品 能叫做致敬嗎 04/18 12:24
→ ttyycc: 這的確不算抄啦畢竟構圖姿勢都不一樣了，但就很沒品 04/18 12:26
推 traz04067: 小心被拉清單 嘻嘻 04/18 12:26
推 edwardtp: 文創界都說這叫做參考或是致敬 04/18 12:26
→ peterturtle: 是說賣這個不會被迪士尼靠北嗎？ 04/18 12:27
推 aegius1r: 不像 04/18 12:27
推 Galm: 台灣價值滿點 04/18 12:27
→ yoyun10121: 只有概念一樣當然不算抄, 就像異世界轉生概念一樣 04/18 12:28
→ yoyun10121: 這設計問題就超醜而已 04/18 12:28
推 kingdomsss: 完全不同好嗎… 04/18 12:28
推 sd131420: 這網紅誰？有恰點嗎？ 04/18 12:28
噓 mickyli1: 好了啦 04/18 12:29
→ sd131420: 這裡又不是智財板，何況你的相似度高也太籠統了吧？ 04/18 12:29
噓 HHH555JJJ: 這樣就抄？ 04/18 12:29
噓 Chocobox3244: ？ 04/18 12:30
→ nk10803: 說你抄襲就是抄襲 04/18 12:31
推 eiyuwu25: 這不是抄襲。是借鑑 04/18 12:32
噓 kluele585: 這還好吧？ 04/18 12:32
噓 whywhywhycc: ... 04/18 12:32
噓 HappyKH: 其實這還好吧 04/18 12:32
推 frodoc: 黑臉蔡...真的不是在酸嗎 04/18 12:33
推 Necomimi: 感謝分享 好好看喔 真有創意 希望能激起同胞愛國心 04/18 12:33
推 hank9201: 你沒有台灣價值 04/18 12:33
噓 ddkkz2003: 這構圖不近似啊 04/18 12:35
噓 qoo101: 醜 04/18 12:35
推 DCSHK: 阿他們就抄襲習慣了阿 你有沒有台灣價值阿 04/18 12:35
→ poormusic: 沒抄啊，沒一模一樣啊。 04/18 12:36
→ linja: 構圖畫風都不一樣，頂多這算二創吧 04/18 12:38
噓 Tr3vyy: 抄在哪? 04/18 12:38
推 tim5201314: 我覺得差蠻多的 但你發這個文重點也不是在抄不抄就是 04/18 12:39
→ tim5201314: 了 04/18 12:39
推 jacky0207: 類設計 04/18 12:39
推 OEC100: 真的有人買喔，難怪詐騙數量這麼多 04/18 12:39
推 Dheroblood: 打肚子和打臉不一樣啊 有點像牛肉乾拌麵和豬肉乾拌麵 04/18 12:40
→ Dheroblood: 的不同 04/18 12:40
推 zerox1336: 這算換臉的一種嗎(x 04/18 12:40
推 epidemic000: 台灣價值你敢嘴 04/18 12:40
→ MyPetTankDie: 就很可悲，說智財會被嗆 04/18 12:42
→ OrcDaGG: 極端民族主義煽起來 04/18 12:43
→ nigatsuki: 你發這個文應該不是在意抄襲吧：） 04/18 12:44
推 PigBlood: 抄概念而已 跟把自己放進模型零件框一樣 不算抄襲 懂? 04/18 12:47
推 HoushouMarin: 那阿婆是什麼貨色不用我多說了吧 04/18 12:48
噓 kimono1022: 這不算吧 但EE嘔嘔嘔嘔嘔 04/18 12:48
→ FiveSix911: 什麼網紅 聽都沒聽過 04/18 12:48
推 kimokimocom: 馬上釣到耶 快放進水桶 04/18 12:49
推 scotttomlee: 其實你可以告知版權方(迪士尼)就是，記得這好像要版 04/18 12:53
→ scotttomlee: 權方才能提?(忘了 04/18 12:53
推 kkevinhess1t: 可以把維尼換成金孫嗎？ 04/18 12:53
噓 kuma52: 不是走私 是 超買 理念都類似改個說法咩 04/18 12:54
推 zizc06719: 這篇重點是在釣魚吧 04/18 12:54
推 Logleader: 覺得有抄就去告阿 我是覺得告不贏 04/18 12:55
推 macair: 都是抄到迪士尼，要問邪惡老鼠吧 04/18 12:55
推 tony811207: 側翼部隊要來了，小心 04/18 12:55
推 qw110119: 黑臉蔡應該用別張吧XD 04/18 12:57
推 virleo: 是抄 但很棒 04/18 12:58
推 tanpsy: 不只黑面而已了 04/18 12:58
推 OO1234: 業配，爛 04/18 12:58
推 maticsakura: 海釣場 04/18 12:59
推 ha99: 類致敬，但真的醜 04/18 13:00
推 jamesli5: 這個還好吧 這樣不算抄吧 04/18 13:01
推 gamixxxx: 版權好像到期了 04/18 13:01
推 adwn: 這樣能算的話，那薩爾達傳說曠野之息也算被抄了 04/18 13:01
→ FUPOM: 這裡是公關寫手簽到串嗎 04/18 13:04
噓 billy4305: 抄襲不是你覺得很像就叫抄襲 不過跟法盲說這些也不過是 04/18 13:05
→ billy4305: 對牛彈琴 他們只是想要帶入政治議題來混淆視聽而已 04/18 13:05
→ witness0828: 我覺得只有構圖像 04/18 13:06
噓 IiiiIiIIiiM: 為了罵什麼理論都可以成立喔 04/18 13:06
推 joverKJ: 好醜 04/18 13:07
→ Nuey: 這樣哪算抄== 動作和角度都不同了 二創的事情能算抄? 04/18 13:08
→ Nuey: 更何況人設也不同 動物都改成人形了 04/18 13:08
噓 ptckimo: 同20 F 04/18 13:08
噓 frozensummer: 好啦快去玩原神消消氣 04/18 13:10
噓 dozyellow: 不是人物一樣就叫抄襲耶老哥 04/18 13:12
噓 h889006665: 撇開這徽章超醜不說 這樣根本不算抄吧 04/18 13:13
推 breezy: 那隻黑熊還啥的算美化還是醜化？ 04/18 13:15
推 qwe88016: 維尼是原作沒有版權，紅衣黃熊還是有 04/18 13:15
→ dmc80: 反了吧，實際上應該是 習我超.jpg 04/18 13:17
推 PerFumeLove: 老熟人ㄌ 04/18 13:18
推 hjnklm: 買的都是死忠的 04/18 13:19
→ tamynumber1: 覺得別人抄襲就去提告骰檢定啊 04/18 13:19
→ tamynumber1: 這邊難道是法院嗎？ 04/18 13:19
→ tamynumber1: 還是你覺得是抄襲就要公審www 04/18 13:19
推 bhmtkkk1234: 「台灣文創的體驗/ 油麵煮義大利麵」- 湯捷 04/18 13:20
推 atien666: 覺得抄襲還好，倒是會好奇買這種東西自high的人在想啥 04/18 13:21
推 KOKEY: 一直都是啊，眾人發想出的流行語，就是有團體會拿去做T 04/18 13:21
推 fouto: 抄襲仔：支那真是盜版王國wwwww 04/18 13:21
噓 EXlikeim5: 沒人在乎 你覺得是抄襲可以去通知原作者啊 04/18 13:22
噓 bobyhsu: XD 難怪綠綠還有很多人支持 就這種想搞民粹的站在對立面 04/18 13:24
→ bobyhsu: 很難不被當靶打欸 04/18 13:24
推 blargelp: 抄啊 那個江什麼的不是抄到拿好幾個標案？ 04/18 13:26
→ dmccc: 噴汁了 04/18 13:27
噓 jackshadow: 根本一模一樣 沒抄襲咧 原本的比較好看倒是真的 04/18 13:30
推 KTR5566: 你怎麼知道對方沒授權？ 04/18 13:31
噓 sses40713: 哪邊一樣？ 04/18 13:34
推 totomo168: 錢真好賺，買這到底要幹嘛.... 04/18 13:35
→ philip81501: 不一樣啊 有一個上面只有畜生 04/18 13:37
噓 koiiro: 很急 04/18 13:43
推 Medical7414: 不一樣啊，原本是兩隻可愛動物，後來被改成兩隻專割 04/18 13:46
→ Medical7414: 韭菜的畜生 04/18 13:46
噓 dummy003: 這哪算抄襲，你是想幹嘛 04/18 13:46
推 jarvis652: 跟支那人的原神做一樣的事… 04/18 13:47
推 aiueokaki: 黨的價值 04/18 13:47
噓 Everyeeeee: 還不如直接做綠色母狗 04/18 13:50
推 kingkinggod: 江孟芝表示： 04/18 13:51
噓 funofHD: 版權找就釋出了，要帶風向滾回柵欄 04/18 13:52
推 rambo2728: 這樣算不算換臉啊，方丈對換臉很小心眼的…. 04/18 13:53
噓 gametv: 這也差太多了吧 04/18 13:54
噓 a5245242003: 只有構圖一樣，其餘不一樣認為有抄襲的是？ 04/18 13:54
推 Xiaolu0104: 看起來有夠醜 04/18 13:56
推 wittmann4213: 原版可愛，新版難看 04/18 14:00
推 Addidas: 二創且有原創性人物 可以分辨差異 擬人和動物分不出? 04/18 14:06
推 guolong: 這致敬看來會在政黑被搶購一空 04/18 14:11
推 Jiajun0724: 欸 拿人家迪士尼維尼也沒比較好吧 04/18 14:17
噓 thundelet: 構圖完全不一樣欸 04/18 14:17
噓 shadowmirror: 可憐QQ 04/18 14:19
噓 koukai2: 這是概念相同的獨立創作啦 04/18 14:23
→ togs: 抄襲而言還好，但這個商品意義在哪? 04/18 14:23
推 Knudsen: 國民黨做的你期待什麼 04/18 14:26
噓 debaucher: ？？？ 04/18 14:28
推 jungpo: 這麼醜誰要買-.- 04/18 14:29
噓 tkforever: 真的很醜 但原PO想幹嘛很明顯 04/18 14:30
→ n0bp6gjo3: 自慰用徽章 04/18 14:31
噓 belion: 海釣場？怕 04/18 14:33
噓 onetear: 抄襲？？ 04/18 14:34
推 ibukitsuki: 台灣價值滿滿欸，說抄的是不懂價值嗎？ 04/18 14:40
推 dinel7821967: 有台灣價值就沒有抄襲問題 懂？ 04/18 14:42
→ realtreasure: 不是抄襲 是致敬XDDD 04/18 14:46
推 MasCat: ㄘㄨㄚˋ 04/18 14:56
推 KoiKaze: 大型海釣場 04/18 14:58
噓 chy19890517: 骨架差那麼多，惹到支那就是抄對吧 04/18 14:59
噓 cchpo: 概念跟抄襲是兩回事吧 04/18 15:02
推 harry81719: 怎麼會有人去看徐Bㄚ 04/18 15:06
推 Faicha: 抄襲不是只有描了才算啦，當然法律上抄襲成立門檻比較嚴苛 04/18 15:12
→ Faicha: 。不過這種爛圖很明顯是在賣概念而不是圖本身，說抄襲其實 04/18 15:12
→ Faicha: 也不過份了 04/18 15:12
→ Faicha: 簡單的例子，以前人二大家都認為是抄襲抄梗，但他當然不可 04/18 15:17
→ Faicha: 能畫得完全一樣 04/18 15:17
推 Zoro80298: 概念類似 但不到抄襲 04/18 15:29
噓 tzouandy2818: 那網紅又他媽是誰 04/18 15:38
推 quatre00: 還好吧 是說真的醜就是了 04/18 15:48
噓 welly7566: 好醜 哈哈 04/18 15:56
噓 tommy6: 還好 04/18 16:25
→ tommy6: 不過為什麼你的fb看得到我的都沒有 04/18 16:25
推 kent00216: 誰 04/18 17:25
推 lolicon: 一個是昇龍拳 一個是直拳 不一樣吧(ﾟ∀。) 04/18 17:54
→ Kaken: 構圖完全不同，雖然概念差不多，這要論到抄襲可能有難度 04/18 17:56
噓 theshape87: 不算抄襲，只是主體很像而已 04/18 18:02
噓 DA3921999: 海盜王國 不要太不滿 04/18 18:07
推 hohoho2010: 不懂為什麼有人要買這種東西 04/18 18:08
→ hohoho2010: 錢太多可以給需要的人 04/18 18:08
→ heinzblack: 原本那個訂單接到滿搶客戶很正常 04/18 18:10
噓 a26893997: 這是完全不同的東西吧... 04/18 18:22
噓 woula: 抄襲還抄那麼醜 04/18 20:11
推 dtggmike: 有某價值的證件就行 04/18 21:41
噓 whitePlume: ？？？ 04/18 23:59
噓 zenoofelea: 畫風不行 04/19 00:38
→ Knudsen: 體會到網軍一言堂的恐怖了 04/19 17:27
推 DCSHK: 台灣價值最棒，可以抄襲不能被罵，賽高 04/19 18:07
