data:image/s3,"s3://crabby-images/7ed48/7ed48ac16998242f10dabb951c6190589f1a5c53" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/7b71c/7b71c6a17c9dd5204d7cbfd7dabfe0448ec31d88" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/c9501/c950124c573404af88517d273f1c325fff4c8152" alt=""
推 HanzJunction: 這版除了你都是ai帳號06/01 12:11
※ 編輯: Wardyal (39.15.18.181 臺灣), 06/01/2023 12:11:43
→ ymib: 手指06/01 12:11
推 diabolica: 我是推文AI06/01 12:11
推 Lumial020: AI味十足啊06/01 12:12
→ Timberlake: 手怪怪的餒06/01 12:12
推 NekomataOkay: 有抄襲的味道06/01 12:12
推 Muilie: 電車線走線不太對,沒看到電弓,人離車太近06/01 12:12
推 SunnyBrian: 我也是推文AI06/01 12:12
推 gn00851667: 高級咒術師跟低級詠唱者的差別06/01 12:12
推 Innofance: 看得出來啊,三張頭髮都沒修好06/01 12:12
→ Muilie: 衣服飄的方式跟頭髮對不起來06/01 12:13
推 sam8533003: 8個人只湊得出一雙手06/01 12:13
推 medama: 滿讚的06/01 12:14
推 smart0eddie: 可能會有通靈大師跟你說這沒有靈魂06/01 12:14
推 chuegou: 我只有第二張會懷疑 但也不肯定06/01 12:14
推 Shawn5689: 樓下感受不到靈魂06/01 12:14
推 vance1024: 醒醒 你也是AI06/01 12:15
→ newtypeL9: 只放最後一張我會看不出來 前兩張就比較明顯06/01 12:15
→ cn5566: 人物細節AI已經逼近完美 但是背景AI還是很隨機06/01 12:15
→ Innofance: 最後一張很明顯,左下頭髮走歪了06/01 12:16
推 dan06honmono: 前兩張滿明顯的06/01 12:16
推 koronenodog: 他的AI很多真的厲害 少數我有追隨的AI咒術師 06/01 12:16
推 Shichimiya: 第三張頭髮超明顯06/01 12:17
噓 relax1000: 丟臉06/01 12:17
→ undeadmask: 你只是還沒膩而已 他推特算出來也都是那樣06/01 12:17
推 xul4jogj94: 咒術師也是有等級差別的06/01 12:17
推 tf010714: 有啊 第一張後面女生手都變雞爪了06/01 12:17
→ Innofance: 852很像都是直出的,不然他的圖修一下就真的很難分了06/01 12:18
推 umapyoisuki: AI就是大方向很好看 細節邏輯不太對所以其實呢06/01 12:18
→ umapyoisuki: 其實我也看不出來 我就爛06/01 12:18
推 alwaysstrong: 第一張電車窗戶沒對齊 第三張背景鐵網設計很奇妙 人06/01 12:18
→ alwaysstrong: 物我是真的分不出來就是了06/01 12:18
推 shintrain: 第一張右邊那位的右手很怪啊06/01 12:19
推 Giornno: 你在想啥呢,你也是AI啊06/01 12:19
推 encoreb77317: 好像越來越進步了 總之我只想說真香阿06/01 12:19
→ louis0724: 第一張有種安達充的感覺XD06/01 12:20
推 saces: 這就Niji journey 關鍵字大概有加上90年代動畫之類的06/01 12:20
推 CCNK: 模組啊 之前在k島看到有人分享這個模組庫06/01 12:21
推 streakray: 我也 A 推 I 文06/01 12:22
→ SALEENS7LM: 其實都很明顯的,頂多第一張要看細一點06/01 12:23
→ mamamia0419: 很AI阿,不用看手,手只是最明顯而已06/01 12:24
推 funofHD: 其實就線稿跟光影畫法就看得出來,人根本不會這樣畫06/01 12:25
→ mamamia0419: 現在反而背景很容易露餡06/01 12:26
推 an94mod0: 這篇推文也是AI 06/01 12:26
推 Qazzwer: 我雨勢AI推圖,不信我換的障號推文06/01 12:27
→ funofHD: 還有構圖跟透視線的編排方式,這些都蠻明顯的06/01 12:27
推 NEKOWORKi: 看電車不太準 我電桿專業的很多電桿都馬隨便畫06/01 12:29
推 arthurhsu123: 當你說他是AI圖的時候他就有AI味了 就跟老黃兒子的06/01 12:29
→ arthurhsu123: 道理一樣 加一行字視覺都不一樣了06/01 12:29
推 rayjames38: 第二張的臉很AI感吧 都一個角度06/01 12:30
推 a1216543: 看不出來 好猛06/01 12:30
→ NEKOWORKi: 就算是真人畫師畫電桿也會很怪 因為就是外行人06/01 12:31
→ KangarooDad: 第二三張還是很Ai06/01 12:37
推 devicer: 本推文由ptt_ai自動生成06/01 12:40
推 aoka: 這樣問不對,要跟手繪圖混在一起然後問哪張是AI06/01 12:41
→ Kenqr: AI圖看多了,現在看什麼都像是AI06/01 12:44
→ Kenqr: 就算是真人畫的還是可以找出像AI的地方06/01 12:45
推 z86125: 第一張還真的看不太出來06/01 12:48
→ itmyshit: 鐵絲網跟電車很明顯啊06/01 12:49
推 clovewind: 圖都沒有靈魂06/01 12:49
→ pokeyok: 問了就是都看得出來06/01 12:51
→ pokeyok: 你應該要換個方式問,然後再打臉06/01 12:53
推 YaKiSaBa: 確實 所以這是餵哪個繪師圖生出來的06/01 12:55
推 raynore88366: 下次丟一些圖其中幾張混ai的看推文能不能分出來06/01 12:56
推 reaturn: 我真的看不出來就是06/01 12:59
→ reaturn: 之前AI的辯識答題我好像只有33%是答對,但那時我是亂選 06/01 13:00
推 fordpines: 還是有缺點但弄了來的效果真的屌06/01 13:00
→ reaturn: 沒有依據就全靠直覺06/01 13:00
→ Freeven: 我是推文AI06/01 13:01
推 DeeperOcean: 這是套了90年代風格的Lora生成的作品,色調壓暗所以06/01 13:08
→ DeeperOcean: 細節的錯誤更不好辨識,但還是有很明顯的地方,比如06/01 13:08
→ DeeperOcean: 第一張左邊人物袖子跟車窗交界處有奇怪的枝條,下方06/01 13:08
→ DeeperOcean: 黑色三角形不明空間06/01 13:08
推 x2159679: 我沒看到靈魂 所以是ai06/01 13:09
→ x2159679: 話說第一章人物的書包是在袖子裡嗎06/01 13:09
推 crazygon: 透視錯了 不過一般人應該不會在意06/01 13:11
推 Horse129: 推文各種專業畫師06/01 13:14
→ Horse129: 現在找個真人畫的搞不好也會被說是au06/01 13:14
→ Horse129: ai06/01 13:15
→ DeeperOcean: 這個作者會嘗試各種技術,試著控制他想製作的畫面,06/01 13:15
→ DeeperOcean: 而非好看的圖就好,所以破綻會比隨便套模型的一般使06/01 13:15
→ DeeperOcean: 用者少非常多06/01 13:15
→ DeeperOcean: 仔細看了一下,這位是用midjourney而不是用SD,不過06/01 13:20
→ DeeperOcean: 跟套用lora的意思差不多就是06/01 13:20
→ mucoci: 就是ai啊06/01 13:23
推 carson1997: 樓下說AI都一種風格看了就膩06/01 13:31
推 act106992: AI都一種風格看了就膩06/01 13:37
→ enjoy7411: AI都一種風格看了就膩 等哪天AI畫冷門的東西我才看 06/01 13:40
→ tmpss93103: ai味滿濃的吧 尤其第二章06/01 13:44
推 Sinreigensou: 弄成動畫賽璐璐風格就很難認了06/01 13:45
→ tmpss93103: 第一張沒右邊那個人的話 我應該看不出來06/01 13:45
推 rronbang: 第二張是ai?好神奇06/01 13:47
推 siyaoran: 其實分不出來06/01 13:57
推 vozisland: 眼神好香06/01 13:57
推 protoss97: 記得852自己就是繪師吧,這些圖都是直出無修的,不然他06/01 14:26
→ protoss97: 自己修一修根本看不出來06/01 14:26
推 zxc88585: 我雖然反AI啦,但誰他媽電線桿會完美的畫出來06/01 14:27
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d593/3d593c295db7fcc5b8c6dd0bb8ba403882ade889" alt=""
→ zxc88585: 今天滑推特看到的一張很歪,但就是有說服力的場景圖,06/01 14:27
→ zxc88585: 歪≠AI06/01 14:27
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4366/d436683b45ac65706e0eebbfcdc6b06877866a49" alt=""
→ zxc88585: 老圖重貼 852生的莎樂美 有簡陋Ai生成的油亮感嗎?06/01 14:29
噓 ajeoirgh: 推文一堆唬爛的,每個都嘛說很明顯,之前那個ai跟真人畫06/01 14:34
→ ajeoirgh: 家的測驗也沒看到幾個一百的,還是一百的全都聚集在C洽06/01 14:34
→ ajeoirgh: 了?06/01 14:34
推 EvilKnight: 手還是一樣壞掉==06/01 14:35
→ koiiro: AI味很足啊== 06/01 14:39
→ koiiro: 第三張那搓頭髮,能畫出這種水平的人不會那樣畫06/01 14:42
推 h0103661: 來了來了,每個都講得頭頭是道06/01 14:43
→ Innofance: 自己木眼看不出來不用覺得別人也看不出來好嗎==06/01 14:51
→ iComeInPeace: 你這樣問 每個人馬都說看得出來06/01 14:53
→ iComeInPeace: 標題內文不能破梗06/01 14:54
推 iwinlottery: 麥可還比較像看不出來06/01 14:56
推 shadow0326: 你先跟我講是AI圖,我可以挑出一堆錯誤06/01 15:21
→ shadow0326: 你沒有先跟我講,就不會特別注意06/01 15:21
推 kimokimocom: 為什麼分不清眾爆氣了 氣集滿要放大絕了嗎06/01 15:26
推 j147589: 只是平常大家用的ai畫風很像 這個不太一樣所以看不出來而06/01 15:58
→ j147589: 已06/01 15:58
→ pmes9866: 不錯06/01 16:19
推 theskyofblue: 可能看太多AI圖了 所以看到什麼都蠻AI的06/01 16:44
→ theskyofblue: 現在只有畫有點醜的才會覺得real06/01 16:45
推 siyaoran: 每張圖都是ai 不管是不是真人畫的06/01 16:51
推 becca945: I am robot06/01 17:01
推 roseritter: 作者推特可以伸一下嗎06/01 17:24
推 hchsyang: 後面兩張還有得吵 第一張那個電車完全斷掉啊XD06/01 18:00
※ 編輯: Wardyal (39.15.18.181 臺灣), 06/01/2023 18:37:04