→ LABOYS: 重點難道不是求償3元嗎？ 08/29 21:46
推 DarkKnight: 簽約前 找律師 08/29 21:47
→ lbowlbow: 版權方出條漫的時候就應該找律師去跟授權方談了 08/29 21:47
推 arrenwu: 等於第一版漫畫家的作品被整碗端走 ? 08/29 21:48
原本要出版實體書的
結果現在不出了 連載也喊停了 等於被整碗端走
推 tonyxfg: 契約一定要看清楚再簽，如果可能最好花點錢諮詢 08/29 21:48
→ arrenwu: 這事件裡面的版權方是在講誰啊？ 08/29 21:48
小說的版權方
推 jerry00116: 版權在別人手上，沒救 08/29 21:48
※ 編輯: chister (1.200.6.73 臺灣), 08/29/2023 21:49:11
→ alwaysstrong: 你的合約呢？ 08/29 21:48
→ LOVEMS: 版權在網小那邊 08/29 21:49
→ S2357828: 本來畫的部分有沒有收到錢? 有就算了 08/29 21:49
連載的部分一定有收到稿費
但後面也沒辦法畫了 確定斷尾 單行本出版被延期
原本預期的版稅就沒了
※ 編輯: chister (1.200.6.73 臺灣), 08/29/2023 21:50:20
→ arrenwu: 漫畫出版社找漫畫家畫畫然後販賣漫畫作品 這個肯定是要 08/29 21:49
→ arrenwu: 經過版權方同意吧？ 08/29 21:49
→ error405: 中元節鬼故事是吧 08/29 21:50
推 vivianqq30: 漫畫家抱怨被三方夾殺是怎樣 有講的很誇張嗎 08/29 21:50
推 DarkKnight: 不過原作也不爽XD 08/29 21:51
→ skyofme: 出版社的問題吧 08/29 21:51
→ arrenwu: 這與其說被整碗端走不如說被排泄吧XDDDD 08/29 21:51
感覺你說的排泄比較正確 但有點難聽
※ 編輯: chister (1.200.6.73 臺灣), 08/29/2023 21:51:26
推 mizuarashi: 不是阿，劇情的版權在原作者手上，又不是漫畫家手上 08/29 21:51
→ DarkKnight: 其他還能理解 08/29 21:51
推 dinosd2: 這案例的問題在於出版社也無權去抗議原作啊...... 08/29 21:51
→ vivianqq30: 連小說原作也要告漫畫家 08/29 21:51
→ skyofme: 為什麼是被委託的漫畫家扛全部 08/29 21:51
→ mizuarashi: 反正小說方除了難看外，感覺沒有問題 08/29 21:51
推 dreamersin: 這什麼東西看不出能賣那麼多錢 08/29 21:51
推 chuegou: 紙本沒出 也就是電子版就賣7億日圓 這數字是什麼概念 08/29 21:52
有的網漫賣得還滿貴的
一話一話賣
推 rronbang: 哪部單行本都沒出就能大賣啊? 08/29 21:52
書名：小悪魔教師サイコ
推 furato: 漫畫家沒經驗被坑，像外國改拍小說通常會簽獨佔改編 08/29 21:52
※ 編輯: chister (1.200.6.73 臺灣), 08/29/2023 21:52:45
→ dinosd2: 市面上同一小說作品改編成漫畫同時有兩線在跑又不是少例 08/29 21:52
推 LOVEMS: 但分鏡 改動都是漫畫家做的 基本上原小說就賣不了那個錢 08/29 21:52
→ dinosd2: 漫畫家被坑(X 出版社沒經驗(○ 08/29 21:52
→ furato: 禁止原作在同時期另外授權其他人改編影視作品 08/29 21:52
推 smart0eddie: 會搞到被原作告 先看風向 08/29 21:52
推 DarkKnight: 好想知道哪部 七億 有條漫 沒電子版 應該很好猜 08/29 21:53
→ intela03252: 這種法律上一定站不住腳啦 08/29 21:53
→ skyofme: 名字不就報導的標題 08/29 21:53
推 Lupin97: yahoo jp的連結被當空氣= = 08/29 21:53
→ intela03252: 太沉不住氣了 08/29 21:53
推 mizuarashi: 不覺得小說方有問題，本來版權就在他們手上 08/29 21:53
→ dinosd2: 第一版漫畫出版社不挺委托的漫畫家好像也不是新鮮事? 08/29 21:53
推 winiS: 黑到爆裂了… 08/29 21:54
推 tonyxfg: 會搞成這種難堪場面應該是有想重談分配利潤，漫畫家那邊 08/29 21:54
→ tonyxfg: 卻踩很硬不願意妥協吧？ 08/29 21:54
→ Lupin97: 這部在前陣子的日本網站廣告挺多的，算有人氣吧 08/29 21:54
→ dinosd2: 那是出版社問題吧?漫畫家只是接到出版社的委托而已 08/29 21:54
→ intela03252: 想重談是一回事 拿上檯面抱怨就不是好招了 08/29 21:54
推 kobe30418: 看不懂 根本搞不清楚在寫什麼 所以為啥被告 08/29 21:54
→ kaomark: 談版權的合約應該是漫畫出版社那邊簽的吧? 08/29 21:55
→ skyofme: 我覺得出版社直接鬼隱蠻奇怪的 08/29 21:55
推 arrenwu: 看起來就故事的原作&版權方(網路小說)想找別的漫畫家 08/29 21:55
→ arrenwu: 進行合作 08/29 21:55
推 nanachi: 版稅能拿多少？ 08/29 21:56
推 vergilmir: 慘啥? 版權就不是他的阿 08/29 21:56
推 boy1031: 出版社比較菜吧，正常都有最大的權利，還搞臭大家都不能 08/29 21:56
→ boy1031: 賺 08/29 21:56
→ class21535: 慘阿 好不容易紅一部結果版權方出條慢就算了還抄分鏡 08/29 21:57
推 yu800910: 先觀望 會鬧到出版社不挺一定有什麼內幕沒說 08/29 21:57
推 lcw33242976: 有授權嗎？不過漫畫家最衰吧 08/29 21:58
→ lcw33242976: 被凹委託、被抄襲最後還被排泄 08/29 21:58
→ lcw33242976: 然後還要被告 08/29 21:58
推 Cassious: 不過出第二版就算了還連分鏡都抄，也是蠻沒品的 08/29 21:58
推 bestteam: 版權在別人手上還敢哭爸 08/29 21:58
推 dinosd2: 抄分鏡被抗議後就修掉了，原作者跟版權方還知道這點理虧 08/29 21:58
推 DarkKnight: 條漫BAD 08/29 21:58
→ AirPenguin: 就被當代工的啊 當初接的時候就該談了吧 08/29 21:58
推 youzen1226: 光看他的漫畫內容感覺漫畫家這邊的出版社也處理的不好 08/29 21:58
推 senas: 這種都不能聽一方的說法, 出條漫也有賣不好的風險為何要賭 08/29 21:59
推 S2357828: 分鏡抗議之後有改了 08/29 21:59
推 vergilmir: 他看起來也不是像巫師一樣買斷眼紅,他不就是接委託的? 08/29 21:59
→ skyofme: 會被原作這樣割就表示一開始出版社根本沒談好授權 08/29 21:59
→ intela03252: 這種改編漫畫都嘛是代工，權利什麼的都在別人手上 08/29 21:59
→ Cassious: 我也覺得出版社是在幹嘛，似乎完全沒有做好雙方的溝通 08/29 21:59
推 inuwanwan: 多畫點同人撈點肉沫囉 08/29 22:00
→ dinosd2: 不過重點是部落格抱怨了什麼東西可能會造成被三方同時告 08/29 22:00
推 sumwind: 版權就是在別人手上啊，看當初簽約內容怎麼寫 08/29 22:00
→ chister: 部落格抱怨文好像刪了 08/29 22:00
→ skyofme: 有白紙黑字簽約，原作最好能這樣搞 08/29 22:00
→ dinosd2: 的狀況?出版社還完全在狀況外欸 08/29 22:00
推 chigo520: 好複雜= = 08/29 22:00
推 bestteam: 條漫說不定也是同一家出版社出的啊 08/29 22:01
→ intela03252: 標題這樣下就錯了，沒有整碗端走，因為根本不是他的 08/29 22:01
好 那我改一下標題 改成被喊停腰斬
推 hdjj: 要看合約怎麼寫,基本上版權一定不在他手上 08/29 22:01
推 leafingv: 本來就不是他的東西 怎麼能叫整碗端走呢 08/29 22:01
推 DarkKnight: 我推台版最新一集 說好的報聯商呢 08/29 22:01
→ dinosd2: 問題最大方是第一版漫畫的出版社，其他都沒啥問題 08/29 22:01
→ dinosd2: 會說整碗端走的主因是小說可能在出版漫畫前沒有人氣 08/29 22:02
→ hdjj: 就算大紅,他大概也分不到多少錢,就跟動畫公司差不多 08/29 22:02
推 gm79227922: 就動物朋友事件重演 08/29 22:02
推 chyi1113: 太慘了吧 08/29 22:02
※ 編輯: chister (1.200.6.73 臺灣), 08/29/2023 22:02:38
→ AirPenguin: 版權方大賺就要出來哭那動畫圈大概哭不完 08/29 22:02
推 zeyoshi: 其實應該等條漫還在抄的時候設陷阱給它們跳了 08/29 22:02
→ gm79227922: 紅了就把功臣排泄掉 08/29 22:02
→ LOVEMS: 一定有談到分很多 不然版權方不會另外找人畫條漫 08/29 22:03
→ AirPenguin: 跟動物朋友差多了吧 動朋那個就純純的惡意而已 08/29 22:03
→ intela03252: 大概就是大賣後想多分錢但談不攏，版權方另闢通路 08/29 22:03
→ AirPenguin: 駝鹿也沒出來哭他沒賺錢吧 08/29 22:03
推 senas: 當初不知道會不會紅 分紅應該少, 後來紅了 08/29 22:03
→ dinosd2: 對第一版漫畫家的視角來看，版權方&原作者是在人氣上來後 08/29 22:03
→ intela03252: 唯一做錯的就是分鏡抄襲吧 08/29 22:04
→ senas: 漫畫家想分多點, 就被條漫取代 08/29 22:04
→ AirPenguin: 這八成是想重談合約被踢掉啦 08/29 22:04
→ dinosd2: 就把第一版漫畫搞掉的狀況 08/29 22:04
推 kimokimocom: 記得之前有討論過被改動畫後爆紅原作卻很窮的例子 08/29 22:04
→ senas: 那漫畫家也站不住 因為出版社也要擔第一版漫畫不紅的風險 08/29 22:04
推 macocu: 講白就版權方想要多方賺 08/29 22:04
→ diabolica: 事情鬧大點當廣告 自己再出來做 08/29 22:04
推 gm79227922: 他連原作都不是 他只是漫畫改編作畫 08/29 22:05
→ senas: 你紅了想多撈點 評估完會虧本當然換人 08/29 22:05
→ intela03252: 事情鬧大後，在業界就黑掉了吧 08/29 22:05
→ intela03252: 除非你一開始就夠大牌 08/29 22:05
→ dinosd2: 因為沒出實體本，漫畫家原本跟出版社講好的版稅也沒了 08/29 22:05
→ dinosd2: 所以最後矛頭就變成出版社到底是怎麼跟原作那邊撕破臉啊 08/29 22:06
推 senas: 出版社沒跟原作撕破臉吧 是跟漫畫家 08/29 22:07
推 nmm00040: 沒問題吧，今天該給的錢有給，你說抄襲也改了，後面漫 08/29 22:07
→ nmm00040: 畫被斬不給你賺，看起來就做人失敗，人家虧錢都要斬你 08/29 22:07
→ nmm00040: ，還是所有人一起動手。 08/29 22:07
推 Vulpix: 三方應該是小說出版社拉另外兩個來壯聲勢吧？大概。漫畫 08/29 22:07
→ Vulpix: 家怎麼坦這麼大……是真的罵很難聽？ 08/29 22:07
推 DarkKnight: 把 契約 拿出來看就知道了 08/29 22:07
→ dinosd2: 有啊，漫畫家是出版社找的，最後也是停止授權出不了實體 08/29 22:07
推 macocu: 查部落格的文怎麼抱怨的才比較清楚 08/29 22:08
→ Shichimiya: 抗議分鏡被抄合理 其他跟他無關吧 08/29 22:08
→ dinosd2: 奇怪的是漫畫家視點完全沒提到出版社，這很有問題欸 08/29 22:08
→ vivianqq30: 新聞內文很長 有解釋求償原因跟內容 但我N87看不懂 08/29 22:08
→ exyu: 這是合約沒看清楚的結果吧 漫畫家也只是接委託而已 08/29 22:08
推 gametv: 被三方殺好扯 08/29 22:09
→ intela03252: 因為他上blog抱怨後連出版社都要求他對外道歉了吧 08/29 22:09
→ intela03252: 不然他起碼還有出版社當同伴 08/29 22:09
推 shinobunodok: 版權不在你身上就沒梗了吧 08/29 22:09
→ cccict: 好奇如果把對白跟標題改掉，分鏡不變重新連載會怎麼樣 08/29 22:09
推 senas: 原作跟出版社還是有合作出條漫吧 是不出原版漫畫而已 08/29 22:10
推 gm79227922: 就抱怨後被要求名譽毀損 08/29 22:10
→ intela03252: 錯就錯在他不該公開抱怨，連出版社都保不了 08/29 22:10
→ senas: 這應該是漫畫家紅了想多分點啦 不然重新找團隊畫條漫 08/29 22:11
→ intela03252: 他這種寫法，出條漫的公司跟事主的出版社應該不同 08/29 22:11
→ senas: 是吃飽太閒喔 08/29 22:11
推 gm79227922: 動物朋友2也是另外找阿 08/29 22:12
推 pauljet: 代理孕母主張親權 08/29 22:12
→ gm79227922: 真的有人吃飽太閒 08/29 22:12
→ vivianqq30: 真的只好奇抱怨了什麼是會被三方夾殺 08/29 22:12
推 hdjj: 同時被三方告名譽毀損,大概是他有公開說了什麼,惹到三方 08/29 22:13
→ Atima: 阿你不巴結原作者 一起砲 原作者當然給你死 08/29 22:13
推 ssarc: 紅的是漫畫不是條漫，之後就看看條漫讀者願不願意買單囉 08/29 22:13
→ hdjj: 然後出版計劃什麼的也全部被砍掉了 08/29 22:13
推 dinosd2: 主張親權不是什麼問題啊，畢竟看起來是原版權方跟原作者 08/29 22:14
→ gm79227922: 漫畫停掉要看後續就剩原作跟條漫 08/29 22:14
→ dinosd2: 看到有人氣後不知為何另外找團隊再畫了同名小說改編漫畫 08/29 22:14
推 macocu: 實際新聞就寫另外找團隊阿...條漫跟原漫畫是不同出版社 08/29 22:14
→ ssarc: 不過版權方本來就能停止授權，就跟房東眼紅你生意好想收回 08/29 22:15
→ ssarc: 自己做一樣，你也不能怎麼樣，你就是個代工仔 08/29 22:15
→ macocu: 條漫上的平台就是屬於版權方，也就是網路小說同平台 08/29 22:15
推 gm79227922: 也可能就是賣太好決定收回來吧 08/29 22:16
推 wind004: 是藥師少女其中一個版本的作畫耶 08/29 22:16
→ dinosd2: 新聞是第一版漫畫家對新團隊提起訴訟 08/29 22:16
→ ssarc: 而且漫畫出版社就算想簽獨佔改編，版權方怎麼可能會同意， 08/29 22:16
→ ssarc: 又不是傻了 08/29 22:16
→ haha98: 巫師當初沒簽獨佔改編就會變這樣吧 當初要簽清楚 荒田無人 08/29 22:16
→ haha98: 耕 一耕有人爭差不多就這樣 08/29 22:16
推 S2357828: 基本上就看紅的原因 漫畫分鏡改編有差的話 也要條漫能 08/29 22:17
→ zxcz1471: 假設是漫畫紅 原作不怎樣 會不會有不一樣的結果 ... 08/29 22:17
→ Atima: 原作者也有告他 他一次被三方告 08/29 22:17
→ dinosd2: 新聞第二頁有講到第一版漫畫家在自己部落格抱怨的事情 08/29 22:17
→ Atima: 不過就求償3日元 要他閉嘴的意思 08/29 22:18
推 lcw33242976: 合田さんは精神的に限界を迎え、2022年12月24日に自 08/29 22:18
→ lcw33242976: 身のブログで「望んでいない後発漫画の連載が始まり 08/29 22:18
→ lcw33242976: 、全く同じ原作のため、自分の描いた本件漫画を参考 08/29 22:18
→ lcw33242976: に制作されており非常に困っている」と、心情を告白 08/29 22:18
→ lcw33242976: 。 08/29 22:18
→ lcw33242976: 文字看起來也還好啊？也沒有很強烈的攻擊性 08/29 22:18
→ lcw33242976: 不過作品名其實看起來也不有名啊 08/29 22:18
→ lcw33242976: 第一版漫畫能把一個默默無名的捧到變七億的價值不錯 08/29 22:18
→ lcw33242976: 了吧 08/29 22:18
→ lcw33242976: 要開除好歹給個不錯的價再開除吧 08/29 22:18
→ lcw33242976: 這樣搞反而覺得也太誇張 08/29 22:18
→ lcw33242976: 至少以後如果這部有要動畫化完全不會想買單 08/29 22:18
→ S2357828: 延續 延續不下去也是爆炸 如果沒差的話 那漫畫家重要性 08/29 22:18
→ ssarc: 漫畫家提告就加油吧，我是不看好，搞不好出版社也放棄他了 08/29 22:18
→ ssarc: ，畢竟版權方在法律上完全站得住腳 08/29 22:18
→ smallcar801: 阿就自我膨脹以為自己很重要才發現人家根本不缺你 08/29 22:18
→ Atima: 當初大家不知道啊 現在合田直接大攤牌 08/29 22:18
→ S2357828: 也算可有可無 08/29 22:19
→ kobe30418: sp 08/29 22:19
→ class21535: 新聞看一下巴 他主要抱怨的是抄襲 改了之後還是有抄 08/29 22:19
→ Atima: 不過這原作早就完結了 會紅確實是靠他的漫畫 08/29 22:19
推 panda816: 這本好看欸 居然被這樣整 08/29 22:19
→ smallcar801: 法律只是社會最低的道德，如果重要的話早就雙方共識 08/29 22:19
推 dinosd2: 原作在2021年底就完結了啊，之後出版社想改編漫畫，拿到 08/29 22:20
推 shigurew: 出版社也太爛，然後條漫作者也是垃圾，原作你拿他沒折 08/29 22:20
→ ssarc: 版權方覺得你不識抬舉，詆毀我們，原作和條漫團隊，求償象 08/29 22:20
→ ssarc: 徵性三元要你認錯 08/29 22:20
推 macocu: 不缺他(X 他賺好多我賺好少(O 08/29 22:20
→ dinosd2: 授權後委託了合田，畫一畫結果爆紅，原作者跟版權方看到 08/29 22:21
推 S2357828: 有差就讓它炸吧 變成IT鬼故事 08/29 22:21
→ dinosd2: 後就另外找團隊畫了同名漫畫，這會造成讀者混亂欸 08/29 22:21
→ asdf70044: 誇張== 08/29 22:21
→ shigurew: 看起來出最多力的是漫畫家，真慘 08/29 22:21
推 haha98: 只能說當初簽約沒注意 像巫師那樣你看後面作者眼紅也只能 08/29 22:22
→ haha98: 無能狂吠 08/29 22:22
→ dinosd2: 全部看起來就原作者跟版權方吃相難看，第一版漫畫家只是 08/29 22:22
推 gm79227922: 就沒辦法 代工人的悲哀 不過後續可能是要告抄襲的部分 08/29 22:22
→ gm79227922: 那確實是有勝算的地方 08/29 22:22
推 hdjj: 跟動朋事件一樣啊,都是作品紅了之後被收回去做 08/29 22:22
推 roger2623900: 人家就有版權阿 08/29 22:22
→ macocu: 應該也不是簽約沒注意，而是人家就是不給你那種約 08/29 22:22
→ dinosd2: 捍衛自己權利而已 08/29 22:22
→ ssarc: 我是覺得這個IP可能還真的是靠漫畫，畢竟火的是漫畫，不是 08/29 22:22
→ ssarc: 原作更不是條漫，現在眼紅漫畫想自己賺，條漫沒得抄了就看 08/29 22:22
→ ssarc: 能不能火啦 08/29 22:22
→ hdjj: 代工仔的悲哀 08/29 22:23
推 S2357828: 分鏡抄襲應該是能告才對? 08/29 22:23
→ ssarc: 房東眼紅收回自己做的有幾間能有好下場 08/29 22:23
→ shigurew: 玩法上原作沒問題，就很噁心，但條漫方抄襲則是完全不能 08/29 22:23
→ starsheep013: 輕小網小出好幾版漫畫感覺很常見耶…… 08/29 22:24
後續補充：
#1axVyoOu (C_Chat)
※ 編輯: chister (1.200.6.73 臺灣), 08/29/2023 22:24:36
噓 eas06u4: 原作就不是你的 說啥 08/29 22:24
推 qk3380888: 太衝動了 話語權在對方手上就不該對抗了 08/29 22:24
推 haha98: 不給就看你要不要冒著搞起來被眼紅端走的風險阿 通常都是 08/29 22:24
→ haha98: 很有可能的 08/29 22:24
→ ssarc: 就看法院認證到底是毀謗還是抄襲了 08/29 22:24
推 dinosd2: 出好幾版不是問題，但通常會跟其他版的分開內容 08/29 22:24
推 gm79227922: 對啊 越紅的越多版本 不過這個是漫畫才紅就是 08/29 22:24
→ dinosd2: 像農家就有兩作漫畫在跑，只是內容不同 08/29 22:25
→ dinosd2: 熊熊勇闖異世界跟轉生魔劍也是有其他版漫畫，但都會跟原 08/29 22:25
→ dinosd2: 本主線畫的內容分開，不會去衝突到 08/29 22:25
→ ssarc: 原作我覺得對抗是對的，寧可終止也不要讓條漫分鏡抄爽爽， 08/29 22:26
→ ssarc: 你辛苦他爽賺 08/29 22:26
→ ssarc: 剛看後續補充，太猛了，現在居然是漫畫作者要告漫畫出版社 08/29 22:28
→ ssarc: ，版權方和條漫居然安全下莊 08/29 22:28
推 haha98: 你作者眼紅要拿走 版權在你那沒辦法 但訴諸網路輿論 搞臭 08/29 22:28
→ haha98: 這作品也是正常的反擊手段 08/29 22:28
推 bloodruru: 沒啥問題 版權方說話 而且也不是什麼蟑螂 人家就原版.. 08/29 22:28
推 yen0829: 動畫也有類似的狀況,製作公司如果沒進去製作委員會,那最 08/29 22:29
→ yen0829: 後的分潤會很可憐…慘一點接近做白工 08/29 22:29
推 tonyxfg: 咦？終止是被迫終止，而不是漫畫家自己決定不畫的吧？ 08/29 22:29
推 zizc06719: 看不懂原作幹嘛也要告? 08/29 22:29
推 dinosd2: 版權方不給授權的話，漫畫家當然沒辦法畫 08/29 22:31
→ lastphil: 雙開很常見了吧 現在 08/29 22:32
→ dinosd2: 雙開通常是兩版漫畫內容要不一樣，現在狀況是內容一樣 08/29 22:33
推 ocean11: 照你的敘述，這漫畫家根本沒版權，從頭到尾就只是打工仔 08/29 22:33
→ blackone979: 這種估計是一開始網小作者那邊因為沒啥名氣所以便宜 08/29 22:34
推 Lucas0806: 沒條漫這回事還以為是在臭羅克珊那部流水帳小說 08/29 22:34
→ ocean11: 所以漫畫賣的再好，再多錢也跟他一點關係都沒有。 08/29 22:35
→ blackone979: 把漫改權賣掉 後來發現漫改意外翻紅大賺但是自己分不 08/29 22:35
→ blackone979: 到羹所以又自己搞一套 08/29 22:35
推 blackone979: 第一版的作者估計也是比較無名的新手畫家 好不容易撿 08/29 22:40
推 dinosd2: 漫畫家發現原版權方另外出了同名改編漫畫，分鏡還有抄襲 08/29 22:40
→ dinosd2: 所以有去抗議，結果出版社疑似怕得罪原版權方跟作者不授 08/29 22:40
→ blackone979: 到一部算紅的作品覺得自己可以翻身 結果被版權搞到連 08/29 22:41
→ dinosd2: 權，所以去開搞漫畫家，結果搞到真的不授權了 08/29 22:41
→ blackone979: 載丟了 自己不知道哪時才有機會接到下一部 會崩潰我 08/29 22:41
→ blackone979: 覺得正常 08/29 22:41
推 bloodruru: 就像上面的圖表達的 能紅的原本是自己畫的東西 卻這麼 08/29 22:42
→ bloodruru: 被排掉 也真的很痛.. 08/29 22:42
推 willieSin: 這個漫改作者不能畫了，新簽約的條漫不能照抄就只能靠 08/29 22:42
→ willieSin: 自己功力如何，過段時間就知道有沒有實力 08/29 22:42
噓 cloudsub: 本來就是代畫而已,有甚麼好氣憤 08/29 22:43
→ JoeyChen: 分鏡一樣應該有智財權的問題吧 08/29 22:48
推 dinosd2: 日本公式的著作權法有寫上契約期間是禁止其他同名且劇情 08/29 22:51
推 class30183: 查遊戲wiki的時候常看到廣告,試看過漫畫版,她的演出 08/29 22:51
→ class30183: 方式不錯,會引人想看下話。條漫版不知道。 08/29 22:51
→ dinosd2: 雷同的書籍出版的條約，漫畫家有用這條去問出版社但沒得 08/29 22:51
→ dinosd2: 到正式回應，另外新聞甚至還提到另一個團隊多次用到漫畫 08/29 22:52
推 rainHime: 分鏡要構圖非常雷同才有機會判定是抄襲，不知道兩部作品 08/29 22:52
→ rainHime: 的差異多大？ 08/29 22:52
→ dinosd2: 家的各種漫畫素材及構圖等等狀況 08/29 22:52
推 pupu20317: 好慘 08/29 22:54
→ rainHime: 連素材都拿了！？是把原作的原稿檔案拿去拆解重畫嗎... 08/29 22:54
推 jack039: 我看新聞內文是漫畫作家 被收權的出版社求償三元吧？因 08/29 22:56
推 dinosd2: 沒有，是漫畫家告出版社求償三元，另一篇文有解釋 08/29 22:56
推 HiggsBoson: 很慘之外也不能怎麼樣 阿你就沒版權ㄛ 漫畫比小說紅代 08/29 22:57
→ HiggsBoson: 表還是有實力的 自己加油生出原創吧== 08/29 22:57
→ dinosd2: 所以漫畫家告出版社無作為還反過來搞自己 08/29 22:57
→ jack039: 漫畫作者問小說版權出版社對方說根本沒有要告他，只是說 08/29 22:58
→ jack039: 要停止授權而已 08/29 22:58
推 jack039: 所以漫畫作者覺得出版社整個過程亂搞還騙他 08/29 23:00
推 dinosd2: 出版社怕搖錢樹飛掉，漫畫家提的事情都打哈哈帶過，還反 08/29 23:02
→ dinosd2: 過來威脅漫畫家再亂搞就處理掉他 08/29 23:03
推 GyroZeppeli: 版權在原作和出版社那裡 認了吧 你只是個代工仔 08/29 23:03
→ dinosd2: 原作者只是要漫畫家對BLOG上的內容道歉，出版社卻說成原 08/29 23:04
→ dinosd2: 作者要告漫畫家 08/29 23:04
→ bluejark: 這就被收割啊= = 不過版權不在手很難處理 08/29 23:04
推 Hellery: 這個喔?啊不就把霸凌的女學生開腸破肚挖眼的女老師那個@@ 08/29 23:05
→ Hellery: 居然網路賣到7億喔...... 08/29 23:05
推 badend8769: 小說方沒啥問題吧 08/29 23:05
→ bluejark: 告抄襲也很難啊因為版權方挺那邊 08/29 23:05
→ dinosd2: 但是漫畫家畫的圖，分鏡素材構圖都被抄，出版社總該要處 08/29 23:05
→ dinosd2: 理，結果出版社怕被收回授權所以打發掉漫畫家 08/29 23:06
→ bluejark: 講巫師原作無能也太誇里後了吧 人家可是知名波蘭小說 08/29 23:06
推 bear701107: 如果條漫真有抄襲之實 那原作者的態度也蠻奇怪的 08/29 23:08
→ bear701107: 要幫這部作品紅的漫畫家不要提這件事 原作者是嫌漫畫 08/29 23:09
推 Hellery: 大概就是沒請律師談吧，契約如果只是委託的話版權都在原 08/29 23:09
→ bear701107: 鋒頭蓋過他嗎？這樣的話還真的是不想賺就大家都別賺 08/29 23:09
噓 fewhy: 那漫畫出版社到底在幹嘛 不知道保護自己的作家？ 08/29 23:10
→ Hellery: 作手上啊...錯就錯在自己的部落格說內部的事情吧?對會社 08/29 23:10
→ Hellery: 來說算NG的事啦。如果慢慢談還是能繼續畫拿稿費，啊漫畫 08/29 23:11
→ Hellery: 就是委託案件啊...雖然這可能是當初簽的約就爛吧== 08/29 23:11
推 dinosd2: 主要是出版社無作為還反過來搞自己人這點最糟糕 08/29 23:11
推 gargoyles: 所以這個原作者是怎麼搞到全部的人變成敵人的 08/29 23:12
推 bloodruru: 出版社想賺漫畫+條漫兩手 漫畫家出來講的時候 就注定撕 08/29 23:13
→ Hellery: 當初可能談的約太爛吧，漫畫這邊可能能拿的就稿費 08/29 23:13
→ Hellery: 就部落格講內部的事情這條吧 08/29 23:13
→ bloodruru: 破臉了 唯一的依靠是有沒有那條不可出版同名物 應該沒 08/29 23:13
推 rainHime: 有些小說原作者的權力很低。這件事感覺是出版社沒作為導 08/29 23:15
→ rainHime: 致漫畫家翻臉... 08/29 23:15
→ dinosd2: 樓上，日本著作權公示契約是有那條，新聞也有寫到，但要 08/29 23:15
→ dinosd2: 出版社去談，不是漫畫家去談，明顯就是出版社不敢談 08/29 23:15
→ blackone979: 猜原作版權方那邊當初賣授權可能是買斷的分不到太多 08/29 23:15
→ blackone979: 所以才會看到紅了之後才自己又搞一套條漫 08/29 23:16
推 s8018572: 慘 08/29 23:17
推 class30183: 一個癥結點是前漫畫的作者在認為個人補足劇情&增加張 08/29 23:17
→ class30183: 力而下的功夫被抄去吧。條漫這類型最常被嘴的就分鏡 08/29 23:17
→ class30183: 爛,這部就拿前漫畫設計好的部分去改造。這個會聯想到 08/29 23:17
→ class30183: 而後改編者在原作影劇化後告原作跟電影商抄襲改編者 08/29 23:17
→ class30183: 設計橋段 08/29 23:17
→ JoeyChen: 授權方是大手嗎 原出版社為站授權方那邊就無解了 08/29 23:17
推 jojomickey2: 甲賀忍法帖也有兩版，分鏡還滿相似的，這種案例滿多 08/29 23:18
推 Hellery: 啊就不該在部落格上公開內部消息啊，人家看到當然要否認 08/29 23:18
→ winger: 前幾年有流行過一陣子一個原作給好幾個畫家畫各自的版本 08/29 23:18
→ blackone979: 大不大手不一定 但漫改出版社那方為了以後還能買授權 08/29 23:19
→ winger: 像是電車男、魔王勇者 08/29 23:19
→ blackone979: 不想翻臉是很正常 所以接委託的小畫家就被犧牲了 08/29 23:19
→ Hellery: 你這樣直接暴露出來當然人家都不給你面子了。分鏡之類被 08/29 23:19
推 Bugquan: 之前看一部輕小說，也是有重畫，導致漫畫有兩版，不知道 08/29 23:20
→ Bugquan: 有沒有同時連載，不過這種要有人檢舉吧 08/29 23:20
→ Hellery: 抄就只能跟自家的出版社靠杯啊，自己爆出來就沒人敢挺了 08/29 23:20
推 flydevilgod: 出版社問題最大，沒授權怎麼可能讓人畫？畫了又被人 08/29 23:20
→ flydevilgod: 攔胡不作為？ 08/29 23:20
→ Hellery: 那個被告3日元也是自知理虧，其實原漫畫作者慢慢談甚至於 08/29 23:21
→ Hellery: 找律師談都還有得橋啦，就是未經許可公開內部消息被人抓 08/29 23:22
推 owo0204: 出版社在搞吧 08/29 23:22
→ Hellery: 把柄當然往死裡打，版權本來就不是漫畫作者的啊= = 08/29 23:22
→ dinosd2: 可是原作者也沒要告漫畫家，只是要他道歉，結果出版社卻 08/29 23:22
推 CYL009: 這是漫畫出版社的鍋吧 連自己僱用的漫畫家都保不住 08/29 23:22
→ dinosd2: 講成原作者要告漫畫家，這不就出版社在搞嗎? 08/29 23:23
推 Bugquan: 如果他要用這個打出版社，那麼以後直接黑了 08/29 23:23
→ dinosd2: 對了，先搞清楚，是漫畫家告出版社，不是漫畫家被告 08/29 23:24
推 Hellery: 就是被切割了...慘 08/29 23:24
推 superbunny: 這就毒蟲的漫畫家啊 他挑的原作都蠻有話題性的 畫工也 08/29 23:25
→ superbunny: 不錯 不過身體好像不太好 08/29 23:25
→ superbunny: 毒蟲當初也是先有小說 漫畫紅了後又改編成電影 08/29 23:26
噓 rayven: 工三小，接case的繪師只是勞工又不是作者 08/29 23:27
→ Hellery: 可是這樣直接告下去當然人家不會給你好過啊= =找律師先談 08/29 23:28
→ Hellery: 可能還凹得回來，現在撕破臉大概告贏也沒有意義了 08/29 23:28
推 dinosd2: 沒啊，漫畫家就是跟出版社談了很久，出版社一直開搞漫畫 08/29 23:29
→ dinosd2: 家，最後才走上訴訟的，漫畫家不是直接開告都沒談過 08/29 23:29
推 Bugquan: 其實我更在意他的七億円是哪來的數據 08/29 23:30
→ Hellery: blog講內部消息這一定NG啦 08/29 23:32
→ Hellery: 出版社當然不認帳...其實畫別人的劇本就是打工仔，出版社 08/29 23:33
→ Hellery: 都這種態度的...唉 08/29 23:33
→ dinosd2: 約書，第三條就有講到著作權方在契約內是禁止出版同名書 08/29 23:34
→ dinosd2: 籍且內容雷同，所以漫畫家告出版社無作為是完全正常的 08/29 23:34
→ dinosd2: 除非出版社跟原作者&版權方是簽特別條約，不然一般都是套 08/29 23:35
→ dinosd2: 用公式契約書再額外增減內容 08/29 23:35
推 Hellery: 這個乙是指原作者...就小說原作... 08/29 23:39
→ Hellery: 如果原作同意條漫出版，那原漫畫作者就也沒辦法主張什麼 08/29 23:40
推 dinosd2: 樓上你要看清楚哦，他是直接指明「著作權者」，不是甲乙 08/29 23:41
→ Hellery: 過大解釋了，漫畫作者只能主張著作人格權，就是這漫畫是 08/29 23:48
→ Hellery: 他畫的，但是著作版權在原作手上 08/29 23:48
推 Bugquan: 可是就算是著作權者，那麼是指誰是指漫畫的還是原作的 08/29 23:48
推 dm03: 不知道會不會變成經典 抽到SSR畫師 然後自己搞臭下去 08/29 23:49
→ Hellery: 原作要授權不用經過第一版漫畫作者同意吧??? 08/29 23:50
推 dinosd2: 一般來說公式契約裡甲方是原作者&版權方，乙方是出版社 08/29 23:50
→ Hellery: 只是"道義上"不能照抄分鏡表現，但是劇情原案是原作的啊 08/29 23:51
推 Bugquan: 所以應該算不到漫畫家身上吧 08/29 23:51
→ dinosd2: 第一條就直接寫了乙方有對於日本國內出版權的設定 08/29 23:51
→ dm03: 照理漫畫賣 小說應該跟風出實體書 居然會想一鍋旁 08/29 23:52
→ Hellery: 甲方出版前要乙方同意授權，你覺得是誰跟誰??? 08/29 23:52
→ dm03: 這有點像殺金雞母 08/29 23:53
→ Hellery: 啊就原漫畫作者覺得他畫紅了卻另外找人另出一版。問題這 08/29 23:54
→ Hellery: 不需要他同意就能做的事啊。還在blog靠杯當然出版社要幹 08/29 23:54
→ Hellery: 他了 08/29 23:54
推 dinosd2: 你框起來的那兩項是甲方需通知乙方，但不需要乙方的同意 08/29 23:54
→ dinosd2: 但這個是有但書的好嗎?你沒看自己框起來的上面有寫啥但書 08/29 23:55
→ Hellery: "乙の同意を得なければならない"需要翻譯嗎??? 08/29 23:55
推 Bugquan: 就算不管甲方乙方，看起來就是沒你畫漫畫的事，他又不是 08/29 23:59
→ Bugquan: 根據你的漫畫又再次改編的 08/29 23:59
→ atari77: 賣到七億日元也是超強大作 怎會什麼名氣都沒 08/29 23:59
推 Hellery: 啊原作沒靠杯條漫的話，根本沒有他說話的餘地啊，版權又 08/30 00:00
→ Hellery: 不是漫畫作者的... 08/30 00:00
推 dinosd2: 好哦，我日文爛掉了，應該說需獲得乙方的同意 08/30 00:02
→ dinosd2: 那跟你講的身份還是有矛盾啊，你沒看第一條怎麼設定甲乙 08/30 00:03
→ dinosd2: 雙方嗎? 08/30 00:03
推 Hellery: 甲方出版前要乙方同意授權，你覺得是誰跟誰???(第二次) 08/30 00:07
→ GLUESTICK: 所以這漫畫有趣嗎 08/30 00:16
推 delmonika: 這個真的是排泄QQ而且是最糟的白工嗚嗚 08/30 00:18
→ Hellery: 就神奈川縣警+殺人鬼老師+被獵奇殺害的霸凌者，可以感受 08/30 00:20
→ Hellery: 到被霸凌者的殺意(? 08/30 00:20
噓 callTM: 還好吧 他本來就是個打工仔 08/30 00:39
推 Erichikaunkr: 不是他人品太差就是不會做人吧 不然怎麼會被做這麼 08/30 01:04
→ Erichikaunkr: 絕 08/30 01:04
推 bigbeat: 代工的 只能看人臉色啊 08/30 01:19
推 class30183: 商業考量會想多貪點也不意外吧,怎麼懷疑到被害者漫畫 08/30 01:34
→ class30183: 家的人品去了。便利商店業不也有流傳些直營店擠掉賺 08/30 01:34
→ class30183: 錢加盟店的八卦。 08/30 01:34
推 dennisN: 聽起來跟巫師系列八成像 原作者也沒想到遊戲這麼紅分潤方 08/30 02:55
→ dennisN: 式沒想好後來反悔 不過當初肯定有授權提告只是恐嚇的方式 08/30 02:55
→ dennisN: 逼和解 08/30 02:55
噓 callTM: 原本漫畫商沒去談代理 才是硬傷。 跟漫畫家人品有啥關係 08/30 04:49
推 vking223: 幫寫個慘字，很多出版社有錢搞律師團，一堆剛出道的都是 08/30 05:14
→ vking223: 待宰肥羊，簽合約前一定要細看查清楚自己手裡有啥權力 08/30 05:14
→ vking223: 一大堆音樂跟電影創作者，常常踩了金主或資方的陷阱式合 08/30 05:16
→ vking223: 約，賺錢分不到，才後悔莫及 08/30 05:16
→ vking223: (沒紅根本不會理你，紅了就是贏者全拿) 08/30 05:16
推 EQUP: 合約的內容要確認好，不然就像這樣被切割了，明明自己才是作 08/30 06:27
→ EQUP: 品紅的功臣 08/30 06:27
噓 hj00: 做人失敗 08/30 07:18
推 Noic: 出版社跟版權方的合約呢？還是直接解約賠違約金了 08/30 07:29
推 Zoro80298: 就只是代工畫畫 很吃虧 08/30 08:02
→ totomo168: 這要看合約了 08/30 08:42
推 totomo168: 如果出版社當初跟小說原作簽的"不是""獨家授權"，那就 08/30 08:47
→ totomo168: 自己吞了吧 08/30 08:47
→ totomo168: 先搞清楚三方合約關於授權的範圍吧，沒買斷沒簽死，授 08/30 08:50
→ totomo168: 權方要再找10個繪者來重畫都可以的事 08/30 08:50
推 ap9xxx: 代工就這樣 08/30 08:51
推 zoutzuur: 我就問小說改編的版權在誰手上 08/30 11:17
→ zoutzuur: 就不要是漫畫擅自改編的 08/30 11:18
→ HatomiyAsuka: 建議作者要求看契約是怎麼打的吧？如果原作跟出版 08/30 19:33
→ HatomiyAsuka: 社都不願提出，那可能有鬼(正常是不該這樣)，但是 08/30 19:33
→ HatomiyAsuka: 出版社跟原作簽的約是怎麼樣跟漫畫作者和出版社的 08/30 19:33
→ HatomiyAsuka: 勞務合作關係又不一樣了，除非有另外打契約 08/30 19:33
推 butten986: 跟原作的權益沒有搞清就接單…. 08/31 04:09
