推 hasroten: 就政府要錢而已 民間自己看著辦 09/05 12:19
推 staristic: 日本政府也不是針對ACG業界啦，而是在座的各位都是韭菜 09/05 12:21
→ none049: 所有的大逃殺橋段，只要參加者反殺不了主辦者，就是參加 09/05 12:21
→ none049: 者邁向全員被主辦者整到死光的一直線 09/05 12:21
推 CCNK: 日本稅制 嗯 09/05 12:21
推 chuckni: 基本就這樣，當你發現自己有可能是犧牲品的時候你怎麼可 09/05 12:22
→ chuckni: 能會覺得這是好事 09/05 12:22
推 sora0115: 問個無關的 日本會計業也像台灣一樣血汗嗎 09/05 12:24
推 ssarc: 不繳稅幾十年，現在通知你要繳稅，當然不爽政府搶錢，但其 09/05 12:27
→ ssarc: 他繳稅的大聲叫好，他X的早該如此讓這些人爽那麼久 09/05 12:27
→ seiya2000: 不就逃漏稅 09/05 12:28
→ zeolas: 合做得很愉快不就是逃稅逃得很愉快…. 09/05 12:29
推 ssarc: 照這樣看動畫公司不是幾乎都不用繳營業稅嗎？ 09/05 12:30
推 ssarc: 接下來就兩邊溝通好變成發票歸發票，剩下的用現金交易 09/05 12:32
→ Lamuness: 說逃漏稅的大概連基本稅制概念都不懂，麻煩先去翻舊文做 09/05 12:33
→ Lamuness: 一點功課好嗎？ 09/05 12:33
→ Pep5iC05893: 稅收不足大家都知道 但財團的稅怎麼樣都收不到 當然 09/05 12:35
→ Pep5iC05893: 只能向下去割那些領財團錢的韭菜們 不管那裡都一樣 09/05 12:35
→ Annulene: 感覺也沒什麼能討論 也不是全部都反對 就剛好自由業者 09/05 12:38
→ Annulene: 中槍最深 09/05 12:38
推 CCNK: 下級國民 09/05 12:38
推 killerj466v2: 稅往往不是往最該收的收 而是往最容易收的收 09/05 12:38
推 chuckni: 就看會不會有配套吧？沒配套正式上路就等著看業界怎麼變 09/05 12:39
→ chuckni: 化了 09/05 12:39
→ Annulene: 稟持著一個願打 一個願挨的道理 八成會朝一個平衡點走 09/05 12:40
推 tsairay: 就動漫業界從業人口減少吧 09/05 12:41
推 parislove3: 逃漏稅應該是指在既成法律下的行為 既然本來就沒有規 09/05 12:42
→ parislove3: 定 何來逃何來漏？ 09/05 12:42
推 nanachi: ACG產業的話 不只動畫界 漫畫、聲優界從業人口都會減少 09/05 12:43
→ Annulene: 減少多少比例還難講 更相信他們會放低話語權去溝通 09/05 12:45
→ zeolas: 你老兄也沒有基本的稅法觀念囉？ 09/05 12:45
推 andy0481: 稅收不足 然後用新稅制去動自己國家文化輸出的基本盤 09/05 12:47
→ andy0481: 這群從業人口不做後又能去哪 影響大小其實滿難說的 09/05 12:47
→ Annulene: 我更相信慘業 一定會有更畸形的合作模式 09/05 12:49
→ jkl852: 原本少繳的爽爽 制度化至少會被抓到要繳稅 09/05 12:54
推 killerj466v2: 我個人是覺得這套制度問題在沒配套直接打算硬收 09/05 12:54
→ killerj466v2: 就像你打算全民打疫苗可是沒評估打下去的副作用 09/05 12:55
推 killerj466v2: 有保障是好事（發票） 可是有些時候一些例子不是能 09/05 12:56
→ killerj466v2: 硬來 09/05 12:56
推 LunaDance: 營業額1000萬以下本來就免稅業者 但新制要是他們堅持 09/05 13:03
→ LunaDance: 免稅 等於委託方要硬吃10%稅額 09/05 13:03
→ Lamuness: 我指的逃漏稅是因為日本營業稅沒有勾稽系統，完全依照人 09/05 13:05
→ Lamuness: 工處理。加上稅制複雜，除了一定有人會逃稅外也會有人做 09/05 13:05
→ Lamuness: 錯帳。連台灣在相對有完善勾稽系統下都無法避免逃漏稅， 09/05 13:05
→ Lamuness: 更不用說完全由人工處理的日本。新制度可以做好勾稽一定 09/05 13:05
→ Lamuness: 程度防止漏稅，對國家來說是好事。這些只要有翻前面討論 09/05 13:05
→ Lamuness: 跟有稅務基本概念就會知道…… 09/05 13:05
→ LunaDance: 這制度不是要解決逃漏稅 單純是多收錢 但造成某些薄利 09/05 13:05
→ LunaDance: 行業被害到 09/05 13:05
→ LunaDance: 從稅制公平來說是有道理，但沒考慮到已經很難生存的行 09/05 13:06
→ LunaDance: 業 09/05 13:06
→ Lamuness: 現在聲優界在喊的事情跟逃漏稅一點關係都沒有。他們本來 09/05 13:07
→ Lamuness: 就不用繳稅，只是因為改新制而受害。搞不清楚制度又只會 09/05 13:07
→ Lamuness: 喊逃漏稅的真的不用亂說話來顯露自己無知好嗎。 09/05 13:07
推 lbowlbow: 詭辯也沒用啦，大家都知道逃漏稅就是逃漏稅 09/05 13:08
→ Lamuness: 這個制度的好處很多，防逃漏稅只是其中之一。 09/05 13:09
→ Lamuness: 忘記回8樓。我在一般公司行號不是在會計師事務所，他們 09/05 13:10
→ Lamuness: 操不操我不知道XDD 09/05 13:10
推 onionandy: 動畫產業的問題是 從業員多數是年收不夠的個人事業者 09/05 13:12
→ Lamuness: 認為逃漏稅的麻煩以後不要看這些「罪犯」的作品喔wwww 09/05 13:12
→ onionandy: 免稅 但出資方卻拿著那些收據去抵稅 政府稅收莫名少了 09/05 13:12
→ onionandy: 這不是逃稅 是稅收制度不完善 09/05 13:13
推 aaaaooo: 會把本來該編制內做的事包給個人事業主不就為了省包含稅 09/05 13:16
→ aaaaooo: 金的各種成本 09/05 13:17
推 onionandy: 不是 你這推文就沒搞懂營業稅 09/05 13:18
→ Lamuness: 營業額1000萬以下免申報這個應該是當年制定稅制時衡量稽 09/05 13:19
→ Lamuness: 徵成本後做的決定，同時也是給小規模營業人的福利。但是 09/05 13:20
→ Lamuness: 時代變遷，現在個人事業主數量早已不是當年可比，而且日 09/05 13:20
→ Lamuness: 本政府也缺錢。所以這塊免徵的部分在政府眼中就是相當大 09/05 13:20
→ Lamuness: 的財源，不拿不行。 09/05 13:20
→ nanachi: 我覺得日本政府大概會強推新制下去了 ACG產業只能自己努 09/05 13:22
→ nanachi: 力自救了 09/05 13:22
推 onionandy: 這推文還是錯的 09/05 13:23
→ onionandy: 發票制度就不是要從免稅事業群體收稅 09/05 13:24
→ onionandy: 而是你付錢讓免稅事業者提供的勞務是沒有付營業稅的 09/05 13:26
→ onionandy: 所以你拿這個勞務成果去銷售付的營業稅就不該用付給免 09/05 13:26
→ onionandy: 稅事業者錢拿到的收據來抵稅 09/05 13:27
推 t77133562003: 就沒差好不 動盪後久遠下來一樣回歸平順 09/05 13:29
→ t77133562003: 就和之前說的一樣 抽稅本身沒啥問題 而是成本會轉 09/05 13:30
→ t77133562003: 嫁到最苦的一層 09/05 13:30
→ nanachi: 對業界頂層沒差 底層甘苦人大概很多會轉行了== 09/05 13:31
→ Lamuness: 說人錯的麻煩你先梳理一下自己要講的東西好嗎？而且你才 09/05 13:38
→ Lamuness: 從根本上理解錯誤。舊制底下可沒有分什麼發票收據，通通 09/05 13:38
→ Lamuness: 都是合法憑證。當公司簽訂一個業務委託契約（不論對象是 09/05 13:38
→ Lamuness: 誰）都一定要支付營業稅，這是法律明訂的。而業務委託對 09/05 13:38
→ Lamuness: 象根據年營業額，一千萬以下可以免營業登記並免申報營業 09/05 13:38
→ Lamuness: 稅，但超過的強制要營業登記並申報。 09/05 13:38
→ Lamuness: 現在新制下，只有做營業登記的可以開立合法憑證，而且日 09/05 13:43
→ Lamuness: 本政府「鼓勵」免稅事業者通通去做營業登記，原本還設了 09/05 13:43
→ Lamuness: 一個期限是今年三月（後來延期，笑死）。你堅持不登記？ 09/05 13:43
→ Lamuness: 行，但你交易對象就不能拿進項稅額扣抵銷項稅額。所以主 09/05 13:43
→ Lamuness: 要財源還是在這群免稅事業者身上，而為了確保一定能收到 09/05 13:43
→ Lamuness: 就規定只有課稅事業者的憑證才能扣抵。 09/05 13:43
推 cidcheng: 應該說是政府想要擴大稅基，原本這些人是免稅的 09/05 13:45
→ cidcheng: 這個政策就是逼他們走公司路線繳稅 09/05 13:45
推 onionandy: 那群免稅事業者賣的東西(或勞務)本來就沒有營業稅 09/05 13:48
→ onionandy: 買那些免稅事業者的產出物的企業當然不能拿那些去扣抵 09/05 13:49
→ onionandy: 這是發票制度的根本好嗎 09/05 13:50
推 cidcheng: 對政府來說是合理啊，只是對社會來說一下子要轉變會痛 09/05 13:51
→ Lamuness: 免稅事業者賣的東西沒有營業稅？請問您在日本工作學過日 09/05 13:55
→ Lamuness: 本稅法嗎？你可以拿台灣稅法幫助理解但不要以為台灣稅法 09/05 13:55
→ Lamuness: 是唯一真理！ 09/05 13:55
→ Lamuness: 目前日本稅制下免稅事業者的銷售額就是有包含營業稅，你 09/05 13:57
→ Lamuness: 如果不能理解這個事實就無法學習及理解現在的狀況。OK? 09/05 13:57
推 cidcheng: 免稅事業者銷售有包含營業稅，可是他們有繳給政府嗎 09/05 13:59
→ cidcheng: 如果沒有的話，當然不能說他們逃稅，他們是被政府免除的 09/05 14:00
→ cidcheng: 只是日本政府現在要從這一塊多收一些回來了 09/05 14:01
→ s880st: 提高免稅額、調整稅率課徵級距？ 09/05 14:03
推 cidcheng: 消費稅是類似台灣的營業稅，不是所得稅 09/05 14:04
推 ssarc: 消費稅是課交易行為，抽成概念，我國的證交稅也是同樣道理 09/05 14:19
→ ssarc: ，所以之前才有當沖降證交稅來鼓勵交易的行為，管你有沒有 09/05 14:19
→ ssarc: 賺錢有交易就抽趴 09/05 14:19
推 Dayton: 有人還是沒搞懂 個人業者本來就免稅 09/05 14:35
→ Dayton: 只是新制下大公司委託這些個人業者的話 09/05 14:35
→ Dayton: 因為費用支付對象是免稅者 會變成費用無法扣除 09/05 14:35
→ Dayton: 無法扣除費用 應稅收入就會增加=需要多繳稅 09/05 14:35
→ Dayton: 就變相導致公司不把工作包給免稅戶 09/05 14:35
推 tsairay: 不曉得會不會衍生出靠行的制度 09/05 14:54
推 Neo0215: 瞭解了 所以就是有些個人明明就是享有免稅然後大公司也 09/05 14:59
→ Neo0215: 可以拿收據扣抵 但是新制下大公司轉而找可開發票的公司 09/05 14:59
→ Neo0215: 購買服務 而一般個人卻因此收入大減 09/05 14:59
→ Neo0215: 所以不能說那些個人是逃稅 因為本來就免稅 發票制度是要 09/05 15:03
→ Neo0215: 避免公司跟公司間的逃稅行為 09/05 15:03
→ Lamuness: 補充一下。日本的免稅事業者的免稅是「免繳營業稅」的概 09/05 15:17
→ Lamuness: 念而不是「沒有營業稅」，跟所得稅也毫無關係。先了解這 09/05 15:17
→ Lamuness: 個字面意思再往下看制度會比較好理解。 09/05 15:17
→ Lamuness: 另一方面，台灣的免稅營業人跟應稅營業人的概念是「銷售 09/05 15:22
→ Lamuness: 額裡有沒有營業稅」（有興趣的可以去看加值型與非加值型 09/05 15:22
→ Lamuness: 營業稅法）。這跟日本是完全不一樣的，不可以混同。 09/05 15:22
