→ gx8759121: 你死之前還不用考慮這個問題06/04 21:21
要到讓人感覺像真人應該不用那麼久
→ Owada: 不要設計成人形就不會有這個問題了06/04 21:21
推 laughingXD: 看臉06/04 21:21
那如果它會自行生成vtuber的皮和聲音呢XD
→ hsiehfat: 有生之年的東西，去探討那個做啥06/04 21:22
→ a204a218: 不想給人權那一開始就不該給他等同人類的心智06/04 21:22
推 dnek: 當然不行了，仿生人也有人權那造來幹麻的，先把當初仿生人06/04 21:22
我也是這樣想
但感覺這樣自己很像過往作品中的惡棍
→ dnek: 做太聰明的死刑再線上熱修06/04 21:22
※ 編輯: attacksoil (111.250.200.29 臺灣), 06/04/2024 21:24:08
推 guogu: 不該 然後你這篇沒有點吧 蹭個底特律變人吧06/04 21:22
內文是想著看過的ACG作品打的 但想不起來是哪部 舉個例子chobits吧!
推 bye2007: 我倒是很樂觀 20年前也不曾想到今天的科技會這樣發達06/04 21:22
推 ttcml: 你好歹放個底特律ban人遊戲影片06/04 21:23
推 Xpwa563704ju: 先把我做成仿生人我就支持06/04 21:23
推 qweertyui891: 看臉，貓狗有動保法，老鼠沒有06/04 21:23
推 kitty2000: 機器人三定律就違反人權了吧06/04 21:23
噓 chadmu: 乾希洽板屁事06/04 21:24
※ 編輯: attacksoil (111.250.200.29 臺灣), 06/04/2024 21:26:04
→ Xpwa563704ju: 真要講會給予人權，不過只給生命權06/04 21:25
推 KaoBi24: 2016一堆電玩媒體都靠北 DOAVR是性騷擾女角 06/04 21:25
噓 tetsu327: 要在這討論你至少要跟某些作品連結吧06/04 21:25
→ KaoBi24: 仿生人當然有人權 06/04 21:25
推 a2156700: 能分辨現在是否和gpt語音聊天了嗎 06/04 21:27
推 sakurachu: 仿生人適用勞基法嗎?06/04 21:27
推 lastphil: 好歹放個艾拉 06/04 21:28
哪部？再舉個萬用銃夢好了
※ 編輯: attacksoil (111.250.200.29 臺灣), 06/04/2024 21:29:19
推 Ishtarasuka: 等我玩完底特律變人06/04 21:29
→ a204a218: 你又要給他人類的心智和情感，又不想給他人權，那我覺06/04 21:30
→ a204a218: 得你被反抗根本剛好而已 06/04 21:30
但如果給他們人權
在他們獲得心智的瞬間 那些投資鉅款的大公司資產瞬間化為泡影 而且還要為它們繳電費
不然就是殺人
推 Armour13: 沒必要 窮人都沒人權了06/04 21:30
※ 編輯: attacksoil (111.250.200.29 臺灣), 06/04/2024 21:33:10
→ a204a218: 那你就不要給他人類的心智和情感啊 06/04 21:34
老闆都會說要讓AI的回答比較有人味 能理解顧客需求 能記憶對話歷史 用戶偏好
我也不想啊
※ 編輯: attacksoil (111.250.200.29 臺灣), 06/04/2024 21:35:59
推 emptie: 呃，我覺得，不應該把機器的心智跟人類的混為一談06/04 21:35
→ emptie: 那只是把資料輸出成人類能理解的形式的一種表現而已 06/04 21:35
對阿 然後2000年左右動漫畫作品中的反派差不多也是這樣講的
※ 編輯: attacksoil (111.250.200.29 臺灣), 06/04/2024 21:36:52
→ a204a218: 沒有什麼差別，人類的情感和思想也只不過是神經元放電 06/04 21:37
→ a204a218: 的反應而已 06/04 21:37
噓 AN94: 不是人 滾 06/04 21:37
推 zeal63966: 有心智跟情感不等於人類吧，一堆生物都有 06/04 21:37
那如果是猩猩今天可以跟你自然對話 那隻猩猩該有人權嗎？
※ 編輯: attacksoil (111.250.200.29 臺灣), 06/04/2024 21:39:11
→ zeal63966: 這些東西家畜都有 06/04 21:39
推 bye2007: 我覺得推文說得很好 給他人類的心智和情感 就要給他人權 06/04 21:41
→ a204a218: 那些家畜有哪個過得了圖靈測試嗎 06/04 21:41
→ kuninaka: 不應該06/04 21:41
→ kuninaka: 他們不是動物 06/04 21:41
→ kuninaka: 家電產品為什麼要有自然人權？06/04 21:42
一個能通過圖靈測試
有長期記憶 能記住與你的對話並依照你的偏好反應的家電商品
※ 編輯: attacksoil (111.250.200.29 臺灣), 06/04/2024 21:45:02
推 aa9012: 不該 06/04 21:46
→ zeal63966: 基本就是不該，要先是個生物學上的人類吧 06/04 21:47
→ skullxism: 越接近人類、數量越多的時候就會爭取 06/04 21:52
→ a204a218: 當年納粹在迫害猶太人的時候也用一系列說法來剝奪猶太 06/04 21:55
→ a204a218: 人的人類身份，覺得他們不是人類，不需要有人權，如果 06/04 21:55
→ a204a218: 擁有人類心智的存在不一定要有人權，那掌控世界的人有 06/04 21:55
→ a204a218: 的是方法讓一部分的人去人類化，什麼生物學上都是人類 06/04 21:55
→ a204a218: ，那是你的說法，他們可不認 06/04 21:55
推 reaturn: 想到變人這部電影 06/04 21:57
推 zeal63966: 納粹迫害實際用的是民族主義，也不是科學吧 06/04 21:58
推 asd911420: 底特律變人什麼時候是電影了 06/04 21:58
推 Joannashinn: 要人權，首先得要是個人 06/04 21:59
→ Joannashinn: 不同物種應該對應不同的權利 06/04 21:59
→ Joannashinn: 不是身為人或人權多高貴 06/04 22:00
推 cch121: 不該 沒那麼多資源給它人權 而且有人權的話誰來服務人類阿 06/04 22:01
推 aa9012: 人類能允許另一個智能種族誕生嗎 06/04 22:03
推 h75311418: 不就卡姆斯基搞的陰謀，你會對冰箱給它人權嗎 06/04 22:03
推 kuninaka: 充其量還是家電產品 06/04 22:03
推 k798976869: 做成仿生鳥好惹 06/04 22:04
推 milkool: 人權是用生物物種分類的 智慧機械可以給其他權利 不一定 06/04 22:05
→ milkool: 要讓人權擴張 06/04 22:05
推 reaturn: 變人是電影，不是底特律變人 ；果然那部太老了嗎 XD 06/04 22:05
推 sjclivelo: 你可以去看正子人小說 06/04 22:08
→ hsiehfat: 畢竟主角都走好幾年了QQ 06/04 22:13
推 opeminbod001: 給權 不一定是人權 可以比人權更高等也無妨 看現實 06/04 22:19
→ opeminbod001: 生活的定位和功用 跟人和動物一樣 都不同等權 06/04 22:19
→ Strasburg: 笑死 連創作權都沒有 直接跳躍到人權 06/04 22:36
推 owo0204: 給仿生人人權那你幹嘛不直接用外勞 仿生人就是拿來奴役 06/04 22:42
→ owo0204: 的 06/04 22:42
→ owo0204: 仿生人就是創造出來的奴隸跟玩物 給這種東西人權你自己 06/04 22:44
→ owo0204: 在家玩就好 06/04 22:44
→ linzero: 給人權會有個問題，一開始設計AI時可以對其性格、思考有 06/04 22:44
→ owo0204: 人類連另一個智慧種族都不會允許 給機器人人權？聖母？ 06/04 22:44
→ linzero: 特定傾向，那麼製造公司可以以對其有利的設定來生產，然 06/04 22:45
→ linzero: 後假借這些人全來牟利 06/04 22:45
推 jeff666: AI有自主意識再來煩惱這問題 06/04 22:53
推 st950127st: 盲猜連結作品銀翼殺手吧== 06/04 22:54
推 Nighty7222: 仿生人會夢見電子羊嗎 06/04 22:57
推 TABEKING: 感覺以後的左派會有這種主張 06/04 22:59
推 phantomzwei: 反正總是會有人吃飽撐著的人會去幫他們爭取，最後還 06/04 23:12
→ phantomzwei: 是會給他們人權的 06/04 23:12
推 skatedarren: 86都可以沒人權了 06/04 23:29
噓 knight72728: 看哪國，如果是支那那當然沒人權^^ 06/04 23:36
推 x159753852: 這其實是假問題 因為要ai夠像人 你才會考慮要不要給 06/04 23:39
→ x159753852: 人權 可是因為ai夠像人 你不給人人權 他自己就會不滿 06/04 23:39
→ x159753852: 最後就會搞事 06/04 23:39
推 ilove640: 當然不應該啊 發明這些玩意是來幫人類工作的 不是來取 06/04 23:49
→ ilove640: 代、成為人類的 你把它當人看只會衍生不必要的麻煩 06/04 23:49
推 Orangekun: 要給人權的話那你這個AI的都要做出生登記且沒許可不能 06/05 00:00
→ Orangekun: 製造 06/05 00:00
→ Orangekun: 而且他也不是直接用人權，畢竟他的精神是數據很好複製 06/05 00:01
→ Orangekun: ，比人類更容易生存 06/05 00:01
→ Orangekun: 至少規定不能被惡意破壞修改，保障國會有一名名額讓他 06/05 00:03
→ Orangekun: 們有參政權 06/05 00:03
→ Orangekun: 剩下在立專法去賦予權力 06/05 00:04
→ Orangekun: 利* 06/05 00:04
→ HeliosSol: 這個問題好像根本手都還沒牽就已經在幫未來小孩起名字 06/05 00:07
→ HeliosSol: 了 06/05 00:07
推 NicoNeco: 我覺得可以有 但這樣會有很多弱勢人類直接被比下去 06/05 00:41
推 naya7415963: 或許在未來，按照特定標準製造出的智慧機械會被給予 06/05 00:49
→ naya7415963: 類似寵物的部分權利吧，用以滿足人類的道德觀 06/05 00:49
→ Lhmstu: 放心那是下一批地球人的問題 06/05 01:39
推 shawncarter: 當然不需要 你的手機有人權嗎？ 06/05 02:15
推 Shadouie: 最近在看[AI電子基因]這部動畫 就是在講這件事 06/05 05:06
→ Shadouie: 話說你內文要改 再放張圖 不然沒洽點 06/05 05:07
推 younggola: 微波爐要什麼人權？ 06/05 08:24
推 dg7158: 學院表示不用，他們是學院的財產 06/05 09:19
推 comp2468: 威力與萊德： 06/05 09:38
推 syuu: 人權的定義就是個矛盾的東西，世上6成的人類也不被當成人看 06/05 10:06
→ marxOO: 先說好啥咪是人權? 06/05 14:30
