→ ga839429: 這是能說的嗎 06/29 23:30
推 SaberMyWifi: 有些事情不要說破… 06/29 23:31
推 ianlin1216: 你這樣動搖洽本喔 06/29 23:31
推 DON3000: 差不多 06/29 23:32
推 wahaha99: 是這樣沒錯 06/29 23:32
推 Ceferino: 符合資本家利益的東西最後都會以各種形式合法 06/29 23:33
→ sezna: 是這樣的 06/29 23:33
→ su4vu6: 都是看版權方在不在乎阿 像是大家常說的 米老鼠 06/29 23:33
→ joy82926: 重點是原作者不爽 沒人要聽 06/29 23:33
→ hinajian: 這兩格漫裡面的"學習"和"直接搬"只是看你怎麼描述 06/29 23:33
→ su4vu6: 現在的問題都是 AI學習的版權方不同意 二創的版權方不在乎 06/29 23:33
→ joy82926: 我也不在乎他們AI怎樣的 二創怎樣的 但原作者都寫禁止還 06/29 23:34
→ minoru04: AI:去你的店裡面幹走半成品加料拿去賣 二創：去你的店 06/29 23:34
→ minoru04: 吃過之後用這個靈感去創造新菜色 06/29 23:34
→ joy82926: 不是被抄 然後還能反過來罵人 06/29 23:34
噓 midas82539: 你這不就跟闖紅燈跟警察靠夭：阿你怎麼不抓他卻抓我 06/29 23:34
→ Kagamidouki: 把AI當成工具是一回事 06/29 23:34
→ Kagamidouki: 但機械性的大量產出受到肯定 06/29 23:34
→ Kagamidouki: 只會扼殺凡人的創作動力而已 06/29 23:34
→ hinajian: 二創也是去學去感受那人際關係和氛圍才能產出好的作品啊 06/29 23:34
推 kaj1983: 你知道的太多了 06/29 23:34
推 hcym9: 二創通常比AI更像原作 06/29 23:35
推 will1205: 其實都一樣 雙標仔不會承認就是了 06/29 23:36
推 hinajian: AI是去你的店裡面把成品偷走然後機器軋碎再分類然後隨意 06/29 23:36
→ hinajian: 重新拼湊黏合 06/29 23:36
→ alchemy123: AI抄襲比你上面說的直接搬輕鬆多了 06/29 23:36
→ midas82539: 的智障邏輯一模一樣？你講另一個沒有經授權改作的二創 06/29 23:36
推 Dsfsddf: 好像有點道理 06/29 23:37
推 simpleclean: 畫這種爛圖的難怪會捧AI 06/29 23:37
→ midas82539: 兩個同質上很可能都會違法的東西，你要怎麼講你就可 06/29 23:37
→ midas82539: 阻卻違法？ 06/29 23:37
→ minoru04: 類似像現在這種搬一篇廢文自己加料就是AI行為 06/29 23:37
噓 sakamata: 文章和圖就這種程度，還是先別學人討論ai吧 06/29 23:37
噓 Sheltis: 像這篇就很像AI寫出來的廢文 06/29 23:37
推 hinajian: 講白點 都是侵權 都需要原作同意 沒資格分誰比較爛誰比 06/29 23:39
→ hinajian: 較不爛 06/29 23:39
噓 Lisanity: 窩不知道 06/29 23:40
推 SaberMyWifi: 紅燈左轉 vs 紅燈右轉 06/29 23:41
→ moriofan: 搬到俄羅斯不就好了 聽說那邊現在可以自由地用北約和美 06/29 23:42
→ moriofan: 國的版權品 06/29 23:42
推 youngmoon: 目前版權方對二創侵權的自保機制比較完善成熟 06/29 23:42
→ youngmoon: 相關爭議其取決於版權方要不要動作 06/29 23:42
→ youngmoon: 相對來說AI的很多衍生問題還沒定論 06/29 23:42
→ youngmoon: 被侵害者自保機制也還沒建立 06/29 23:42
→ youngmoon: 這幾年AI侵權問題相較二創侵權有更多討論是正常的 06/29 23:42
推 kaj1983: 就法條規範還不夠完整 06/29 23:42
推 dayinout: 現在不是一堆大公司都有用上了？有點好奇討論下去會有 06/29 23:42
→ dayinout: 意義嗎？（非嗆人） 06/29 23:42
→ kaj1983: 講抄襲拿法律定義又會有人提道德 06/29 23:43
推 rabbithouse: 畫這篇的根本不知道AI怎麼學得吧 06/29 23:43
噓 joe61008: 反了吧 二創的人的畫風 世界觀 人設才是學習來的 使用AI 06/29 23:43
→ joe61008: 的人才是使用AI直接端走 06/29 23:43
→ kaj1983: 最後也是自由心證沒完沒了 06/29 23:43
推 lpllpllpl: 侵權 你要告ai 還是告使用者？ 06/29 23:44
噓 jeff666: 不在乎跟不同意 不一樣欸 06/29 23:44
推 Kagamidouki: 如果沒辦法藉由討論來區隔開哪邊可以妥協 06/29 23:45
→ Kagamidouki: 那下場就是大家都別玩娛樂市場了吧 06/29 23:45
→ Kagamidouki: 反正商業的最高原則是效率至上 06/29 23:45
→ dayinout: 退100步想，就算違法好了，要如何證明那些經過畫師修過 06/29 23:45
→ dayinout: 的AI 圖有使用AI? 06/29 23:45
→ jeff666: 而且要抓二創比抓AI簡單多了 06/29 23:45
推 super009: 二創大多至少會加一點個人的創意 生成AI真的就是無創意 06/29 23:47
推 aoka: 二創很多時候並不是原作者不在乎，而是沒餘力把所有人告一 06/29 23:47
→ aoka: 輪 06/29 23:47
推 lpllpllpl: ai生成也是要靠咒語潤飾當關鍵字吧？XD 06/29 23:48
噓 thundelet: 二創會畫出六根手指嗎 06/29 23:49
推 dayinout: 之前不是有日本資深漫畫家疑似用AI，一開始沒什麼人看 06/29 23:50
→ dayinout: 出，後來愈來愈多人甚至畫師質疑，但最後好像也沒人敢 06/29 23:50
→ dayinout: 說個絕對 06/29 23:50
推 SaberMyWifi: 用AI產一張武內畫風的原創角，跟直接畫一張SABER 06/29 23:51
噓 Fortis931: 垃圾 06/29 23:52
推 shiki1988: 你知道的太多了 06/29 23:53
→ chaosic: 話說回來 AI學習後生成的東西 哪些部份算侵權? 06/29 23:55
推 windowxp: 確實 06/29 23:56
→ coronach: 其實AI最危險的就是因為畫風像，有機會可以直接偽裝成 06/29 23:56
→ coronach: 正版，那對原作的權益損害是比較大的 06/29 23:56
推 Kagamidouki: 當攝取的資訊量過多的時候 想不發覺也沒辦法了 06/29 23:56
→ chaosic: 二創明顯是透過別人的作品創作 06/29 23:56
→ chaosic: 問題是花畫風不會有侵權的問題吧 06/29 23:56
→ coronach: 你今天如果有人二創連畫風都學個9成5像，原作方也不太 06/29 23:56
→ coronach: 可能視而不見 06/29 23:56
→ chaosic: AI反而是自己產出的東西啊 06/29 23:57
→ coronach: 這就是尷尬的地方：畫風是最難註冊成權利的，但是卻是 06/29 23:57
→ coronach: 最珍貴的東西 06/29 23:57
推 midas82539: 你弄到95%像假可亂真的話那就是侵害重製權阿 06/29 23:58
噓 xtimer: AI抄出來的東西就不搬人設粉絲世界觀了嗎? 06/29 23:59
→ bluejark: ai可以不做侵權的圖啊 叫他生個雞蛋圖侵權嗎 06/29 23:59
→ hinajian: 真人二創畫風都學個9成5像，通常只會覺得他很厲害 06/30 00:00
→ xga00mex: 確實 06/30 00:00
推 chaosic: 你AI做二創那就是二創的範圍 不是AI的範圍啊= = 06/30 00:00
→ xga00mex: 不過二創還有潛在的宣傳功能 ai完全是搶飯碗 06/30 00:01
→ john2355: 厲害的AI就是高級二創 。 06/30 00:01
→ bluejark: 有沒有侵權還是看版權在誰手裡 06/30 00:01
噓 midas82539: 補噓，跟原文諷刺的"整碗端走"的二創概念一樣 06/30 00:01
→ midas82539: 正如非法盜用的特點，是作品之間需存在實質相似性 06/30 00:02
→ john2355: 差別在於動筆跟動腦不同 06/30 00:02
→ chaosic: AI侵權要討論的是餵資料的部分 不是生成的部分吧 06/30 00:02
→ midas82539: 你要迅速偷走別人原創的流量就是直接幹他的圖然後算出 06/30 00:02
→ dyolf: 一個是創作方法，一個是創作對象/目標，混在一起比較??? 06/30 00:02
→ midas82539: 具有實質相似性(substantially similar)的生成畫 06/30 00:03
→ chaosic: 二創嚴格來說才是肯定侵權的東西 因為本來就是別人的作品 06/30 00:03
→ midas82539: 那麼這就會回歸到著作權法的作品重製與合理引用原則 06/30 00:03
→ s302520: 那用AI二創不就罪大惡極 06/30 00:03
噓 s2637726: 傻逼== 06/30 00:03
→ midas82539: 當然你如果混奇怪的東西變成50%難以辨別特定作者的 06/30 00:04
→ chaosic: 用甚麼東西二創都是二創阿 跟AI不AI沒啥關係 06/30 00:04
→ midas82539: 或者低級錯誤你還可以辯駁不像，但事實剛好相反 06/30 00:05
→ chaosic: 畫風一樣扯不到作品重製吧= = 06/30 00:05
→ AhirunoSora: 圖片笑死，畫二創是直接搬，ai是學習XDD 06/30 00:05
→ AhirunoSora: 講得真好聽，明明就是直接盜圖，這種畫技支持ai不意 06/30 00:05
→ AhirunoSora: 外 06/30 00:05
→ midas82539: 現在AI會被噴不就是你講的餵資料完全是幹想偷的特定 06/30 00:06
→ midas82539: 作品還講"AI又沒有著作權""二創比我還壞"我何錯之有 06/30 00:06
噓 octopus4406: 反了吧 06/30 00:06
→ chaosic: 所以我不是說了 AI要考量的問題在於餵資料嗎 06/30 00:06
→ midas82539: 笑死人了，都是直接盜圖的咖小從餵資料就有問題了 06/30 00:07
→ midas82539: 還想要無罪貞節牌坊阿婊子 06/30 00:07
噓 Warheart: 差多了 一個是看了原作寫二創小說 一個是直接搬影印機出 06/30 00:07
→ Warheart: 來印你原作 現在不過是法規跟不上沒法定義這台新式影印 06/30 00:07
→ Warheart: 機而已 06/30 00:07
推 toulio81: 兩者都是你對原作的收入有威脅的時候，就會被告的東西 06/30 00:08
→ chaosic: 很多人是不是把命題變成AI二創跟人類二創在討論阿= = 06/30 00:09
→ toulio81: 不管你是用AI還是二創，前提都是如此 06/30 00:09
→ AhirunoSora: 既然二創這麼簡單，麻煩盜圖宅親手繪製，反正照圖片 06/30 00:09
→ AhirunoSora: 的邏輯，畫技編劇多爛， 06/30 00:09
→ AhirunoSora: 粉絲都能直接搬嘛 06/30 00:09
噓 midas82539: 你怎麼不看看最常被罵的AI問題就是本文講的"AI二創" 06/30 00:10
→ midas82539: 就跟你講的，本質都是會侵害重製權的行為，會因為你 06/30 00:11
→ midas82539: 用AI就高人一等或者就無罪嗎？ 06/30 00:11
→ chaosic: AI二創就是因為踩到二創的問題阿= = 06/30 00:11
→ chaosic: AI二創就是一種二創阿 06/30 00:12
噓 kinuhata: 可悲邏輯 06/30 00:12
→ chaosic: 這哪有誰高誰低的問題 06/30 00:12
推 sawalee0811: 不管是AI還是二創 別惹原作者不高興就好了 06/30 00:13
→ mushroomface: @minoru04 你正好完全講反了 傻眼 06/30 00:13
→ chaosic: 照你的意思 這篇應該要改成用哪種方式二創比較有侵權問題 06/30 00:16
→ AhirunoSora: 而且這張圖第一格很明顯少了一個步驟啊，就是不會畫 06/30 00:16
→ AhirunoSora: 圖的盜圖宅右鍵給軟體去抄襲，每次ai宅都把自己撇除 06/30 00:16
→ AhirunoSora: 超好笑 06/30 00:16
推 m4su6747: 二創為廠商帶來社群效益所以常被通融 06/30 00:16
→ m4su6747: AI能為非自願成為圖資的創作者帶來什麼 06/30 00:17
推 asiaking5566: 二創啊 世界公司都在用AI怎麼會有侵權 06/30 00:18
→ chaosic: 你提到重點了阿 問題在於非自願的資料來源 06/30 00:18
→ chaosic: 如果有個人會畫畫 自己學你的畫風 再丟給AI學習呢? 06/30 00:19
推 x2159679: 能用大量量產同畫風的圖把原作者的圖洗掉 06/30 00:19
→ chaosic: 我這邊只說學習"畫風"喔 06/30 00:19
推 Warheart: 二創行為相當於大學基於原文書內容做共筆整理 AI是不上 06/30 00:19
→ Warheart: 課的直接把你原文書加別人共筆通通幹去影印店印 06/30 00:19
→ Warheart: 現在說穿了就是當年智財意識還沒起來大學人人都在盜印 06/30 00:19
→ Warheart: 的過渡期罷了 這種基於不勞而獲的手段不可能撐起產業的 06/30 00:19
→ Warheart: 今天你能白嫖別人改天別人也能白嫖你 06/30 00:19
→ x2159679: mj剛出來就有不少作者深受其害了 06/30 00:19
→ x2159679: 因為這部分其實就是個灰色地帶，繪畫界基本上不鼓勵 06/30 00:20
→ x2159679: "完全學畫風"這件事 06/30 00:20
→ x2159679: 完全學畫風不管對被學的人，還是學的人來說都是壞事 06/30 00:20
→ rabbittwo: 其實你有結論啦 用AI來進行二創侵權最多 06/30 00:21
→ x2159679: 現在ai的問題是很多產物都是寄生在既有的創作者身上 06/30 00:22
→ chaosic: 所以W大指出的問題不就在於"使用"方式 而不是AI本身嗎? 06/30 00:22
噓 rock5421: 不是不討論，連基本立論都有問題要討論三小，根本是跟 06/30 00:22
→ rock5421: 豬打架弄的一身泥 06/30 00:22
→ x2159679: 這跟二創又不太一樣，而是很多東西都會寫 06/30 00:22
→ x2159679: (某創作者名字畫風)LIKE然後丟上去賣 06/30 00:23
→ x2159679: 前陣子就有一些創作者反映自己的名字在ADOBE商店裡 06/30 00:23
→ chaosic: 所以你舉的問題不是AI工具的問題 是人的問題啊 06/30 00:23
→ x2159679: 有些跟自己無關的ai圖打著自己的名字當招牌 06/30 00:23
→ x2159679: 我覺得人跟工具是無法分開的 06/30 00:24
→ chaosic: 以W大的例子 就好像影印機跟二創誰比較侵權一樣的問題 06/30 00:24
→ Kagamidouki: 很遺憾的是 06/30 00:24
→ Kagamidouki: 所謂跟豬打架的立論正是一般大眾的看法 06/30 00:24
→ x2159679: 你認為工具是為什麼被創造出來的? 06/30 00:24
→ chaosic: 完全是LP比雞腿 06/30 00:24
→ x2159679: 這樣講吧，就是因為印刷技術發展，所以才開始有版權保護 06/30 00:24
→ chaosic: 所以你會用影印機侵權這種說法嗎? 06/30 00:25
→ x2159679: 人無法捨棄影印機的便利性，但相關技術也會帶來負面影響 06/30 00:25
→ x2159679: 所以才會有法律保護 06/30 00:25
→ chaosic: 我要說的就是這篇的命題根本就有問題而已 06/30 00:25
→ x2159679: 我根本就沒看內文(′・ω・‵) 06/30 00:27
推 Warheart: 今天想讓所有創作者滿意其實很簡單 只要學習資料引用來 06/30 00:29
→ Warheart: 源通通能溯源主張版權就好 問題是這種反向消耗更多算力 06/30 00:29
→ Warheart: 的事情現階段是不會有AI競爭者搬出來砸自己腳的 06/30 00:29
→ chaosic: 這還是會有問題啊 如果他自己畫呢 即便他只能學的7成像 06/30 00:32
→ chaosic: 現在的問題反而不是主張版權 而比較像盜圖(餵資料) 06/30 00:33
推 Warheart: 我是說機械學習 人類學習本來就是另一碼事 06/30 00:34
→ Warheart: 機械學習就應該當成影印機來看 要把版權判定的環節拉前 06/30 00:35
→ e3633577: 論餵圖跟描圖的差異 06/30 00:36
→ chaosic: 其實這樣問題沒啥改變 版權本來就在阿 06/30 00:37
→ chaosic: 問題在於目前沒有辦法防止盜圖 06/30 00:37
→ Warheart: 而不是你拿了1000人的作品練出了像這1000人又不完全像 06/30 00:38
→ Warheart: 的東西就能聲稱我的練成物跟這1000人無關 用過了就是用 06/30 00:38
→ Warheart: 過 06/30 00:38
→ chaosic: 所以講了半天就變成甚麼行為算是侵權而已啊 06/30 00:40
→ chaosic: 如果只是學習畫風算不算是侵權? 06/30 00:40
噓 koiiro: 不創作的才有空吵這些 06/30 00:42
推 Ken99523: Ai 仔謬論+1 06/30 00:46
→ woodghost: 那怎麼不問問被侵權人的想法？一個默許 一個痛恨 06/30 00:52
推 Qorqios: 有理啊 06/30 00:56
推 hanainori: 二創是一種行為 AI 是一種工具 你是要討論什麼 06/30 00:59
推 tsubasa0922: 按照他邏輯你拿ai 畫出動漫角色話就是幹了人家技術 06/30 01:09
→ tsubasa0922: 又侵權原作(因為你也二創了) 比二創更該死吧www 06/30 01:10
推 paul40807: 你說的對 但是動搖洽本 06/30 01:10
→ tsubasa0922: 現在的問題就 不少創作者說no了但還是被拿去生圖 06/30 01:11
噓 AN94: 動搖洽本 06/30 01:15
推 lucky0417: 是這樣沒錯啊 因為二創搬的很多是公司產物所以沒被怎樣 06/30 02:24
→ lucky0417: AI搬的則是個人繪師居多，所以比較小家子氣的就會 06/30 02:24
推 roea68roea68: 事實是如此沒錯 甚至不能用闖紅燈比喻 因為AI學習 06/30 02:28
→ roea68roea68: 沒有違法 很可惜的現實就是這樣 06/30 02:29
→ midas82539: 到底是要扯多久，你扯AI跟畫風，講二創侵權但又說 06/30 02:34
→ midas82539: 畫風算著作權嗎，又不看著作權法的重製與改作標準 06/30 02:34
→ midas82539: 你花個5分鐘去看就懂的東西，硬是在那邊講那些廢話 06/30 02:34
→ midas82539: 你當然可以自己生成新創的畫風阿，沒有人有辦法告你 06/30 02:35
→ midas82539: 但你幹圖去生出一個跟原作者非常像可說是重製的圖畫 06/30 02:36
→ midas82539: 從人類的行為就算侵犯重製了，何來AI就可以討論畫風 06/30 02:36
→ midas82539: 不算著作權，到底要偷換概念多久啊，笑死人了 06/30 02:36
推 st2k8: 沒被偷過東西才能說出小家子氣那種風涼話吧，啊抱 06/30 02:45
→ st2k8: 歉，是沒半點才能好偷，跟這篇圖文的作者差不多 06/30 02:45
推 poeoe: 事實如此 程度差多了 06/30 02:52
推 poeoe: 畫風才沒侵權這種事 二創就明顯侵權 06/30 02:54
噓 iMooNK: 屁啦== 差那麼多 二創是拿人家資料自己畫 ai是拿人家畫好 06/30 02:57
→ iMooNK: 的圖混合在吐出來 前者圖是自己畫的 後者是直接偷欸 06/30 02:57
→ iMooNK: ai是二創中的二創 你好意思說學習 06/30 02:58
推 poeoe: 著作權法從來沒有禁止畫風相近這種事 二創這種才是明顯重製 06/30 02:59
→ poeoe: 侵權 06/30 02:59
→ tspfdc: 畫風才是具有獨特性吧,你就算畫不好也有自己的風格 06/30 03:03
推 poeoe: 連二創都沒有嚴格撻伐的 哪來資格對AI說什麼 06/30 03:03
噓 samsonfu: AI不就用來二創嗎？ 06/30 03:04
→ samsonfu: 哪個原著作者用AI畫自己的東西？ 06/30 03:05
→ samsonfu: 演唱會海報用AI圖，高橋索性不唱了 06/30 03:09
噓 samsonfu: 藝術本來就是整套搬走，奇幻設定不是中土就是D&D那套 06/30 03:13
噓 funofHD: AI仔還是省省吧，認真創作會遇到的心路歷程沒遇到半個， 06/30 03:21
→ funofHD: 還想跟別人談侵權 06/30 03:21
推 tiger870316: 動搖洽本 06/30 03:31
推 ringil: 蠻有趣的 用AI來攻擊二創 然後一堆人就神經錯亂 只能說二 06/30 03:47
→ ringil: 創已經被習以為常到讓人忽視其實也是一種侵權了 06/30 03:47
→ woodghost: 侵權的前提是版權方要認為你侵權 如果版權方都沒說話 06/30 04:34
→ woodghost: 那路人是在吵三小 AI仔想拉二創來對比 卻沒想到最基本 06/30 04:34
→ woodghost: 的版權方的態度就不一樣 06/30 04:34
噓 jcjczx: ai仔就是把東西偷過來 06/30 05:33
→ jcjczx: 再神不知鬼不覺裝作是自己的繪技 06/30 05:33
→ jcjczx: 這跟二創類比邏輯是在哪裡? 06/30 05:33
推 shawncarter: 合理耶 06/30 07:25
推 doomsday0728: 二創就白嫖啊 06/30 07:27
噓 samsonfu: 就AI吃版權砲才找二創當藉口而已 06/30 07:39
→ samsonfu: 先打贏官司好嗎？ 06/30 07:39
噓 kskg: AI是把一堆原創切爛重組吐出來 06/30 07:41
噓 kettle1226: 沒錯 畫風不算侵權 一個人努力了十幾年的個人能力卻 06/30 07:54
→ kettle1226: 連法律都懶得保護 是不是覺得這社會非常健全呢 更別 06/30 07:54
→ kettle1226: 提還有人替這種事情辯護 生而為人真是太好了 看著別 06/30 07:54
→ kettle1226: 人把你練了十幾年的風格丟上流水線無痛生產還不能哭 06/30 07:54
→ kettle1226: 喔 06/30 07:54
推 PunkGrass: 你去看原作者的態度啊 看過一些訪談有些二創會讓原作 06/30 08:18
→ PunkGrass: 感受到你喜歡這部作品 因此付出了時間與精力去學習的 06/30 08:18
→ PunkGrass: 熱情 AI能令作者感受到這種東西？ 06/30 08:18
推 leo125160909: 風向就是反ai啦 你不要再戳了嗚嗚嗚 06/30 08:46
推 minoru04: 不畫圖的廢文仔整天幻想戳到人 笑死 06/30 09:17
推 roger2623900: 二創一定侵權 AI還真不一定 06/30 09:30
→ roger2623900: 但是版權方態度更能接受二創不接受AI 06/30 09:32
推 SaberMyWifi: 其實很簡單啊，你用AI產一張尾田畫風的原創角色 06/30 09:39
→ SaberMyWifi: 再用你自己的畫風去畫一張魯夫 06/30 09:40
→ SaberMyWifi: 都拿出來賣錢，你看誰會出事 06/30 09:41
推 WindSucker: 粗暴 06/30 09:52
噓 Faicha: 說個笑話，圖文聊繪圈 06/30 10:06
推 crescent3: 侵權問題可以靠授權解決 版權方也有追究與否的自由 06/30 10:10
→ crescent3: 在那講風涼話的都不敢提版權方意願 06/30 10:10
→ crescent3: 這邏輯就像性騷擾被送性平 然後在那喊說他昨天在家有 06/30 10:14
→ crescent3: 性行為比我更色 為什麼不辦 然後絲毫不敢說人家是合意 06/30 10:14
推 LPCbaimlly: 大部分人根本不知道AI原理就在亂噴啊，什麼拼貼啊重 06/30 10:35
→ LPCbaimlly: 組啊，好歹先去讀個科普文啦 06/30 10:35
推 ms0552764: 問題在於Ai仔是上下面兩件事都一起做 06/30 10:56
→ lbowlbow: 都是侵權 06/30 11:32
推 zxcasd328: 二創100%侵權但有時候還能互利，AI就被"學習"的人完全 06/30 11:54
→ zxcasd328: 沒好處可能還會被問你的畫風怎麼那麼AI 06/30 11:54
→ oruson: AI的問題就在來源吧，如果是自己畫的東西用AI輔助自產自銷 06/30 12:00
→ oruson: 我覺得就跟電腦繪圖一樣是輔助，但現在大多都是拿別人的 06/30 12:00
→ oruson: 成果當自己的成果居多吧（二創反而還比較跟原創分的開） 06/30 12:00
→ zxcmoney: 不是，有些持有版權的大公司都開始用AI了 06/30 12:10
→ zxcmoney: 不能接受的大多都是私下接案的吧？ 06/30 12:10
→ AhirunoSora: ai宅不要扯什麼重組還是原理啦 06/30 12:26
→ AhirunoSora: 我就問你喂的圖是不是自己畫的，不是的話就是盜圖啦 06/30 12:26
噓 sikadear: 兩件完全不同的事也能扯在一起 06/30 13:19
→ sikadear: 一個談模仿畫風，一個談用別人的設定創造，兩件事混在 06/30 13:21
→ sikadear: 一起談是當人87喔 06/30 13:21
→ sikadear: 繪師也能原創，AI也是瘋狂產二創圖，怎麼不交換講？ 06/30 13:23
噓 kettle1226: 誰亂噴 就問你沒幹繪師的圖AI能不能算出來阿 扯什麼 06/30 13:56
→ kettle1226: 原理 06/30 13:56
推 kimono1022: 欠噴 06/30 15:15
→ kimono1022: AI還不是一堆二創 06/30 15:16
噓 lolicon: 沒圖可以用 就看你AI怎麼生圖= = 06/30 15:17
推 siyaoran: 4 06/30 15:38
噓 Snomuku: AI仔第一格就在說謊，偷存繪師原圖片放電腦去算，根本沒 06/30 16:53
→ Snomuku: 有拿筆畫畫 06/30 16:53
噓 dog51485: 抄襲就抄襲跟二創有三小關聯 06/30 17:01
