推 hank81177: 建築成本 08/01 08:50
推 laigeorge89: 機能性吧 08/01 08:51
推 ccpz: 可能沒人做那種材料吧 08/01 08:52
→ fenix220: 用宮廷式建築又要被刁民靠夭是殯儀館了 08/01 08:52
→ cccict: 改建完的成品就是歷史博物館 08/01 08:54
→ npc776: 就變成罵食古不化不思進取千篇一律而已 怎麼作都會被罵 08/01 08:54
推 kuninaka: 好突兀 08/01 08:57
→ spfy: 做原本的飛簷翹角會被罵華國美學 不管怎樣都會被罵 08/01 08:57
→ spfy: 但那個玻璃亭是有點微妙... 08/01 08:57
→ kuninaka: 華國美學就接受他阿，本來就華國 08/01 08:57
→ kuninaka: 不用怕被罵華國 08/01 08:58
→ kuninaka: 故宮是什麼故宮，本來就華國的東西= = 08/01 08:58
推 Innofance: 巴黎人：憑什麼外國人在我國羅浮宮外面亂蓋！抗議 08/01 08:58
→ Innofance: 同樣是巴黎人：真香 08/01 08:59
推 Bugquan: 中式宮廷建築採光什麼的就不好 08/01 08:59
→ kuninaka: 其實還有一個華國笑話 08/01 09:00
推 yeldnats: 南院好看啊 動線也正常多了 08/01 09:01
推 ttcml: 英國那個子彈(？)形狀的摩天大樓也很詭異 08/01 09:01
→ ttcml: 南院那是太極吧 08/01 09:01
→ lover19: 不覺得收藏中華歷史文物的地方用華國美學有什麼問題 08/01 09:02
→ ttcml: 喔近期台北還有富邦A13不過規模超小 08/01 09:02
推 nalaculan: 怎麼做都有人罵，不如就做自己專業 08/01 09:03
→ kuninaka: 台北南門原本是閩南碉堡的樣子 08/01 09:03
推 geminitea: 南院應該要蓋在台南奇美附近搞個雙套票才對，嘉義 08/01 09:03
→ geminitea: 那個死人地方根本沒人去 08/01 09:03
推 devan35783: 勇敢點，就是不好看，南院貼滿水溝蓋說是龍鱗 08/01 09:03
→ kuninaka: 被華國政府改造成北方宮殿模樣 08/01 09:03
→ kuninaka: 整個亂改一通 08/01 09:04
推 victoryman: 故意的啦 就不要中式風格 硬插現代風格進去 08/01 09:05
→ CCNK: 就很突兀啊 那個玻璃 08/01 09:05
→ kuninaka: 其實也不能怪華國美學 08/01 09:05
→ kuninaka: 二戰後有一陣子流行實用主義 08/01 09:06
→ kuninaka: 就是要用最簡單的原料和造型去做 08/01 09:06
→ devan35783: 南院是濃墨飛白跟渲染，我只覺得歪歪扭扭浪費空間 08/01 09:06
→ npc776: 那個...人家手上有槍 只是改造算很客氣了 08/01 09:06
→ kuninaka: 所以一堆醜不拉基的水泥建築 08/01 09:06
→ kuninaka: 我最討厭的還有清水模 莫名其妙 08/01 09:06
→ kuninaka: 還好現在沒人在搞這個了 現在比較強調自然光 08/01 09:07
→ devan35783: 歪一邊的蘭陽博物館跟南院是同一個設計師，專門浪費空 08/01 09:07
→ devan35783: 間 08/01 09:07
→ kuninaka: 因為缺電要省電燈 08/01 09:07
推 asdfg0612: 的確不只是改造 08/01 09:08
推 coollee: 蘭陽我覺得還好 但南院這種地表根本看不出設計 08/01 09:10
→ coollee: 都喜歡用空拍圖顯示建築物的美 但一般人真的無法體會 08/01 09:10
推 kuninaka: 飛在天上就看的到是吧XD 08/01 09:11
推 daidaidai02: 仿古改假古蹟 是中國最愛幹的事 用材質分辨出新舊是 08/01 09:11
→ daidaidai02: 最簡單的（不過原po的例子中有本來就在仿古的） 08/01 09:11
→ kuninaka: 中國古蹟很少吧 08/01 09:12
→ kuninaka: 戰亂打成這樣 08/01 09:12
推 oldriver: 反正南部地大 不存在浪費空間的問題吧 08/01 09:12
推 serding: 真的不怎麼樣 如果弄個宮殿好多了 08/01 09:13
推 ikarifaye: 都是為了採光 08/01 09:13
→ orcazodiac: 古代:建築工法跟材料限制，要蓋大房子只能蓋得很複雜 08/01 09:13
→ orcazodiac: 所以裝飾也跟著複雜起來 近代:技術高速提升，可以做得 08/01 09:14
→ orcazodiac: 很簡易 別人不行我行=超屌 所以越簡單越好 08/01 09:14
推 chy19890517: 臺灣最好有在在意華國美學這個詞啦，就想蓋不一樣的 08/01 09:14
→ chy19890517: 而已= = 08/01 09:14
推 twosheep0603: 這就要問倣古的意義了 08/01 09:14
→ orcazodiac: 現在:技術已經高到可以蓋各種莫名其妙的形狀 那設計師 08/01 09:14
→ chy19890517: 支那古蹟不是很少，而是文革破壞太多了 08/01 09:14
推 BF109Pilot: 就像羅浮宮那金字塔啊，你嫌不好看就是瞧不起法國 08/01 09:15
→ orcazodiac: 當然就要能有多奇怪，就做多奇怪 08/01 09:15
→ BF109Pilot: 說好看就是沒品味的老美 08/01 09:15
→ chy19890517: 只是每次看到這種奇特的設計圖，結構技師都很幹就是= 08/01 09:15
→ chy19890517: = 08/01 09:15
→ chy19890517: 圖是你在畫，算是我在算-.- 08/01 09:15
推 Bugquan: 就算沒有文革本來所剩就不多了，都有木材做的，一不小心 08/01 09:16
→ Bugquan: 就好燒了 08/01 09:16
→ chy19890517: 文革算是民初最後一根稻草，加上晚清被破壞的 08/01 09:17
推 shinobunodok: 真的 要叫宮你至少中國王朝宮殿的感覺要蓋出來 08/01 09:17
推 lolic: 羅浮宮貝聿銘插的ㄟ 08/01 09:19
→ yellowhow: 設計師不只會這些，但出錢的只喜歡這些 08/01 09:20
推 kuninaka: 政府標案喜歡有名氣的吧 08/01 09:22
噓 hrs1988815: 台灣古蹟都沒古蹟感 08/01 09:23
噓 HEINOUS: 去看近代建築學史== 08/01 09:27
推 kayliu945: 我超愛清水模哈哈 08/01 09:28
推 ttcml: 清水模很頂但貴 08/01 09:33
推 Ariadust: 中國古蹟本來就不多了，你看歷史一堆朝代更替就燒房子 08/01 09:45
推 h75311418: 那些是設計師設計的 08/01 09:45
推 coollee: 我覺得清水模蠻適合多雨潮溼的台灣XD (外觀上) 08/01 09:52
推 louis82828: 北院前面那個玻璃亭真的很莫名奇妙 08/01 09:55
→ lbowlbow: 因為古典風格建築有就好了，多了沒屁用 08/01 10:01
推 Irenicus: 羅浮宮前面也有個奇怪的金字塔 彼此彼此 08/01 10:02
→ Irenicus: 在蓋的時候當地人也是幹聲一片 當然後來的評價是另回事 08/01 10:03
推 iwinlottery: 故宮就是中華的，要怎麼不華國 08/01 10:17
推 OhmaZiO: 正港的 清水模工法 超貴 而且施工也耗時 08/01 10:29
→ OhmaZiO: 台灣很多是 仿清水模 08/01 10:29
推 zweihander99: 反正台灣也不重視藝術啊，有差嗎 08/01 10:50
推 rronbang: 南院建築很漂亮啊 08/01 11:20
推 sanyoung: 跟大家說一下，台灣的清水模9成是照傳統蓋法，蓋完再找 08/01 11:29
→ sanyoung: 工人上去抹水泥的 08/01 11:29
→ sanyoung: 正港的清水模成本很高，而且很吃技術，台灣的公司沒幾家 08/01 11:30
→ sanyoung: 願意 08/01 11:30
推 e65947: 超醜...風格沒有統一 08/01 13:31
推 MarchelKaton: 羅浮宮當年插個玻璃金字塔大家罵爆，後來還是接納 08/01 13:50
→ MarchelKaton: 了，順帶一提，鐵塔剛建好時也是一堆人罵醜爆了 08/01 13:50
推 ppn: 風格沒統一真的醜 08/01 13:51
推 juyac11: 那是功能性啊 08/01 16:57
→ stvn2567: 我覺得都很怪 感覺是近年來設計界方便上手的概論範本 08/01 19:41
推 verdandy: 巴黎鐵塔附近居民還是有在罵，畢竟是夜間大型光害 08/02 00:29
