推 henry1234562: 成本不符吧 08/16 13:54
推 Jameshunter: 想快坐飛機 想爽坐郵輪 08/16 13:55
推 Dsfsddf: 沒有明顯的優點 有很多缺點(成本 安全 體積 08/16 13:55
→ iqeqicq: 現在為了環保考量，有機會復活 08/16 13:55
噓 ParkChanWook: 有什麼必要嗎 動動你的小腦袋 08/16 13:55
推 Giornno: 過氣樂團（？ 08/16 13:55
推 qoo60606: 太受風向影響了 08/16 13:55
推 StarTouching: 可惜無法繼續看見台灣了 08/16 13:55
推 YellowTiger: 鼓手死了 08/16 13:56
推 jacky40383: 歌不錯聽 08/16 13:56
→ iqeqicq: 飛船可載運大型重物，也能垂直起降 08/16 13:56
推 P2: 安全問題 08/16 13:56
推 buke: 好聽 08/16 13:56
推 Mareeta: 聒聒聒~~~ 08/16 13:56
推 knight45683: 就 沒必要啊 08/16 13:56
推 serding: 超慢 08/16 13:57
→ knight45683: 想想興登堡 08/16 13:57
噓 Mydadisgay: 掉下來 08/16 13:57
→ P2: 成本要算低廉 不吃油 速度慢但在天上飛 相當於無視地形的郵輪 08/16 13:58
推 asasas0723: 移動棺材 08/16 13:58
→ leeberty: 之前amazon看上飛船的滯空性，有那種把飛船當無人機母艦 08/16 13:58
→ leeberty: ，載貨到城鎮上空再有無人機挨家挨戶送的專利，很幻想 08/16 13:58
推 a22122212: stairway to heaven 讚 08/16 13:58
推 Ereinion9895: 比飛機慢，比輪船載重量更低，比輪船更容易受天氣 08/16 13:58
→ Ereinion9895: 影響，要速度沒速度，要載重沒載重，重要大國都有 08/16 13:58
→ Ereinion9895: 海港的情況下，飛艇是沒意義的東西 08/16 13:58
推 AndyMAX: The final countdown~ 08/16 13:59
→ yniori: 作為觀光跟舒適的旅遊，感覺是有搞頭的~當然還有大型貨物 08/16 13:59
→ yniori: 運輸，應該比海運來的快又安全才是 08/16 13:59
推 OkamiIII: 安全 效率 體積 裝載效率全部都不符合時代要求啊 08/16 13:59
→ jerryelly: 跟熱氣球一樣，只剩觀光價值 08/16 14:01
→ shuten: 西~~~~~~~薩 08/16 14:01
推 YellowTiger: 解散後重聚演出好像不到五次 08/16 14:01
→ yyc1217: 記得是氣體成本的關係 便宜的容易爆炸 不可燃的太貴 08/16 14:01
推 RDcat: Immigrant Song 08/16 14:02
→ yuizero: ‘’興登堡事件‘’了解一下 08/16 14:03
推 XALANX: 27樓那是Europe吧 08/16 14:03
推 a1106abc: 速度最快有100多吧主要還是體積～不然弄成東西部的飛天 08/16 14:04
→ a1106abc: 巴士應該不錯 08/16 14:04
→ iqeqicq: 飛船要能在平流層飛才夠安全 08/16 14:04
推 zkow5566: 基洛夫飛艇 08/16 14:04
→ yuizero: 飛船 載貨少 不安全 速度慢 08/16 14:04
推 corum68972: 其實還有啊，只是都當作會飛的廣告看板了 08/16 14:06
推 lianginptt: 拍太多不政確的，只好讓他死掉了 08/16 14:06
→ yniori: 原來是氣體成本，查一下好像是當時氦氣成本高所以用氫氣 08/16 14:06
→ yniori: ，那現在氦氣都可以做成氣球來賣，感覺是可以使用的，只 08/16 14:06
→ yniori: 是已經沒有這個機會了 08/16 14:06
推 b325019: 成本載重沒貨輪低速度沒貨機快，高不成低不就 08/16 14:06
推 tsubasawolfy: 記得去年還有美國公司在吹要做新式飛船跟公路運輸 08/16 14:08
→ tsubasawolfy: 競爭 08/16 14:09
推 neerer: 興登堡事件 08/16 14:10
推 NKN: 比飛機慢比飛機不抗強風比飛機載得少比飛機占空間商業上怎麼 08/16 14:11
→ NKN: 贏？ 08/16 14:11
→ NKN: 現在氣球飛艇換裝氦氣已經不易引火但就低速長時間滯空的廣告 08/16 14:13
→ NKN: 或觀測比較有用 08/16 14:13
推 henry1234562: 這種飛船是可能有其發揮的機會啦 如果載運量夠大 08/16 14:13
→ henry1234562: 確實可能弄那種中小地方的小型空運 08/16 14:13
推 stanley86300: 現在應該都是當廣告看板 08/16 14:13
→ henry1234562: 飛船比飛機的優勢就是可以滯空 那就是要利用這點 08/16 14:13
推 k1222: Plant不想reunion 沒轍 08/16 14:16
推 a25172366: 淘汰快一百年了耶 08/16 14:18
推 Innofance: 主場單飛都能拿葛萊美講，開心玩鄉村藍調 08/16 14:21
→ Innofance: *主唱 08/16 14:21
→ jack34031: 摔死了 08/16 14:22
推 jeans1020: 氦氣還是貴啊 路邊氣球很多也是灌氫氣 08/16 14:24
推 gully: 退meta了 就降 08/16 14:27
推 Raphael7725: 神團 08/16 14:30
推 ayuhb: 之前才有拍到業者偷用氫氣灌氣球，好像能夠從鋼瓶顏色判斷 08/16 14:31
→ bigcho: Airlander 10 某角度很澀的飛船 08/16 14:31
推 dio9008: 還在啊 我還在聽啊 08/16 14:31
推 AdomiZA: 北美要拉布條廣告還是小飛機比較好多繞幾圈 08/16 14:32
推 Wolverin5566: 好奇坐這種飛船是不是也會暈船 08/16 14:36
推 max60209: 連真正的船都越來越少人坐 何況是空中的船? 08/16 14:37
→ starwillow: 鼓手死了沒辦法 08/16 14:37
→ yniori: 紅色鋼瓶是氫氣 08/16 14:41
推 notsmall: Stairway to heaven 08/16 14:42
推 YuSeaFood: 不上不下，慢有船 載重大，快有飛機，沒搞頭 08/16 14:58
推 louis0724: 又慢 又不安全 08/16 14:59
→ hylio7754: 有機會 加幾個螺旋槳輔助 08/16 15:02
→ jeeyi345: 查了一下 100人有6x人活下來耶 08/16 15:04
推 laugh8562: 這東西安全性感覺就低到靠北 08/16 15:11
→ kay00503: 需要有4個人 08/16 15:14
→ spfy: 你要先提出自己的意見 為什麼能繼續存在？ 08/16 15:51
→ basebase: 不是做成基洛夫空艇了嗎 08/16 15:53
推 newgunden: 現在有更划算的載具 08/16 16:09
推 fyer: 鼓手死了 08/16 16:13
→ kyle0478: 75公尺長的船載重只有1900KG 大概只剩觀光和廣告用途 08/16 16:16
推 RUSH2112: 歌很讚 08/16 16:36
推 mattc123456c: Oh here's to my sweet Satan~ 08/16 16:41
噓 blackstyles: 美國還有啊 掛廣告的 08/16 16:41
推 ptttaigei: ・ω・ 航行限制不曉得大不大？感覺很受氣象因素影響 08/16 17:11
→ xianyao: 現代明明都還有在用啊 就觀光跟廣告用途啊 又不是消失了 08/16 18:03
→ JER2725: 太慢 08/16 18:15
推 reallurker: 德國還有 船票蠻貴的 如上所說主要廣告宣傳用 少量觀 08/16 18:39
→ reallurker: 在斐特列港這個城市 08/16 18:40
推 younggola: 浪費時間又載不多要怎麼玩 08/17 06:46
推 fmp1234: 給愣波零 08/17 18:02
