→ error405: 西遊記還用補嗎 08/21 10:24
推 linfon00: 西遊記不是學齡前的童話故事嗎？ 需要特別補？ 08/21 10:26
推 newgunden: 電視劇就好幾版啦 08/21 10:26
推 Ryo5566: 高吧，原著寫太好，看到那些妖怪會想補吧 08/21 10:27
推 Mareeta: 外國人會補 就和有人不知道圓桌騎士一樣 08/21 10:27
推 serding: 電視劇看一看 08/21 10:27
推 derekhsu: 電視西遊記看看就好 原著比 三國演義難讀 08/21 10:27
→ derekhsu: 原著西遊記很深，有很多暗示，難懂 08/21 10:28
推 eric999: 學齡前那個都排毒過了 原著裡面一堆妖怪的主食是人類 連 08/21 10:28
→ eric999: 取經那三個徒弟 當妖怪的時候都吃過 08/21 10:28
→ Ryo5566: 而且這時代YT會有懶人包吧，連書都不用買 08/21 10:29
→ eric999: 原著裡面暴力血腥獵奇色情 一樣都不少 08/21 10:29
→ iLeyaSin365: 其實原版內容很多 08/21 10:29
→ derekhsu: 孫悟空跟豬八戒沒吃過人吧，只有沙悟淨吃過 08/21 10:29
→ snocia: 原著的厚度長這樣 08/21 10:30
→ derekhsu: 西遊記撰寫難度比三國演義高得多，三國演義好歹你有很多 08/21 10:30
→ derekhsu: 史實可以參考改變，西遊記基本就是自己要打造一個新體系 08/21 10:30
→ eric999: 如果要看影片懶人包 我建議看以前的百家講壇比較正統 B 08/21 10:31
→ eric999: 站太多為了翻案而翻案的講解 08/21 10:31
→ snocia: 原著可以拿來砸人，攻擊力極高 08/21 10:31
→ snocia: 厚度比紅樓夢多50%左右 08/21 10:32
→ eric999: 三打白骨精時 猴子有跟唐僧說他以前怎麼吃人 而八戒吃人 08/21 10:32
→ eric999: 是在個人基本背景講解時提到 08/21 10:32
→ zxcv820421: 認真回 原著程度大概是比三國難懂一點 但還是好啃 08/21 10:33
推 jackeo: 補妖怪圖鑑吧 08/21 10:33
推 iam0718: 光黑悟空裡那些小怪背景都有朋友看了覺得咬文嚼字了 08/21 10:34
推 AAAdolph: 八戒是吃素的 08/21 10:34
推 PunkGrass: 這問題應該問西方人吧 08/21 10:34
→ eric999: 搞不好沙僧吃的人還比那兩個師兄少咧 08/21 10:34
推 zxcv820421: 我覺得不管是哪種版本 都值得去看一遍 08/21 10:34
→ eric999: 豬八戒原是天庭中統領八萬天河水兵的天蓬元帥，由於蟠桃 08/21 10:36
→ eric999: 會上喝酒醉後調戲月宮仙女嫦娥，被玉帝判罰，打了兩千鎚 08/21 10:36
→ eric999: 後被貶下凡，投錯胎變成豬模樣。他咬殺母豬，打死群彘， 08/21 10:36
→ eric999: 佔領了福陵山，吃人度日 08/21 10:36
推 marx93521: 不是什麼新體系 西遊三國都是歷年戲曲故事累積下來後再 08/21 10:37
→ marx93521: 改編的 08/21 10:37
→ eric999: 沙僧住在很荒涼的地方 而且他也不能離開流沙河 大概就吃 08/21 10:37
→ eric999: 過那幾個取經人 08/21 10:37
推 akway: 原著蠻艱深的 還有涉及一些佛理道教觀 08/21 10:37
→ AAAdolph: 喔，那我大概看了其他版本，或是他後來改吃素 08/21 10:39
推 zm0243: 沙僧那九顆骷髏可以算是一個人嗎（X） 08/21 10:39
推 daidaidai02: 超立方直接做一集 把全部彩蛋找出來（x 08/21 10:40
→ AAAdolph: 好像是有天庭使者通知要他加入取經，他怕誤吃唐僧 08/21 10:41
推 eric999: 我是建議除非你對宗教有興趣 要不然那部分可以粗略閱過 08/21 10:41
→ eric999: 就好 我研究了二十幾年 始終看不懂作者對宗教是什麼態度 08/21 10:41
→ eric999: 你說他在傳教嗎 裡面佛道兩教高層又都是些渾蛋 08/21 10:41
推 ionchips: 不就個歷史IP不用特別補吧 妖怪倒是可以 08/21 10:42
→ skyofme: 等猴學家做影片就好 08/21 10:42
→ eva05s: 西遊本來就不是傳教，是假宗教故事針砭政治 08/21 10:42
推 snocia: 西遊記後來的版本逐漸被魔改成傳道書，所以閱讀不同版本( 08/21 10:46
→ snocia: 不是現代改編)感受會不一樣 08/21 10:46
推 cww7911: 要問歪國人才行 08/21 10:47
推 akway: 西遊記對民間信仰影響其實蠻深的 08/21 10:47
推 snocia: 例如我拍的那張照片，那個版本裡面有句打油詩是批評唐三 08/21 10:48
→ snocia: 藏的，後來版本直接改成唐三藏一級棒 08/21 10:48
推 howhowisking: 唐三葬 08/21 10:58
推 eric999: 回覆 akway: 西遊記對民間信仰影響其深（X）書中的素材 08/21 10:58
→ eric999: 就是擷取自民間信仰的主流（O） 08/21 10:58
推 TyuzuChou: 明清的民間宗教超多拿封神西遊魔改 08/21 10:58
推 eric999: 最好的例子就是第一次打敗猴子的三眼仔 照理說能打敗主 08/21 11:02
→ eric999: 角的神明 應該是知名度極高的神明 如第二次打敗猴子 就 08/21 11:02
→ eric999: 是無人不知的佛祖 但二郎神在現代知名度很低 但那是在現 08/21 11:02
→ eric999: 代 在明代時 二郎神信仰是中原宗教主流 至少在作者生活 08/21 11:02
→ eric999: 的區域是這樣 08/21 11:02
→ eric999: 唐三葬真的很可惜 目前最好的西遊改編作品 沒有之一 08/21 11:03
→ marx93521: 我在想會不會吳承恩對宗教沒想這麼多 畢竟戲曲民間故事 08/21 11:04
→ marx93521: 本來隨著時間推移對宗教看法就會改變 他只是用自己的方 08/21 11:04
→ marx93521: 式重新潤稿 08/21 11:04
推 eric999: 作者是不是吳承恩 還不好說 08/21 11:06
→ eric999: 歷史上他寫的西遊記 其實被歸類在地理志 很有可能是另一 08/21 11:06
→ eric999: 本同名的書 08/21 11:06
推 newtypeL9: 悟空吃素的 他有一次跟唐僧說他以前想吃人的時候就怎樣 08/21 11:11
→ newtypeL9: 去拐人 比較像媽媽講虎姑婆的故事嚇小孩 08/21 11:11
推 NotOtaku: 以前沒手機沒電腦的時代就是靠這些文學打發時間，現代小 08/21 11:13
→ NotOtaku: 孩應該都沒看過吧 08/21 11:13
推 hakunowarudo: 不會 08/21 11:13
推 ataky: 會想看冷淡熊的影片 08/21 11:18
推 eric999: 我願意相信悟空吃素 但全書有個設定就是神仙下凡變妖怪 08/21 11:19
→ eric999: 就會吃人 08/21 11:19
→ eric999: 是妖怪就會吃人 08/21 11:19
推 Dheroblood: 學齡前誰看西游？你說看巧虎彼得兔我還信 08/21 11:19
推 bruce79: 暗喻太多 佛皮道骨 08/21 11:20
→ eric999: 西遊記有學歷排毒版啦 08/21 11:20
→ eric999: 學齡排毒版 08/21 11:21
→ eric999: 八戒很可愛 08/21 11:21
→ eric999: 其實真正的八戒是山豬 08/21 11:23
推 shadow0326: 大話西遊看一看就好 08/21 11:30
→ Arctica: 比較想補日和 08/21 11:38
推 ACGUYKING: 西遊記算是小時候我接觸傳統宗教的起點 08/21 11:44
→ ACGUYKING: 藉著旅途讓我大概知道天庭、佛教，小時候直接看道教佛 08/21 11:44
→ ACGUYKING: 教經典大概會無聊到瘋掉 08/21 11:44
→ ACGUYKING: 但也會把佛教跟道教搞混（因為天庭壓不住孫悟空變成佛 08/21 11:44
→ ACGUYKING: 祖來壓，想說是不是上對下 08/21 11:44
→ mumi61337: 有機會吧 我玩完覓長生就想去買凡人修仙傳了 08/21 11:46
推 shoiguang: 但悟空不是神仙下凡吧？ 08/21 11:47
→ goliath: 原作不好啃 改編的漫畫影視容易推廣的多 08/21 12:00
推 qnonp2012: 是說玩完再看原著會更黑人問號吧 08/21 12:22
推 WindowsSucks: 你會因為看了王者天下就去翻史記嗎 大部分人應該都 08/21 12:24
→ WindowsSucks: 是看個維基就差不多了吧 08/21 12:24
→ WindowsSucks: 雖然近代的小說肯定是比漢朝史書好看很多啦XD 08/21 12:25
推 bye2007: 西遊記的原作不是很老的文言文，不算很難讀，買書大多也 08/21 12:43
→ bye2007: 有註解。另外，我覺得港漫西遊（西行記）是很好的改編。 08/21 12:43
推 WindowsSucks: 體感上西遊記是比三國演義難一點啦，但有名的那幾 08/21 12:51
→ WindowsSucks: 本章回小說只要有興趣基本上都不難啃 08/21 12:51
推 dp54012: 港漫那套真的不錯，有架空且顛覆整個世界觀的感覺 08/21 13:26
推 spr999: 從小到大改編的看了幾百次了...不想再看了 08/21 20:17
