推 yellowhow: 公信力這東西是他們自己玩掉的 09/09 11:29
推 reader2714: 最二 09/09 11:29
→ RaiGend0519: 從Zoe Quinn 玩家門事件後逐漸發酵 09/09 11:29
推 bc0121: too much water的時候就不行了 09/09 11:29
推 h0103661: 10/10 09/09 11:30
推 YoruHentai: 哪有下神壇，大多數人還是很在乎啊 09/09 11:30
推 watwmark: 說到底還不是你們愛看這類評分 09/09 11:30
推 gm79227922: 收錢開始 09/09 11:30
→ watwmark: 沒人去看沒人在意的話這些所謂的公信媒體就會自然淘汰 09/09 11:30
→ Yan239: 喜歡的遊戲高分就信，不喜歡的高分就不信 09/09 11:31
推 funkD: 10/10毀掉自己公信力 沒了 09/09 11:31
推 jympin: 還是很有權威阿 高分不一定神 低分一定爛 09/09 11:31
→ jympin: 而且早一直說別只看分數 評語才是真的 09/09 11:32
→ JohnnyRev: 10/10 09/09 11:33
噓 a43164910: C洽明明就還一堆人抱著評分當聖經 下什麼神壇== 09/09 11:35
推 werger: 看來笑啊 09/09 11:35
→ Tsozuo: 玩遊戲每個人都有不同喜好吧 09/09 11:35
推 fireleo: 10/10是重要分水嶺，雖然之前IGN也有鬧出too much water 09/09 11:36
→ fireleo: 這種笑話。 09/09 11:36
推 bmaple730: too much water 09/09 11:38
推 tsukasaxx: 10/10吧 那時就變的很奇怪 09/09 11:38
推 goddamnhuge: 10/10 之後吧 09/09 11:40
推 u9596g12: 被自己玩掉 09/09 11:40
→ Peurintesa: 10/10加上2020goty啊 雙重加持 09/09 11:41
推 ssarc: 自從改成SJW用DEI評分之後 09/09 11:42
推 uligaga: 10/10呀 從此之後連參考價值都不剩了 09/09 11:43
推 chewie: Too much water. 09/09 11:43
推 hank81177: 10/10之後褲子整個沖走 09/09 11:43
→ keerily: 10/10 09/09 11:44
推 crazyanight: 看評語也不如看別人玩 09/09 11:44
→ n555123: 認真探討權威評分的下坡路應該是從自媒體越來越興盛之後 09/09 11:46
→ n555123: 就開始埋下伏筆了，所有權威評分都一樣，而且越權威反而 09/09 11:46
→ n555123: 越容易受制商業操作跟政治影響，少數比較堅持自己口味現 09/09 11:46
→ n555123: 在還有影響力的權威評分，你看幾乎都是飲食相關，而且比 09/09 11:46
→ n555123: 起餐點本身好吃只是基本條件，他們的其餘分數大多來自用 09/09 11:46
→ n555123: 餐體驗服務品質這種比較不會因口味而異的 09/09 11:46
推 Julian9x9x9: 沒有啊 前幾篇不是才有人對悟空8分該該叫 09/09 11:47
→ Landius: 拿來笑的啊,不符評分可以糗可以罵,這才是媒體評分的存在 09/09 11:48
→ Landius: 意義. 09/09 11:48
推 owo0204: 從10/10開始全部都是笑話了 09/09 11:48
→ owo0204: 現在就是轉型成搞笑用 09/09 11:49
→ jeffy84123: 10/10 之後看評語比看分數有用 09/09 11:49
推 damien12343: 還有小美人魚電影版 09/09 11:52
→ a204a218: 給你討厭的遊戲高分的時候會下神探，給你喜歡的遊戲高 09/09 11:53
→ a204a218: 分的時候又會再上去 09/09 11:53
推 ayubabbit: 真的要講就是法米通大放送40分的年代 09/09 11:55
→ ayubabbit: 至少任天狗拿40分 就已經下神壇了 09/09 11:55
→ ayubabbit: 當然還是很多人很在乎就是 尤其是遊戲公司 09/09 11:56
→ ayubabbit: bethesda跟索尼都有爆出 遊戲分紅要參考metascore 09/09 11:56
→ s203abc: 當你發現是謊言 09/09 11:56
→ ayubabbit: 不過也能說 遊戲評分現在就是最有含金量的宣傳手法 09/09 11:57
→ ayubabbit: 不管你用甚麼方法 只要能讓評分高分 就是最好的宣傳 09/09 11:57
→ bibbosb4: 任天狗以當年角度值得10分吧，下神壇是Jojo asb那種爛片 09/09 11:59
→ bibbosb4: 也能40分 09/09 11:59
推 panzerschild: 玩家只是想知道遊戲好不好玩、會不會讓人想玩 09/09 11:59
→ bibbosb4: 任天狗40分 09/09 11:59
推 discoveryray: 最後生還者2 09/09 12:00
推 phoenixzro: SJW開始吧，不然以前亂開也只是被笑冥燈 09/09 12:00
推 Benefits: 這個年代,大型媒體愈來愈不可信,個人Youtuber還比較客觀 09/09 12:00
→ Benefits: 一點 09/09 12:00
→ bibbosb4: 個人YouTube也是主觀的很多吧 09/09 12:01
噓 Magic0312: 有腦的會自己辨別，沒腦只會看數字的人很少吧，所以永 09/09 12:02
→ Magic0312: 遠都會有參考價值 09/09 12:02
推 aa52189: 對馬goty 被偷 想來就好笑 09/09 12:05
→ ayubabbit: 以驢子的說法 評分主觀很正常 但重點就要標準一致 09/09 12:05
→ ayubabbit: 不過這樣也是讓評分需要質跟量兼具 大量有評分能力的 09/09 12:06
→ ayubabbit: 評分 做平均這樣 09/09 12:06
推 msbdhdfceb: 不用懷疑，就是從10/10開始 09/09 12:06
→ leamaSTC: 因為沒下神壇過 單一媒體早在20年前就沒公信力了 但MC 09/09 12:06
→ leamaSTC: 綜合媒評卻沒有 09/09 12:06
→ ayubabbit: 可能A喜歡一種類型 B喜歡一種類型 都很主觀標準一致 09/09 12:07
→ qqclu123: 10/10之後 全當笑話看了 還有拿來鬥蟲 09/09 12:07
推 tim860628: 10/10 09/09 12:07
→ leamaSTC: 懷疑一下好嗎 你有聽過水太多的寶可夢嗎 怎麼可能10/10 09/09 12:08
→ leamaSTC: 才開始下神壇 09/09 12:08
→ leamaSTC: 而且10/10實際上並沒有都10/10 它MC才93 09/09 12:08
推 Rdex08: 他們自己都說分數不用參考了 09/09 12:09
推 Hazelburn: 10/10+GOTY 09/09 12:13
推 Julian9x9x9: 個人yt比較客觀 才是年度笑話ㄅ 09/09 12:14
推 stfang925: 10/10 09/09 12:14
推 qaz95677: 我喜歡=客觀 我不喜歡=主觀 09/09 12:16
推 ronga: 10/10罵歸罵 銷量還是很好啊.... 09/09 12:17
→ Hazelburn: 是啊 銷量超好 怎麼沒續作了 09/09 12:20
推 aaaaooo: 有下神壇嗎?沒吧 現在還不是一堆人看評分來吵架 09/09 12:22
推 tim5201314: 跟自己評分不一樣就是下神壇一樣就是神 但不管幾分都 09/09 12:22
→ tim5201314: 可以拿來論壇戰 09/09 12:22
→ CannonLake: 早年軟世 電腦玩家那種評測專欄品質不差啊 還分列評判 09/09 12:23
→ CannonLake: 標準 現在會準才怪 09/09 12:23
→ power3636: 我都看metacritic ，集各大網站評價之平均，也可以參 09/09 12:26
→ power3636: 照玩家給的分數 09/09 12:26
推 arx3721: 以前被騙好歹也是7/10 ， 8/10這種的，且以前的10/10是薩 09/09 12:27
→ arx3721: 爾達這種。10/10直接毀掉公信力搞到不如看steam還是metac 09/09 12:27
→ arx3721: ritic的玩家評價還比較實際一點 09/09 12:27
→ CannonLake: 業配多了 根本沒參考性 又不像紙本單純雜誌收稿 09/09 12:27
→ bibbosb4: metacritic玩家評價可信度也是很低，能被刻意的灌高分或 09/09 12:29
→ bibbosb4: 惡意的洗低分 09/09 12:29
→ bibbosb4: 像那種看到是出在任天堂的先零分的那種 09/09 12:29
→ bibbosb4: 所以現在都是看內文給的理由合不合理了 09/09 12:30
→ leamaSTC: 每次都要看到STEAM評分跟MC玩家評分這兩個最不準的東西 09/09 12:31
→ leamaSTC: 老話題了 一個只能0跟100 一個有一堆0跟10分部隊 09/09 12:32
→ leamaSTC: 怎麼可能更實際XD 09/09 12:32
推 STerry1986: 遊戲發行前，媒體評分遊戲。遊戲發行後，玩家評分媒體 09/09 12:33
推 st2k8: 驢子那部還是早在10/10前就出了，穩定的反指標都比 09/09 12:34
→ st2k8: 冠IGN的名實則從一堆你聽都沒聽過的路人抽一個出來 09/09 12:34
→ st2k8: 寫還有參考價值 09/09 12:34
→ leamaSTC: 但驢子那說法就因為10/10而自我毀滅了 在意動作而不關心 09/09 12:40
→ leamaSTC: 劇情的驢子還發影片解釋10/10劇情很合理 09/09 12:40
推 a204a218: 看他有沒有給你喜歡的遊戲高分啊，不然你看對岸成天嘲 09/09 12:41
→ a204a218: 諷歐美遊戲媒體一點公信力都沒有了，結果沒給黑悟空滿 09/09 12:41
→ a204a218: 分他們氣的跟啥一樣，阿沒有公信力的媒體就算給你滿分 09/09 12:41
→ a204a218: 能證明什麼嗎 09/09 12:41
→ devicer: 10/10是關鍵 09/09 12:42
推 yys310: 10/10 09/09 12:48
推 Nitricacid: 10/10 09/09 12:49
噓 xxhenryxx: 萬惡最2 看破嘴臉 09/09 12:51
推 kluele585: 真的是最二 sjw在歐美還真就影響巨大 09/09 12:54
推 s0450336: 最二，那時候每一家都瞎挺，巴哈也是 09/09 12:55
推 MajorC: 10/10是最後一根稻草吧 雖然那根稻草比千年神木還粗壯 09/09 13:37
推 xu6u40: 10/10那次吧，影響深遠 09/09 13:38
推 tmwolf: 10/10開始吧 09/09 13:54
推 sustto: 10/10 09/09 14:20
推 sustto: meta網玩家評分不用買遊戲也可評 所以也不看惹 who car 09/09 14:24
→ n555123: 論壇吵評分跟權威的參考價值及公信力逐年下滑是兩件事情 09/09 14:57
→ n555123: 論壇愛吵評分最主要是有大把自卑的人需要一個曾擁有某種 09/09 14:57
→ n555123: 頭銜或權威的第三方為他的想法背書，一樣代表他厲害，不 09/09 14:57
→ n555123: 一樣代表權威在貶損他的價值，說白就是對自己想法沒自信 09/09 14:57
→ pewdiefish: 亂評一通 woke 入侵 之後 09/09 15:22
→ Royalweger: 也沒有下神壇，就10/10那次蔚為奇觀 09/09 19:43
推 RuinAngel: 從有個寫手上傳自己玩 cuphead 的片段開始就是最後幾根 09/09 20:11
→ RuinAngel: 稻草了啊，直接 Google 能找到影片，用腳玩都比她會... 09/09 20:11
推 ChrisWine: 10/10 直接打爛，真的扯，到底收多少可以這樣騙 09/09 20:29
→ s203abc: 檯面上只有他們不看他們看誰 09/09 20:40
推 gg0079: 失信就沒用了 09/10 00:25
