→ Wardyal: 12喜歡 ㄏ09/20 13:34
推 supaucat: 我看他是不知道這裡誰的地盤 任天堂是他能嘴的嗎09/20 13:34
→ Wardyal: 比馬來人發的文推文還少09/20 13:34
推 xsc: 這人肯定沒給人抄過作業然後別人分數比他高的09/20 13:34
推 NovaWolf: 又還不知道是告啥已經開始先射箭再畫靶了嗎09/20 13:34
推 jj980712: 我記得奇怪專利最多的好像是konami?09/20 13:35
推 hankiwi: 很重要嗎？09/20 13:35
→ xsc: 然後 願他以後做的東西全部開源09/20 13:35
→ starsheep013: 玩法本來就沒專利，實現玩法的方式才有==09/20 13:35
推 boss0322: 就算任天堂不弄這些專利 到時候還是會有其他公司佔走的09/20 13:36
推 aa091811004: 看下來，我其實很想說，是不是對專利蟑螂這個詞有什09/20 13:36
→ aa091811004: 麼誤會啊09/20 13:36
推 TPAsavelove: 問題是很多遊戲之所以「好玩」就是在玩法上很獨特啊09/20 13:36
→ TPAsavelove: 這樣說的話大家都不要想遊戲了 等大廠做出爆款再來抄 09/20 13:37
推 VVinSaber: 有問題上法院吵最實在09/20 13:37
推 milo0207: 告的不是玩法是素材吧@.@09/20 13:37
→ aa091811004: 我一直以為是申請專利，但是不實際落實使用，而是靠09/20 13:37
→ aa091811004: 起訴別人來獲利的，才是專利蟑螂09/20 13:37
推 QoGIVoQ: 沒專利那以後一堆換皮09/20 13:38
推 usoko: 反正今天換你絞盡腦汁想出來的「創意」不被承認是專利時09/20 13:38
推 boss0322: 樓上 專利蟑螂本來就是那種意思 只是現在一堆人扭曲原意09/20 13:38
→ dragon803: 那個詞不是這種意思 是你拿著專利不用又四處告人09/20 13:38
→ boss0322: 亂用了09/20 13:38
→ usoko: 你大概也會覺得審專利的人都是智障吧09/20 13:38
→ dragon803: 想要獲利才是吧(?) 還是中間意思有變過09/20 13:38
→ starsheep013: 而且專利蟑螂是特指申請專利後只打侵權訴訟獲利而09/20 13:39
→ starsheep013: 不生產專利產品的人，看到新詞很酷就想用很沒水準=09/20 13:39
→ starsheep013: =09/20 13:39
推 tsa99832: 現在不就有一堆跟風抄玩法的遊戲？不過帕魯被告的原因09/20 13:39
→ tsa99832: 是因為專利技術不是因為玩法吧09/20 13:39
→ spfy: 現在有說任天堂告什麼了嗎？09/20 13:39
→ aa091811004: 感覺現在變成維護自己專利被侵犯就變成專利蟑螂09/20 13:39
→ jqs8ah5ar: 沒有專利的結果看手遊就知 某款紅了一堆抄襲09/20 13:40
→ dragon803: 如果你有確實應用你的專利又為了維護他而告對方那很正09/20 13:40
推 efkfkp: 他想說的是「我其實不清楚實際上是告什麼，但大廠告小廠一09/20 13:40
→ efkfkp: 定是邪惡企業，順便賺點曝光度」大guy4這樣 09/20 13:40
→ dragon803: 常啊(?)09/20 13:40
推 boss0322: 要不要看看konami 一個3D視角的專利卡住其他公司20年09/20 13:40
→ dragon803: 怎麼會因為搞得任天堂這樣變成專利蟑螂(? 這好怪09/20 13:41
推 clou: 那誰要想玩法？有夠自以為。是要防流傳已久的玩法當專利蟑螂09/20 13:41
推 sporocyst: 根本就還不知道告什麼吧。現在流行先罵在說就是了09/20 13:41
→ ThreekRoger: 嘴一下又不會怎樣 被告的又不是他09/20 13:41
→ kasim15: 小公司都馬這樣想 大公司的煩惱就不同了09/20 13:41
→ clou: 沒錯，但自己想的玩法憑什麼不能申請專利？09/20 13:41
推 HEINOUS: 一次性 交易大師會不會也被告 可憐哪09/20 13:41
噓 neetarashi: ID09/20 13:41
→ leamaSTC: 不錯耶 這篇就是標準歐美無條件抵制大公司的標準說詞09/20 13:41
推 hankiwi: 翻譯：「反正我看不順眼的都是蟑螂啦」結案09/20 13:41
噓 foolwind: 誰說是告玩法的?????09/20 13:42
推 Tatsuko: 任天堂為什麼好像仇恨值很高的樣子，普通的行使權利09/20 13:42
推 asleep82: 大廠申請專利代價相對低啊 早在遊戲發售前就把所有可能09/20 13:42
→ asleep82: 的專利都申請了 小廠和獨立開發在爆款之前沒有資源和意09/20 13:42
→ asleep82: 識去申請專利 這方面來說“專利”確實是被大廠獨佔了09/20 13:42
→ linzero: 所以會想辦法用技術專利來包裝09/20 13:42
噓 Weky: 法律專利不是非專業可以嘴的部分09/20 13:42
→ TONKEN: 我覺得這傢伙根本沒搞清楚狀況，玩法從來就不是專利保護09/20 13:42
推 alen3822: 其實要看是什麼樣的專利啦，像任天堂的十字鍵、konami09/20 13:42
→ alen3822: 的3D視角卡住真的就只是為了搞人而申請的 09/20 13:42
→ Tatsuko: 還被罵專利蟑螂，商業上還滿正常的吧09/20 13:42
推 c6343j6297: 現在還沒說真的是投球的問題，這麼急著上車09/20 13:42
推 aa091811004: 申請專利的代價為什麼會相對低？09/20 13:43
推 mon818nom: 暴露智商系列09/20 13:43
→ leamaSTC: 這種咖的論點都是不需要搞清楚狀況啊 你大公司就是貪婪09/20 13:43
→ poke001: 玩法不能請專利吧 不然類寶可夢的其實明明好幾款09/20 13:43
推 ryoma1: 見鬼了 明明還有一堆類寶可夢遊戲活得好好，老任有去告？09/20 13:44
→ alen3822: 任天堂這次告帕魯合不合理要看他到底是什麼專利才能判斷09/20 13:44
→ aa091811004: 更不用說專利意識這種事情，只是有沒有做功課的問題09/20 13:44
推 sporocyst: 那有所謂的絕對權力，明明就還要經過法院裁定啊09/20 13:44
→ aa091811004: 而已，跟規模沒什麼關係09/20 13:44
→ leamaSTC: 連玩法不被專利保護 甚至連告什麼都不知道 就能護這麼爽09/20 13:44
推 james1201: 專利蟑螂阻礙社會進步09/20 13:44
推 kaj1983: 老任和這咖哪個有話語權應該是不用比吧09/20 13:45
→ linzero: 只是有些玩法可以用技術包裝成專利，有些不太能而已09/20 13:45
推 RushMonkey: 他是不是沒搞清楚狀況？老任告了什麼專利都還不確定了09/20 13:45
→ RushMonkey: …09/20 13:45
→ jqs8ah5ar: 玩法該有專利，但專利時間應縮短至5年09/20 13:45
噓 qwer338859: 連告啥專利都不知道就可以大談ㄏㄏ09/20 13:45
噓 jympin: 呃 丟寶貝球為什麼不能是專利？有很多種方法抓怪 你偏要09/20 13:45
→ Satoman: 就愛蹭又愛戳，被戳的當然不爽會找機會搞你 09/20 13:45
→ jympin: 照抄 怪誰09/20 13:45
→ poke001: 然後老任如果真的想做專利蟑螂 遊戲業早死一大片了09/20 13:45
推 BetrayU99: 回樓上上，事實證明抄也要抄得好玩 某款紅了一堆抄襲09/20 13:46
→ BetrayU99: 不也是適者生存 大逃殺/戰棋兩個不算太老的先例就在眼09/20 13:46
→ BetrayU99: 前，你只看一堆人在抄襲 卻無視那些抄出自己特色 抄的09/20 13:46
→ BetrayU99: 讓玩家好玩的努力09/20 13:46
推 sporocyst: 寶貝球有專利也沒什麼好意外的，畢竟要随身帶寵隨便都09/20 13:46
→ sporocyst: 可以想出好幾種表現方式09/20 13:46
→ Shichimiya: 太好了 以後他做什麼遊戲我們就拿去申請專利09/20 13:46
推 akles111: 以後都抄第一名就好，誰還搞新的09/20 13:46
→ ThreekRoger: 話語權是什麼鬼 網路是自由的 他又沒恐嚇威脅別人09/20 13:46
→ kaj1983: 只能說寶粉和索粉等這大場面很久了齁XD09/20 13:46
推 bbo40453: 神魔：啥保護來著09/20 13:46
推 Benson765421: 玩法本來就沒有啊？09/20 13:46
推 Horse129: 日本人抄襲就是讚 一堆人會幫護航09/20 13:46
推 howard6322: 是不是很想蹭熱度啊09/20 13:46
→ ThreekRoger: 是不是連具體被告的是哪一點都還不知道09/20 13:47
→ kaj1983: 目前看起來老任是被侵害的，講話比你這咖有份量多了吧09/20 13:47
→ kaj1983: 說人家是專利蟑螂這不太洽當09/20 13:48
→ Benson765421: 他確實可以在奇怪的地方加專利ㄚ 手機畫面往左往右09/20 13:48
→ Benson765421: 滑都有專利了09/20 13:48
推 RushMonkey: 市面上寶可夢玩法或同樣概念的也不算少 人家也都沒惹09/20 13:48
→ RushMonkey: 到老任09/20 13:48
推 shadow0326: 丟寶貝球可能有專利，可是不覺得任是告這條，畢竟寶可09/20 13:48
推 sm801101: 鬥雞 笑死09/20 13:48
→ syuan0808: 這什麼狀況外的野雞創作者09/20 13:48
→ shadow0326: 夢遊戲歷史很久了，丟寶貝球就算有專利，可能也過期了09/20 13:48
→ poke001: 抄的好玩跟他會被告也是兩回事 帕魯縫得確實不錯啊 問題09/20 13:48
→ clou: 同意樓上某樓 專利期限應該要照產業來調整09/20 13:48
推 Sinreigensou: 當初德軍總部3d如果申請fps玩法專利會怎樣09/20 13:48
推 HellLex: 純粹的規則和概念無法申請沒錯，但會寫的都用技術去包09/20 13:48
→ poke001: 他縫本來就有被告的風險09/20 13:49
推 anumber: 老任真的太可惡09/20 13:49
推 RushMonkey: 最後要扯告專利 索尼 科拿米 都比老任多 怎麼不順便罵09/20 13:49
→ RushMonkey: 一下？09/20 13:49
推 YaKiSaBa: 告了什麼不是都還不知道 這些人是在急什麼啦==09/20 13:49
※ 編輯: mizuarashi (59.124.225.3 臺灣), 09/20/2024 13:50:07
→ johnko64665: 大廠申請專利是因問他們可以有專門的團隊去做這件事 09/20 13:50
推 castawil: 我是還沒看過哪個黃遊作者因為玩法被抄而上法院的 09/20 13:50
推 aa091811004: 我個人是不太了解，不過我比較好奇，是怎麼訂出5年 09/20 13:50
→ aa091811004: 這個時間的 09/20 13:50
推 jpnldvh: 抄跟被抄都日本人吵不起來喇 老任換成某國風向就改了 09/20 13:50
推 HellLex: 小廠就外包專利事務所啊，一堆個體戶都在申請 09/20 13:51
→ johnko64665: 小工作室開發遊戲哪有閒錢再去律師團隊幫你審專利 09/20 13:51
→ storyo11413: 各大公司都有被專利告過 這是老問題了 09/20 13:51
→ castawil: 倒是聽過有脫衣麻將因為畫風太像原版被原廠警告而下架 09/20 13:51
推 oyaji5566: 改成用麻布袋抓雨林中的黑人來戰鬥跟交換，肯定不會違 09/20 13:51
→ oyaji5566: 反專利 09/20 13:51
推 andy3580: 早該沒收任天堂一些底層專利了，放任貪婪企業拿來打壓中 09/20 13:51
→ andy3580: 小遊戲開發業，只會造成環境衰敗 09/20 13:51
→ leamaSTC: 正常小公司也不會被告啊 大公司還這麼閒去搜集資料喔? 09/20 13:51
推 aa091811004: 審專利不用找律師吧 09/20 13:52
推 kaj1983: 賣這麼好，賺這麼多錢，保護費繳多一點很合理啊 09/20 13:52
推 adk147852: 抄玩法出事的有案例嗎 09/20 13:52
→ aa091811004: 我記得不是有專利師嗎 09/20 13:52
噓 st2k8: 誰 09/20 13:53
→ leamaSTC: 沒 就說了玩法本身沒專利 09/20 13:53
→ johnko64665: 要是帕魯沒賣成這樣 任天堂也不會去告他 09/20 13:53
→ leamaSTC: 遊戲界常嘴的抄襲 玩法.美術風格.劇情 沒有一個受保護的09/20 13:53
推 shadow0326: 請代辦一兩條沒那麼貴啦 小公司也付得起 但是大公司通 09/20 13:53
→ shadow0326: 常會一次申請一狗票 各條互相組織形成專利壁壘 09/20 13:54
推 Tatsuko: 純粹玩法(丟球抓寶)應該是不會有問題，帕魯應該是踩到 09/20 13:54
推 MelShina: 參戰 09/20 13:54
→ syuan0808: 誰管你大小公司，你要做營利的事情不用做功課？那被告 09/20 13:54
→ syuan0808: 只是剛好而已 09/20 13:54
→ waterjade: 任天堂那個已經算防禦性的了 不要拿去幹大事就沒事 09/20 13:54
→ kaj1983: 看看GTA6都有人拿肖像權這東西去勒索了 09/20 13:54
→ starsheep013: 路邊一堆類寶可夢跟雜草一樣多都沒事，steam上甚至 09/20 13:54
→ starsheep013: 有生物收集這種tag 09/20 13:54
→ MelShina: 所以這到底是誰 09/20 13:54
https://i.imgur.com/sf0eGD1.jpeg
噓 joy82926: 這人能不能先查一下專利蟑螂是什麼意思 09/20 13:54
→ kaj1983: 就是知道你有錢才會勒索你 09/20 13:54
→ Tatsuko: 裡面的技術項目才會有問題 09/20 13:54
推 RushMonkey: 玩法沒有 但問題是目前還沒有人透露老任到底告了什麼 09/20 13:54
→ RushMonkey: 專利 都是推測的 這篇發推的人看到網路推測的就開槍 09/20 13:54
→ MelShina: 你又不告訴我他的作品 09/20 13:54
色遊不能直接提供吧==
上面提供他的推特自我介紹
→ shinobunodok: 玩法一直都沒有吧？ 09/20 13:55
→ macocu: 抄玩法就沒事，你去看專利內容是一堆有的沒的含括玩法 09/20 13:55
推 vincent3768: 讓沒創意的中小型公司去抄襲對環境最有幫助了對吧 09/20 13:55
推 HellLex: 通常都不是抓玩法，而是機制，例如手機關螢幕時自動存檔 09/20 13:55
→ HellLex: ，有名的障礙物透視等09/20 13:55
→ macocu: 如果你連那些一堆有的沒的都照抄，那我只能說被告活該 09/20 13:55
→ waterjade: 標題這款就是要和索尼合作才被告 不然抄玩法的同人一堆 09/20 13:55
→ RushMonkey: 然後再歪成這就是為啥大家都不敢做寶可夢類型的遊戲… 09/20 13:55
推 aa091811004: 不過實際上我的經驗是，有些事前批評專利的人，有了 09/20 13:56
→ aa091811004: 成果後申請專利的比誰都積極 09/20 13:56
噓 nahsnib: 告啥都不知道幹嘛急著上車 09/20 13:57
→ waterjade: 不申請專利就是給別人申請來搞你啊XD 09/20 13:57
→ aa091811004: 畢竟專利本身其實就是一種對研發成果的保護措施 09/20 13:57
噓 iMooNK: 他又是誰 09/20 13:57
推 pikaMH: 這講法不就神抄之塔？09/20 13:58
→ johnko64665: 申請專利是很漫長的過程，你開發者本身還要想清楚把 09/20 13:58
→ johnko64665: 什麼內容申請成專利，專利師才會幫你審能不能申請 09/20 13:58
※ 編輯: mizuarashi (59.124.225.3 臺灣), 09/20/2024 13:58:33
推 Tatsuko: 光榮那時候被卡普空告好像也是被告"讀取前作追加內容" 09/20 13:58
→ linzero: 好像能證明在該專利前就存在該技術、模式，那就不算侵權 09/20 13:58
→ Tatsuko: 而不是被告說不准用猛將傳形式追加內容 09/20 13:58
→ johnko64665: 不是說你把一個成品丟給專利師他就會自動幫你把能申 09/20 13:59
→ johnko64665: 請的專利都生出來 09/20 13:59
→ HellLex: 印象中konami有個專利，是節奏遊戲打對節奏時唱歌，這就 09/20 13:59
→ HellLex: 能對節奏遊戲產生封殺效果 09/20 13:59
→ Tatsuko: 玩法可以，機制不能一模一樣 09/20 13:59
噓 Nyx591: 這人做過啥色遊？以後不買 09/20 14:00
推 aa091811004: 專利本身本來就沒那麼好申請，而且專利也有分不少種 09/20 14:00
→ aa091811004: 類，在實際發揮盈利效果前，就是個持續花錢的壁紙 09/20 14:00
→ HellLex: 然後專利也是能舉發掉的，嫌審查委員爛，就自己上嘍 09/20 14:00
→ aa091811004: 有電子版之後連壁紙的功能都不一定有（x 09/20 14:01
推 lucky0417: 帕魯我記得還有請人審過 結果還是被抓小辮子告了 只能 09/20 14:02
→ lucky0417: 說非常難防 只有想不想告 沒有完全防止的可能 09/20 14:02
推 Hazelburn: 小黃遊業界這陣子才一個類寶可夢...而且也不是第一個 09/20 14:02
推 HellLex: 專利要披露到看了以後可以執行，不是寫個功效和願望就可 09/20 14:03
→ HellLex: 以ㄋ 09/20 14:03
噓 lbowlbow: 毫無常識的白痴 09/20 14:03
→ moritsune: 還不知道老任告他什麼,話先不要說得太早吧 09/20 14:05
→ moritsune: 再說專利你也可以申請啊,不就人家先想到了 09/20 14:05
→ c6343j6297: 那邊連這種話都信了，就不用覺得多有常識 09/20 14:05
推 lyt5566: 呃.......好喔 09/20 14:06
推 jaguarroco: 翻了一下前面的文章，這人是不是也沒搞懂專利侵權認 09/20 14:07
→ jaguarroco: 定有多細 09/20 14:07
→ jympin: 所以任天堂也不是告玩法 09/20 14:08
→ neerer: 所以為啥數碼寶貝和妖怪手錶沒被告？就你帕魯好可憐？ 09/20 14:09
推 RushMonkey: 他還是做遊戲的人呢 09/20 14:09
→ onionandy: 會說玩法能專利莫名其妙的 就是不懂專利在保護什麼 09/20 14:10
噓 a43164910: C洽討論色情遊戲很正常啊 之前黑白妹易大師板上都一堆 09/20 14:10
→ a43164910: 文章 講個作品名都支支吾吾的不知道在緊張什麼== 09/20 14:10
→ onionandy: 他還做遊戲的 哪天就不要被告爛或被抄爛欲哭無淚 09/20 14:10
推 t77133562003: 這就標準的外行發言 09/20 14:14
→ chanceiam: 對啦！線上app store一堆換皮盜創意手遊 09/20 14:15
→ OhmaZiO: 所以呢? 他的創作有開放給大家用嗎? 這篇是苔蘚的浮木嗎? 09/20 14:15
→ kcball: 老任有收專利費?? 09/20 14:15
→ syuan0808: 會有這種言論的創作者，八成也是抄的理所當然 09/20 14:17
推 h75311418: 有些專利確實偏搞人 09/20 14:17
→ h75311418: 不過這作者應該不知道專利保護跟玩法的不同 09/20 14:19
噓 MaxGDAM: 又一個外行 09/20 14:21
噓 mooncakesc: 玩法解釋範圍太寬了，再加上近九成都公開展示過了，是 09/20 14:25
→ mooncakesc: 會被專利保護啥 09/20 14:26
推 yuiscarlet: 玩法本來在台灣就沒專利喔 09/20 14:27
推 umapyoisuki: 帕魯又不是玩法被告 帕魯和寶可夢玩法哪裡像 09/20 14:27
→ mooncakesc: 專利不是我講一句話畫一張圖，跑去專利局申請就會過欸 09/20 14:27
→ longkiss0618: 確實 任天堂真難看 09/20 14:27
推 hayate65536: 我居然還買過他的遊戲… 09/20 14:27
推 mooncakesc: 玩法在美國和日本也沒專利保護啦，因為概念本身就不具 09/20 14:30
→ mooncakesc: 備申請專利的技術需求，一但抽象的概念可以成為專利就 09/20 14:31
→ mooncakesc: 包山包海了好嗎 09/20 14:31
→ a28200266: 確實 09/20 14:32
推 waitan: 扯到鬥雞有點滑坡 09/20 14:32
→ a28200266: 我只是認同鬥雞 09/20 14:32
推 mavericksX: 今天是任天堂因玩法被小公司告就會有另一副嘴臉了 09/20 14:33
噓 kinuhata: 都還不知道是告什麼內容就在那邊紮稻草人打得很開心 09/20 14:33
推 teddy12114: 怎麼不說任天堂那麼多人不告只告你？自己不長眼就認 09/20 14:38
→ amsmsk: 可憐 難怪只能做糞黃油 09/20 14:38
→ teddy12114: 了吧 09/20 14:38
→ amsmsk: 因為沒人會想抄他做的大便在那邊講風涼話 09/20 14:39
推 s175: 釣到個北七還蠻好笑的 09/20 14:39
→ Lenarein0426: 黃油很多都直接抄當紅玩法 會有這種發言很正常 09/20 14:40
