推 Roystu: 以牙還牙 10/05 00:00
推 achuck11: 開車配酒，懂得都懂 10/05 00:03
→ gxu66: 奇樂一堆粉絲不是沒道理的 10/05 00:04
推 vinex518: 可教化 重判三年 10/05 00:04
→ r85270607: 直接偷渡 但總是得說 夜神月一樣是私慾的人半斤八兩 10/05 00:05
推 pgame3: 法律這種東西是給你個機會製造出穩定有規則可循的社會， 10/05 00:06
→ r85270607: 那些追查他身份的司法機關人員 10/05 00:06
→ r85270607: 可不是活該要因此沒命才是 10/05 00:06
→ pgame3: 方便你討生活過日子，你真的那麼恨那個人法律什麼的重要 10/05 00:06
→ pgame3: 嗎，能擋你的只有自己的心吧 10/05 00:06
→ r85270607: 哪怕扮演天眼通讀者也不會知道 10/05 00:07
→ r85270607: 那些試圖查明奇樂身份的人是否應該要死 10/05 00:07
推 qwer338859: 我會讓在牢裡的人不是他 是我 10/05 00:10
推 hdjj: 很多電影都有這樣的情節,自己選擇,自己承擔 10/05 00:11
推 Manaku: 最近新聞就是台中開名車撞死人脫產免賠還嗆人的那個 10/05 00:11
→ r85270607: 反正講到爛了 會聽的人早早有動作想辦法去找不同觀點 10/05 00:13
→ r85270607: 不愛聽的 講再多也是固執己見 10/05 00:13
→ r85270607: 即使是台灣 應報理論與預防理論就像光譜兩端 10/05 00:13
→ r85270607: 三十年了 要不是其它「講出來在西恰會被桶」 10/05 00:13
→ r85270607: 才會有這麼陰陽怪氣的路線 10/05 00:13
→ r85270607: 每個人都不滿意這樣的說辭 10/05 00:14
→ r85270607: 比起結果的存廢 我更偏重對於其他配套的不足 10/05 00:15
→ r85270607: 看來我們好像很習慣不受制衡的權力恣意妄為的樣子 10/05 00:15
→ a204a218: 那你就去幹掉他啊，你要是覺得法律都是保護壞人，那你 10/05 00:16
→ a204a218: 自己變壞人不就受法律保護了嗎 10/05 00:16
推 shinobunodok: 其實要看那個親友對你多來說多重要 10/05 00:16
→ r85270607: 記憶力記不住兩年、記不住四年 希望不是我所料的好 10/05 00:16
推 gm79227922: 有些人就直接掏槍在法庭殺 10/05 00:17
→ exyu: 沒死到你在意的至親 你當然覺得無所謂 幹麼一副事情很嚴重 10/05 00:18
→ exyu: 吵要廢死的 大多數都不是被害者家屬= = 10/05 00:18
→ exyu: 該悲哀的是法律是不會替人討回公道 所以幹麼相信呢？ 10/05 00:19
推 Ttei: 我也是想到上面這個媽媽 10/05 00:20
→ Ttei: 這個媽媽判六年但只有關三年 以復仇來說 值得 10/05 00:21
推 starsheep013: 真的遇到還不是給他死 10/05 00:24
推 aDesperado: 所謂公權力其實也是為特定人服務 10/05 00:24
→ r85270607: 場合都能弄錯套個詞就好像洞見真理一樣的話 還是少說 10/05 00:26
推 kobe30418: 子夏問於孔子曰：「居父母之仇如之何？」孔子曰：「寢 10/05 00:27
→ kobe30418: 苫枕干，不仕，弗與共天下也。遇於朝市，不返兵而鬭。 10/05 00:27
→ kobe30418: 」 10/05 00:27
推 belmontc: 法律的功能是維護社會秩序還是讓上演大義凜然的復仇劇? 10/05 00:28
→ kobe30418: 至聖先師孔子已經教你了 法官有孔子大嗎 10/05 00:28
推 anhsun: 答：維護壞人的人權 10/05 00:29
推 rex7788: 司法就是一個選擇，車禍你也可以選擇和解、松田是選開槍 10/05 00:29
推 CowGundam: 一樣啊，既然法律寫要這樣判，法官就只能這樣判，整天 10/05 00:29
→ CowGundam: 嚷嚷就是不肯做實際行動，實際上他們也不在乎 10/05 00:29
→ anhsun: 但法律就是從來沒寫要那樣判 10/05 00:31
推 CowGundam: 你真的去當私刑正義肯定也會有很多人跟你叫好，但他們 10/05 00:31
→ CowGundam: 也只會叫好而已，你被抓了就網路上打個天理何在明天該 10/05 00:31
→ CowGundam: 幹嘛幹嘛 10/05 00:31
推 belmontc: 都4202了還在孔子 孔子看到你這樣批評朝廷會先打你一頓 10/05 00:33
→ kobe30418: 笑死 上次有個傷害兒童致死罪 判七年 未成年要加重徒 10/05 00:33
→ kobe30418: 刑1/2 請問法官判多久？ 7年一個月 這樣叫做加重1/2 10/05 00:33
推 hdjj: 都選擇私刑正義了,在乎的只有自己的感受而已,別人與我何干 10/05 00:34
→ kobe30418: 台灣的法律人就是笑話 10/05 00:34
推 oppaidragon: 廢死團體很有趣的 他們會說我們不是神不能決定他人生 10/05 00:35
→ oppaidragon: 死 但他們努力維護重刑犯的生命不就是在決定他們該活 10/05 00:35
推 belmontc: 是阿 有人貪贓枉法還狡辯到底 也只判7年4個月 不可思議 10/05 00:35
→ hdjj: 受法律約束,也該受法律保護,若法律保護不了,那守法有何意義 10/05 00:35
→ oppaidragon: 一群無意識中把自己當成神的存在 10/05 00:36
→ belmontc: 刑度計算你當真以為只是數學1+1喔? 拜託有點腦好嗎? 10/05 00:36
→ r85270607: 我可以理解絕大多數人的不滿 在於 10/05 00:36
→ r85270607: 「司法收走了這些逕自為之的行為並予以限制」 10/05 00:36
→ r85270607: 「卻沒有做出相對應的補償」 10/05 00:36
→ r85270607: 「除了給予存活的人 真誠的致哀以外哪能做什麼？」 10/05 00:36
→ r85270607: 上述這些是基礎 之後就是各自展開不滿的理由 10/05 00:36
→ r85270607: 我的話 更是批評缺乏配套 10/05 00:36
→ r85270607: 「我當然知道你們不想判死的理由 但是你做好準備嗎」 10/05 00:36
→ r85270607: 糟糕的獄政系統、以及更多的負擔 10/05 00:36
→ r85270607: 你們這些人想把如今的事情準備當作「光榮的政績」 10/05 00:36
→ r85270607: 但是之後的雞毛是別人要承擔 10/05 00:36
推 kobe30418: 好了啦 講法律又講去政治 真的受不了4-11 10/05 00:36
→ belmontc: 覺得法律沒保護的 推薦不守法的快去犯法 看看法律有沒有 10/05 00:37
→ belmontc: 保護? 10/05 00:37
→ hdjj: 司法是目的是維持公眾秩序,和個人追求的正義,其實是有分歧的 10/05 00:37
→ hdjj: 那些被逼到要自己尋求私刑正義的,不就是自己動手了嗎 10/05 00:38
→ belmontc: 講法律? 不懂法律一直在講法 跟唱戲的談醫學有啥兩樣? 10/05 00:39
→ belmontc: 你只是想看戲 鬧戲而已 根本不是啥講法律 別鬧笑話了 10/05 00:39
推 xrdx: 最好的選擇是成為精神病、其次是喝酒後開車 10/05 00:39
→ anhsun: 嗯對 現在的法律就是笑話 10/05 00:40
推 kobe30418: 對啦 你最懂 回原PO 遇到了我建議開車處理 過失致死有 10/05 00:41
→ kobe30418: 和解有機率不用關 緩刑兩年 過程請保險公司處理就好 10/05 00:41
→ kobe30418: 真的被關 6個月到8個月左右 CP值很高 10/05 00:41
推 newgunden: 當然是找三餐罵啊，反正在監獄裡其實沒什麼保護的 10/05 00:42
推 eo8h1: 你要先確定能被判成過失致死ㄋㄟ 10/05 00:42
→ kobe30418: 精神賠償父母配偶子女一個人在80萬上下 沒有家人的只 10/05 00:42
→ kobe30418: 要處理喪葬費 法律就是這麼棒 10/05 00:42
推 CowGundam: 我當然不是要說法律是完美的你絕對應該遵守，這種事想 10/05 00:44
→ CowGundam: 也知道不可能。我真正不爽的事每次這種事出來整個社會 10/05 00:44
→ CowGundam: 浩浩蕩蕩好像每個人都很生氣都很不平，正義感滿滿，結 10/05 00:44
→ CowGundam: 果呢？什麼事都沒變，因為這群散沙只想要獵巫，抓一個 10/05 00:44
→ CowGundam: 法官出來獻祭就當沒事過去了，結果法規什麼的配套措施 10/05 00:44
→ CowGundam: 人力不足執行力不夠什麼的通通都不想管了，我們抓到我 10/05 00:44
→ CowGundam: 們要的女巫了大家可以回家啦，真的有夠沒意義 10/05 00:44
→ kobe30418: 你以為檢察官或是警察很閒喔 檢察官這麼多案件，看到 10/05 00:44
→ kobe30418: 就照表操課 如起訴狀所載 10/05 00:44
推 belmontc: 開始了 遇到這種真心開心,你們繼續灌輸錯誤資訊 這樣真 10/05 00:44
→ belmontc: 的上法院,我們這些"法律人"才有工作才有錢賺~ 10/05 00:44
→ kobe30418: 確實 律師車禍案件就叫當事人賠錢和解 錢很好賺 10/05 00:45
推 tailao789: 以牙還牙 10/05 00:45
→ belmontc: 同意cow大的話,大部分都無能狂吠嘴砲 但沒人打算改善 10/05 00:46
→ belmontc: 鄉民哪怕是拿起電話打給立委服務處造成輿論施壓都沒做 10/05 00:46
→ belmontc: 整天幹幹叫獵巫 是根本沒有實質幫助的 10/05 00:47
推 william456: 私刑正義是好片值得學習 10/05 00:47
→ william456: 縱放人犯的任一環節中的角色都是共犯 10/05 00:47
推 kobe30418: 我只能說啦 遇到這種殺人的 現實層面就是放棄 不要想 10/05 00:48
→ kobe30418: 法律會有什麼正義 法律保護的也是加害者的人權 修法什 10/05 00:48
→ kobe30418: 麼的也沒用 想改重也改不過去 法律人就是這麼鴨霸 10/05 00:48
→ kobe30418: 以前有唯一死刑 之後就被判違憲 根本不需要修法 10/05 00:49
→ belmontc: 連做都沒做就在說不可能 笑死 刑訴修幾年了還在不可能? 10/05 00:50
推 CowGundam: 與此同時還有一部片叫謊言的烙印、也有翻譯叫狩獵的電 10/05 00:50
→ CowGundam: 影，給你看看群眾的正義感，每個人都以為自己在伸張正 10/05 00:50
→ CowGundam: 義 10/05 00:50
→ hdjj: 去跟大法官說啊 10/05 00:50
推 eo8h1: 所以說到底只是嘴砲仔在無能狂怒嗎 10/05 00:51
推 kobe30418: 只要去上過法律系的課就知道 從老師到學生 都是支持廢 10/05 00:51
→ kobe30418: 死的 不敢說100% 至少也90 10/05 00:51
→ qwer338859: 法律人不就好棒棒 快把死刑犯領回家阿 10/05 00:51
→ qwer338859: 死的又不是你家的人 10/05 00:52
推 tedandjolin: 討論這個就扯到411了..有良知的人都知道近年的死刑 10/05 00:53
→ kobe30418: 法律人跟一般人的認知差很多 他們有關就是判很重 我們 10/05 00:53
→ kobe30418: 的判很重是真的判很重那種 之前國民法官就搞的很多法 10/05 00:53
→ kobe30418: 律人不爽了 10/05 00:53
→ tedandjolin: 執行超級少的 10/05 00:54
→ belmontc: 國民法官讓法律人不爽? 你真的活在平行世界XD 國民法官 10/05 00:55
→ belmontc: 搞出來的判決反而讓司法臭名解套好嗎XD 判比專業法官重 10/05 00:55
→ belmontc: 結果被人罵成豬頭的案件一堆好嗎XDD 10/05 00:55
→ belmontc: 都有人做統計表出來了 倒不如說國民法官才更遠離一般人 10/05 00:57
→ belmontc: 對司法的想像 多少誇張的"重" 阿不就很好笑XD 10/05 00:57
→ A00610lol: 一個法律人在這邊跟西洽仔認真 我只能說別浪費時間 10/05 00:59
→ A00610lol: 終生監禁搭配不得假釋 才能信服人 10/05 01:01
推 belmontc: 從國民法官判長期家暴婦女殺人罪判7年2個月跟失婚失業最 10/05 01:02
→ belmontc: 後選擇殺掉親生子女後自殺的許婦16年 你怎會認為國民法 10/05 01:02
→ belmontc: 官會更好,根本是在這些苦難者身上灑岩漿阿 10/05 01:03
→ L78G: 私刑 10/05 01:03
→ belmontc: 再說一遍,你要選擇私刑還是走法律 那是你的"選擇",但不 10/05 01:04
→ belmontc: 要自己不想選讓法院來裁判 才來靠北一堆司法不如你意 10/05 01:05
推 jl50491: 廢死很符合人性啊 我為什麼要為了不相干的人下達殺死他 10/05 01:05
→ jl50491: 人的請求？ 誰願意承擔死刑的心理壓力 非親非故的 就算 10/05 01:05
→ jl50491: 工作也一樣 10/05 01:05
→ belmontc: 法律的本質是維護社會安定,不是給你上演殺伐果斷的復仇 10/05 01:05
推 Hyouri: 法律就檯面上的規則 私刑就檯面下的處置 10/05 01:06
推 chung74511: 垃圾法律繼續下去就是加速私刑....遲早的事 10/05 01:10
→ Hyouri: 本來就只有規則的好壞 維護正義我覺得是渲染出來的 10/05 01:10
推 TyuzuChou: 開車配酒 10/05 01:10
→ Hyouri: 反正嘛...不滿也就剩下私下處理了 不要被抓就好 10/05 01:11
推 AlianF: 可教化 10/05 01:11
推 belmontc: 百種人就有百種正義 整天只會正義正義幹幹叫的叫張五飛 10/05 01:11
→ Hyouri: 那反過來想此規則也會保護你殺回去這樣 10/05 01:12
推 TyuzuChou: 司法從來不是為了追求正義 10/05 01:13
推 a606152004: 有點道理 你家人被殺 不爽犯人被廢死保護？ 殺回去就 10/05 01:14
→ a606152004: 好了 換你被保護 10/05 01:14
→ a606152004: 要人命的復仇總是要有點代價 10/05 01:14
→ TyuzuChou: 最近很紅的韓劇 來自地獄的法官 也是滿滿諷刺 10/05 01:14
推 chung74511: 繼續這樣會有人報仇覺得也是遲早的事 10/05 01:15
推 as81349507: 還回去啊，死人沒有人權 10/05 01:15
推 junkjizz5566: 對岸有很多很狂的案例啊 直接秒對方全家+阿拉哈瓜法 10/05 01:15
→ junkjizz5566: 院 10/05 01:15
→ TyuzuChou: 反正不要殺到司法相關人員 不要碰到4-11人員 就勇敢的 10/05 01:16
→ TyuzuChou: 開車配酒 10/05 01:16
→ qazw222: 司法的目的是維護政權，不是正義 10/05 01:16
推 hdjj: 就像台灣民眾很多事情不是上法院,而是找民意代表,找黑道處理 10/05 01:17
→ TyuzuChou: 對岸管那行為叫獻忠 10/05 01:17
推 kobe30418: 張扣扣案啊 蠻有趣的 10/05 01:17
→ hdjj: 當司法失去人民的信任,就是加速秩序的崩壞 10/05 01:18
推 qscNERO: 殺爛 10/05 01:18
推 yeldnats: 對ㄚ 兇手為了不被私刑 最好就是把你也殺了 10/05 01:18
→ chung74511: 4-11是啥? 10/05 01:18
推 a606152004: 真的殺多了 案例一多就會有人/團體/制度反制了 10/05 01:18
→ a606152004: 這世界就是這樣運作 10/05 01:18
推 dddc: 換自己得精神病 上街報仇 10/05 01:18
→ chung74511: 現在已經不少人在反制了吧 可是廢物團體還是聲量最大 10/05 01:19
推 jl50491: 正常的法律人都會廢死 因為死刑會確實的影響他們的心理 10/05 01:19
→ jl50491: 健康 反正受害者.加害者對他們同樣都是陌生人 10/05 01:19
→ chung74511: 不能以公正立場去評斷的沒資格當法律人吧 10/05 01:20
→ chung74511: 我判死會影響我的心理所以不判 那他本來就沒資格判吧 10/05 01:20
→ chung74511: 一開始就已經不公正了阿... 10/05 01:21
推 geminitea: 我不懂一堆台灣人判無期徒刑=被法律保護的邏輯== 10/05 01:21
→ chung74511: 有人這樣說嗎?無期要搭配不得假釋才有保護功效吧 10/05 01:22
→ geminitea: 你拿北歐那種超級爽監來講就算了，在台灣關無期徒刑可 10/05 01:22
→ geminitea: 不算什麼保護 10/05 01:22
推 belmontc: "公正" 這個就又很有趣了 法官講得公不公正?民眾反應呢? 10/05 01:22
→ chung74511: 喔喔 你是說保護犯人 我以為是說保護民眾.... 10/05 01:22
→ chung74511: 對人民來說 犯人沒死或沒隔離就沒保護 10/05 01:23
→ belmontc: 拿公正/正義這種充滿不確定性的詞句要來論斷別人? 10/05 01:23
推 jl50491: 你從賽局的利弊角度去分析就知道了 在不影響我的前提當 10/05 01:23
→ jl50491: 然能公正的判斷 這是必然的人性 10/05 01:23
→ hdjj: 那你知道,台灣無期徒刑平均13年假釋出獄嗎 10/05 01:24
→ chung74511: 法官講的公不公正 看事情如果發生在法官身上他會怎做 10/05 01:24
推 yahoo2720: 酒駕毒駕撞死人輕判，影片換頭重判，然後批評的人被說 10/05 01:25
→ yahoo2720: 不懂法律幹你娘 10/05 01:25
推 banbanzon: 雇一堆馬路三寶在他周圍晃 遲早被A柱處理 三寶老摳摳 10/05 01:25
→ banbanzon: 還不用負什麼刑責 10/05 01:25
→ chung74511: 不是阿 判死會影響的話 那一開始就會影響了阿 10/05 01:25
推 CHRyan0127: 公平公正只是自己一廂情願投射的錯誤評價性概念好嗎？ 10/05 01:26
→ CHRyan0127: 法律上的公平正義不是大眾想的什麼包莖天式父母官啦= 10/05 01:26
→ CHRyan0127: = 法學緒論讀一下吧？法律這科目最可怕的就是因為中文 10/05 01:26
→ CHRyan0127: 門外漢很喜歡望文生義 10/05 01:26
→ chung74511: 其實13年個人是覺得還有點短了 至少25年以上比較安全 10/05 01:26
推 belmontc: 平均13年那個是快15年前的舊聞了 知道修法後服刑25年才 10/05 01:26
→ belmontc: 能申請假釋嗎? 10/05 01:26
推 geminitea: 查了一下13年是民國99年時的新聞了，還能查到法務部的 10/05 01:28
→ Hyouri: 要比喻就疊好buff再幹回去吧 先疊好被抓會減輕刑責的buff 10/05 01:28
推 chung74511: 喔喔 有確定25年以後才放了嗎?這樣還比較安心一點點 10/05 01:28
→ geminitea: 聲明稿，不過舊刑法10年就能假是真不知道當時是怎麼訂 10/05 01:28
→ geminitea: 出來的 10/05 01:28
→ belmontc: 喔 不只耶...2005年的舊聞 快20年前的舊聞... 10/05 01:28
→ geminitea: #就能假釋 10/05 01:28
→ Hyouri: 或著也可以找傭兵 讓他去疊buff幫你頂 10/05 01:29
推 belmontc: 2005年修法 無期徒刑服刑滿25年才得申請假釋 誰執政就不 10/05 01:31
推 jl50491: 那是因為有大勢的幫助啊 廢死=文明進步的風潮從歐美傳來 10/05 01:31
→ jl50491: 以前是沒得選 現在法律人有大勢支持 又能讓自己的工作環 10/05 01:31
→ jl50491: 境更心理健康 我想不到他們反對的理由 10/05 01:31
→ belmontc: 說了,至今以來只有某些垃圾人整天喊司法不公卻沒做任何 10/05 01:31
→ belmontc: 立法相關的行為 但把別人的努力都抹煞掉 10/05 01:32
推 forsakesheep: 看這篇就知道為什麼法律相關的職業在民眾心中好感 10/05 01:33
→ forsakesheep: 度最低:) 10/05 01:33
→ belmontc: 真要說的話 他們只有在鬥爭時才想到司法 根本沒想改善 10/05 01:33
推 chung74511: 因為民眾無法做立法相關的行為阿 只能投票 10/05 01:34
→ chung74511: 但投出來的又都廢物不管(只會在出事時吵) 民眾也無奈 10/05 01:34
推 kobe30418: 無期還能討論假釋 就已經是民眾跟法律人最大的鴻溝了 10/05 01:35
推 belmontc: 立法不做事 最後卻要行政背黑鍋 這才是司法人員的現況 10/05 01:36
推 yahoo2720: 無理由的蓄意殺人就該死刑，殺人犯的幾年時間憑什麼跟 10/05 01:36
→ yahoo2720: 被害者的一生畫上等號，而且被害者還無法拒絕，所以法 10/05 01:36
→ yahoo2720: 律的本質就是強制不平等交換 10/05 01:36
→ belmontc: 服刑的目的除了處罰外,尚有更生這目的 舉世皆然 10/05 01:37
推 chung74511: 無法更生的就直接重生了 根本不用考慮 10/05 01:38
推 belmontc: 是阿,所以在那邊吵甚麼鴻溝...先搞清楚法律的社會功能吧 10/05 01:39
→ belmontc: 無理由的蓄意殺人就該死刑 對阿,鄭捷不是伏法了嗎? 10/05 01:40
→ belmontc: 但你能說其他死刑犯都是毫無理由的蓄意殺人嗎? 10/05 01:41
→ q02210221: 法律人確實要維護法律正當性，比如死刑到底有沒有符合 10/05 01:42
→ q02210221: 程序，不過現實來說相關的配套措施沒有最好一切都是空 10/05 01:42
→ q02210221: ，不管有沒有判死後續的應對措施反而比死刑重要 10/05 01:42
推 geminitea: 我們先不談刑罰論那麼有深度的東西啦，立法者把殺人罪 10/05 01:42
推 yahoo2720: 所以我也沒說殺人就一定死刑啊，但酒家毒駕這種直接槍 10/05 01:42
→ yahoo2720: 斃有什麼問題？ 10/05 01:42
→ geminitea: 的刑度分為死刑、無期徒刑、有期徒刑三種，對於台灣民 10/05 01:42
→ geminitea: 眾來說，判死刑的就是好法官、沒判死的就是壞法官，但 10/05 01:43
推 kobe30418: 對啊 所以下次不要蓄意 前幾天才剛改判無期 退休女老 10/05 01:43
→ kobe30418: 師被鐵鎚砸破腦袋 更四審改無期 10/05 01:43
→ geminitea: 如果真的這樣做，其實是法官失職，跨越了權力分立的界 10/05 01:44
→ geminitea: 限 10/05 01:44
→ kobe30418: 爸爸不給錢 找男友拿鐵鎚打爆老爸的頭也是無期 10/05 01:44
→ belmontc: 怎一直有看戲仔在亂瞎掰沒想理性溝通,這還要討論啥zzz 10/05 01:45
→ geminitea: 很多人說為什麼法官要考量被告的智識程度、家庭背景， 10/05 01:45
推 chung74511: 且蓄意的先不說 隨機殺的我覺得最該死 根本避無可避 10/05 01:45
→ geminitea: 靠邀，阿刑法第57條又不是法官訂的，是立法者訂的阿， 10/05 01:45
推 coronach: 讓這種人死實在太便宜他們了，應該開發出無期酷刑 10/05 01:45
→ geminitea: 難道要法官無視第57條一律判死嗎? 10/05 01:45
→ kobe30418: 不是蓄意所以無期 法官覺得很嚴重但未達永久與世隔絕 10/05 01:46
→ kobe30418: 的程度也是無期 其實理由不重要 不能判死才是重點 10/05 01:46
→ chung74511: 那個和老婆吵架 然後亂捅死等人的 那個好像也沒事... 10/05 01:46
→ chung74511: 甚至鄭捷事件如果發生在這時都不覺得他會被判死= = 10/05 01:46
推 L1ON: 等他出獄啊 然後 10/05 01:46
→ chung74511: 立法的有很大問題 因為他們不去立適當的法 10/05 01:47
→ chung74511: 但法官可以找法條或判例吧 某程度上也有選擇權? 10/05 01:47
推 belmontc: 現在修法也沒有判例了 立法者不准法院去自創不成文法 10/05 01:48
推 NEKOWORKi: 血債血償 10/05 01:48
推 togs: 法律本身就人訂的，相關人員更是人，是人就會犯錯 10/05 01:49
→ belmontc: 現在只有"最有參考價值判決" 10/05 01:49
→ belmontc: 而刑法是"罪刑法定" 所以不存在比附援引或類推適用空間 10/05 01:50
推 chung74511: 所以修法以後 法官的心證只能從頭開始嗎@@? 10/05 01:50
推 geminitea: 比較匪夷所思的是，台灣的重刑犯罪率率堪比北歐先進國 10/05 01:50
→ belmontc: 我只能說啦 立法者決定國家國民對於法律的認知跟水準 10/05 01:50
推 forsakesheep: 詐騙累犯還「顯可憫恕」去減刑到不用關，還有人說 10/05 01:51
→ forsakesheep: 法官都沒問題呵呵 10/05 01:51
→ belmontc: 一般民眾遇到觸法犯法的事情 不走法律途徑 跑去找民代 10/05 01:51
→ belmontc: 這樣的社會風氣 你期待法律能做到甚麼程度的"信任"? 10/05 01:51
→ geminitea: 家，而且也還沒有完全廢死，但台灣人民的戾氣卻是北歐 10/05 01:52
推 lacoste1113: 講什麼"法律就這麼定法官也只能這麼判""唯一死刑" 10/05 01:52
→ geminitea: 人民的好幾倍，高破案率高判刑率低犯罪率，卻講成好像 10/05 01:52
→ lacoste1113: 最近那個殺女教師的五度判死，五個法官都法盲?都不懂 10/05 01:52
→ geminitea: 是世界最不公不義的國家一樣，真的超神奇的 10/05 01:52
推 forsakesheep: 那個就找藉口不判死刑而已，跟這篇有幾個法律人在 10/05 01:53
→ forsakesheep: 那邊幫法官找藉口一樣 10/05 01:53
→ lacoste1113: 法?就你一個「情節最重大之罪」的懂法，對吧? 10/05 01:53
推 coronach: 不能隨便唯一死刑的理由很簡單，這個世界上怕辛苦活著 10/05 01:54
→ coronach: 卻不怕死的人太多了 10/05 01:54
推 chung74511: 我是覺得不能唯一死刑啦 不然確定死了就殺更多 10/05 01:55
→ chung74511: 但該死的還是得死一死就是 10/05 01:55
→ lacoste1113: 講一堆廢話就是不肯承認有一群人，讀著法律講著正義 10/05 01:55
→ lacoste1113: 做的卻是自我滿足偏頗特定意識形態的垃圾事 10/05 01:56
推 lakeisland: 去給犯人一刀就換你被法律保護了 10/05 01:57
推 geminitea: 講得好像以牙還牙以眼還眼殺人償命天經地義不是自我滿 10/05 01:57
→ lakeisland: 法律只保護懂法的人 10/05 01:57
→ geminitea: 足偏頗特定意識形態的正義觀一樣 10/05 01:58
推 billy56: 台灣法律最搞笑的是 法官在幫犯人找免死的理由 10/05 01:58
推 lacoste1113: 別顧左右而言他拉，是要不要講一下五度判死的法官是 10/05 01:58
→ lacoste1113: 不是都法盲?是不是都獵巫? 10/05 01:58
→ billy56: 明明手段都很兇殘 掰不下去就扯兩公約 10/05 01:58
→ lacoste1113: 講到學長就只能摸摸鼻子找其他洞鑽囉? 10/05 01:59
推 coronach: 如果犯案的人都知道該死的就會死，那他們就會當作尋死 10/05 01:59
→ coronach: 去犯案，沒聽過無敵之人嗎 10/05 01:59
→ lacoste1113: 明明就滿滿自由心證的東西，講得好像多無奈法律就醬 10/05 02:00
→ lacoste1113: 滑天下之大稽就是在講這些自欺欺人的笑話 10/05 02:00
→ coronach: 所以要真的遏止犯罪又達到讓被害者出一口氣，最好的方 10/05 02:00
→ coronach: 法就是無期徒刑不得假釋，然後怎麼關由被害者決定之類 10/05 02:00
→ coronach: 的 10/05 02:00
推 kobe30418: 北歐那個殺77人的知道不會死也算是無敵之人吧 10/05 02:00
推 po123953: 殺回去啊 既然法律保護兇手那完全沒有理由不當兇手 10/05 02:01
推 belmontc: 講一堆廢話就是不肯承認有一群人，不懂法律卻高談正義 10/05 02:02
→ belmontc: 做的卻是自我滿足偏頗特定意識形態的垃圾事 10/05 02:02
→ belmontc: 同樣的話反饋給你,懶得多談了 10/05 02:02
推 lacoste1113: 好喔，講到自己邏輯矛盾點就懶得多談，阿Q正傳 10/05 02:03
推 kobe30418: 法律人最愛多談了 愛的反面是冷漠 10/05 02:03
→ lacoste1113: 五度判死的五個法官看來也是不懂法律 不如你這大律師 10/05 02:04
推 belmontc: 沒有要討論法律的話 就是你他媽拿槍去幹死他阿 哪需多問 10/05 02:04
→ belmontc: 認真要討論法律又在那邊歪扯 那何必多談? 10/05 02:04
→ lacoste1113: 談法律阿，談什麼叫"法律這麼定法官也只能這麼判"啊? 10/05 02:05
→ lacoste1113: 前五個法官跟第六個法官見解完全不同，但是法律就是 10/05 02:05
→ belmontc: 如果這人真的值得死刑哪需五度? 鄭捷都沒五度阿 最高院 10/05 02:05
→ lacoste1113: 這麼定法官也很無奈喔。你怎不把這段話錄起來心情不 10/05 02:06
→ exyu: 覺得自己心理會不健康的人 幹麼要從事法律工作 ㄏ 10/05 02:06
→ belmontc: 一再發還 難道他們會比那五個法官還不懂法? 就你最懂? 10/05 02:06
→ lacoste1113: 好的時候撥出來讓自己笑一下? 10/05 02:06
推 matchkiwi: 怎感覺都是在嚷嚷：有沒有人要去私刑啊？ 10/05 02:06
→ exyu: 鄭捷還會火速執行死刑 沒給他關的幾十年還不執行 ㄏㄏ 10/05 02:06
推 forsakesheep: 我就問問為什麼詐欺累犯+32起詐欺，能夠「顯可憫恕 10/05 02:06
→ forsakesheep: 」減到緩刑？ 10/05 02:06
→ matchkiwi: 怎沒人想自告奮勇說幹就幹啊？ 10/05 02:07
推 Pourquoi31: 講到維護社會安定 去看一下再犯的案件 這種應該與世隔 10/05 02:07
→ Pourquoi31: 絕沒錯吧 10/05 02:07
→ exyu: 廢死之前 有死刑選項 法官都沒種判死了 一律無期徒刑 宛如 10/05 02:07
→ exyu: 虛設 10/05 02:07
推 waitan: 法官整天幫垃圾找理由免死真的很可悲 10/05 02:08
推 lacoste1113: 所以那五個法官是不是法盲嘛?還是法律本來就是充滿著 10/05 02:08
→ lacoste1113: 自由心證會被個人意識形態所影響?矛盾點一直逃避只會 10/05 02:08
→ qwer338859: 鄭傑如果沒馬上執行現在肯定還活著 10/05 02:09
→ lacoste1113: 講一些不著邊際的話，這樣無法傳播正義喔 10/05 02:09
推 forsakesheep: 拿法官亂判的實際案例出來，法律人就不敢回了 10/05 02:09
推 honey4617912: 華山那個把被害者胸部切下來當標本的也逃死了 10/05 02:10
→ exyu: 死刑定讞了 法務部長不簽執行 也不會執行 最多確保犯人不會 10/05 02:10
→ exyu: 被假釋出去爽爽過了 10/05 02:10
推 hank81177: 法律就保護壞人，難怪治安越來越差 10/05 02:10
→ exyu: 華山那個 最近老K影片才講過 覺得台灣說可教化真神奇的 10/05 02:11
→ exyu: 可教化這個詞真的會讓人很肚爛 真可教化 你們怎麼不領回家 10/05 02:11
→ exyu: 教育 因為覺得可教化就沒判死 然後也沒再管教育= = 10/05 02:11
推 Error7: 明明以前死刑正常執行時治安更差…哪來的雲台灣人啊 10/05 02:12
推 waitan: 精障不能死刑也很白癡 10/05 02:12
推 LonyIce: 基本上沒救，現實是沒辦法對抗絕對權利 10/05 02:12
