推 GAOTT: 懂了 不是你不想 而是你不能 這是妥協 10/14 18:23
推 wuwuandy: 有點滑坡 10/14 18:24
請指正滑坡處，感謝
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 10/14/2024 18:25:03
推 yeldnats: 沒錯 所以很噁心 10/14 18:24
推 lucky0417: 當然也是有玩開放性關係的啦 不過那個比例跟效果就…… 10/14 18:25
推 GAOTT: 噁心是對自身無力的體現 10/14 18:25
推 jeff666: 你先確定每個人都想吧... 10/14 18:26
推 kenkenken31: 是真的滑坡......在非現實板會有點聲量而已...... 10/14 18:27
我比較希望指出哪邊滑坡。
我不敢說這套想法完全正確，如果能指出謬誤的地方，能幫助我修正這套想法，
感謝。
→ lucky0417: 本來就不會每個人啊 但會這麼想的是少數還是多數就自己 10/14 18:27
→ lucky0417: 判斷囉 10/14 18:27
推 OzawaRin: 我反而能接受開放性關係，能跟我講就好 10/14 18:28
→ OzawaRin: 但不能接受的是欺騙 10/14 18:28
推 GAOTT: 非現實板 在現實板連反iwin都沒聲量了 你說啥呢 10/14 18:28
噓 jeff666: 再來想不想做跟能不能做又是兩回事 10/14 18:28
什麼意思，是說如果你能時光倒流，就會去改變，先追到對方，完成性獨佔。
你想，但是做不到，這個意思嗎？
推 zxcv7892341: 說得很好啊 就一個要求標準而已 除非是說一套做一套 10/14 18:28
→ zxcv7892341: 或是寬以律己那種 不然是噁心在哪？ 10/14 18:28
推 kimokimocom: 真懷念 我小學時候這樣的意見算是很主流的 10/14 18:28
→ s203abc: 誰不想要新車 10/14 18:29
推 b05605019: 可能接受配偶濫交的人類被古代的衛生問題與性病害的絕 10/14 18:29
→ b05605019: 種了，所以大部分剩下的是不能接受的。 10/14 18:29
推 drice: 現在說希望對象是處女還會被說噁心，有沒有人能解釋一下這 10/14 18:30
→ drice: 點？ 10/14 18:30
我的想法是，現在性獨佔情結的人比較少，或者自己的對象第一次不是自己，
甚至很多人自己的第一次也給了渣男，很後悔，想要保持行情。
所以去嘲笑那些希望對象是處女的男生。
單純猜測，沒任何數據佐證。
推 siyaoran: 就是因為是少數所以才是邊緣人啊 嗆夠了沒 10/14 18:30
推 GAOTT: 解釋就是因為女生不能接受阿 10/14 18:32
→ woifeiwen: 互相都覺得對方噁心 現在聲量大的一方顛倒而已 == 10/14 18:32
→ woifeiwen: 誰知道幾十年幾百年後的價值觀又變成怎樣== 10/14 18:33
→ GAOTT: 有些事情就是只能想不能說 有的只能說不能做 10/14 18:33
推 caution85080: 這說法沒問題 10/14 18:33
噓 yeldnats: 因為有人會把女人比喻成二手貨啊 還是說這樣講聽了會很 10/14 18:34
→ yeldnats: 爽？ 10/14 18:34
推 MrSherlock: 有啊，你把"非處"滑坡到"多重性伴侶"了= = 10/14 18:35
求詳細，我不認為兩者之間有任何關聯。
非處不一定有多重性伴侶啊，她可能之前就專心一個男性。
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 10/14/2024 18:36:51
推 CATALYST0001: 這沒滑坡吧 有處女情節的潛意識通常不就是認為嗎？ 10/14 18:35
推 ilovenatsuho: 說處男沒價值的 只是因為不夠帥而已 10/14 18:36
推 CowGundam: 你可以想，或是心理以此為標準誰有辦法管你，不過對女 10/14 18:36
→ CowGundam: 性來說這是個普遍性高又單方向的標籤，並且有一定的機 10/14 18:36
→ CowGundam: 率是非自願的，被排斥不難理解 10/14 18:36
推 drice: 某方面來說性經驗對象多於1人的確是不限時間區間的多重性 10/14 18:37
→ drice: 伴侶就是了 10/14 18:37
推 GAOTT: 我解釋一下 Ms他把你的論點看反了 10/14 18:37
推 wj115: 這篇合理啊 如果是真正只要處女 理論上你上過一次就丟了 10/14 18:37
→ wj115: 找下一個處 10/14 18:37
→ GAOTT: 你在解釋"處女情結" 而Ms說的卻是"非處" 10/14 18:38
感謝幫忙釐清
推 siyaoran: 那樣就只是你自己變成渣男而已 10/14 18:38
→ MrSherlock: 結到多重性伴侶？ 10/14 18:38
這邊我是在解釋，性獨佔情結的定義。
就是不管過去、現在或未來，都不希望自己的對象跟別人發生性關係。
同時提出疑惑，如果希望現在跟未來有性獨佔的話，那為何之前可以？
→ GAOTT: 所以你們其實是雞同鴨講 10/14 18:38
→ wj115: 所以大部分這種想法的人其實不是想要處女 只是想獨佔一個 10/14 18:38
→ wj115: 女人嘛 10/14 18:38
→ GAOTT: 他這段是連結"處女情結"不是非處 非處是你自己想的 10/14 18:39
推 free120: 那樣說 那處男會吸引人嗎？ 10/14 18:39
→ siyaoran: 如果管得著小頭 渣男能變少一點 10/14 18:39
推 lucky0417: 處男你自己去問女生啊 有聽過有人有處男情結？== 10/14 18:40
https://i.imgur.com/9N8OK2g.png
推 ilovenatsuho: 男明星交女友 粉絲會崩潰 不就是嗎 10/14 18:40
推 tacotuesday: 現在連希望對方別跟自己以外的人上床都會被撻伐捏 10/14 18:41
→ tacotuesday: 人家就是想被幹到不知道小孩爸爸是誰 怎麼能管人家 10/14 18:41
噓 greydust: 這邏輯太崩壞了吧 你第一段寫"都希望自己的伴侶，只跟 10/14 18:41
→ greydust: 發生性關係。" 後一段寫"相信大多數人都無法接受，自己 10/14 18:41
→ greydust: 的伴侶跟其他人上床" 那我就問, 難道過去你跟你的伴侶還 10/14 18:42
推 MrSherlock: 又或者，你把單一性伴侶連結到處女情結了 10/14 18:42
推 SulaA: 邏輯正確 10/14 18:42
→ greydust: 沒交往的時候他是你伴侶嗎? 不是的話怎麼把第一段套用到 10/14 18:42
→ greydust: 第二段? 10/14 18:42
這邊是你誤解我的意思了，也可能是我表達能力不好，讓你誤會。
這段說的是性獨佔情結，希望自己的老婆(女友)不管過去現在未來，都只跟自己上床。
→ lucky0417: 不然交往後為什麼要不准另一半跟其他人做 否則就是出軌 10/14 18:42
→ lucky0417: ？ 他以這個比喻性獨佔我覺得沒問題啊 10/14 18:42
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 10/14/2024 18:45:01
推 RoMaybe: 我恨君生早 10/14 18:43
→ lucky0417: 不然你交往是為了什麼 當砲友不就好了 10/14 18:43
推 drice: 就是因為想要獨佔，所以才不希望對方以前曾是別人的伴侶呀 10/14 18:43
→ RoMaybe: 至於處男 大部份處男是因為很珍惜未來伴侶要守貞 還是因 10/14 18:44
→ RoMaybe: 為自己只敢打嘴砲 窩噗知道 10/14 18:44
噓 Shalone: 這年頭的邏輯能力真的堪憂 10/14 18:44
噓 iampig951753: 自問自答當通識 笑死 10/14 18:45
→ iampig951753: 用自己的認知當成所有人的想法然後加個對啊就是世 10/14 18:46
→ iampig951753: 界的真理嗎？左轉更適合你 10/14 18:46
我不敢說自己的性獨佔情結，這想法一定正確。
但如果你能說出哪邊錯誤，幫助我改進，我會很感謝。
另外，性獨佔情結不是所有人都有。大家的性向不同，彼此尊重就好。
噓 yeldnats: 性獨佔解釋延伸到過去就是硬凹，什麼過去現在未來，未來 10/14 18:48
→ yeldnats: 假如分手後根本就不在乎這女人會不會再去找別人打炮，獨 10/14 18:48
→ yeldnats: 佔欲就只看愛著對方的這段期間裡而已 10/14 18:48
同意，如果分手後，我不想性獨佔這個人了，她想去跟誰上床，我也不管。
重點就是，我想性獨佔這個人的時候，我不希望她跟任何人上床，包含過去。
當然，如果你能提出一個合理的解釋，為什麼不希望對方現在跟未來出軌。
但之前跟別人上床的經歷就能接受。
我會很感謝你。
畢竟我想不出有什麼令人信服的原因。
→ jpnldvh: 不管基於什麼心態 自己是處男要求處女很公平吧 當然找不 10/14 18:49
→ jpnldvh: 找得到是另一回事 10/14 18:49
推 ahw12000: 性獨佔情結真的有這個詞喔? 好奇 10/14 18:49
→ jpnldvh: 而且愛多少會伴隨獨佔欲 很奇怪嗎 10/14 18:50
→ greydust: 你更後面又說"除非你心態可以抱持著，沒關係，寶貝妳可 10/14 18:50
→ greydust: 以去跟別人上床" 這種明顯在講現在進行式的句子來把所有 10/14 18:51
→ greydust: 人套上你所謂的"性獨佔" 然後再扯說你說的是過去現在未 10/14 18:52
我認為這種才是處女情結。
希望自己女友(老婆)是處女的，叫性獨佔情結。
→ tim012345: 真的有人就愛處女~上完過陣子就分手換一個~沒有陪一生~ 10/14 18:52
→ greydust: 來 你自己都不覺得你邏輯怪怪的嗎... 10/14 18:52
→ greydust: 簡單講就是目前社會主流(?)意見是希望伴侶是互相唯一的 10/14 18:54
→ greydust: 性對象, 結果你硬是要擴大解釋到伴侶的過去未來都算 10/14 18:55
大概理解，你的意思是，
「寶貝你可以去跟別人上床」這段套用到所有人身上，你認為不妥。
任為不是所有人有性獨佔情結。
對，我同意不是所有人有性獨佔情結。
但我想問的是。
假設你今天交往了一個對象，不希望她現在或未來出軌的話。
那為何之前她跟別的男人上床你不在意？
噓 kinghtt: 處女情結=\=性獨佔情結，自己紮草人打的很開心 10/14 18:55
→ greydust: 問題是伴侶過去就不是你伴侶 未來也可能不是 你到底要拿 10/14 18:56
→ greydust: 什麼理由去硬套你這個理論 10/14 18:56
噓 yeldnats: 你的推論包含過去就是錯的，實際上的理由是蕩婦羞辱，也 10/14 18:57
→ yeldnats: 就是“不喜歡二手貨”，跟獨佔欲無關，有獨佔欲的人很多 10/14 18:57
→ yeldnats: ，他們是嚴防出軌而不是管以前怎樣 10/14 18:57
所以為什麼，未來不能出軌，但內心能接受過去她跟別人上床？
→ greydust: 然後你就擴大解釋說性獨佔就是包含現在過去未來, 問題是 10/14 18:57
→ greydust: 就不是 10/14 18:57
這邊指的就是【希望】，我希望自己的老婆，一輩子只跟我發生性關係，
當然以後可能離婚。
但就當下，我希望性獨佔她，也希望未來沒離婚的話，她不要出軌。
→ kinghtt: 希望另一半是處女不代表不能接受分手後她跟別的男人睡 10/14 18:57
推 GAIKING: 某外國明星一直換伴侶，被戲稱超過25歲就丟掉，是不是一 10/14 18:58
→ GAIKING: 種另類處女情結？不過左轉本子確實有題材是童真獵人，童 10/14 18:58
→ GAIKING: 真沒了就不要了…我不知道現實有沒有啦，應該沒這麼扯吧 10/14 18:58
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 10/14/2024 19:00:32
→ greydust: 然後你自己文章裡面無視這些時問題把時序亂套, 鬼扯一通 10/14 18:58
→ greydust: 以後說性獨佔=處女情節 媽呀就沒人說性獨佔有包含過去未 10/14 18:59
→ greydust: 來好嗎 10/14 18:59
→ greydust: "假設你今天交往了一個對象，不希望她現在或未來出軌的 10/14 19:00
→ greydust: 話。"你是不是看不懂出軌是什麼意思? 我的伴侶過去不是 10/14 19:00
→ greydust: 我伴侶的時候跟其他人上床算哪一國的出軌? 10/14 19:00
明白，你是對我的用詞有疑惑，那你把出軌全部改成上床，應該就能懂了。
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 10/14/2024 19:01:31
推 aass173656: 做不到所以妥協，撇除性開放主義的人，誰不想性獨佔另 10/14 19:01
→ aass173656: 一半 10/14 19:01
→ greydust: 這已經不是疑惑的問題了好嗎 出軌跟上床也差太遠 10/14 19:03
噓 yeldnats: 過去你不是伴侶 對比未來那就是未來分手後也不再是伴侶 10/14 19:03
→ yeldnats: 時，你自己都說分手後也不管了，那過去管什麼 10/14 19:03
推 hardy3412: 性獨佔只包含伴侶期間啊，在交往前就要對你負責喔？ 10/14 19:03
→ greydust: 如果你想要你的伴侶過去現在未來都只跟你上床, 那也沒什 10/14 19:04
→ greydust: 麼 但那就叫處女情結 不是什麼性獨佔 10/14 19:04
→ greydust: 麻煩請不要自己把性獨佔擴大解釋到過去未來然後再說大家 10/14 19:04
→ greydust: 都性獨佔所以大家都有處女情結 謝謝 10/14 19:05
噓 jeff666: 我覺得左轉那種全世界只剩一個男生的世界比較適合原po 10/14 19:05
→ jeff666: 現在這世界太難了 10/14 19:05
推 kenkenken31: 推灰塵,連不屬於自己的時間段也在要求,超級滑坡 10/14 19:06
推 silentneko: 比起滑坡 更像是名詞定義不清吧 10/14 19:17
推 kenkenken31: 他就是先"大家都有性獨佔慾"然後現在.未來,滑坡到根 10/14 19:21
→ kenkenken31: 本不屬於你的時間段,人家24歲認識你之前都要為你準備 10/14 19:21
推 lbowlbow: 不過就是沒自信，怕自己輸給其它人而己 10/14 19:22
→ kenkenken31: 這已經超越自私,而是非現實的二次元主角幻想了 10/14 19:22
噓 Snomuku: 你只是為了你的價值觀創一個詞，然後拿這個詞去蹭處女情 10/14 19:31
→ Snomuku: 結的定義吧 10/14 19:31
推 azc3144: 論點沒毛病 反倒是噓的沒幾個邏輯通順 10/14 19:40
推 rabbithouse: 感覺邏輯蠻沒問題的，只是不好聽 10/14 19:44
噓 b150427: 打了這麼多字，最後的重點還是「處女情結」啊，也沒什麼 10/14 19:46
→ b150427: 創新的觀點。你在內心想想也不會怎樣。 10/14 19:46
→ b150427: 如果自己堅持拒絕婚前性行為，並且希望結婚對象也是，通 10/14 19:46
→ b150427: 常比較可被接受；而有過婚前性行為卻要求結婚對象必須是 10/14 19:46
→ b150427: 處女（還要強調男女本來就不一樣的），就比較容易被砲了 10/14 19:46
→ b150427: 。 10/14 19:46
→ kimokimocom: 我是建議這種闡述理論的文章不要用你這個代名詞啦 10/14 20:09
→ kimokimocom: 除非原PO是要把這理論指向所有看到這篇的讀者 10/14 20:11
推 wres666: 邏輯清晰 不過用詞不好 10/14 20:15
