推 hugh509: 咖哩是英國發明的，印度人不稱咖喱吧？ 10/14 18:53
推 hank13241: 就是很像一般人對SJW的態度阿，你要改變可以，但不要說 10/14 18:53
推 arrenwu: 印度人也稱咖哩啦 10/14 18:53
→ linzero: 劉的說法是有明顯文化特徵，但只說把它變得更好，其他就 10/14 18:53
→ linzero: 直接跳過去，這樣不夠尊重 10/14 18:53
→ hank13241: 啥正宗，刺客教條也是，最初是因為他們說要補上日本空 10/14 18:54
→ hank13241: 白的歷史才炎上，不過對食物我是比較無感，頂多不喜歡 10/14 18:54
→ hank13241: 他們這樣說 10/14 18:54
→ Abby530424: 就角度問題 妳看一下我那篇德國海德堡台灣正宗珍奶 10/14 18:54
→ hololover: 你真的瞭解文化挪用是啥嗎？ 10/14 18:55
→ hank13241: 總之就是看他們標榜或講什麼話決定是不是文化挪用 10/14 18:55
→ Abby530424: 結果是豆漿紅茶配芒果爆爆珠 然後問店員 他說這比較 10/14 18:55
→ hank13241: 至少我這串看下來結論是這樣 10/14 18:55
→ Abby530424: 健康 你可能也會覺得不大滿意 10/14 18:55
→ linzero: 東南亞咖哩是各家庭自行調香料配方的料理方式，且濃稠度 10/14 18:55
推 dalzane: 現在會稱印度咖喱的大概都是印度料理店，有印度廚師，應 10/14 18:55
→ dalzane: 該沒什麼問題 10/14 18:55
→ linzero: 也不一 10/14 18:56
→ Abby530424: 但這是不是文化挪用不好說 畢竟這詞挺模糊的 10/14 18:56
推 jetzake: 印度只要是混合香料就叫咖哩 所以這其實不跟別人計較的 10/14 18:57
推 arrenwu: @Abby530424 我有看到你那篇 但我不太懂跟文化挪用的關聯 10/14 18:59
→ arrenwu: 甚至我騎時也不太清楚不爽的點在哪，因為我看那語句心裡 10/14 19:00
→ arrenwu: 是想笑的XD 10/14 19:00
→ Abby530424: 就有些人會認為 妳拿著我的文化當招牌 但你完全不懂 10/14 19:00
推 Wooctor: 台式咖哩跟印度咖哩差很多欸... 10/14 19:00
→ jetzake: 甚至聽過只要有薑黃加辣椒粉 就可以做出基本的口味 10/14 19:00
→ arrenwu: 所以才好笑啊XD 我唯一怕的是惹毛對方而已 10/14 19:01
→ Abby530424: 我文化內涵 妳標榜台灣正宗珍奶 但這東西從頭到尾除了 10/14 19:01
→ Wooctor: 台灣本土版的省略了一堆東西，也沒在香料方面多著墨 10/14 19:01
推 owo0204: 沒用恆河老窖怎麼能說是印度咖哩 乾淨又衛生 10/14 19:01
→ Abby530424: 名字外其他跟台灣常見的珍奶完全不搭嘎 算是濫用了 10/14 19:02
→ jetzake: 胡椒、豆蔻、八角、肉桂什麼什麼都可以按照自己需要去調 10/14 19:02
→ Abby530424: 但這算不算文化挪用 那就見仁見智了 10/14 19:03
推 hank13241: 說到底，文化挪用問外國人他們也不見得知道啥意思吧 10/14 19:04
→ linzero: 一開始是針對不理解不尊重甚至是歧視取笑的隨便使用其他 10/14 19:04
→ ghostxx: 如果有螢光咖哩說它是正宗印度咖哩且更優秀完美就像挪用 10/14 19:04
推 zyxx: wiki文化挪用：強勢文化不尊重/抄襲..弱勢文化 以你的舉例來 10/14 19:05
→ zyxx: 說台灣相對印度不是明顯的強勢文化 除非宣傳更“衛生”的印 10/14 19:05
→ zyxx: 度咖哩 不然應該沒什麼問題 10/14 19:05
→ Abby530424: 我在台灣走進珍奶店 第一個絕對沒在想的東西就是健康 10/14 19:05
→ linzero: 文化，也就是說只要有人不爽使用、表達方式，對他來說就 10/14 19:05
→ linzero: 是挪用了吧 10/14 19:05
→ XFarter: 我確實不怎麼懂文化挪用啊 10/14 19:05
→ XFarter: 我以為只要不要唬爛自己才是最初發行者就不算文化挪用了 10/14 19:05
→ Abby530424: 妳突然跟我說因為標榜健康 所以台灣正宗珍奶飲料配料 10/14 19:05
推 arrenwu: 我是覺得當講述者只講得出"文化挪用"的時候 忽略即可:) 10/14 19:06
推 Hosimati: 用個例子就是主流文化霸權跑來蹭二次元次文化 10/14 19:06
→ Abby530424: 都要換掉 那我的確不會很高興 但說到底 德國文化就很 10/14 19:06
→ Abby530424: 注重身體健康 那這就是兩種價值觀的衝突或是說不同一 10/14 19:06
→ zyxx: 如果台灣漢人做減鹽版山豬肉 然後宣傳是健康版原住民風味餐 10/14 19:07
→ zyxx: 大概就有爭議了 10/14 19:07
→ Knighty: 請洽上面的ubi語翻譯爆文 10/14 19:07
→ arrenwu: 這種情況不就應該要留個評價跟大家說這一點都不正宗嗎？ 10/14 19:08
→ XFarter: 我連什麼叫「強勢」都不太懂 Actually 10/14 19:08
→ XFarter: 動漫都演過強大分很多種，要如何知道你現在開口就是在文 10/14 19:08
→ XFarter: 化上霸凌弱勢？ 10/14 19:08
→ linzero: 料理很多都有在地化改良 10/14 19:08
→ arrenwu: 我自己沒有感覺啥尊重問題 但講正宗誤導性就太強了 10/14 19:09
→ Hosimati: 不知道大家心裡會不會有一種那些平常光鮮亮麗的強勢群 10/14 19:09
→ Hosimati: 體一副上對下的嘴臉 10/14 19:09
→ Abby530424: 所以我個人而言認為比起文化挪用 這更像詐欺 10/14 19:09
→ linzero: 不然可能賣不出去 10/14 19:09
→ XFarter: 那篇ubi語我也沒看懂 甚至我覺得有點超譯了 10/14 19:09
→ XFarter: 幹 不就只是想說自己飲料很好喝然後喝多了的副作用不會比 10/14 19:09
→ XFarter: 珍奶重而已ㄇ 10/14 19:09
→ arrenwu: 實際上那是錯誤的描述 這應該沒有啥爭議 10/14 19:10
→ linzero: 感覺UBI語那篇問題在於SJW論述很多就是拿原本就有的道德 10/14 19:10
→ Abby530424: 主要問題還是文化挪用這詞 每人都有不同看法 10/14 19:10
噓 midas82539: 所以呢，我去別國想回味台灣珍奶去一家標榜"正宗台灣 10/14 19:10
→ arrenwu: 台灣珍珠普遍就不是長那樣 10/14 19:10
→ linzero: 論述來包裝改良。所以這樣套的話很多沒那意思的也可以套 10/14 19:11
推 Lupin97: 打著正宗道地的口號魔改成自己的東西，還反說原品比較劣 10/14 19:11
→ linzero: 進去 10/14 19:11
→ XFarter: 所以就很妙，在地化改良的時候就不算利用本土的口味文化 10/14 19:11
→ XFarter: 對其他國家的食物進行「文化挪用」並受批評，但現在主體 10/14 19:11
→ XFarter: 換了個其他器物就... 10/14 19:11
→ midas82539: 珍奶"然後喝起來完全不一樣，問還被"教育"原本得太不 10/14 19:11
→ arrenwu: 所以我上面才說啊，如果講述者只講得出文化挪用， 10/14 19:11
→ XFarter: 我的腦子不足以讓我理解這件事 10/14 19:11
→ Lupin97: 等 10/14 19:11
→ arrenwu: 就忽略他就好了 10/14 19:11
→ midas82539: 健康高糖高熱量我們改的才健康這才叫台灣珍奶 10/14 19:11
噓 SAsong319: 去讀書。社會學跟人類學討論文化挪用的著作跟論文多得 10/14 19:11
→ SAsong319: 很。 10/14 19:11
→ Abby530424: 我猜大多人會同意19世紀的blackface應該算是文化挪用 10/14 19:11
→ arrenwu: 那問題不是教育 而是他不正宗啊XD 10/14 19:12
→ midas82539: 阿幹你把半糖之類的改掉就算了憑什麼說你才是正宗 10/14 19:12
→ Abby530424: 但是現代的blackface到底算是文化挪用嗎 還是已經成為 10/14 19:12
→ Abby530424: 類似禁忌的東西 這就不好說了 10/14 19:12
→ midas82539: 憑啥說這才是台灣珍奶該有的味道？去你的 10/14 19:13
→ Abby530424: 同理還有非常多的例子 10/14 19:13
→ Lupin97: 魔改人想要奪取原出品的大眾話語權就這樣 10/14 19:13
→ arrenwu: @midas82539 所以我上面說啊 應該要留個低評價，讓其他人 10/14 19:13
→ arrenwu: 可以覆議，然後避免更多人受害XDDDD 10/14 19:13
推 Hosimati: blackface已經不是挪用了，而是直接戲謔 10/14 19:14
→ midas82539: 你看加州捲人家有沒有講他是壽司正宗會說他才是壽司 10/14 19:14
→ XFarter: @arrenwu 所以我在首樓也有特別括號出來 10/14 19:14
→ XFarter: 其實台灣人對於珍珠的定義也不是一定要樹薯澱粉吧 山粉圓 10/14 19:14
→ XFarter: 之類的也是珍珠啊 甚至還有像麵非麵的那種「珍珠非珍珠」 10/14 19:14
→ XFarter: ，比如椰果變體或爆漿珍珠 10/14 19:14
→ XFarter: 這讓我更不懂某些拿珍珠傳統性批鬥的版友在想什麼 10/14 19:14
→ midas82539: 該有的味道，沒有嘛 至少人家有尊重自己弄自創料理阿 10/14 19:14
推 kuromai: 先宣稱我們有更健康的珍奶，下一步就是利用媒體宣傳不健 10/14 19:15
→ linzero: blackface的問題是在戲謔，而以往很多也是基於戲謔產生的 10/14 19:15
→ kuromai: 康珍奶會導致什麼疾病了 10/14 19:15
→ Lupin97: 你放任魔改人在那邊大肆宣傳而不指正，未來印象就會愈偏 10/14 19:15
→ Hosimati: 看論述來評斷是不是挪用確實比較準確，例如你漢人要拍 10/14 19:15
→ Hosimati: 原住民的電影，實地去探訪考察，基本上就不太會有人會 10/14 19:15
→ Hosimati: 說是挪用 10/14 19:15
→ linzero: 但現在問題是有的只是單純塗黑沒戲謔也會被指責 10/14 19:15
→ Lupin97: 往魔改人才是正確的，這就是被竄改的下場 10/14 19:15
→ Abby530424: 而文化挪用通常定義最明確的部分 就是關於戲謔的 10/14 19:16
推 arrenwu: 所以該指正啊 我從頭到尾都覺得該在評論告訴大家問題啊XD 10/14 19:16
→ Hosimati: 基本有問題的還是無知/不尊重，例如原住民有些服裝舞蹈 10/14 19:17
→ Hosimati: 是有特別的意義，你隨便拿來玩就gg 10/14 19:17
噓 midas82539: 笑死，現在開始貼人"傳統珍奶護衛者"標籤囉 10/14 19:17
→ XFarter: 先等戲謔的部分出來了再來陰謀論比較好吧 10/14 19:17
→ XFarter: 就問在座各位在這系列討論前，敢說珍奶是個相對健康的飲 10/14 19:17
→ XFarter: 品？ 10/14 19:17
→ arrenwu: 台人眼中珍奶跟健康沾不上邊吧 10/14 19:17
→ linzero: 官網提到比較健康的就只是低糖而已吧。會強調低糖健康的 10/14 19:17
推 sakungen: 推 Hosimati 10/14 19:17
→ linzero: 食品也很多 10/14 19:17
→ Abby530424: 其實珍奶健不健康的媒體報導 就是2012年後接近10年 10/14 19:18
→ Abby530424: 珍奶退出德國市場的主因阿 10/14 19:18
→ midas82539: 還在偷換概念阿，老子我喝珍奶就沒有在喝健康的啦 10/14 19:18
→ linzero: 甚至有些國家都打算課肥胖稅之類的了 10/14 19:18
→ midas82539: 阿你魔改不是原本高糖高熱量口味也不像就算了 10/14 19:18
→ Abby530424: 那時候德國幾乎所有媒體都在洗珍奶會致癌 然後台灣的 10/14 19:18
→ arrenwu: 我覺得XFarter想表達的意思是，如果台人這麼主流的珍奶 10/14 19:19
→ Abby530424: 食材都不會被經過檢驗 10/14 19:19
→ midas82539: 還在講原本的做法不健康，就一個很常見的站在健康 10/14 19:19
→ arrenwu: 群體都覺得珍奶不健康了 別人說改良更健康也無妨 10/14 19:19
→ XFarter: 我也贊成 @Hotimati 版友，雖然那四個字定義真的模糊，但 10/14 19:19
→ XFarter: 尊重最前面的 Ref 當然沒有疑義 10/14 19:19
→ XFarter: 所以我才納悶說原文的那家公司哪裡表現出不尊重了 都有強 10/14 19:19
→ XFarter: 調他們的飲料改進自何方啊 10/14 19:19
→ midas82539: 至高點在講我批評的邏輯是錯的，那你覺得我會接受嗎 10/14 19:19
→ arrenwu: 但在我看起來，「比較健康的食物」是不好吃的遮羞布 10/14 19:19
→ a2156700: 印度有用到水的食物都不能吃 珍奶不夠健康 都合理吧 10/14 19:19
→ Abby530424: 最後導致珍奶在德國接近銷聲匿跡10年 10/14 19:20
→ XFarter: 4 我的意思很近似 @arren 講的 10/14 19:20
→ Abby530424: 到現在其實還是有些影響 只不過年輕人文化壓過去了 10/14 19:20
→ linzero: 環保材質有時也等同爛材質 XD 10/14 19:20
→ arrenwu: @linzero 我一直覺得 環保材質 = 不耐用的意思 10/14 19:21
噓 hololover: 不是 你連文化挪用的意思都不知道 是要怎麼討論 10/14 19:21
→ arrenwu: 不然也沒什麼好強調環保材質了 10/14 19:21
→ XFarter: 台灣有個類別的飲料八成都是健康又好喝、多喝多健康甚至 10/14 19:21
→ XFarter: 根本沒有副作用，還比水好喝 10/14 19:21
→ XFarter: 那就是無糖茶葉 10/14 19:22
→ XFarter: 茶葉還能用完多次利用 生產過程碳足跡也不高 說環保疑義 10/14 19:22
→ XFarter: 不大吧 10/14 19:22
→ linzero: 可是也有茶喝多了會結石的說法 10/14 19:22
→ XFarter: 啊抱歉 講的是材質 10/14 19:23
→ XFarter: 那我把例子改成再生衛生紙XD 廚房好夥伴 10/14 19:23
→ arrenwu: 反正環保這種東西 喊了也不吃虧啊 哈哈 10/14 19:23
→ XFarter: 結石的話那類論文我有看 不過持反論跟統計上根本沒有的論 10/14 19:23
→ arrenwu: "文化挪用"現在用法廣泛到接近SJW了 很難確定使用的時候 10/14 19:23
推 Hosimati: 茶葉還是有缺點啦，不過那種都是當水喝了吧 10/14 19:23
→ XFarter: 文例子也是不少 10/14 19:23
→ arrenwu: 到底是什麼意涵 10/14 19:23
→ arrenwu: 因為最典型的案例是有歧視意味，問題是文化挪用這詞彙 10/14 19:24
→ arrenwu: 現在出現在沒有歧視意涵的情況也多到不行 10/14 19:25
噓 kobe30418: 印度也沒有咖喱 10/14 19:26
→ Hosimati: 幫你舉例就是看有的人最討厭左膠辯經這點，因為以左膠 10/14 19:27
→ Hosimati: 來說論述、脈絡化才是重點，但是現在很多根本就是標籤 10/14 19:27
→ Hosimati: 化、口號化 10/14 19:27
推 arrenwu: 嗯 所以啊 如果論述就只有「文化挪用」四個字，忽略即可 10/14 19:27
推 xxx60709: 文化挪用就低能SJW最愛拿來模糊嗆人的詞 10/14 19:28
→ arrenwu: 貼標籤或喊口號就不是道德推理啊 10/14 19:28
→ arrenwu: 別再SJW了 SJW現在也變成很模糊嗆人用的辭了XDDDD 10/14 19:29
→ XFarter: 確實 無憑無據亂貼標籤壞文明 10/14 19:30
推 ruby080808: 你沒有標榜比印度咖哩更加優秀之類的就不算文化挪用 10/14 19:30
→ ruby080808: 了 10/14 19:30
噓 fewhy: 就是沒稱台灣才有問題啊 稱是印度咖哩沒問題啊 10/14 19:32
→ XFarter: 蛤 那我標榜比印度咖哩更乾淨又衛生算文化挪用ㄇ 10/14 19:32
推 arrenwu: 說衛生還滿奇怪的XD 因為印度咖哩是風味 跟衛生沒啥關係 10/14 19:32
→ XFarter: 不會啊 台灣一堆咖哩也沒標榜印度ㄅ 10/14 19:33
推 Hosimati: 我是覺得，也許不健康啦，但是你標榜健康的行為可能就 10/14 19:34
→ Hosimati: 是一種貶低、訕笑，你偶爾一杯不健康的珍奶其實也不會 10/14 19:34
→ Hosimati: 怎樣，但是過度宣傳成好像喝一口都不行就離譜了 10/14 19:34
→ XFarter: 沒啦 就是個舉例 10/14 19:35
→ XFarter: 所以就那四個字真的是定義模糊到不行 ㄏ 10/14 19:35
→ XFarter: 對了 回應某樓 印度是不直接稱呼 Curry 這個詞，但他們的 10/14 19:35
→ XFarter: 等價代換是 「各種印度有的 Khali 混合而成的料理」，所 10/14 19:35
→ XFarter: 以其實我想不用爭到底要不要稱呼 Curry XD 10/14 19:35
推 arrenwu: @Hosimati 你說貶低，但上面XFarter有特別提啊，在台人 10/14 19:35
→ arrenwu: 眼中這不就是很不健康的飲品嗎？ 10/14 19:35
→ ghostxx: 自己嫌跟外人嫌還是不太一樣的，套在各領域都是如此 10/14 19:37
推 arrenwu: 那是修養問題啊 10/14 19:38
→ RKain: 你開個店叫做WcDonald's 然後說裡面賣的漢堡奶昔薯條更健 10/14 19:38
→ RKain: 康看會不會被嘴爆 10/14 19:38
→ RKain: 雖然boba目前應該是沒商標權就是了 10/14 19:39
→ Hosimati: 實這也是政治正確常常被說的一個問題，有的人聽就是沒 10/14 19:42
→ Hosimati: 怎樣 有的人就是怎麼聽都不舒服 10/14 19:42
→ ghostxx: 你嫌WTM頭大跟惡意齁黑嫌WTM頭大 你覺得兩者是同等意涵嗎 10/14 19:42
→ arrenwu: ...這兩者有不同的意涵嗎？ 10/14 19:43
→ arrenwu: 雖然我是沒有嫌WTM頭大就是了 10/14 19:43
→ ghostxx: 你可以是玩笑可以是趣味可以是檢討，黑特只是來批評的 10/14 19:44
→ arrenwu: "WTM頭大"能有兩種意思嗎？ 10/14 19:44
→ ghostxx: 惡意踩一腳跟討論、檢討、閒聊正常不會是同樣的等級吧 10/14 19:45
推 arrenwu: 你方便舉個比較易懂的例子嗎？ 10/14 19:46
推 Hosimati: 幫你舉例，我：ooo好色=誇獎，圈外人：ooo好色=吳宗憲 10/14 19:46
→ arrenwu: 因為我不覺得台人講的不健康 跟 外國人講的不健康有不同 10/14 19:46
推 runacat: 想要找客觀的判斷標準很難的 10/14 19:46
→ runacat: 文化挪用取決於被挪用群體的主觀認定 10/14 19:46
→ runacat: 這也是過往文化挪用事件常引發爭議的點 10/14 19:46
→ runacat: 表演團體亂穿原住民服飾 10/14 19:46
→ runacat: 會有原住民團體控訴這是文化挪用 10/14 19:46
→ runacat: 但同時也會有其他原住民表示沒意見 10/14 19:46
→ runacat: 放到這件事上，有板友就對宣傳詞很不滿 10/14 19:47
→ runacat: 認為廣告中的更健康更好 10/14 19:47
→ runacat: 隱含西方飲食文化對亞洲飲食文化上對下的歧視 10/14 19:47
→ Hosimati: 我的不健康=只能偶爾喝，過度宣傳的不健康=你一口都不 10/14 19:47
→ Hosimati: 該喝、趕快改喝我們的ooxx 10/14 19:47
→ runacat: 但同時原po並不覺得有被羞辱，反而同意其觀點 10/14 19:48
→ runacat: 很模糊對吧？模糊就對了 10/14 19:48
→ runacat: 主觀判定問題哪裡有明確的界線 10/14 19:48
推 arrenwu: 但這裡沒有東西是"過度宣傳的不健康"不是嗎？ 10/14 19:49
→ arrenwu: 那根本已經是「有毒」的程度了 10/14 19:49
→ ghostxx: 就珍奶而言我們說不健康是在自省 他們說不健康是出新商品 10/14 19:52
→ ghostxx: 再踩你文化來源一腳，出發點跟立意就不一樣了 10/14 19:52
→ exyu: 一邊鄙視你 還搶你東西來用 宣稱改得更好 你會覺得很舒服？ 10/14 19:55
推 ruby080808: 宣傳比印度咖哩更加乾淨和衛生就算文化挪用了，只是 10/14 19:57
→ ruby080808: 應該會先被印度人罵歧視= = 10/14 19:57
噓 OCG: 椰果和珍珠分不出來？！ 10/14 20:07
→ runacat: 如果不曉得到底哪裡點火 10/14 20:11
→ runacat: 那不如去找一下節目上，代表bobba的來賓說甚麼話吧 10/14 20:11
→ runacat: "You are never quite sure of its content." 10/14 20:11
→ runacat: 這句話是該位來賓用來形容其他珍奶產品包含原始珍奶產品 10/14 20:11
→ runacat: 的話 10/14 20:11
→ runacat: 也是reddit上被抓出來鞭的最明顯的標的 10/14 20:11
→ runacat: 鞭的理由是這句話有隱含某些食物骯髒且含有不明成份 10/14 20:11
→ runacat: 但珍奶的成份有很不明嗎？茶水、牛奶、糖、木薯澱粉 10/14 20:11
推 runacat: OK，那回過頭去看bobba飲料含有甚麼成份，依照官網公示 10/14 20:13
→ runacat: Carbonated water‧ Sugars (fructose, sugar, dragon 10/14 20:13
→ runacat: fruit puree) ‧ Malted barley ‧ Hops ‧ Naturals 10/14 20:13
→ runacat: flavors ‧ Starch acetate ‧ Black tea ‧ Calcium 10/14 20:13
→ runacat: lactate ‧ Calcium chloride ‧ Malic acid ‧ Citric 10/14 20:13
→ runacat: acid ‧ Sodium alginate ‧ Potassium sorbate ‧ 10/14 20:13
→ runacat: Sodium benzoate ‧ Xanthan gum ‧ Sodium erythorbate 10/14 20:13
→ runacat: ‧ Allura red ‧ Sodium carboxymethyl cellulose. 10/14 20:13
→ runacat: 其他查得出來的都好說，Natural Flavors到底包含甚麼? 10/14 20:14
→ runacat: 誰才是成份不明的產品呢？ 10/14 20:14
→ runacat: 啊不過我還是要澄清一下我其實沒有覺得受辱 10/14 20:19
→ runacat: 我只是分享一下在外網上抨擊bobba的論點而已 10/14 20:19
→ runacat: 這也不是甚麼宗教物品或傳統服飾誤用那種比較嚴肅的事件 10/14 20:19
→ runacat: 亂七八糟的「正宗」食物多得要命，不差這一件 10/14 20:19
→ Mystiera: 混合香料叫masala 正版咖哩糊糊根本不在恆河喔 10/14 20:22
→ Snomuku: 可是他們意圖混淆耶 如果紅了大家以為波霸就是他們那種「 10/14 20:33
→ Snomuku: 珍珠」不就被搶成功了 10/14 20:33
→ ifudosks54: 因為他們做了一個跟原版幾乎不一樣的東西 10/14 20:34
→ ifudosks54: 卻標榜是來自台灣的珍奶，而且還強調市面上的其他同 10/14 20:34
→ ifudosks54: 類產品已經不如自己的珍奶產品道德健康，但轉頭就說 10/14 20:34
→ ifudosks54: 他的珍奶其實有含酒精 這種用踩ㄧ捧一爭取投資的方式 10/14 20:34
→ ifudosks54: 對喜歡珍奶文化的人來說 會覺得被冒犯而生氣挺正常的 10/14 20:34
→ ifudosks54: 所以才會被打槍說根本沒在包裝上看到半點跟台灣有關 10/14 20:36
→ ifudosks54: 的東西而不投資他們 10/14 20:36
推 h40209: 劉提到他們文化挪用的一個很大的部分也包含了他們的商品名 10/14 20:40
→ h40209: 稱直接就叫波霸 10/14 20:40
推 je789520: 不是墨西哥人賣墨西哥捲餅，就被當作文化挪用了。 10/14 20:45
→ kuria610478: 沒有冒犯的意思，只是我們做的是更好更進步的珍奶 10/14 21:25
→ kuria610478: 那請問臺灣人喝的是劣等珍奶嗎？ 10/14 21:25
推 a13471: 什麼時候要跟日本人抗議台灣擔擔麵 10/14 21:26
推 drm343: 例如天天出去約泡的人自稱宅男，這種把宅男原本意思搶走 10/14 22:49
→ drm343: 就是所謂的文化挪用吧 10/14 22:49
推 rockmanx52: Nature Flavoers其實翻譯成中文就「香料」 至於是天 10/15 02:40
→ rockmanx52: 然香料還人工香料就天知道了 10/15 02:40
推 MAXcafe: 你不要說「我們全新的台灣螢光咖哩比印度咖哩更美味更衛 10/15 05:33
→ MAXcafe: 生」 10/15 05:33
