推 a72830044: 請具體說明何為深入，而非藍色窗簾 10/17 10:06
推 LawLawDer: 我國中可以聊72小時火影不間斷 現在下班就想睡了 10/17 10:06
→ MrSherlock: 自信點，你想檢討版風？ 10/17 10:06
→ gino0717: 很多人在用生財工具也不喜歡深入探討 瞎雞巴亂用一通 10/17 10:06
推 RandyOrlando: 你看EVA那種就是深入探討的極致 你喜歡嗎 10/17 10:06
→ yuizero: 為什麼要深入探討？日常生活工作已經很累了 10/17 10:06
→ Giornno: 哪有，奶子的深度很深啊 10/17 10:07
→ eva05s: 我只想看個爽都不行嗎 10/17 10:07
推 devan35783: 關你什麼事 10/17 10:07
→ iam0718: 不就跟隔壁一樣 看場電影有人想證大道 有人只想爽 10/17 10:07
噓 laigeorge89: 板上明明很多文章有深入分析分鏡和構圖之類的 10/17 10:07
推 vsepr55: 字太多，不如貼奶圖 10/17 10:08
→ laigeorge89: 沒在看的是你 10/17 10:08
推 hjwing280: 如果是暮蟬、海貓等懸疑作品會想討論真相，其他的就放 10/17 10:08
→ hjwing280: 輕鬆看 10/17 10:08
→ vancepeng: 關你屁事 10/17 10:08
推 tudo0430: 其實就只是可以花時間的地方太多了而已 10/17 10:08
推 Muilie: 檢討板風、引戰 10/17 10:08
→ yuizero: 像eva 鋼鍊。還要探討背後第n次衝擊真相 或是燒瓶小人什 10/17 10:08
推 Dsfsddf: 就一個輕鬆的休閒娛樂 幹嘛搞得這麼累 10/17 10:08
→ yuizero: 麼目的在那燒腦幹麻 10/17 10:08
推 WantonSky: 因為很累 而且雖然劇本編排跟編劇手段之類的可以講 10/17 10:08
→ WantonSky: 但作者動機 為什麼要用這些手法之類的聊起來 10/17 10:08
→ WantonSky: 很容易就藍色窗簾 不如就不要聊 10/17 10:08
推 pponywong: whos car 10/17 10:08
→ gsock: 因為深入討論會翻車 火全好享 10/17 10:08
推 yeldnats: 我們來深入討論轉生貴族諸神使徒 你先去看完 10/17 10:08
推 ruby080808: 因為每個人都有自己喜歡的用來享受動漫的方式啊= = 10/17 10:09
→ shoukaku150: 一深入就會發現大家都只想信自己想信的，根本不甩別 10/17 10:09
→ miyazakisun2: 不知道 我從未想過這個問題 10/17 10:09
→ shoukaku150: 人的論點，除非你是什麼很有人氣的大咖不然就算你講 10/17 10:09
→ shoukaku150: 的是正確的也只會被嘴，那幹嘛深入 10/17 10:09
推 sexycute: 我都在裏番才深入探討 10/17 10:09
推 yellowhow: 因為大部分作品其實都是作者說了算，你前期探討一堆 10/17 10:09
噓 ck326: 因為這是娛樂，不是寫論文 10/17 10:09
推 mer5566: 深入探討對人生有什麼幫助嗎 就只是娛樂消遣啊 10/17 10:09
推 e04su3no: 你沒結婚沒小孩時間很多是不是 10/17 10:09
推 arrenwu: 提到「深度」或「深入」的文章 87%是想引戰的 10/17 10:10
→ WantonSky: 討論劇中略為帶過的故事背景就更難 搞不好作者就寫 10/17 10:10
推 LUDWIN: 白學、不學、輝學、還有最近的敗學，有研究不深入嗎？XD 10/17 10:10
→ yellowhow: 可能一二十話後作者就吃書打你臉 10/17 10:10
→ WantonSky: 個大綱為了未來能往這個骨架填充東西進去 10/17 10:10
噓 rich22084: 作者說的算的東西有什麼好探討？除非像紅樓夢那樣死無 10/17 10:10
→ rich22084: 對證才能大家寫作文 10/17 10:10
→ arrenwu: 然後，作品細節和來源通常大家都感興趣啊 至於手法這個 10/17 10:10
→ shifa: 深入探討結果被作者吃書 才是看連載作品的醍醐味 10/17 10:10
→ arrenwu: 連發文章的人都很少 10/17 10:10
推 gremon131: 五等分小丑 學不來小丑 10/17 10:10
推 Hazelburn: 因為很多作品作者也沒想那麼多 10/17 10:11
→ Hazelburn: 看看當年認真討論五等分的 10/17 10:11
→ willytp97121: 不會啊那純粹是還沒有那麼瘋而已 火影獵人那些真正 10/17 10:11
→ willytp97121: 熱衷的隨手拉一個人物都能講半小時一小時 10/17 10:11
→ arrenwu: 硬要說的話 我會說你標題的疑問包含著一個非現實的前題 10/17 10:11
→ shifa: 現在西洽最深入探討的應該是金庸 連載作品有吃書風險 10/17 10:11
推 MrSherlock: 其實我看到很深入的文章也只能推個"推"而已 10/17 10:11
→ BeAFreedom: 我在想的是 巨人如果無腦看會覺得好看嗎 10/17 10:11
→ yellowhow: 小丑頭腦戰~ 小丑迴戰~ 我推的小丑~ 10/17 10:11
→ yyc1217: 單純分享還好 10/17 10:11
→ arrenwu: 因為如果探討來源/細節 算"深入"的話，那大部分人是喜歡 10/17 10:11
→ yyc1217: 討厭的是沒有被我說服就是你太淺薄的那種傳道 10/17 10:11
→ shifa: 金庸這種已經完結的相對比較能交叉比對 10/17 10:11
→ arrenwu: 深入探討的 10/17 10:11
→ Hazelburn: 真的有料的 一定會討論到洗版 譬如活俠傳 10/17 10:11
噓 VVinSaber: 電影圈： 10/17 10:12
→ shellback: 作者真的想呈現深層細節嗎？大多都只想給娛樂體驗而已 10/17 10:12
→ yellowhow: 巨人還行吧，本來就沒有太多需要用腦的，畢竟那局面很 10/17 10:12
→ shifa: 還有就是閱聽者的程度也會影響到對作品的解讀能力 10/17 10:12
→ egg781: 看人看作品的東西~去想這個幹嘛= = 10/17 10:12
推 nashinai: 大多數人只是觀眾而不是評論家 爽文和老套路容易大賣 10/17 10:12
→ nashinai: 因為不用思考就能享受到刺激 大腦是很喜歡偷懶的 10/17 10:12
→ yellowhow: 糟糕，也沒法做太多應對 10/17 10:12
推 jjimonkey: 生活還有其他事要做啊 看動畫對大部分人就是休閒而 10/17 10:12
→ jjimonkey: 已 10/17 10:12
推 ken0927ken: 因為喜歡看動漫的人比起喜歡看電影.看小說的人來得更 10/17 10:12
→ VVinSaber: 娛樂產業的本質絕對不能忽略娛樂，不然我幹嘛不直接去 10/17 10:12
→ VVinSaber: 上課就好== 10/17 10:12
→ shifa: 像我這種單細胞生物大概就是只能看懂最淺層的 哭啊 10/17 10:12
→ egg781: 有時候太深究反而是自己藍色窗簾 10/17 10:12
推 doremon1293: 你這麼閒怎麼不去拍成影片上傳 還能騙錢 來網路上跟 10/17 10:12
→ doremon1293: 人討論 網路上1+1=3 都是對的 10/17 10:12
→ yellowhow: 想太多反而讓自己不愉快而已，當狂粉黑粉比較愉快 10/17 10:13
推 laughingXD: 你發個幾篇探討文看看啊 10/17 10:13
→ GeogeBye: 深入討論也有啊，討論角色的事業線深度（誤 10/17 10:13
推 xsx759153: 因為要看的動畫 要玩的遊戲太多了 沒時間討論 10/17 10:13
→ LipaCat5566: 沒完結隨時能翻篇 比較近的就咒術 10/17 10:13
推 GGwawa: 深入探討如果有錯誤引用會戰爭 10/17 10:13
→ ashkaze: 你時間太多膩？ 10/17 10:13
→ Annulene: 深入？ deep dark fantasy 10/17 10:14
推 linsection: 一堆討論到第五層才發現作者只想到一二層而已 10/17 10:14
推 gremon131: 有時候討論到最後，你會懷疑作者或者是自己的智商有問 10/17 10:14
→ gremon131: 題 10/17 10:14
噓 marquelin: 有些人就喜歡發一些有爭議的文，然後把手機(ry 10/17 10:14
推 roger840410: 作者搞不好都沒這麼深入 10/17 10:15
→ hoho080205: 看奶 10/17 10:15
噓 npc776: 營造一股缺智速食的風向 10/17 10:15
推 yokan: 阿有人喜歡看玩命光頭也不是錯啊 10/17 10:16
噓 b99202071: 什麼爛問題 10/17 10:16
→ healworld: 想深入討論第一步就是自己發點有點程度的東西，有興趣 10/17 10:16
→ healworld: 的自然會來跟你討論，阿你自己沒什麼想法出張嘴別人要 10/17 10:16
→ healworld: 跟你討論啥 10/17 10:16
推 serding: 只有少數人是真愛鐵粉 大部分不會鑽牛角尖 10/17 10:16
→ hsiehfat: 因為絕大部分的作品，作者並沒有想那麼多，都是藍色窗簾 10/17 10:17
→ ballby: 深入討論啥？你看小黃片也會注意細節嗎？ 10/17 10:17
推 Jerrybow: 因為我愛好和平，只喜歡肥奶子，你想要深入探討就會引來 10/17 10:17
→ Jerrybow: 某些魔人跟你戰個不停 10/17 10:17
推 arrenwu: 其實另外一個隱藏議題就是：現在"深入探討"跟"窗簾廢文" 10/17 10:17
→ arrenwu: 的相關性很強 10/17 10:17
噓 cmotpetb: 因為大多數動漫根本沒有多少深度 只是死宅自己腦補 10/17 10:17
→ pudge: 工作體驗夠糟了。 我只想被娛樂 10/17 10:18
推 iwinlottery: 已經上班12小時了還要動腦 10/17 10:18
推 iam0718: 阿福砍柴都能腦補一大堆了 10/17 10:18
推 annier0318: 畢竟是拿來娛樂的吧 輕鬆看就好 10/17 10:18
推 a2156700: 我已經花錢了 為什麼還要我#+)/@& 10/17 10:19
推 BetrayU99: 你以為二次元婆羅門只是戲稱？ 10/17 10:19
推 c24253994: 噗噗你錯了，就是因為他夠好，人們才願意去深入了解 10/17 10:19
推 Page122: 你的興趣只是別人的消遣 10/17 10:19
推 morichi: 五學家慘案歷歷在目 10/17 10:20
噓 bearprince: 我感覺、我以為 10/17 10:20
推 ringtweety: 人生很多事夠累了，連興趣也鑽牛角尖，有什麼好處嗎? 10/17 10:20
推 johnli: 前提還是做的好不好 做得好的有人氣哪會缺各種討論 10/17 10:20
推 henry1234562: 獵人可以討論啊 很多東西都有承先啟後 10/17 10:20
推 a27847140: 以前知乎還找得到的時候常常去看深度解析 10/17 10:21
→ a27847140: 尤其是海貓之類的 10/17 10:21
→ a27847140: 但在沒帳號都看不到 10/17 10:21
推 howard1997: 干你屁事啊 10/17 10:21
→ ringtweety: 說興趣可能不全然對，比較像娛樂 10/17 10:21
推 newtypeL9: 你是不是不用工作？出社會就知道不會花太多時間在討論 10/17 10:21
→ newtypeL9: 上，看跟玩的時間都不太夠了 10/17 10:21
→ henry1234562: 每個人的行動都有跡可循 像一個人 就有討論價值 10/17 10:21
→ howard1997: 有沒有可能你認為無腦看的人 看得最快樂 10/17 10:21
噓 fenix220: 工作還是唸書有這麼認真就好了 10/17 10:21
→ JohnnyRev: 討論頂多就是討論分鏡 構圖 劇情架構 角色人物設計 其 10/17 10:22
→ henry1234562: 如果是2.5條悟那種作者憑一己之私瞎搞的就不必 10/17 10:22
→ JohnnyRev: 他方面像是作者心裡 心路歷程等等都是藍色窗簾 看了很 10/17 10:22
→ JohnnyRev: 尬 咒術就是討論到爛掉的最好例子 10/17 10:22
推 qoo60606: 深入討論會帶入一些主觀 難免會有摩擦 10/17 10:22
→ yellowhow: 你想這麼多，但作者可能沒想那麼多 10/17 10:23
噓 CoolMonster: 二分法釣魚就免了 10/17 10:23
→ yellowhow: 你覺得是伏筆、有意義的段落，作者可能只是隨便弄弄 10/17 10:23
噓 ToTo0305: 什麼爛問題 好看就好看。不好看就不好看 這麼簡單的事 10/17 10:23
→ ToTo0305: 還要討論？ 10/17 10:23
→ hh123yaya: 就來放鬆的 10/17 10:24
噓 ARTORIA: 搜你的文章也一堆厚問文 深入探討的心得呢? 10/17 10:24
推 ymsc30102: 反正最後很容易就會變腦補大戰 10/17 10:24
→ ringtweety: 有時候作品的劇情推進，就只是作者想那麼寫而已，深 10/17 10:24
→ ringtweety: 究下去對自己沒什麼好處啊 10/17 10:24
→ guanluvsquat: 這種心態造成臺灣一堆低能兒幻想任何創作都該文以載 10/17 10:25
→ guanluvsquat: 道。 10/17 10:25
噓 SpursTony09: 真的是乾你屁事 10/17 10:25
→ limbra: 很多商業作品根本沒辦法深入討論 最後只能收束到這樣能賣 10/17 10:25
→ limbra: 觀眾想看 那還有什麼好討論的 10/17 10:25
噓 npc776: 對 花這麼多心力想廢問出來發 不就更棒了 10/17 10:25
噓 wwa928: 你自己的厚問文是有他媽探討得多深入？ 10/17 10:25
噓 thbw666: 因為一堆深入仔覺得自己最deep其他人都辣雞 呵呵 10/17 10:25
推 venroxas: 簡單說關你什麼事 10/17 10:25
→ guanluvsquat: 以前痞客邦還流行時一堆瞎咖影評，每個畫面都覺得有 10/17 10:25
→ guanluvsquat: 暗示、有隱喻，笑死我。 10/17 10:25
推 al0w0l: 沒錢拿幹嘛去分析作者都不一定想過的問題 10/17 10:26
→ sustto: 爽啊 工作 股票 房價那些更需要深入探討 10/17 10:26
推 adgbw8728: 「娛樂」定義去了解一下 10/17 10:26
→ npc776: 想想也很佩服這些廢問哥到底為啥整天鑽研廢問之道 10/17 10:26
推 ChenYenChou: 下一篇：大部分人看電影不深入探討 10/17 10:26
→ killme323: 你這標題可以套到一狗票東西上 10/17 10:27
推 Agent5566: 有人喜歡 有人不喜歡 結案 10/17 10:27
→ killme323: 想深入探討請找志同道合的人探討 10/17 10:27
→ killme323: 而不是講得好像我想深入探討比較高尚 10/17 10:28
推 ayuhb: 現代版紅學 10/17 10:28
推 CCNK: 想要娛樂的跟想要寫論文的 10/17 10:28
噓 storyo11413: 這廢文也不深入 10/17 10:28
推 arrenwu: 我是覺得一個文章如果真的「很深入」 多半是很受歡迎的 10/17 10:29
→ arrenwu: 但是很藍字也很多的窗簾文 就只能在同溫層發了 10/17 10:29
→ hsiehfat: 藍色窗簾最嚴重的首推EVA，每個畫面都能有人寫篇論文 10/17 10:29
→ manuscript: 你是不是還開始上班 10/17 10:29
→ manuscript: *還沒 10/17 10:29
→ hsiehfat: 結果都只是庵野覺得「這樣做很酷」 10/17 10:30
推 Luos: 這最後就說各說各話 有什麼好討論 10/17 10:30
推 s210125: 你連吃進去肚子的東西都沒認真研究了 看個娛樂這麼 10/17 10:30
→ s210125: 累幹嘛 10/17 10:30
噓 npc776: 說啥呢 那些憑空乳摸的狗屎廢文不就更藍色窗簾了 10/17 10:30
→ arrenwu: 窗簾文=深度文 的時代已經過去了 10/17 10:30
→ npc776: 我看很多人都很喜歡那些乳摸廢文阿 10/17 10:31
推 horse2819: 我是來看放鬆的的 不是來做研究的 10/17 10:31
推 lucky0417: 深入探討有什麼意義 作者想的東西真的去思考常常會看到 10/17 10:32
→ lucky0417: 一堆bug 還要幫他圓那堆bug還不如順順看下去 10/17 10:32
→ hh123yaya: 老實說發這種文高機率也是射後不理 沒要討論的意思== 10/17 10:32
推 moonwen: 我只想蒿蒿爽爽 10/17 10:32
推 rbull: 有些洗廢文的像討論嗎 10/17 10:32
推 j1992624: 動漫後現代哲學主義方法論研究室 10/17 10:32
噓 keerily: 問你自己呀，發一堆文但都沒深入探討過 10/17 10:33
推 jympin: 有沒有可能 多數動畫都不值得探討 就只是普通爽文 根本沒 10/17 10:33
→ jympin: 深度 10/17 10:33
推 Daedolon: 大多數人都不喜歡深入探討任何事物 10/17 10:33
推 marx93521: 想到之前漫吐名言 不認真看你好意思吐槽 認真看了：看 10/17 10:33
→ marx93521: 個漫畫何必那麼認真 10/17 10:33
推 xu3720: 又不是只有動漫會這樣 10/17 10:34
→ mushrimp5466: 五等分那時候你有看板上多窗簾嗎 10/17 10:34
推 KUSURI: 娛樂產業作品最重要的目的就是提供娛樂 深入探討派會是少 10/17 10:34
→ KUSURI: 數原因就很單純—對多數人來說那沒有娛樂價值 10/17 10:34
→ vinc4320: 管好你自己 10/17 10:36
→ gamixxxx: 圖個看爽，是要多深入？反正新作品每季都有 10/17 10:36
推 johnli: 我反而覺得作者怎麼想還真沒這麼重要 看的人自己從裡面得 10/17 10:37
→ johnli: 到什麼感觸這本來就因人而異 這也不是acg獨有 紅學我覺得 10/17 10:37
→ johnli: 跟這些狀況一樣 還不是變一門學問 10/17 10:37
噓 foolwind: 幹嘛深入探討 有錢拿嗎 10/17 10:37
噓 hank81177: 除非官方設定或是訪談筆記，其他深入討論都藍色窗簾 10/17 10:37
推 scotttomlee: 每個人享受方式不同，雖然我是深入派，但不會覺得輕 10/17 10:38
→ scotttomlee: 鬆派哪裡奇怪就是 10/17 10:38
推 starsheep013: 近期紅的要深入啥？深入研究五條為什麼打一堆嘴砲 10/17 10:38
→ starsheep013: 卻不做準備最後二點五嗎？ 10/17 10:38
噓 cleverjung: 我是來看動漫畫的 不是來寫論文的 10/17 10:38
推 StarTouching: 每個人想深入的程度和願意花的時間又不同 10/17 10:38
推 atien666: 一堆深入只是個人腦補，又不接受反駁，是要討論啥 10/17 10:39
→ StarTouching: 像我忙的時候也是把本來想探討的東西丟一邊了 10/17 10:39
→ jeff666: 還沒完結前討論最多 看看輝夜 五學家 10/17 10:40
推 panda816: 所有作品都要深入探討的話只能說你時間太多 10/17 10:41
推 tamynumber1: 反正都是隨作者唬爛的還討論什麼深度 10/17 10:41
推 usoko: 有很多是基於作品本身設定跟資料去探討的 有很多則是幻想 10/17 10:41
→ dong80: 現在連YT10分鐘都一堆要跳著看 都是短影音15秒當道 這種時 10/17 10:41
→ usoko: 幻想也不是什麼大問題 只要你文筆夠好 文筆不好就沒人會看 10/17 10:41
推 Y1999: 深入探討結果被作者打臉，傻了才在那邊藍色窗簾 10/17 10:41
→ popolol: 很多動漫根本沒邏輯 劇情亂跳 要深入討論也很難吧 10/17 10:42
→ usoko: 做成影片也一樣 你的文案 剪接會直接影響觀眾願不願意看 10/17 10:42
推 aioloslin: 你深入探討得到樂趣，這樣很好 10/17 10:42
→ safy: 首先, 深入討論 跟 腦補是兩件事情 10/17 10:42
→ aioloslin: 但不是每個人都需要 10/17 10:42
→ panda816: 事實上大多數的漫畫作品為了迎合大眾市場就是看爽的 也 10/17 10:42
→ panda816: 沒什麼需要深入討論的地方 10/17 10:42
→ safy: 有些人的深入討論只是單純的在那邊進行他的二創幻想而已 10/17 10:43
→ usoko: 大家本來願意給10分鐘影片一次機會也就是1分不到的時間 10/17 10:43
噓 Biyarace: 深入？請解釋魔法原理並證明。腦殘 10/17 10:43
→ usoko: 短影音即便再爛你也是忍一忍就看完了 10/17 10:43
→ dong80: 代人是越來越沒耐性 甚至是注意力不集中了 怎看深入討論 10/17 10:43
→ asgardgogo: 有些真的不能用腦啊 10/17 10:43
推 iam0718: 腦補過頭的 就之前的灌高阿 比作者還懂 10/17 10:44
推 bjmmk96526: 世界上可以深入探討的事物太多 何必只限於ACG 10/17 10:44
推 sustto: 娛樂深究 87% 學生 家裡蹲 家裡有礦 10/17 10:44
→ safy: 而且有些人腦補到最後發現劇情跟想的不同還要譴責作者= = 10/17 10:44
→ smith0981: 每次看到有人在腦補畫面的意境就很好笑，說不定作者或 10/17 10:46
噓 ashclay: 你可以發深度文吸引人討論阿 10/17 10:46
→ smith0981: 導演根本沒那個意思，結果粉絲在那邊加油添醋XD 10/17 10:46
推 a27358942: 通常會在板上大談深度都是啃老，畢竟無所事事 10/17 10:46
→ ashclay: 而不是在這邊發引戰文展現你的優越感 10/17 10:46
推 s9810456: 作者說了算的東西有啥好討論的 10/17 10:47
推 gm3252: 要深入探討選小說之類的吧 10/17 10:47
→ safy: 版上有深度討論的東西也很多啊, 但你今天會寫這種討論 10/17 10:47
→ safy: 要不就是別人討論的時候你沒加入, 要不就是你想說的沒人看 10/17 10:48
推 a51078986: 看Fate討論區戰設定好幾年我還是蠻爽的 10/17 10:48
推 Acce0912: 這個是作者該交代的 不去讀者該想的 10/17 10:49
→ safy: 如果是像金田一這種連載兇殺作品其實討論兇手和手法也行阿 10/17 10:50
推 bobby94507: 可能作者都沒想那麼多 10/17 10:51
推 herculex: 就像看電影有人喜歡三刷N刷，只看一次的有不行嗎 10/17 10:51
噓 leo125160909: 大家真客氣 10/17 10:51
→ WLR: 就像大部分人吃完食物，不會去寫食記 10/17 10:51
推 orange487: 下班想休息放鬆一下找部動漫來爽，要深入探討啥 10/17 10:52
→ orange487: 但我自己特別喜歡的作品也會深入探討 10/17 10:52
→ testwindraja: 你就看有幾個人愛寫申論題的吧... 10/17 10:53
噓 goldman0204: 喔! 想深入就PO個文看你有多深啊... 10/17 10:53
噓 Yoshikage: 上班就累爛了，晚上想無腦放鬆看都不行喔 10/17 10:53
噓 execration: 不管甚麼東西都是深入瞭解的比例比較少，奇怪嗎？ 10/17 10:54
→ linzero: 看人 10/17 10:54
噓 Irenicus: 你吃便當怎麼不去找老闆深入討論 10/17 10:55
推 breadking: 有些就藍色窗簾太多啊，明明作者沒想那麼多硬要搞成厚 10/17 10:55
→ breadking: 黑學 10/17 10:55
→ linzero: 為何有人荷包蛋是加番茄醬而不是淋醬油？ 10/17 10:55
→ marinetauren: 看太多堅持自己的藍色窗簾才是真理的就會懶了啦 10/17 10:56
噓 goldman0204: 樓上沒錯...你想測試自己去啊!不過日本滿喜歡這樣做 10/17 10:57
→ tim012345: 深入探討真的探討不完~哪些是自己亂掰~哪些是作者表達~ 10/17 10:57
→ goldman0204: 也有打臉作者~當然也有佩服作者如此深入! 10/17 10:58
→ goldman0204: 最近就 福利連的"六邊形根本不可能形成三維圓!" 10/17 10:58
噓 NXT0614: 我倒覺得動漫已經算蠻多人會深度檢討的 你看當時巨人多少 10/17 10:59
→ NXT0614: 影片在講解 10/17 10:59
推 majohnman: 到底是要探討什麼 作者一個不如意就什麼都沒有ㄌ要探討 10/17 10:59
→ majohnman: 啥 10/17 10:59
→ goldman0204: 圓形球體! 10/17 10:59
噓 kw003266: 那就不要看漫畫回去實驗室找教授討論實驗主題了，他會很 10/17 10:59
→ kw003266: 樂意自己的實驗研究計劃topic由你來起草的，可以講3-4小 10/17 10:59
→ kw003266: 時，每天講 講不夠再用賴講 講到你爽，反正他這個要上報 10/17 10:59
→ kw003266: 等領輔助的人力越多越好 10/17 10:59
→ iam0718: 來探討2.5吧 10/17 11:00
→ goldman0204: 乾~巨人真的一堆人討論講解...看到直接PASS 10/17 11:00
推 kiter1210: 大部分的作品作者都還在 寫個探討文很容易變小丑文 10/17 11:00
噓 Jin63916: 奪深？ 10/17 11:01
推 MiaoXin: 剛看完冰果？ 10/17 11:03
推 johnli: 任何事都馬可以探討 作者一個不如意這件事也可以探討啊 10/17 11:03
→ johnli: 中文課也會講作者當初是什麼際遇 寫出來的是什麼風格 10/17 11:03
→ johnli: 然後中晚期又是什麼如何如何 10/17 11:04
推 q541700: 就跟推理一樣喜歡的人覺得合情合理看得很爽，不喜歡的人 10/17 11:06
→ q541700: 總感覺相當的自以為理想當然 10/17 11:06
→ fly0204: 然後作者跳出來說 我沒想這麼多 10/17 11:06
→ goldman0204: 樓上真的耶@@"通常作者都會回"其實...我沒想那麼多!" 10/17 11:07
推 ankai: 動漫主要還是看爽的+不太想浪費時間跟別人吵架 10/17 11:08
推 stanley86300: 因為沒意義 10/17 11:09
噓 picklecak: 你想再討論一次為什麼不給浩克彈手指嗎 10/17 11:09
推 lordofidiot: 現在的作品跟作者有多少夠水準能深入探討的？ 10/17 11:09
→ PerFumeLove: 因為你很閒 10/17 11:10
→ Puye: 以為作者想很多 但其實沒有想很多 10/17 11:10
噓 menchian: 因為人一天只有24小時，時間根本不夠，生活還有其他更重 10/17 11:10
→ menchian: 要的事，但如果這就是你最重要的事那當我沒說 10/17 11:10
→ GreenComet: 我是來放鬆的 10/17 11:11
→ Puye: 說到底還是娛樂 不是作學術研究 10/17 11:12
噓 will1205: 因為寫論文就是個白癡的事情，寫一堆沒屁用的東西不如好 10/17 11:12
→ will1205: 好工作還比較有貢獻 10/17 11:12
噓 Bugquan: 因為漫畫很多周更，根本沒辦法好好的構思劇情 10/17 11:12
→ ice76824: 甘你屁事 10/17 11:13
推 bobby4755: 因為自稱深入探討最後都在吵架嘴砲 10/17 11:14
→ druu: 大部分都是作者說了算 要深入探討什麼 10/17 11:14
→ bobby4755: 攻擊看這部的粉絲 10/17 11:14
→ jay920314: 探討手法的可多了 幾部熱門原創就我所知都有人拉片盤分 10/17 11:14
→ jay920314: 鏡 10/17 11:14
→ bnn: 檢討版風 地圖砲引戰 10/17 11:16
推 a37805: 深入檢討後你會發現 一堆人吹的神作常常邏輯都拉圾 10/17 11:18
推 ryosuke234: 你討論的再深入 作者一個喜好就把你打臉 有意義嗎 10/17 11:19
推 lk90410: 探討到最後會變成檢討作者和無腦粉 10/17 11:19
推 adminc: 好的數學題能傳達出題者的想法經驗技藝，除了答題外還可享 10/17 11:21
→ adminc: 受樂趣 10/17 11:21
推 g27834618: 除了劇情主打懸疑的 能思考一下 其實就真的沒甚麼好想 10/17 11:21
→ g27834618: 得 10/17 11:21
噓 goldman0204: 最後就 "作者才是真理!" 你前面講再多都沒用~ 10/17 11:21
推 xeins: 深入討論？ 還是腦補 ？ 10/17 11:22
→ goldman0204: 因為是他的作品就算是小說類你也拿他沒轍~他說啥就啥 10/17 11:22
噓 Lueyueue: 你不去深入探討你愛看的動畫 來探討我們看動畫的方式 10/17 11:23
→ Lueyueue: 是不是哪裡怪怪的 10/17 11:23
噓 crassus7217: 看個消遣還要想世界觀合不合理，活這麼累幹嘛 10/17 11:23
推 lee198218: 很多作品經不起深度討論啊 10/17 11:23
噓 blackstyles: 又不是人人都是影評 討論劇情也行啊 10/17 11:24
推 zxoe8735: 你先開始啊 10/17 11:26
噓 goldman0204: 光金庸的也有人在打臉~覺得不合理!要圓也圓的有點怪 10/17 11:27
→ goldman0204: 最後就是"認真你就輸了!"停在這生活比較好~讓後人去 10/17 11:28
推 a62511: 你自己都說大多數人了，留給少數人研究就好 10/17 11:28
→ goldman0204: 研究比竟輕鬆~ 10/17 11:28
噓 chiz2: 你吃米飯知道 10/17 11:30
→ baddad: 要多深入？會不會又是一種藍色窗簾？ 10/17 11:30
→ chiz2: 米是怎麼種出來的嗎？ 10/17 11:30
推 bobby4755: 最後一定變成我覺得這作品不該紅 喜歡的人都傻子 10/17 11:30
→ bobby4755: 然後也沒討論出個所以然來 10/17 11:30
→ chiz2: 你大便知道大便是怎麼產生的嗎？ 10/17 11:31
推 justeat: 大多數人是沒有能力深入討論的 10/17 11:34
→ justeat: 更別說現代人文學能力越來越弱 10/17 11:34
→ Soler206604: 我看動畫是為了放鬆 不是為了畢業論文 10/17 11:34
推 llabc1000: 空想科學教室那種幫作品中不符合現實的東西硬套一個 10/17 11:35
→ llabc1000: 很有趣的說法/計算 用來惡搞的話很有趣 10/17 11:35
→ llabc1000: 但是在魔法世界裡面討論什麼 火應該怎樣怎樣 壓力應該 10/17 11:36
→ llabc1000: 怎樣怎樣這根本不合理的在那邊挑刺就很無聊 10/17 11:36
→ llabc1000: 對後者只會想跟他說你開心就好 10/17 11:37
推 goldman0204: ACG不就是看完了~每個人的個人觀點感受不一樣,頂多拿 10/17 11:37
→ goldman0204: 出來分享!有些剛好是文理組的也會說裡面的XXX不可能 10/17 11:38
推 aegisWIsL: 因為大部分不堪推敲 10/17 11:38
→ goldman0204: 大概就是你吃了飯好不好自己覺得就好,但是餐飲的會秀 10/17 11:39
噓 ja1295: 電影深入討論正常 看個動漫深入討論… 10/17 11:39
→ goldman0204: 料理過程 材料 啥的~其實廚師自己還有暗弄一些東西在 10/17 11:39
噓 roywow: 啊怎樣 你看動漫有寫一篇論文嗎 10/17 11:39
推 ansmms: 支持你寫個論文 10/17 11:39
→ druu: 有一個族群 創作的劇情走向跟他想的不一樣就會開始 10/17 11:40
→ druu: 歇斯底里 跟那種人討論爭論只會氣死自己而已 10/17 11:40
→ s203abc: 吃飽太閒 10/17 11:40
推 Aqery: 只是代表你時間多而已，像我以前研究EVA和銀河天使一樣，但 10/17 11:40
→ s203abc: 深度就不到那邊 10/17 11:40
→ Aqery: 現在能擠出時間看/玩ACG就已經是萬幸 10/17 11:40
→ s203abc: 到最後都都槓話 連不出一套邏輯 10/17 11:41
→ s203abc: 浪費時間 10/17 11:41
→ s203abc: 我為什麼要浪費時間在沒結果東西上 10/17 11:41
→ s203abc: 動漫沒那麼厲害 當大家都博士嗎 10/17 11:43
→ d125383957: 要深度探討的話你該看的是文學作品而不是動漫 10/17 11:44
→ s203abc: 看動漫那群本身就不想看那種有深度的了 大家更愛沒深度 10/17 11:44
→ s203abc: 的居多 10/17 11:44
→ cor1os: 1.不重要 2.漫畫沒有深度 3.你只是在賣弄知識 10/17 11:44
噓 jcjczx: 所以你寫出什麼深入討論的東西了嗎? 10/17 11:44
→ s203abc: 很搭阿 10/17 11:44
→ c26535166: 就劇情深度探討我覺得沒啥意義，因為並不客觀而且作者 10/17 11:45
→ c26535166: 說改就改，能和朋友探討的反而是是運鏡表現手法，或是 10/17 11:45
→ c26535166: 場景的打光物品的擺設位置，如何聚焦重點等等能有標準 10/17 11:45
→ c26535166: 來衡量的東西，再下去分析當下為什麼會這樣做，學習或 10/17 11:45
→ c26535166: 是理解動畫師的想法 10/17 11:45
→ cor1os: 深入討論只需要在學校or實驗室就好,其它地方都是來亂的 10/17 11:45
推 hakuoro: 像五學家那樣有比較好？ 10/17 11:45
噓 knives: 我只是買來娛樂，不是來探討的，ok? 10/17 11:45
→ c26535166: 但說真的要是不放鬆下來看，我大概半個鐘頭內都會在研 10/17 11:46
→ c26535166: 究這些東西，然後動畫就跑完了然後我根本沒在看劇情， 10/17 11:46
→ c26535166: 還不如放空腦袋先看一次 10/17 11:46
→ aass173656: 深入是多深入，發心得只算體驗派嗎 10/17 11:48
→ bananazhu: 窩只是想休息 10/17 11:48
→ aass173656: 而且強迫人討論好像怪怪的，更別說一堆都是視聽者自 10/17 11:49
→ aass173656: 己腦補的，作者說不定根本沒想那麼多 10/17 11:49
→ opmikoto: 要看作品類別吧 你看鹿乃子可以探討啥嗎? 10/17 11:49
→ aass173656: 本質就是娛樂，看得開心最重要，其他都是多的，想討 10/17 11:50
→ aass173656: 論的人再自己討論就好 10/17 11:50
推 cat5672: 所以你怎麼不自己先開始試試看 10/17 11:51
推 schiffer: 做得好的動畫會把你帶入那個世界，大家享受都來不及了 10/17 11:52
→ schiffer: 不會在那邊討論 10/17 11:52
→ schiffer: 做不好的才會在討論那些動畫外的事情 10/17 11:52
推 feng0312s: 因為只要作者想改你前面的設定都可以推翻 10/17 11:52
推 Hsu1025: 大多數的深入探討都是譁眾取寵的藍色窗簾 腦補一堆東西 10/17 11:53
→ Hsu1025: 其實作者根本沒想那麼多 10/17 11:53
推 silverkiss: 每天在吃的主食（米飯） 吃之前有沒有先算算有幾粒 10/17 11:53
→ schiffer: 當然大多數人是喜歡看好的動畫 10/17 11:53
推 cat5672: 不然我這樣問你好了 你覺得動漫算文學嗎 來 深入探討吧 10/17 11:54
推 ilovenatsuho: 大多數人書都讀不下去了 還探討什麼動畫 10/17 11:55
推 WeiMinChen: 你是說像最終研究、四季萌芽那種比作者還懂作品的搞笑 10/17 11:57
→ WeiMinChen: 解說嗎 10/17 11:57
推 cat5672: 其實ptt這種純文字介面 早期一開始確實是在做你理想中的 10/17 11:58
→ cat5672: 那種討論 但流量時代 可能已經做不太到那種沉澱了 10/17 11:58
噓 ab4daa: 你先發一篇看你有多深 10/17 11:59
→ sakungen: 說實話探討要看哪種，之前有篇用現實中世紀考察芙莉蓮 10/17 12:02
→ sakungen: 魔法世界觀不合理，那篇就讓人覺得可笑 10/17 12:02
→ sakungen: 把世界觀的魔法跟超人體能拔掉，然後開始探討合理性真 10/17 12:03
→ sakungen: 的莫名其妙 10/17 12:03
噓 kinuhata: 你想討論不會自己發心得文推廣逆 在這邊檢討別人想法不 10/17 12:04
→ kinuhata: 會顯得自己比較聰明 10/17 12:04
→ rainveil: 請問手機俠要深入探討什麼 10/17 12:05
→ rainveil: 或者小丑2？ 10/17 12:05
→ adasin: 廢文產業鏈 10/17 12:06
→ Arkurou: 深入探討是優秀動畫才有的特性，而且是多次品味經典，不 10/17 12:08
→ Arkurou: 自覺得發現很多細節，並不是為探討而探討。 10/17 12:08
→ FantasyTure: 人老了，只想快樂一下，要認真的事情太多了... 10/17 12:10
→ A5Watamate: 作品是用來看不是用來討論的 10/17 12:10
推 yj80039: 作者說的算 討論半天然後被作者一句推翻 幹嘛看的那麼累 10/17 12:15
噓 c24253994: 這篇可以檢舉了吧？檢討板風企圖引戰 10/17 12:15
推 Lizus: 因為時間很寶貴 10/17 12:16
噓 AntiPiece: 你好奇關我們屁事？ 10/17 12:16
推 b0204888100: 遇到咒術這種作品你就完蛋了 討論到最後浪費生命 10/17 12:17
推 dadanyellow: 討論作者如何刻畫、劇情背後的寓意..都可以 10/17 12:18
→ dadanyellow: 討論劇中人物為什麼...這樣做 就非常白爛 10/17 12:20
推 don741026: 有錢賺喔？ 先去做能吃飽飯的是比較重要 10/17 12:20
→ dadanyellow: 明明就只是因作者爽所以這樣畫，或吃設定 的關係 10/17 12:21
→ dadanyellow: 最近的火影文就滿滿這白爛味，尤其某ID 10/17 12:21
→ RoChing: 大多數娛樂不都這樣，一部分人輕鬆休閒，一部分人喜歡深 10/17 12:23
→ RoChing: 入研究 10/17 12:23
→ js0431: 你沒有日常生活嗎 有的話你的工或學業才是需要深入探討的 10/17 12:25
→ js0431: 東西 10/17 12:25
推 shoederl: 五學家：春場懂個屁(ry 10/17 12:25
→ S6321698: 甘你屁事 10/17 12:25
推 Yoshihiro: 因為人生有其他更重要的事，例如經營家人感情 10/17 12:26
噓 xd123456: 這誰 問問哥嗎 10/17 12:27
→ Diaw0803: 關你屁事 10/17 12:28
推 davis5566: 說穿了你只想說自己好棒棒好聰明，別人不探討就是無腦 10/17 12:29
→ davis5566: 這種尋求他人認同感卻又要踩別人一腳的行為，正是你脆 10/17 12:30
→ davis5566: 弱的證明 10/17 12:30
推 lee70404: 檢討版風 下去 10/17 12:30
→ davis5566: 我比較喜歡深究探討你這種行為背後的目的 10/17 12:30
噓 e2c4o6: 討論為何會2.5嗎 10/17 12:34
推 a7462953: ：不用討論，全都是藍色窗簾 10/17 12:36
推 OldYuanshen: 對不起對不起對不起 10/17 12:37
噓 MiCross: 明明就很多深入討論的 10/17 12:39
噓 andyll2: 因為有些動漫不合理的地方一堆 連作者都只能給出更扯的解 10/17 12:45
→ andyll2: 釋 10/17 12:45
→ Sacral: 只想爽 10/17 12:46
噓 raywang0204: 討論個屁，明明就是自己在那邊腦補 10/17 12:47
推 sillnack: 作者腦內世界作者說了算 寫爛了讀者只罵罵糞作 10/17 12:52
推 zxcmoney: 因為作品太多了，而真的有共鳴到讓人想討論的作品不多 10/17 12:55
→ bird136: 其實沒什麼意義 因為製作組也沒想那麼多 10/17 12:57
推 sillymon: 你發文章來看看，讓大家學習怎麼深度呀 10/17 13:03
→ jackjoke2007: 因為有些帶腦看頭會很痛 10/17 13:03
推 ChunD: 深入探討=窗簾，我認識幾個創作者，其實他們創作都不會想 10/17 13:16
→ ChunD: 太多 10/17 13:16
→ WarIII: 老了 生活已經夠難了 10/17 13:19
推 samurai90313: 聽起來宅爆了 在現實這樣其實觀感超差 10/17 13:19
噓 kokoko: 誰這麼閒 10/17 13:23
推 jccy: 動畫就老少咸宜的東西，不然你去看紅樓夢啊 10/17 13:23
→ jccy: 很多人會跟你討論 10/17 13:24
推 cat05joy: 要看討論啥 完全虛構的部分除非作者給得夠細不然沒必要 10/17 13:28
噓 x8501991: 我看動畫是為了放鬆，為什麼還要深入探討？ 10/17 13:30
推 dm03: 隨便舉個例子 咒術迴戰要怎麼深度討論 10/17 13:33
推 slothman: 對對你是對的 就只有你深入探討 10/17 13:34
→ su4vu6: 所以我看到啥 腦袋放置處 這部請無腦看 都覺得很怪 10/17 13:38
→ k960608: 你以為是探討 但是一堆東西根本就是窗簾 莫忘各種x學家 10/17 13:38
→ su4vu6: 尤其是 這些流言下 還真的有人留一堆劇情上解釋過的東西 10/17 13:39
→ DVDDDDDDDD: 所謂的深入是指打那麼多字大談然後光速被作者打臉嗎 10/17 13:48
推 hooniya: 我有個畫家朋友 最近一幅畫買了近一百萬 10/17 13:57
→ hooniya: 但他畫畫時 其實就覺得美 讚 醬子漂亮 10/17 13:57
→ hooniya: 幫他的畫下定義跟解釋的是經紀人 10/17 13:57
→ hooniya: 畫展跟雜誌上的簡介 是藝廊小編寫的 10/17 13:59
→ hooniya: 他內心深處只覺得 這樣畫很美 讚啦 10/17 13:59
噓 ShockHo222: 現在作品太多了，何況也不是每部作品都有值得你探討 10/17 14:10
→ ShockHo222: 的成分 10/17 14:10
噓 minagoroshi: 智障神級深度探討w 10/17 14:11
→ cat05joy: 還是要討論這個分鏡怎麼會化成PPT 10/17 14:18
推 luleen: 借鑒下下：你說的對 10/17 14:19
噓 gavinlin06: 說句難聽的，動漫九成九都淺到沒法探討，而且網上很多 10/17 14:35
→ gavinlin06: 所謂深入探討都是藍色窗簾。 10/17 14:35
推 isaka: 你所有生活中會接觸到的東西都有深入探討嗎 10/17 14:53
→ isaka: 包含家具衣服電器車子那些喔 10/17 14:54
→ isaka: 如果沒有的話 為什麼不？ 10/17 14:54
→ isaka: 啊你的答案就是他們的答案 10/17 14:54
→ rainveil: 要探討沒有不行，但不需要貶低別人的探討，不認同就算了 10/17 15:08
→ rainveil: 而已 10/17 15:08
→ rainveil: 而這種態度就很缺乏反饋，吵架不好，沒反應也不好，那 10/17 15:08
→ rainveil: 自然越來越少 10/17 15:08
推 tonyhsie: 人都是追求自己的樂趣的 你有樂趣人家沒有 不會配合你 10/17 15:15
→ tonyhsie: 巨人一堆探討文 五等分也一堆探討文 這種是自然發生的 10/17 15:17
推 TosakaSakura: 作品本身要有深度才有探討的意義 10/17 15:17
→ tonyhsie: 沒人想探討的 討論熱度光靠一個人也熱不起來 10/17 15:17
推 cooladam: 因為不重要啊 10/17 15:23
噓 kingo2327: 不喜歡討論（x 10/17 15:47
→ kingo2327: 不喜歡跟你討論（o 10/17 15:47
→ OrcDaGG: 每一季都很乳溝很深的可以討論 10/17 16:28
噓 multiView: 為什麼多數人要依你的意見深入探討啊。 10/17 17:59
噓 q0000hcc: 看個卡通漫畫還能看出優越感喔 10/17 17:59
→ multiView: 你也未免太自以為是了吧，這樣問題問不完吧......... 10/17 17:59
推 blacktea5566: 很多人看電影和真人劇也沒有要探討阿 正常 10/17 18:02
噓 chuckni: 你會這問題是沒人跟你聊動漫還是你只會這麼聊天所以沒人 10/17 19:39
→ chuckni: 想跟你聊？ 10/17 19:40
→ NEKOWORKi: 當大眾逐漸走向與你的反方向，你要不要檢討一下自己 10/17 19:50
→ skyofme: 有時候寫作深入討論實際上滑坡瞎掰 10/17 21:06
→ skyofme: 還有經典藍色窗簾 10/17 21:07
→ skyofme: 還有最常被糾結討論的，怎樣怎樣不合邏輯不合常理 10/17 21:08
推 Arron9397: 你要求他檢討自己就跟他問大家幹嘛不深入探討差不多 10/17 21:08
→ skyofme: 正常來說應該要怎樣 10/17 21:08
→ skyofme: 如果怎樣就應該那樣，不那樣就這樣 10/17 21:09
→ jjjj222: 大多數人連人生都不認真活了, 你還想要求什麼 10/17 21:32
推 kimokimocom: 我比較好奇為什麼某些人開口就代表大多數人 10/18 09:09
推 greed3819: 想動腦袋的人不多啊 10/18 09:43
