推 w60904max: 寧願跟熊.jpg 11/05 12:34
推 killerj466v2: 你問勇次郎 11/05 12:34
推 kuninaka: 因人而已啊，有人喜歡被保護 11/05 12:34
→ error405: 本部: 11/05 12:34
推 SweetRice: 4-11所作所為都能被大作文章 放大解釋啊 不然 11/05 12:34
→ kuninaka: 像我就很喜歡美國爸爸 11/05 12:34
→ SweetRice: 放大檢視 11/05 12:34
推 Julian9x9x9: 這個就真的看情況 11/05 12:35
推 guogu: 本部:勇次郎就由我來守護 11/05 12:35
推 DS196457: 看臉 11/05 12:35
推 justdoit: 看臉 11/05 12:35
→ kuninaka: *因人而異 11/05 12:35
→ Julian9x9x9: 但如果要當作通則 像是 11/05 12:36
→ Julian9x9x9: 只要是女性就需要保護 那對 就是歧視 11/05 12:36
推 LawLawDer: 你覺得對方沒辦法自己保護自己 11/05 12:36
推 akway: 看臉 11/05 12:36
推 badruid: 因為被超譯了，認為背後的意思是那句話，女人！你的名字 11/05 12:36
→ badruid: 是弱者 11/05 12:36
→ LawLawDer: 那對方是誰？所有女性？沒有任何女性能自我保護？ 11/05 12:36
→ LawLawDer: vs 宙斯上路被抓 faker加里歐：我來保護你 11/05 12:37
→ Annulene: 問題在於誰說這句話 看對象 11/05 12:37
→ LawLawDer: 能一樣？ 請看語境 11/05 12:37
→ fman: 川普那句前面還有講：不管女性喜不喜歡，簡單說就是不顧女性 11/05 12:38
→ npc776: 任何人在打輸出的時候都會希望前面有個大坦 11/05 12:38
→ fman: 意願，所以反談才那麼大 11/05 12:38
推 bobby4755: 給年近80的阿公講確實沒啥說服力 11/05 12:38
→ SangoGO: 根據解讀方式可能產生歧視，只能說則強調保護就真的不要 11/05 12:38
→ SangoGO: 強調性別了 11/05 12:38
推 wujet09100: 川普來保護我 11/05 12:38
推 gremon131: 要是對台灣說一定不是 11/05 12:38
推 billy56: 勇次郎： 11/05 12:38
推 VoV: 因為男人不會保護女權自助餐老阿姨,她們在嫉妒眼紅 11/05 12:39
→ SangoGO: 當然這也是現在話很難講因為曲解大師到處都是 11/05 12:39
推 Golbeza: 所以那些女性要服役嗎 11/05 12:39
推 undeadmask: 看人 11/05 12:40
推 knight77: 問公園王者本部 11/05 12:40
推 devan35783: 就跟保障名額一樣啊，有人覺得沒有保障名額是歧視，有 11/05 12:40
→ devan35783: 人覺得保障是在臭我沒能力嗎 11/05 12:40
推 Diver123: 看人 11/05 12:40
推 killerj466v2: 他應該講他能作為女性的後盾 11/05 12:40
推 sokayha: 說「台灣 讓我來保護你」 是歧視嗎 是好爸爸好嗎 11/05 12:41
推 usoko: 有人覺得自己不用被保護 有人覺得自己需要被保護 11/05 12:41
→ usoko: 而擅自覺得自己跟其他人都不需要被保護 還覺得你在歧視我們 11/05 12:41
噓 abcde79961a: 看臉 11/05 12:42
→ usoko: 那種人叫做神經病 要去看心理醫生 11/05 12:42
推 AfterDark: 就現在已經不是在討論該不該被保護而是說文解字了 你 11/05 12:42
→ AfterDark: 這樣顯得我很無力.jpg 11/05 12:42
推 mc3308321: 這個年近80的阿公上一任才把囂張的泱泱大國的臉洗得超 11/05 12:42
→ mc3308321: 乾淨 11/05 12:42
→ usoko: 共和黨的政治語言一向很差 川普又是其中最差的沙豬 11/05 12:43
→ usoko: 不要講保護女性 講保護弱勢就好了 11/05 12:43
推 scott032: 火災船難的時候就不是了 11/05 12:43
推 murderer2013: 我來助你 11/05 12:43
推 Julian9x9x9: 某方面來說美國DEI會這麼兇 11/05 12:43
→ Julian9x9x9: 也是因為會騎士的老白男真的沒在客氣的 11/05 12:43
推 k798976869: 要讓大家零元購才行 11/05 12:43
推 killerj466v2: 其實就是 「阿嬤覺得你餓」的無限上綱版XD 11/05 12:43
→ scott032: 婦孺優先救助一直都是歧視用語卻沒什麼人反對 11/05 12:44
→ Julian9x9x9: 看川哥就很明白 11/05 12:44
推 iamnotgm: 左派不就是看什麼都覺得是父權歧視? 11/05 12:44
推 good123456: 看臉 11/05 12:44
推 usoko: 嗆父權一直都沒啥問題 有問題的是雙標 11/05 12:45
推 Hazelburn: 那 如果真的覺得不需要保護 那就是把所謂的保障名額撤 11/05 12:45
→ Hazelburn: 掉 這應該沒有什麼問題吧 11/05 12:45
→ tacticalandy: 自由被侵犯.JPG 11/05 12:45
→ marlonlai: 正常啊，就像有人對你說我是為你好，依據互動狀況你也 11/05 12:46
→ marlonlai: 不見得覺得是真的為你好 11/05 12:46
推 hit0123: 美國是募兵制 而且美國應募的女兵還真的不少 用兵役嘴 11/05 12:46
→ hit0123: 在美國行不通喔 11/05 12:46
推 allanbrook: 說你歧視就歧視 11/05 12:47
→ killme323: 看臉 11/05 12:47
推 doremon1293: 你把女性換成其他名詞不就知道了 11/05 12:47
推 ayubabbit: 要說你們要自立自強 11/05 12:47
→ moritsune: 那應該也可以不用lady first了吧 11/05 12:47
→ allanbrook: 當國家領導者不保護國民是當什麼意思 11/05 12:48
推 bboyallcome: 需要的時候不是，不需要的時候是（X 11/05 12:48
推 gene51604: 川普再說也要保護男性就好 11/05 12:49
推 ghostxx: 看對誰啊，川普講就是歧視，反過來就是多元 11/05 12:51
→ ghostxx: 就不知道一直在魯洨工作職缺要有保障名額在保三小就是了 11/05 12:52
推 ICEN: 醜男對到眼就該坐牢 11/05 12:53
→ Barrel: 旁邊的黑姨講這句就是加分 重點還是誰講的 11/05 12:55
推 jack0123nj: 政治人物這樣說是歧視啊 跟伊斯蘭87%像 11/05 12:55
推 a22122212: 幾年前還看過女權抨擊哥哥爸爸到巷口接女生回家的行為 11/05 12:55
推 Krishna: 性騷擾 11/05 12:55
→ jack0123nj: 伊斯蘭教也認為他們的教法是在保護女性 11/05 12:56
→ ARCHER2234: 因為他說的和做的不一樣，那個墮胎權 11/05 12:57
推 ssarc: 換女生說要保護男生算不算歧視？男生說要保護男生算不算歧 11/05 12:57
→ ssarc: 視？我要保護家人算不算歧視？某賀女真的是腦袋有洞 11/05 12:57
推 mc3308321: 但我覺得他這次如果當選，反而會對中國伸手，畢竟肌肉 11/05 12:58
→ mc3308321: 秀過，該收好處了 11/05 12:58
推 LawLawDer: 確實 伊斯蘭教就是經典覺得自己在保護女性的例子 11/05 12:58
推 Dosakia: 臉的問題 11/05 12:58
推 tonylolz: 本部 11/05 12:58
→ LawLawDer: 伊斯蘭教可能還會拿印度來說你看妳們多安全 11/05 12:59
→ LawLawDer: 還不蒙好蒙滿別上街？我在保護妳們 11/05 12:59
→ LawLawDer: 然後就沒有然後ㄌ QQ 11/05 13:00
→ OrcDaGG: 反歧視建立起的價值觀框架 只要沾到邊 就能說你歧視就歧 11/05 13:00
→ OrcDaGG: 視 攻擊政敵很好用 11/05 13:00
推 omik1222: 吸血鬼騎士這個語境也不是對所有女性講啊，他也並不是女 11/05 13:01
→ omik1222: 性都需要保護的意思，但川普是吧 11/05 13:01
推 LawLawDer: 有變態->你需要被保護->蒙面/禁上街失去自由->你很安 11/05 13:02
→ LawLawDer: 全 11/05 13:02
→ LawLawDer: VS 有變態->處理變態->你很安全 11/05 13:02
推 b99202071: 建議都去當兵 11/05 13:02
→ LawLawDer: 這兩種都是保護 經典聖杯許願 11/05 13:03
噓 f92174: 要是有個印度男人對你這樣說 你做何感想 11/05 13:03
→ s203abc: SJW很會靠盃阿 11/05 13:04
推 tsubasawolfy: 看臉 11/05 13:04
推 umapyoisuki: 女性不需要保護 去服兵役吧 11/05 13:05
→ s203abc: 馬的我也需要美國保護阿 11/05 13:05
→ lain2002: 看臉 11/05 13:06
→ NexusPrime: 他說的方式不太對甚至有侵犯的感覺 11/05 13:06
推 ssarc: 說的跟做的要分開來看，川普只是說又還沒做就急著給他貼標 11/05 13:07
→ ssarc: 籤實在是 11/05 13:07
推 h75311418: 自己認為是才會有問題吧 11/05 13:07
→ sakungen: 推文某些人...美國是募兵制 11/05 13:08
→ ssarc: 伊斯蘭道德警察很明顯就是說的一套做的一套，那種保護只是 11/05 13:08
→ ssarc: 在調較奴隸 11/05 13:08
推 tsubasawolfy: 好啦 認真講 川普說那句話之前是提到前幾天紐約 11/05 13:09
→ tsubasawolfy: 一個非法移民強姦五歲ㄌㄌ 所以才說了無論你們喜不 11/05 13:09
→ tsubasawolfy: 喜歡我都要保護你們免於非法移民blahblah 11/05 13:10
→ Wall62: 要說你們要自立自強+1 11/05 13:10
→ tsubasawolfy: 然後掐頭去尾剪一剪後就在新聞上放送 11/05 13:11
→ sakungen: 其實聚焦在保護小孩就好了，小男孩被性侵的也不少，川 11/05 13:11
→ sakungen: 普白癡，對面愛做文章，就這樣而已。 11/05 13:11
推 MarchelKaton: 你就換個角度想像女權仔突然說要保護男人啊 11/05 13:11
→ MarchelKaton: 不過至少把前因後果和全文都看比較好吧 11/05 13:11
→ MarchelKaton: 不然你只提那一句誰知道情境是什麼 11/05 13:11
推 kuramoto: 美國當兵的女性不少啊，都還有去當特種部隊或是戰機飛 11/05 13:14
→ dw1293: 歡迎美國黑人媽媽保護我 11/05 13:14
→ kuramoto: 行員的，募兵制國家又是世界第一軍事國家，美國當過兵 11/05 13:14
→ kuramoto: 的女性都不算好惹的 11/05 13:14
推 cynthiajul: 看臉 11/05 13:16
→ rumirumi: 看臉 帥哥排卵 醜男冒犯 11/05 13:20
推 henshin: 川普黨證錯誤 11/05 13:21
推 yzvr: 保護女性是歧視，但給黑人特權不是，科科 11/05 13:31
推 s971425: 看臉 11/05 13:31
→ s971425: 同一句話換基努李維說，你再想看看 11/05 13:32
→ kasim15: 女權就是一面說平權一面又說弱勢 所以男人怎麼說都錯 11/05 13:34
推 polarbearrrr: 反正他若當選 說啥都是對的 11/05 13:34
推 s12108478: 有討論空間，但另一邊主攻的是下半句：無論你的意願 11/05 13:37
→ a22345e: 先不論這川普，小妹我也是很討厭動畫中看到說什麼「男人 11/05 13:38
→ a22345e: 」要保護「女人」 。直接說要保護所有人不好嗎，作品中 11/05 13:38
→ a22345e: 的女人很多比男人強好嗎。性別議題上，我不像某些人會討 11/05 13:38
→ a22345e: 厭說色色話的男角，但說要保護女人我聽到真的超火 11/05 13:38
→ s12108478: 而且是惡意只截這一段來攻擊 11/05 13:38
推 touchbird: 不想別人保護就去當義務役啊 幹 11/05 13:40
推 huikmn: 川普副手之前還酸對手是沒孩子貓夫人，川普你講這句話前 11/05 13:41
→ huikmn: 不先處理一下 11/05 13:41
推 theandychung: 不管你喜不喜歡我就是要xxx 11/05 13:41
推 Darkword1987: 確實有點吧 11/05 13:42
推 s87087: 無論你喜歡與否，我要解放你 11/05 13:55
推 caryamdtom: 「阿公覺得你弱，所以需要保護」這樣吧？ 11/05 13:57
→ delta0521: 難怪那些激進政確人士也同樣嘴臉，太溫文儒雅就會被這 11/05 14:02
→ delta0521: 種沙文主義老白男不顧意願「保護」； 現在動漫比較常 11/05 14:02
→ delta0521: 見的處理是女方感動歸感動，但會踹屁股一腳罵男人自說 11/05 14:02
→ delta0521: 自話後再站到旁邊或背靠背說要一起奮戰。 11/05 14:02
推 Dayton: 看情況吧…記得有個老師火燒車時為了救學生殉職的 11/05 14:02
噓 minagoroshi: 保護美國女性(有價目表 11/05 14:06
→ Excalibur017: 吸血鬼騎士真的不錯看 11/05 14:08
→ iwinlottery: 夏娜對悠二說就不算 11/05 14:13
→ spring60551: 加摩爾： 11/05 14:16
→ yys310: Harris 不意外 11/05 14:21
推 EfiwymsiAros: 你守護了我範馬勇次郎嗎 11/05 14:34
推 nalthax: 真的很看臉 11/05 14:43
→ nalthax: 只看外表不論關係的話是看臉；有認識的話，真的是看這個 11/05 14:45
→ nalthax: 人是否被認為是一個真心為你好的好人 11/05 14:45
推 rionas2421: 真的是臉的問題，人家要的是小鮮肉，不是老白男 11/05 14:47
推 iam0718: 火燒車那個泰國女老師 真的一車都可憐 男司機先逃跑 11/05 14:50
→ louis0724: 守護道 堂堂連載 11/05 15:05
推 Freeven: 當然算啊 你看勇次郎多憤怒 11/05 16:42
→ HellWarGod: 因為那是川普講的，如果是基哥或美隊就不一樣了 11/05 17:11
推 ken0927ken: 當然是歧視啊 怎麼可以只點出要保護順性別女性 11/05 18:07
→ ken0927ken: 把跨性別跟武裝直升機放在哪 11/05 18:07
推 itachi0609: 老美幾百種性別 你只保護女性是不是歧視啊 11/05 18:33
推 yellowjo3m6: 左派的話術就是這樣，你順著他們的邏輯，看似都很 11/05 19:01
→ yellowjo3m6: 對，但你反覆對照他們的行為與各種情境，就會發現 11/05 19:01
→ yellowjo3m6: 他們講的話經不起推敲，只是一群說漂亮話的雙標仔 11/05 19:01
→ yellowjo3m6: 罷了 11/05 19:01
→ z635066: 算阿，同時你覺得女生月事來會虛弱也算；有種別送補品 11/05 19:42
推 cftyujmnbvgh: 這讓我想起來炭治郎說自己是長男要保護妹妹，就被 11/06 06:09
→ cftyujmnbvgh: 攻擊說是父權主義了呢 11/06 06:09
推 tw15: 時代問題 11/06 10:40
→ tw15: 實際上"認為這說法是歧視"這點超級歧視 11/06 10:41
→ tw15: 這能成為攻擊手段單純因為說的人 你換成歐普拉來說 11/06 10:42
→ tw15: 直接變正面行銷 11/06 10:42
推 tw15: 新聞內對川普的發言可能是你在說啥 而對賀的批評更是 11/06 10:46
→ tw15: 你評甚麼"代表"所有女性來說對方的發言是不尊重 11/06 10:46
→ tw15: 賀的這行為才是超級歧視== 11/06 10:47
→ tw15: 這話術是把自己女性身分跟聽眾的女性身份綁一起 但其實是嗎 11/06 10:47
→ tw15: 至於作品中的男性要保護女性是有演進的 11/06 10:52
→ tw15: 最古早的 女性就是花瓶賣肉弱者定位 是男性角色的任務動力 11/06 10:52
→ tw15: 或者獎品 11/06 10:52
→ tw15: 然後賣到觀眾膩了 11/06 10:53
→ tw15: 後面世代的男性群體也沒有那麼多的性主流動力 11/06 10:53
→ tw15: 也就是我保護你是我沒事找苦頭吃 就出現了男主會說 11/06 10:54
→ tw15: 我保護你 而女性來打臉這種反套路 11/06 10:54
→ tw15: 可是仔細去看就知道 裡面會被這樣說的女角是真的爛 11/06 10:54
→ tw15: 就是嘴是硬的 最後還是靠各種男角犧牲去坦 但這也從另一角度 11/06 10:55
→ tw15: 來利用以往花瓶的tag 讓讀者能夠誤以為不是花瓶 11/06 10:55
→ tw15: 再之後男性角色更加弱地位 女性角色真正變強就又是後續了 11/06 10:56
→ tw15: 用比較強的女性角色來保護其他女性角色 但從背景架構來看 11/06 10:57
→ tw15: 能夠這樣 是因為架構在後方的男性角色提供了舞台給這些女的 11/06 10:57
→ tw15: 有辦法在前台玩耍 這種反而是在某些激進sjw裡面噴爆 11/06 10:58
→ tw15: 她們關心的其實是最終權力、錢、規則制定在誰手上 11/06 11:00
→ tw15: 而不是在作品前面的看板人物是誰 如果只注意前面出來代表的 11/06 11:00
→ tw15: 那個人的定位 就可能4被騙惹 大概4降 11/06 11:01
→ tw15: 跟溫文儒雅其實無關 更別說甚麼踹屁股 這種相對過往作品中 11/06 11:01
→ tw15: 被定義溫良、文靜的女性形象的反面描述 實際上並不是甚麼 11/06 11:02
→ tw15: 對女性的進步描述啦 11/06 11:03
→ tw15: 你可換個方面去想 為什麼作品中做出這種女性對於男性的 11/06 11:03
→ tw15: 刻板或者說傳統行為做出暴力性質的反抗 會受到商業媒材歡迎 11/06 11:04
