※ 引述《Sessyoin (殺生院祈荒)》之銘言：
: 聲優本身並不自帶點，但至少介紹一下這聲優配過什麼動畫。
: 假如某西洽板友不認識Vtuber，那應該也屬於比照辦理才是。
: #1XlIaiU3 (C_Chat)
: 再依照前laptic板主公告
: Vtuber 本身具有 ACG 點，但暫不考慮寫入板規的「ACG 點」定義；針對宣傳自身創作的
: Vtuber，應先在 C_ChatBM 提出申請
: 推 arrenwu: 關於這篇文章裡面黃字決議的"Vtuber"有沒有個說明？ 12/18 08:24
: → arrenwu: 我覺得板主們應該描述一下這篇所謂的VTuber是在講什麼樣 12/18 08:25
: → arrenwu: 直播主* 12/18 08:25
: 當時仍為板友亦即現任板主的arrenwu板主，亦針對Vtuber之描述具有疑問
: 因此我主張Vtuber本身不能自帶洽點
: 但當然的，在以下情況認為該有一定裁決程度的拿捏(舉例均為內文)
Vtuber是否自帶點？
關於直接的「Vtuber帶不帶點的問題」，我覺得爭論意義不大。
因為發文的也不會說「我發VTuber我有點」，
而是發文的時候會直接講「角卷綿芽blahblah」
什麼？你說不認識角卷綿芽？欸 趕快來認識一下順便訂閱頻道
https://www.youtube.com/channel/UCqm3BQLlJfvkTsX_hvm0UmA/featured
不是啦^^"
就像毒物王提過的，
不可能因為你不認識魯夫，魯夫兩個字就沒洽點了。
而角卷綿芽搜下去，就是很標準的卡通人物
https://x.com/you_2023_8_16/status/1772598816501612568
https://pbs.twimg.com/media/GJmJOW1bQAEUKVg.jpg
這其實也討論過很多很多次，所以不需要更多贅述。
認知的差距來自於之前的板務決議
之前的板務決議：No.22 [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點
1. 建議板友發表各式ACG從業人員相關消息時，於內文加以介紹該員與ACG的關聯性
2. 承前，若內文未說明該消息與ACG的關聯性，由板主群主觀認定該消息是否與ACG相關
更明確地說，差異在於"由板主群主觀認定該消息是否與ACG相關"這段。
滿多人在之前那個"佐倉綾音的大奶沒有洽點"的公告下，有很大的反彈。
我也不是不能理解，畢竟聲優(或者明確點說，是動畫&遊戲聲優)，
確實跟ACG應該有著比一般廣泛動漫從業人員更強烈的連結。
所以在看到這麼多的反彈(訐譙)後，
我認真地去看了當年的板務討論文是如何得出那個結論。
看完C_Chat 100篇 + C_ChatBM 7篇文章後，我驚訝地發現，
撇開「VT滾出去」這種跟板務主題毫無關聯的文章之外，
絕大部分板務討論文是反對限縮從業人員的洽點的。
那這樣當前的抱怨其實就不奇怪了
(不如說之前我引的No.22 板務決議反而看起來有點奇怪了)
那該怎麼改？
我提議
本業為聲優、漫畫家、動畫監督 這類跟動畫&漫畫製作非常密切的從業人員，
本身應該被歸類於「自帶洽點」的內容。
為什麼挑動畫與漫畫？ 因為動漫作品的討論構成了西洽絕大部分的文章主體，
是高機率大家都能湊個一腳的文章類行。
為什麼只挑這三個？其他的也不是說不行，但我想得到的部分，覺得這三個最相關。
而從業人員我覺得也不應該說「在京阿尼掃廁所的人吃香腸」就自帶點
--
鳳雛的清楚講習
https://i.imgur.com/23pfZv9.jpg
https://i.imgur.com/wD6J6li.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1742628818.A.A37.html
