推 luleen: 我ok，你先摸 04/27 16:50
推 anpinjou: 阿不然勒 被反咬誰來負責 記者嗎 04/27 16:50
推 Jimmychan: 不會誇張啊...想到自己沒錢又醜，救人還要被告性騷擾 04/27 16:50
→ Jimmychan: ，救人只對得起良心，對不起錢包 04/27 16:50
推 curance: 問就是共同承擔，女性共同 04/27 16:51
推 sdfsonic: 怕被告 04/27 16:51
→ sdfsonic: 對不起 我有陰莖 不能救妳 04/27 16:51
推 REDF: 求仁得仁 政府也放任 活該 04/27 16:52
推 asdf70044: 只能說遺憾 04/27 16:52
推 dripcoffee: 有CPR撐到救護車來就很好了，AED又不是不死圖騰電個兩 04/27 16:52
→ dripcoffee: 下人就會活跳跳的起來，AED判斷不是VT VF的情況你還是 04/27 16:52
→ dripcoffee: 得繼續壓 04/27 16:52
→ Jimmychan: 這跟之前健身房不敢輔助女生的情景類似，前陣子有女性 04/27 16:52
→ Jimmychan: 會在健身房錄影自己被男性偷瞄然後檢舉該男，後來嚴重 04/27 16:52
→ Jimmychan: 到沒任何人敢看，甚至女生連被器材壓到也不願意幫 04/27 16:52
噓 anpinjou: 對了 補充一下 縮圖那個不是當事者本人 是AI 04/27 16:53
推 laigeorge89: 就是日本的社會風氣和法律整備不完善的問題 04/27 16:53
推 kaj1983: 那就培養女性救護員啊 04/27 16:54
推 curance: 不過台灣嘛……之前那個幫小孩CPR被告的新聞。 04/27 16:54
→ curance: 已經讓我身邊好幾個人，把那個協助急救的app刪除了 04/27 16:54
→ kaj1983: 女性自己救自己還嫌的話，那真的沒救了 04/27 16:54
→ laigeorge89: 還有日本對急救知識不夠吧，以為重要的是先掀衣服貼A 04/27 16:55
→ laigeorge89: ED而不是壓 04/27 16:55
推 AndyMAX: 救護人員不施救有業務過失致死的問題吧 04/27 16:55
推 owo0204: 你敢上你上 我反正不敢 04/27 16:55
→ anpinjou: 幫小孩CPR會被告喔 我來查一下 04/27 16:56
→ YLTYY: 我就怕啊 04/27 16:56
推 p200404: 因為有實際案例救了反而被告 誰想救 04/27 16:57
→ haha98: 好了啦 先營造一個救人不會被告的環境阿 整天靠北 可憐 04/27 16:57
推 utqpwotu: 如果事後被對方告，就算最後無罪甚至不起訴，但跑警局 04/27 16:57
→ utqpwotu: 和法院的過程就夠折磨人了 04/27 16:57
→ hk129900: 這種救護人員只是有急救牌 又不是醫護並沒有強制責任吧 04/27 16:57
推 luleen: 你說告不成，但是你得陪他在那邊跳恰恰阿 04/27 16:57
推 kk4789: 求仁得仁 04/27 16:58
→ haha98: 現在就是告人是乞丐家屬或是乞丐被施救者的權利 但袖手旁 04/27 16:58
→ haha98: 觀也是別人的權利 謝謝 04/27 16:58
→ laigeorge89: 還有在台灣不要再叫人不要救了，哪天自己遇到 04/27 16:58
推 starsheep013: 會被告和會被告贏是兩回事啦，但正常人沒事整自己 04/27 16:58
→ starsheep013: 幹嘛？ 04/27 16:58
→ l6321899: 不誇張，大家都會怕 04/27 16:58
推 GAOTT: 這不就活該 另外救護員很累 公主們不想當阿 怎麼培養 04/27 16:58
推 acezero: 要怪就怪那些想錢想瘋的梟婆吧 04/27 16:58
→ GAOTT: 這不就女人活該 另外救護員很累 公主們不想當阿 怎麼培養 04/27 16:59
推 super0949: 這年代就是這樣啊 幹嘛救路人自找麻煩 救了又沒賞 04/27 16:59
推 kinuhata: 這很正常 誰願意冒著社會性死亡的風險去救一個素不相識 04/27 16:59
→ kinuhata: 的人 04/27 16:59
→ laigeorge89: 自己孬也應該是慫恿人家上吧？哪有人叫其他人一起孬 04/27 16:59
→ laigeorge89: 的 04/27 16:59
→ haha98: 膩了啦 又是這種詛咒別人遇到的發言 真的遇到我也只會恨 04/27 17:00
→ haha98: 造成這種環境的乞丐家屬 不會恨無作為的旁人 04/27 17:00
推 roger2623900: 哪怕告不贏 光是被告就很麻煩阿 04/27 17:00
→ l6321899: 最多幫忙打電話叫救護車 04/27 17:00
→ gundam01: CPR正確的話 壓斷肋骨機率很大 遇到在意肋骨的就沒辦法 04/27 17:00
推 ice2240580: 有時候患者破百公斤 女救護員怎麼搬阿 還要叫支援== 04/27 17:00
→ haseyo25: 幫助別人是在自己有餘裕的時候才可以做的 04/27 17:00
推 Jimmychan: 冷漠常常是因為心寒造成的，不是不想救，是承擔不起。 04/27 17:00
→ Jimmychan: 但至少先打電話給119就是了 04/27 17:00
推 teddy12114: 活該啊 女性自己愛亂告人的 04/27 17:00
推 kaj1983: 特殊案例就沒辦法了，算他倒楣 04/27 17:01
→ roger2623900: 雖然我覺得救護員不敢還是有點誇張了 這環境真的很 04/27 17:01
→ roger2623900: 病態 04/27 17:01
→ teddy12114: 看看日本癡漢冤罪多誇張只能說這是應該的 04/27 17:01
→ laigeorge89: 而且因為性騷疑慮被起訴的案例只有在日本有，台灣好 04/27 17:01
→ laigeorge89: 像沒有 04/27 17:01
→ dreamnook2: (′・ω・‵) 助人吃過太多虧了 04/27 17:02
→ l6321899: 不幫不會有事，幫了一定有你的事，不管是好事還壞事 04/27 17:02
推 kmkr122719: 台灣的緊急醫療救護法第14條已經有規定急救免責了,但 04/27 17:02
→ hamayuu: 就算法院還你清白，在那之前呢，公司社會怎麼看你，社會 04/27 17:02
→ hamayuu: 性死亡了 04/27 17:02
→ kmkr122719: 那是免責沒錯,但對方依然可以告你,你還是可能會因此事 04/27 17:02
→ kmkr122719: 而被告,跑法律程序也是要時間精神的 04/27 17:03
推 storyo11413: 都做心肺復甦 不要不知足 04/27 17:04
推 jackta: 先壓比較重要，另外有人手才一邊壓一邊弄AED，語音提示要 04/27 17:04
→ jackta: 分析不要觸碰病患的時候才停手 04/27 17:04
推 AndyMAX: 台灣哪來社會性死亡 根本懶得理 04/27 17:04
推 a43164910: 連救護人員都因為害怕被告不敢急救 好可怕的社會風氣 04/27 17:05
推 SSIKLO: 性別不對，好心救人反而會被告，那誰會想自找麻煩 04/27 17:05
推 memoryautumn: 簡單來說就是少部分女拳害慘所有女性群體的問題， 04/27 17:05
→ memoryautumn: 偏偏上位者也沒要處理這種問題 04/27 17:05
→ hamayuu: 哪沒有，新聞媒體整天報= = 04/27 17:06
→ error405: 告人公審要人社死的組合技前兩天才看過耶 04/27 17:06
→ pov: 先開會決定 04/27 17:06
推 memoryautumn: 濫訴問題早就該處理了，但這些上位者從不關心 04/27 17:07
→ kaj1983: 台灣人應該不會因為這樣就讓你社死啦 04/27 17:07
推 roger2623900: 台灣新聞有路人救的情況很多吧 04/27 17:08
→ kaj1983: 你是去救人的 04/27 17:08
→ haha98: 就說啦 整天講告人是乞丐家屬要乞討錢的權利 那袖手旁觀 04/27 17:08
→ haha98: 也是一般人的權利 04/27 17:08
→ laigeorge89: 那也不是因為性騷而是疑似急救失當的問題 04/27 17:08
→ laigeorge89: 不要搞混 04/27 17:08
推 backzerg: 這種事不用天天出現 十幾二十年出現一次就夠嚇人了 04/27 17:08
推 leo79415: 反正法律不改 就一直這樣下去吧 反正也沒義務救人 04/27 17:08
→ backzerg: 就像之前的333萬事件 十幾年了 還是印象深刻 真他媽扯 04/27 17:08
→ qaz911420: 事實就是，現在全世界的女權、平權運動讓男女關係更劣 04/27 17:09
→ qaz911420: 化了 04/27 17:09
推 zxc60804: #越想越不對勁 04/27 17:09
→ iampig951753: 臉 04/27 17:09
推 storyo11413: 祝福那位救助員平安 現在根本亂告以後可能不敢救人 04/27 17:09
推 chinobe: 多一根 上法院 04/27 17:09
→ laigeorge89: 台灣幾乎沒有因為急救時脫人家衣服被告的案例 04/27 17:10
→ laigeorge89: (而且你告性騷獲得的損賠比肋骨壓斷還少，誰要告性騷 04/27 17:10
推 roger2623900: 講到急救失當 這也是不敢救人的原因之一吧 畢竟一 04/27 17:10
→ roger2623900: 般人真的不會有急救經驗 04/27 17:10
推 ice2240580: 比較好奇日本救護員有aed卻不用是沒問題的嗎 不會被告 04/27 17:11
→ ice2240580: 醫療糾紛嗎 還是現場救護員是沒牌的所以沒差== 04/27 17:11
推 memoryautumn: 現在很多都是假平權真特權，但也是還有真正在爭取女 04/27 17:11
→ memoryautumn: 權的團體，像現在還敢留在阿富汗爭取女權的我就很 04/27 17:11
→ memoryautumn: 佩服 04/27 17:11
推 micotosai: 最好笑的是還有人提議說使用前要跟當事人報上名，我要 04/27 17:11
→ micotosai: 用AED 哦 04/27 17:11
推 Sheltis: 就跟歐美的健身房女拳一樣 被槓鈴壓死妳家的事情啊 幫忙 04/27 17:11
→ Sheltis: 會被告那不如袖手旁觀多死幾個人 04/27 17:11
→ qaz911420: 就比如健身房女性被槓壓死沒人敢救，這訂婚案雖然不是 04/27 17:11
→ qaz911420: 醫療事故但也有理可循，你根本不知道「進步女性」什麼 04/27 17:11
→ qaz911420: 時候靠著自己的性別反打你一把 04/27 17:11
推 ymsc30102: AED也沒這麼萬用 壓胸比較重要 04/27 17:12
推 mamamia0419: 啊就跟健身房沒人敢救女生情況一樣啊，不就是一堆白 04/27 17:13
→ storyo11413: 救人還要被告 我看以後沒人想救放著等收屍比較安全 04/27 17:13
→ mamamia0419: 痴女性時常覺得別人在非禮她 04/27 17:13
推 GAOTT: 其實要破除這些問題也很簡單 廢除癡漢法就好 日本願意嗎 呵 04/27 17:14
推 Sheltis: 反正這種事情不會只有一兩個個案 就看日本人死了多少人才 04/27 17:14
→ Sheltis: 能醒過來 04/27 17:14
推 kmkr122719: 就算台灣無先例,我也不想當第一個案例,所以我選擇不救 04/27 17:14
推 bladesinger: 去怪亂告人搞到沒人敢救的元兇吧 04/27 17:14
→ bladesinger: 中國車禍還不是一堆碰瓷的搞到無人敢幫 04/27 17:14
推 laigeorge89: 不過日本最根本問題是他們的白癡警察 04/27 17:15
→ laigeorge89: 定罪率99%(笑) 04/27 17:15
推 ig49999: 沒事當然沒事 04/27 17:15
→ ig49999: 但是被告不是你被告 法院不是你在跑 04/27 17:15
推 zizc06719: 救護員都不敢處理，這社會太扯了 04/27 17:15
推 way7344: 日本政府也真的裝死…… 04/27 17:15
→ GAOTT: 其實要破除這些問題也很簡單 廢除癡漢法就好 日本願意嗎 呵 04/27 17:15
→ laigeorge89: 沒依現行犯逮捕就沒事，被逮捕就GG 04/27 17:15
推 r85270607: 這類事情我遇到類似的多了 04/27 17:15
→ r85270607: 只能說在人落難時急公好義 04/27 17:15
→ r85270607: 別人只當做 「既然你來了就要做到好」 04/27 17:15
→ hamayuu: 怎麼有人不去譴責誣告的，反而去罵因此有芥蒂不敢救的人 04/27 17:16
→ hamayuu: 啊，真是欺善怕惡= = 04/27 17:16
→ r85270607: 做到好究竟是如何 由對方來決定 04/27 17:16
推 luleen: 人跟人的信任就是這麼難建立又這麼容易毀掉的 04/27 17:16
→ s1d87: 我自知長得醜保護自己臭了嗎？只能說遺憾 04/27 17:16
→ hamayuu: 還詛咒人出事 04/27 17:16
→ r85270607: 還好是我本來就不怕臉皮厚心臟大麻煩 04/27 17:16
→ laigeorge89: 現在台灣誣告案例非常非常稀少啊 04/27 17:17
→ mamamia0419: 不分男女，撿錢包被反告侵占或救人被反告你導致對方 04/27 17:17
→ mamamia0419: 受傷都是一樣的情況，越來越少人敢幫忙 04/27 17:17
推 sa7a1220: 被告了就是麻煩，管他告的告得贏，所以很多男人怕麻煩 04/27 17:17
→ sa7a1220: 乾脆不敢救女生 04/27 17:17
推 tsp870197: 要女權就這樣 沒人敢碰 記得歐美健身房也是這樣www 04/27 17:17
→ laigeorge89: 每天急救案件那麼多件，近期的有名誣告案例也才那一 04/27 17:18
→ laigeorge89: 件，這樣還要顧慮…… 04/27 17:18
推 ahw12000: 台灣沒有社會死亡的風氣吧? 超會原諒的捏 04/27 17:18
推 roger2623900: 撿錢包也很扯 少錢干我屁事 04/27 17:18
推 tacotuesday: 誰要救女人啊 到時候被告 04/27 17:18
推 kmkr122719: 台灣誣告案例一堆好嘛,哪來很少? 04/27 17:18
推 zizc06719: 因為你不知道你會不會成為你說的那一件阿 04/27 17:18
→ r85270607: 還有就是 你急公好義 經驗多了 04/27 17:18
→ r85270607: 就知道怎麼處理 還真的是一會生兩回熟 04/27 17:18
推 kent00216: 讚 04/27 17:18
推 memoryautumn: 沒有社會性死亡，但你被告公司一定知道，然後你就 04/27 17:19
→ memoryautumn: 黑了 04/27 17:19
→ kmkr122719: 雖然不是急救,之前有發生山難救不回來,家屬告消防隊的 04/27 17:19
噓 aa9012: 女權自找的怪誰 04/27 17:19
推 mamamia0419: 撿錢包被反告侵佔最近就有啊 04/27 17:19
→ roger2623900: 誣告只要有一個案例就夠勸退了 我花時間無酬救人還 04/27 17:20
→ roger2623900: 要跑法院 04/27 17:20
→ hamayuu: 之前有個好心撿錢包去警局的，就被人直接拍影片爆噴啊 04/27 17:20
推 gustavvv: 不去碰就不會被告了 04/27 17:20
→ r85270607: 沒差 我本來就常常因為類似的事情遲到 04/27 17:21
→ r85270607: 直接跟主管皮「他頭破血流我沒辦法不管」 04/27 17:21
→ r85270607: 換主管怕你 總不能為這個 自己被扣上冷血吧 04/27 17:21
→ r85270607: 當然 因為自己無法承受後果與代價 04/27 17:22
→ r85270607: 這是選擇的自由 至少我們沒違法 04/27 17:22
推 stu25936: 日本沒有像台灣那種急救免責法條嗎? 04/27 17:23
推 GAOTT: 有阿 但在癡漢法面前就是個弟弟 04/27 17:23
推 heybro: 該怎麼說呢，？挺正常的 04/27 17:24
→ heybro: 就算明知無罪但對方執意開吉也是很麻煩 04/27 17:24
→ GAOTT: 而且法條只能保護你告贏 不能保護你不被告 04/27 17:24
推 mamamia0419: 台灣上一個急救的不是社會死亡嗎 04/27 17:24
推 seer2525: 有法條不代表你不會被告 04/27 17:24
→ l6321899: 日本也有，但大家都知道法律就是比大小 04/27 17:24
→ GAOTT: 你要跑法院 寫文書 請律師 最後贏了也沒錢拿 傻了才幫女人 04/27 17:24
推 aqswde12349: 就算是污告，你還是要花時間去處理 04/27 17:24
→ j55888819: 自業自受 04/27 17:25
→ Cactusman: 正常 我也不敢 04/27 17:25
推 REDF: 少又怎樣 現在我突然告你讓你跑法院 你也會堵爛阿 有一件就 04/27 17:25
→ GAOTT: 急救 04/27 17:25
→ REDF: 夠多了 04/27 17:25
→ adasin: 台灣早就有先例了 很多人都忘了以前CPR救人反被家屬告嗎 04/27 17:25
推 scott032: 只看電影覺得日本社會對男性性騷擾的懲罰比外遇還嚴重 04/27 17:25
推 roger2623900: 我是真的佩服有人敢撿錢包送警局 至少我是不會做 04/27 17:25
→ roger2623900: 浪費時間又可能被告 04/27 17:25
→ Cactusman: 這在台灣也被告 04/27 17:25
推 r85270607: 緊急只能作為你的主張 04/27 17:25
→ r85270607: 不能做為你可以避免後續麻煩的理由 04/27 17:25
推 grandzxcv: 她缺錢的話簡直就是天賜良機，你OK你先請 04/27 17:25
→ r85270607: 大家怕的是之後還要溝通聯絡 04/27 17:26
推 frozensummer: 因小失大 平時賺外快 緊急時就是這樣了 04/27 17:26
→ adasin: 後來因為造成寒蟬效應 真的有人倒地沒人救 才修法的 04/27 17:26
推 sunshinecan: AED是把心臟的亂跳/顫動完全電停 只貼不壓更慘... 04/27 17:26
→ GAOTT: 一個國家 女性往男性身上拱兩下就能毀人一生 哪有好心人 04/27 17:26
→ scott032: 這也算是社會共業 讓女性任意誣告他人的後果 04/27 17:27
→ frozensummer: 是說最近才一個撿到錢包 被告侵占的 04/27 17:27
→ l6321899: 要碼日本自己多培育女性急救員，被告比較不傷 04/27 17:28
→ GAOTT: 誣告哪國都有 誣告告贏也是哪國哪有 問題是日本男人被誣告 04/27 17:28
推 zzro: 自業自得 問題不大吧 04/27 17:28
→ GAOTT: 後果太嚴重 台灣你撿錢包被告侵占 就算告輸 後果也還好 04/27 17:29
推 AkikaCat: 問題不是告不告的贏，問題在於被控告性侵在日本很麻煩， 04/27 17:29
→ AkikaCat: 縱使你事後無罪或不起訴，大家都只會記得你被控告性侵。 04/27 17:29
→ AkikaCat: 那很抱歉，要我救你，請先起來簽同意治療切結書。 04/27 17:29
推 Y1999: 到時候公雞變飼主，要怪就怪這個世界吧 04/27 17:29
→ GAOTT: 日本男人告輸 除了上吊沒別條路了 急救等於一命抵一命 04/27 17:29
推 Jameshunter: 現在CPR不需要先確認胸口衣物使否有硬物了?? 04/27 17:29
→ GAOTT: 用你的命去抵那個被你救起來的女人的命 還是社死那種抵命 04/27 17:30
→ r85270607: 我記得日本的訴訟開庭可沒我們方便 04/27 17:30
推 hutao: 救護員有職責的傻傻的，所有人都能看戲，救護員就算吃性騷 04/27 17:30
→ hutao: 官司還是得做才是，現在頂多換個體位被告 04/27 17:30
推 PSP1234: 真的是被dei玩壞了 04/27 17:31
推 Renishikawa: 被告太麻煩了 這就沒輒 04/27 17:31
→ zealotjacky: 如果性騷嫌疑比不救還嚴重的話... 04/27 17:31
→ zealotjacky: 跟被懷疑痴漢直接往對方臉上灌一拳一樣的意思 04/27 17:32
噓 starfirerex: 要叫別人救人 先創造不會被告的環境再說 04/27 17:32
推 roger2623900: 要說有職責要看不救和性騷哪個後果更嚴重 04/27 17:32
推 a22122212: 沒辦法阿 正常男女都被少數加害者搞到人心惶惶 04/27 17:32
推 GAOTT: 瀆職跟社死 聰明人都知道該怎麼選 能當救護員不會太笨 04/27 17:32
推 GaoLinHua: (′・ω・`) 該引進救護機器人了吧( 04/27 17:32
推 domy1234: 可以比照器捐卡做一個不提告聲明卡，這就放任極端團體 04/27 17:32
→ domy1234: 搞爛自己名聲的後果 04/27 17:32
推 Jameshunter: 2X年被教導對方女的要確認胸罩是否是純衣服無鋼圈 04/27 17:33
→ GAOTT: 瀆職最多賠款換工作 社死只能上吊投胎 04/27 17:33
→ Jameshunter: 該說好險沒真的愈過嗎... 04/27 17:33
推 ice76824: 死人是你家的事，被告可是我的事 04/27 17:34
推 m2851524: 推文就在講之前急救弄斷肋骨的事情，怎麼有人一直跳針 04/27 17:34
推 PSP1234: 日本太多汙告了 日本男性真的可憐 04/27 17:35
推 CYL009: 怎麼感覺日本是不會用AED 04/27 17:35
推 laigeorge89: 緊急情況確認地板是硬的就夠了吧 04/27 17:35
→ laigeorge89: 當然能排除的話更好 04/27 17:36
推 roger2623900: 所以急救失當也是大問題啊 沒做好急救一樣會被譴責 04/27 17:36
→ roger2623900: 所以沒急救經驗真的別上 04/27 17:36
推 shinobunodok: 沒辦法啊 現場救護人員會怕就肯定有類似前例 除非 04/27 17:36
→ shinobunodok: 使命感爆棚 不然誰想賭自己職業前途？ 04/27 17:36
推 derek625: 救別人之前 先保護好自己 04/27 17:36
推 et310: 我ok，你先上 04/27 17:37
→ domy1234: 日本過失致死最重也才五年，比被逼跳樓或跳軌好太多了 04/27 17:37
推 gametv: 救人一命還要被告，算了吧 04/27 17:37
→ r85270607: 如果是CPR 肋骨斷裂很正常的 04/27 17:37
→ zealotjacky: 肋骨在需要急救的情況根本不會是問題重點 04/27 17:38
→ zealotjacky: 我就問你是要命還是要你的肋骨 04/27 17:38
推 your025: 台灣才一個主動救人被告+出征 04/27 17:39
→ r85270607: AED的發明並不是要為了免除CPR 04/27 17:39
→ r85270607: 而是我們提倡APR+CPR 04/27 17:39
推 nisioisin: 救護員都不敢問題不是普通的大 04/27 17:39
推 s1115675: 這都是有前面的案例累積起來的。講個最明顯的（雖然本 04/27 17:39
→ s1115675: 質跟這差很多）地上的錢包現在誰敢撿 04/27 17:39
推 roger2623900: 不過醫院也有自動CPR機 看未來救護車要不要配吧 04/27 17:39
→ your025: 社會風氣就是想告死救你的，怪誰呢 04/27 17:39
→ r85270607: 然後肋骨斷裂是怎麼回事呢 04/27 17:40
→ r85270607: 拜託 它雖然斷裂了但依然有組織血肉牽附 04/27 17:40
→ Lhmstu: 沒辦法，社會氛圍變成這樣 04/27 17:40
→ haha98: 有啊 流浪漢敢撿阿 你可以去告流浪漢看找不找得到人 04/27 17:40
→ www115ui8: 之前就有人告其他人急救弄傷自己 04/27 17:40
→ r85270607: 不是你想像的「斷裂後往深處往下插」 04/27 17:41
→ r85270607: 骨架看太多了 都忘記活人還有血肉組織 04/27 17:41
→ roger2623900: 為了避嫌就是讓救護員都用自動設備 04/27 17:41
推 shinobunodok: 前不久才一個撿到錢包好心送到警察局 結果說因為錢 04/27 17:41
→ shinobunodok: 有少被失主告侵佔的新聞 04/27 17:41
→ r85270607: 還有錄影設備的普及啊 04/27 17:42
→ l6321899: 肋骨斷裂就很尷尬，實際上壓不夠大力就沒用啊XD 04/27 17:42
→ r85270607: 小組作業 或是請協助見證 04/27 17:42
→ r85270607: 動手是不敢 湊熱鬧總可以吧 04/27 17:42
推 fly0204: 文章裡有個數據 86%女性表示如果異性為了使用AED脫她們的 04/27 17:43
噓 megalodon35: 台灣就有立法讓你救人不會有事了 怕啥= = 04/27 17:43
→ fly0204: 衣服，會感到不適甚至抗拒 我看到也選擇放生... 04/27 17:44
推 hankiwi: 冒風險救人還要被告誰想淌渾水 04/27 17:44
推 henry1234562: 上面說的 女性自己都不想被救了 那幹嘛救 04/27 17:45
→ shinobunodok: 沒那麼輕鬆簡單 哪怕最後會判你無罪 你還是要來來 04/27 17:45
→ shinobunodok: 回回跑開庭 你想想會多麻煩和浪費時間？ 04/27 17:45
→ henry1234562: 這不就是求仁得仁嗎 自己造成的後果自己承擔 04/27 17:45
→ hamayuu: 立法？那請問你要不要請律師要不要跑法院，時間跟錢誰出 04/27 17:45
→ hamayuu: 誰賠你= = 04/27 17:45
推 c24253994: 寒蟬效應，去怪貪婪的被救人 04/27 17:45
→ r85270607: 記得以後隨身攜帶放棄被噁男搶救同意書（？） 04/27 17:46
推 ck94202: 你看到最近的小明龜魔 還覺得性別沒關係嗎？ 04/27 17:46
→ tony15899: 不會有事還是可以告啊 一堆細節都可以 04/27 17:46
→ henry1234562: 這個就要立法 路人救不得被被救的人起訴 04/27 17:46
推 PekoKiara: 救了哪天被越想越不對勁怎麼辦 04/27 17:46
推 haha98: 怕被乞丐搞阿 拿死亡家人換錢不是很多人都會做嗎 04/27 17:46
→ tony15899: 你覺得要救人要緊衣服直接拉到最上面 04/27 17:46
推 sunshinecan: 又一個以為立個法就能沒事的 = = 04/27 17:46
推 mamamia0419: 只讓你不會有事，不是不會被告，你時間多可以跑法院 04/27 17:47
→ mamamia0419: 當然沒問題 04/27 17:47
→ PekoKiara: 就算最後無罪那過程也讓你脫一層皮 04/27 17:47
→ tony15899: 法官也覺得救人要緊嗎 我不知道 04/27 17:47
→ henry1234562: 所以要弄到連告都不行才行 04/27 17:47
→ henry1234562: 就是直接就不能拿這個告 04/27 17:47
→ henry1234562: 只是無罪不夠的 04/27 17:47
→ shinobunodok: 而且不要說一般人 連專業的消防隊或醫護人員都有可 04/27 17:48
→ shinobunodok: 能因為緊急處理被告 這真的大家都開大絕你行你上要 04/27 17:48
→ shinobunodok: 怪誰？ 04/27 17:48
推 NoLimination: 女權 04/27 17:48
推 Jameshunter: 也要看啦 之前那個用拳頭錘的就真的欠告 04/27 17:48
→ mamamia0419: 你看台灣上一個急救被網爆成那樣 04/27 17:48
噓 c24253994: #複雜的防禦機制 04/27 17:48
→ c24253994: 性命vs眾目睽睽被看光光 羞恥心勝 04/27 17:48
推 storyo11413: 86女性抗拒被異性使用AED 救護員其實很懂保護自己 04/27 17:49
推 Nitricacid: 不誇張啊 痴漢冤罪被搞一次就社死比真死還痛苦 04/27 17:49
推 cactus44: 所以救護員這是正確做法啊 04/27 17:49
推 X2LC8: 我記得前陣子某社群軟體上也有一片串文 是一些女性在抱怨婦 04/27 17:49
→ X2LC8: 產科男醫生 甚至還有言論說是他們心裡變態才會去讀婦產科 04/27 17:49
→ X2LC8: 連專業的醫生都會遇到這種問題了 何況一般民眾 救活了沒獎 04/27 17:49
→ X2LC8: 勵可能還會被告性騷擾 沒救活更慘 開始懷疑你的急救方式和 04/27 17:49
→ X2LC8: 流程 弄的來幫忙的反而惹上一堆事情 04/27 17:49
推 AkikaCat: 告訴是人民權利，你立再多法他都能告，法官跟檢仔鳥不鳥 04/27 17:50
→ AkikaCat: 而已。而當他執意要告你且新聞出來，那你就吃大便了。 04/27 17:50
→ pmes9866: 見死不救vs癡漢 都幾？ 04/27 17:51
推 mamamia0419: 婦科男醫那篇我有印象 04/27 17:51
推 Y1999: 見死不救你不會死，被說癡漢直接社死 04/27 17:52
→ haha98: 對啊 提告是乞丐的權利 袖手旁觀也是我的權益 04/27 17:52
推 Sheltis: 婦科那個就跪上面的 而且還不是只有一兩個帳號有這種離譜 04/27 17:52
→ Sheltis: 的言論 04/27 17:52
推 roger2623900: 86%是真有點高 那就是想被救的自己隨身攜帶不告人 04/27 17:53
→ roger2623900: 保證書囉 不帶就代表不想被急救 04/27 17:53
→ henry1234562: 所以就只能 讓這種情況人民沒有提告的權利 04/27 17:54
→ henry1234562: 不然就等著沒人救 你總得選一個 04/27 17:54
推 abd86731: 就看還要死多少人 才會有正常聲音跑出來抵抗那些女人囉 04/27 17:54
推 diemomfish56: 幫忙急救還要被告 誰要幫忙 04/27 17:54
→ abd86731: 在那之前 倒地的算妳衰 04/27 17:54
推 X2LC8: 家人就有因為救護被家屬告 雖然全部都是照流程沒出錯 法院 04/27 17:54
→ X2LC8: 也判無罪 但這中間跑法院的過程還有看到家屬那態度嘴臉 不 04/27 17:54
→ X2LC8: 心寒才怪 04/27 17:54
推 roger2623900: 我相信這社會一開始不是這樣 但是極端女權的聲音在 04/27 17:55
→ roger2623900: 網路時代被放大太多了 04/27 17:55
→ henry1234562: 或是要弄成 執意要告 那被告方所有費用提告方要承擔 04/27 17:56
→ henry1234562: 而被告方得對提告方要這段時間的各種損失賠償 04/27 17:56
→ henry1234562: 你要讓 這種濫告會付出夠大的代價 才有可能停止 04/27 17:56
→ adasin: 救助的寒蟬效應不是女權開始的 只是這案例跟女性有關罷了 04/27 17:56
推 Nitricacid: 死別人還是死自己 很好選吧== 04/27 17:57
→ henry1234562: 不然他們就會是不告白不告的心態 04/27 17:57
推 sunshinecan: 其實至少要連想救但用拳頭捶那種都能完全沒事才算對 04/27 17:57
→ sunshinecan: 急救者有保障 評估急救行為是否過當就是心證介入了 04/27 17:57
推 roea68roea68: 女性自己搞出來的社會氛圍 自作自受 04/27 17:57
推 mamamia0419: 這倒是 04/27 17:57
→ tony15899: 告人=低成本刷司法系統抽卡 抽到爽賺一筆 沒抽低成本 04/27 17:57
推 diemomfish56: 除非法律免責以外 被救者若向施救者提起告訴 檢方自 04/27 17:58
→ diemomfish56: 動向被救者反告誣告 不然根本不會有人想幫忙 04/27 17:59
推 scotttomlee: 流程上記得有一段是要找見證人，確保事後問題，不過 04/27 17:59
→ scotttomlee: 大概還是怕到時候對方不肯作證吧？ 04/27 17:59
→ r85270607: 請他錄影後轉交給你啊 04/27 18:01
推 AkikaCat: 問題的根本也不是贏不贏，光是能成立告訴就勸退了。能贏 04/27 18:02
→ AkikaCat: 又如何？判決出來之前要多久？周邊的人都知道你被告性侵 04/27 18:02
→ AkikaCat: 會怎樣看你？所以才說這基本無解。 04/27 18:02
→ r85270607: 我的確是聽過幾個好奇找樂子的學員開玩笑 04/27 18:03
→ r85270607: 找見證不做證怎麼辦？錄影不給怎麼辦？ 04/27 18:03
→ r85270607: 手機給他錄結果被搶走怎麼辦？ 04/27 18:03
→ r85270607: 靠腰啊 你這麼極限難題都給你遇到 04/27 18:03
→ r85270607: 天意不讓你緊急救援 那就這樣吧 04/27 18:03
推 a62511: 多一根要顧慮的事太多了 苦 04/27 18:03
推 sa7a1220: 跑法院就嚇跑一堆人了好嗎，就算台灣有立法保護施救者 04/27 18:04
→ sa7a1220: 也是一樣，跑法院就是搞人 04/27 18:04
推 X2LC8: 救人還要找見證人拍攝本身就很畸形了 何況有時候附近可能剛 04/27 18:04
→ X2LC8: 好沒人 是不是搶救之前要架個手機開直播 04/27 18:04
→ henry1234562: 所以要嘛直接不給告 要嘛無罪的話提告方要賠償 04/27 18:05
→ henry1234562: 賠償被告方跑這整個法律程序白花的時間與費用 04/27 18:05
推 AkikaCat: 換個方式想，至少你多一根別人比較敢救你 04/27 18:05
推 luleen: 幫我開直bo.... 04/27 18:06
→ frozensummer: 在日本工作就直接掰了 就算後來告贏又如何 04/27 18:06
→ X2LC8: 樓上說的對 你真的拍攝了 也真的沒問題 但家屬告你 要跑法 04/27 18:06
推 mamamia0419: 不可能不給告的，急救條款不是百分百保護，如果你沒 04/27 18:06
→ X2LC8: 院 被周遭的人知道你被告 即時你後來贏了無罪 但你中間受到 04/27 18:06
→ mamamia0419: 有完全按照步驟導致死亡還是有機會過失致死 04/27 18:06
→ X2LC8: 的傷害 不是一個無罪就可以解決的 但你一開始就不救人 就完 04/27 18:06
→ X2LC8: 全沒有這種問題 這就是問題所在 04/27 18:06
→ henry1234562: 所以 就是要不給告才能解決這問題 04/27 18:07
→ henry1234562: 你說得那些是現狀 就是必須要改變 04/27 18:07
推 shinobunodok: 告訴乃基本權利啊 大多正常狀況也不會有人去告救護 04/27 18:07
→ shinobunodok: 者啊 可是只要有少數幾起被告案例就沒人敢動了 04/27 18:07
→ henry1234562: 不百分之百保護 那你就要法律保證急救方不會有損失 04/27 18:08
推 hayate65536: 台灣之前不是才一個cpr後被告的嗎？ 04/27 18:08
推 AkikaCat: 不能不給告啊。日本我不知道，台灣憲法第16條，人民有告 04/27 18:08
→ AkikaCat: 訴權力。你要怎麼不給告？ 04/27 18:08
推 sai007788: 查了一下，這是2013年發生的實際新聞 04/27 18:08
→ henry1234562: 不然就規定 直到急救方定罪為止所有法律上的開銷 04/27 18:08
推 jamee: 日本兩性超容易被告，尤其是男性，你做的對，也有目擊證人 04/27 18:08
→ mamamia0419: 沒辦法，那有些人打著急救名義亂搞你也沒輒，別說沒 04/27 18:08
→ jamee: 和物證，但你還是可能會判輸。所以日本對於女性都超級害怕 04/27 18:08
→ mamamia0419: 有，這世上瘋子不少 04/27 18:08
→ henry1234562: 都必須由提告方負責 04/27 18:08
推 im31519: 謝謝，我只想待在舒適圈，不想上法院 04/27 18:09
→ shinobunodok: 你要不給告那要大法官等級的出來了 這基本很難 04/27 18:09
→ henry1234562: 那就是要修憲阿 反正講這些沒意義 04/27 18:09
→ henry1234562: 就是講 要怎樣才能解決 你說為啥現在不行是別的事 04/27 18:09
推 hankiwi: 你有告的權力，我也有不熱心救人的權力，很公平 04/27 18:09
→ sai007788: 主要是男性救護不願意做出讓女性裸露的醫療行為，也就 04/27 18:10
→ sai007788: 是說12年過去了，日本還是沒有改變 04/27 18:10
→ mamamia0419: 尤其日本在男女這方，男性是壓倒性劣勢，有做過街訪 04/27 18:10
→ mamamia0419: ，即便自己完全是被誤會的，幾乎8成男性依舊會選擇逃 04/27 18:10
→ henry1234562: 你沒辦法法律上阻止濫告 那你要積極的去保護急救方 04/27 18:10
→ mamamia0419: 跑 04/27 18:10
推 diemomfish56: 所以也不需要搞什麼急救協助了 該死的就去死一死 04/27 18:10
→ RockZelda: 好奇這類應該有類似的《好撒瑪利亞人法》，台灣有嗎？ 04/27 18:11
→ sai007788: 台灣有啦 04/27 18:11
推 AkikaCat: 因為修憲基本上差不多是不可能，所以我是覺得談這個沒意 04/27 18:11
→ AkikaCat: 義。而且你想拔掉人民訴訟權利那是動搖民主根基的事情。 04/27 18:11
→ AkikaCat: 唯一能做的只有保護被誣告方，但問題是這個根本不在保護 04/27 18:11
→ AkikaCat: ，而是只要「告訴發生」那就吃大便了，但你無法阻止他發 04/27 18:11
→ AkikaCat: 生。 04/27 18:11
→ jamee: 而且日本極容易社會死亡。只要被告，你會先丟掉工作，然後 04/27 18:11
→ jamee: 妻女會看不起你。鄰居會對你議論紛紛，經過漫長的法院流程 04/27 18:11
推 edhuang: 完全不意外 04/27 18:11
→ jamee: ，你終於贏了，結果鄰居還是會說你別得意，你還是有嫌疑 04/27 18:11
→ henry1234562: 所以你要從告訴發生後 會導致急救方損失的都要保障 04/27 18:11
→ AkikaCat: 事後再多的補償或反制，都無法改變告訴發生帶來的影響 04/27 18:11
→ hamayuu: 有啊，在法庭有用啊，那請問前面請律師跑法院被報導你要 04/27 18:12
→ hamayuu: 怎麼辦 04/27 18:12
→ sai007788: 不過台灣媒體很嗜血，你沒有把握讓人不要死最好不要動 04/27 18:12
→ sai007788: 手，以免被當成變態加害人 04/27 18:12
→ henry1234562: 就是提告當下 就應該要有政府出來主動提誣告後果 04/27 18:12
→ AkikaCat: 你就算弄個不可能的法案：誣告性侵唯一死刑，那又怎樣？ 04/27 18:12
→ AkikaCat: 你被誣告到判決這段時間，少則幾個月、多則數年，你頭上 04/27 18:12
→ AkikaCat: 就是一個性侵未遂的帽子。 04/27 18:12
推 shinobunodok: 不要死還不行 你最好還要保證不要有後遺症 04/27 18:12
推 JUSTMYSUN: 真的是活該 不修法就是繼續這樣下去 04/27 18:13
推 X2LC8: 還是身上放一張自願被急救同意小卡 簽名同意自己同意受到任 04/27 18:13
→ X2LC8: 何急救且不會事後提出任何告訴 04/27 18:13
推 diemomfish56: 就算有把握不讓人死也千萬不要動手 我講真的 04/27 18:13
→ starsheep013: 然後你昏迷不醒，換家屬來告人 04/27 18:13
→ henry1234562: 小卡也沒用 會說沒法律效力 04/27 18:14
推 mamamia0419: 例如說壓斷肋骨後導致氣喘後遺症跑來找你要錢的XD 04/27 18:14
→ henry1234562: 反正就是都等死就好 都不要救 04/27 18:14
推 RockZelda: 照樣感覺還是要政府負起部分責任才有辦法解決吧 04/27 18:15
→ shinobunodok: 小卡沒用 一來沒法律效益 二來你不告你家人會先幫 04/27 18:16
→ shinobunodok: 你告 是你簽名的 又不是你家人簽名 04/27 18:16
推 jackjoke2007: 我OK你先貼 04/27 18:18
→ r02182828: 都不敢碰你了要確定小卡能被翻出來耶 04/27 18:18
推 jay920314: 專業的都不敢 不專業的顧慮更多 04/27 18:18
→ henry1234562: 就 政府不負責保護急救方 就沒解 04/27 18:18
→ r02182828: 是說路人就算了 這個現場有救護員不救不算失職嗎 04/27 18:18
→ henry1234562: 不專業的只要打119就好 其他啥都別幹 04/27 18:19
推 roger2623900: 失職就失職阿 旁人也能體諒 04/27 18:19
→ henry1234562: 專業的該做什麼專業的自己知道 04/27 18:19
→ A5Watamate: 等等 我先脫個產 04/27 18:19
→ haseyo25: 文內沒寫現場救護員有沒有救所以不好說 04/27 18:20
推 shinobunodok: 失職挺多吃申誡 考績難看點 比起被告划算多了吧 04/27 18:21
推 roger2623900: 沒用AED不代表沒急救就是了 04/27 18:22
推 ISNAKEI: 少有個屁用 人都怕就是剛好那一個 04/27 18:22
推 diemomfish56: 失職總比被告好啊 04/27 18:22
→ shinobunodok: 而且搞不好他們只是拒絕用AED 因為要掀衣服 其他流 04/27 18:23
→ shinobunodok: 程該有的急救都還有做 04/27 18:23
推 digodi: 政府放任這種事情，死好 04/27 18:25
→ haseyo25: 也不能這樣說她死好，只能說整個環境害了她 04/27 18:26
→ ehbnsqaa: 女性自己造的業障，就承擔吧 04/27 18:27
推 Spartaa: 對不起，我有陰莖原罪，救不了你 04/27 18:27
推 LaAc: AED本來就要佐以CPR，甚至AED還會幫你數節拍 04/27 18:29
推 gentryX: 阿彌陀佛 04/27 18:34
推 winiS: 安全第一，不救沒有罪 04/27 18:35
推 Psytoolkid: 這例子除非是心臟跳動異常不然AED也沒用只能靠CPR， 04/27 18:38
→ Psytoolkid: 已經有按了還是腦缺氧那就是命 04/27 18:38
→ zw39107: 免責沒有用，除非立法如果無罪要賠償跑法院和警察局的所 04/27 18:38
→ zw39107: 有損失 04/27 18:38
→ zw39107: 還要額外精神賠償 04/27 18:38
推 meowcat: 在台灣都不敢 就算知道法律上無罪 但被告就很麻煩 04/27 18:40
推 tacotuesday: 只能說 女人的求仁得仁 04/27 18:41
推 cutearia: 自己的命自己負責 為啥要人救 對吧 04/27 18:44
推 belion: 法院審理期間，公司會不會 fire ? 鄰居，新聞媒體，會怎麽 04/27 18:48
→ belion: 搞？ 04/27 18:48
→ belion: 如判決結果是無罪，新聞媒體會幫忙洗白？ xd 04/27 18:48
推 fish7333: 沒什麼誇張的 到時候跑法院更麻煩 04/27 18:48
→ ice2240580: 其實我不太理解這邏輯 cpr還不是會按到胸部 按胸部可 04/27 18:49
→ ice2240580: 以掀衣服不行 為啥== 04/27 18:49
→ fang37564: 台灣也是能幫忙打119就仁至義盡了，甚至有證照的醫護 04/27 18:52
→ fang37564: 人員不在執勤時間還不受善良撒瑪利亞人保護，更不敢出 04/27 18:52
→ fang37564: 手 04/27 18:52
推 belion: 文中的 case , 是一位熱心女士在做 cpr , 但，aed 裝備， 04/27 18:53
→ belion: 是男性護理人員 04/27 18:53
推 KOKEY: 為啥腰斬，不就路人救女的被告率會加倍以上啊 04/27 18:58
→ KOKEY: 而且驚弓之鳥連有執照的活動人員都不敢救了 04/27 18:59
推 loverxa: 女人自己創造出來的風氣 女人自己擔吧 04/27 19:00
→ carllace: 在台灣打119就好了，至少沒出現"不是你弄的為什麼要打11 04/27 19:00
→ carllace: 9"的前例 04/27 19:00
推 digodi: 台灣有無罪條款。 04/27 19:03
→ james4141989: 可電擊心率VT或VF，不使用AED，你CPR三十分鐘也救 04/27 19:04
→ james4141989: 不回來 04/27 19:04
→ digodi: 急救法14-2 04/27 19:05
推 Cishang: 這救護員應該不是醫療人員吧? 那就... 04/27 19:05
→ james4141989: 標準的急救流程就是包含AED，教導民眾CPR也一定會 04/27 19:06
→ james4141989: 教AED 04/27 19:06
→ Cishang: 也不對消防的救護也不是醫療 04/27 19:06
推 shin840628: 就活該啊被自己害死 04/27 19:07
推 belion: 在日本，男女問題，沒那麽簡單吧？就算是救命 04/27 19:08
推 chanceiam: 算是父權遺毒？ 04/27 19:09
推 lolicat: 台灣也快差不多了 看人倒在路邊我可不敢過去幫 頂多幫忙 04/27 19:10
→ lolicat: 報警 04/27 19:10
→ hamayuu: 提再多法，那也是在法院才適用，在之前的花費、時間以及 04/27 19:10
→ hamayuu: 流言蜚語自己扛= = 04/27 19:10
推 belion: 日本的父權？這事那來的父權問題？ xd, 如是男性要用 aed 04/27 19:13
→ belion: 或 cpr救異性的待救護人，是有機率被告，且難性是會被社 04/27 19:13
→ belion: 死，工作沒，只有人生重來槍能自救的等級欸？ 04/27 19:13
噓 xein: 誰要為了善行付出代價啊 告不成也是要花時間跑流程好嗎 遇 04/27 19:14
→ xein: 到就直接讓他往生啦 04/27 19:14
推 n0bp6gjo3: 怕被告 正常 04/27 19:15
推 belion: 新聞的例子，這po 文的推文，就有了... 04/27 19:15
推 RiceLover: 免不免責法官說了算啊 誰知道你抽的法官會不會覺得你 04/27 19:17
→ RiceLover: 有過多的肢體接觸 04/27 19:17
→ may0910tw: 幫忙還沒救到，等著被死者家屬找網紅和智障媒體公審到 04/27 19:18
→ may0910tw: 死 04/27 19:18
推 k960608: 要懂得保護自己 04/27 19:19
推 winiS: 反正還有1/2的人可以救，沒事的啦 04/27 19:23
推 KOKEY: 沒救沒事；救了沒救回來，事情就大了，法條說無罪，但在適 04/27 19:25
→ KOKEY: 用法條判決下來，可是一堆雞毛事。 04/27 19:25
推 Oswyn: 這案例2013年的 現場有女的幫押 但主辦方現場救護員是男的 04/27 19:26
→ k798976869: 我醜男 你先掀 04/27 19:27
→ Oswyn: 當時這男的要是用AED 多半要玩 04/27 19:27
推 salamender: 現在台灣的環境就被搞成好心沒好結局的環境，前幾天 04/27 19:28
→ salamender: 在大安森林公園有個阿姨一直在喊需要人幫上輪椅也是 04/27 19:28
→ salamender: 沒人敢扶，怕一扶到時候有什麼大小毛病跑公家單位跑 04/27 19:28
→ salamender: 不完。 04/27 19:28
→ digodi: 台灣的。日本那種法外就算了。 04/27 19:28
推 a951l753vin: 看看現在中國也一堆仙女法官 沒救 04/27 19:31
推 digodi: 我還是會扶啊，可能只是沒遇到壞人。 04/27 19:31
噓 Satomisan: 女人自己承擔 活該 04/27 19:35
→ hamayuu: 一直提法幹嘛？會用到法時你已經在準備跑法院了== 04/27 19:38
→ salamender: 樓上還有善心那很好，這種爛事只要遇到一次就會讓人 04/27 19:38
→ salamender: 整個反轉了，只能說台灣一些沽名釣譽的組織把整個樂 04/27 19:38
→ salamender: 於助人的風氣搞臭了。 04/27 19:38
→ hamayuu: 這種事情就跟法關係不大，是社會風氣跟爛人的影響 04/27 19:39
推 revise: 世道險惡 保護自己最重要 04/27 19:41
推 rrrrr123: 不過照護員不敢用感覺還是很瞎 那不是他們的專業嗎？如 04/27 19:43
→ rrrrr123: 果分性別 乾脆以後限定只有女性可以擔任好了 04/27 19:43
推 seiten137: 是我也不敢 04/27 19:43
推 shinobunodok: 雖然看起來很瞎 但是人家不敢動作就是真的會被告 04/27 19:45
推 herochang: 女性自己自立自強呀！為什麼要靠男人on AED 04/27 19:47
推 WTFTank: 救人還要被告誰要救，見死不救從你我做起 04/27 19:47
推 ben100rk: 捷運上只要被指認癡漢，專家都建議直接烙跑，就算是被誣 04/27 19:47
→ ben100rk: 賴但在法庭上99%被起訴癡漢罪的國家，能有多少男性敢真 04/27 19:47
→ ben100rk: 的上去公眾把女性衣物脫下來，只能說是女權把女性自己推 04/27 19:47
→ ben100rk: 上懸崖，別怪別人不救 04/27 19:47
→ herochang: 連瞄一下都會被告的年代，女性這是自業自得 04/27 19:47
推 belion: 且，我相信該位男救護人員也有問正在 cpr 的熱心女士，能 04/27 19:48
→ belion: 不能幫用 aed xd 04/27 19:48
噓 Mr0829: 感謝各國奇葩法官吧 04/27 19:49
→ Wall62: 因為有實際案例救了反而被告 誰想救+1 04/27 19:50
→ Wall62: 膩了啦 又是這種詛咒別人遇到的發言 真的遇到我也只會恨 04/27 19:51
→ Wall62: 造成這種環境的乞丐家屬 不會恨無作為的旁人+1 04/27 19:52
推 carllace: 美國健身房是有女性拍攝+告贏得到賠償+流量引起跟風 04/27 19:55
→ carllace: 甚至連瞎子都被認為在偷窺 04/27 19:57
→ carllace: 最後就是有女性被健身器材壓住到死都沒有男性靠近 04/27 19:58
推 mithralin: 日本前面才有用AED結果被女方告還告成功的例子，誰敢 04/27 20:01
→ mithralin: 幫她急救啊 04/27 20:01
→ Wall62: 上面說的 女性自己都不想被救了 那幹嘛救+1 04/27 20:01
推 Nagoya0519: 救他起來讓自己被告嗎？ 04/27 20:02
→ mithralin: 那個撿東西從三成變一成也是一樣的問題 04/27 20:02
推 v21638245: 只有聖人會為了救人背負苦難，好人救人不是責任，你不 04/27 20:04
→ v21638245: 能譴責不救的人 04/27 20:04
→ Wall62: 失職挺多吃申誡 考績難看點 比起被告划算多了吧+1 04/27 20:10
推 Wall62: 救人還要被告誰要救，見死不救從你我做起+1 04/27 20:12
→ carllace: 台灣也有一些醫療人員因為被病患家屬告了幾次加上工作壓 04/27 20:19
→ carllace: 力而離職的 04/27 20:19
推 tmwolf: 你得先問倒地的人的性別認同和性別代名詞，然後告訴他你的 04/27 20:21
→ tmwolf: 性別認同和性別代名詞，最後再問他是否接受自己對他進行急 04/27 20:21
→ tmwolf: 救行為，過程會觸碰到他的身體。在徵得同意後你才能安全合 04/27 20:21
→ tmwolf: 法地進行急救。 04/27 20:21
→ mlnaml123: 免責又怎麼樣，日警可以依法拘留嫌疑人10天再延長10天 04/27 20:26
→ mlnaml123: 一次，早就社會死刑 04/27 20:26
推 philip81501: 敢作這種事情 就跟借人錢一樣 都要當作不會回來了 04/27 20:27
→ mlnaml123: abema報導的用AED 被告的案例印象是造謠，因為後來日警 04/27 20:31
→ mlnaml123: 又闢謠根本沒接到報案 04/27 20:31
推 xdctjh: 活該 女權的天堂 再也沒有噁男了 爽啦 04/27 20:35
推 carllace: 漫畫劇情有"你要是真的什麼都沒作對方為什麼要告你"，這 04/27 20:37
→ carllace: 是警察還男性清白後男性家裡或公司會出現的台詞，漫畫會 04/27 20:37
→ carllace: 有這種劇情代表日本實際上有這種狀況吧 04/27 20:37
推 digodi: 日本有而且很嚴重，不要替代成台灣也這樣。 04/27 20:39
推 carllace: 台灣是不會社死不代表不會被告啊 04/27 20:41
推 fisher6879: 恐怖鵝 04/27 20:42
推 popptt: 自保而已，也沒什麼 04/27 20:42
推 zerox123456: 啊我就怕被告啊 04/27 20:43
推 Strasburg: 之前不是已經討論過了嗎？ 04/27 20:43
→ mlnaml123: 想救就去救，但別逼別人去，記得然後小心被吉 04/27 20:48
推 s6031417: 台灣碰到了就去救，台灣沒有那麼誇張好嗎 04/27 21:11
→ medichou13: 不電，死了是她自己的事；電了救活被告性騷，是你選哪 04/27 21:13
→ medichou13: 個 04/27 21:13
推 bh2142: AED 是除顫，心臟停了還是要靠 CPR 04/27 22:40
