推 rcat2010: 那本書在書架上...其實原Po不知道在糾結什麼，大概20年 08/10 02:40
→ rcat2010: 後會反問2400萬畫素居然可以用這樣吧... 08/10 02:40
→ RieX: 他應該只是在疑惑，為什麼20年前只有區區500萬畫素的相機 08/10 02:56
→ RieX: 卻能拍的比他手上足足擁有1200萬畫素的iphone14pro還要好 08/10 02:56
→ RieX: 所以他文章下面，一直在那邊，500萬怎樣、500萬哪樣 08/10 02:58
→ RieX: 很明顯不能接受他手上1200萬畫素的iphone14p拍輸 500萬畫素 08/10 02:59
推 RieX: 我建議他可以改拿 三星2億畫素那隻，起碼以後比畫素 不會輸 08/10 03:03
→ tweisun: d850比不上d3真是意外 08/10 03:30
→ tweisun: 真想看看比較圖 08/10 03:31
→ smallpig02: 不是D3,是D3X 08/10 03:38
推 zsp9105: 原文一路看下來，原po是被帳面數字給限制住了，相機鏡頭 08/10 04:29
→ zsp9105: 不是光靠畫素決定的 08/10 04:29
→ speedshuffle: D850個人猜測是寬容度太高了，導致直出非常平面.. 08/10 05:43
→ speedshuffle: 而且那時候尼康一直有農藥綠的問題 08/10 05:44
推 fiiox3: 這人我記得講過記憶卡當底片用XD 08/10 06:11
→ fiiox3: 看到就覺得不要太認真了 08/10 06:12
→ ddity: 像素只是感光元件的數值之一 08/10 07:31
→ kalmia: 曾經有D70，但嫌棄色調太冷出掉換D50，現在反而有點後悔 08/10 08:22
推 Tosca: 話不是這樣 現在又要去愛琴海拍照出書 不會帶D60阿 08/10 08:37
→ Tosca: 但以前用底片機出的書 現在還是有人願意用底片機拍阿 08/10 08:37
推 Tosca: 至於印刷這件事 其實90年代的印刷品質遠好於70-80喔 08/10 08:40
→ Tosca: 不要說攝影的書 色色雜誌也是 90年代出版的都還算堪用 08/10 08:41
→ Tosca: 70-80年代出版的 書況都很差 幾乎不能用 08/10 08:41
→ Tosca: 如果有在日本買二手攝影書籍 你會發現90年代便宜品質又好 08/10 08:42
推 RieX: 怎麼感覺愈講愈跳針 08/10 08:43
→ eric00169: 90年代因為數位化緣故 打不贏7 80年代就乾脆別做了 08/10 08:52
推 Roset: 推 08/10 11:24
推 changmada: 畫質主要看底面積 08/10 12:06
→ changmada: 不是塞越多像素越強 08/10 12:06
推 souvlaki: 想請問一下10mp大概是哪一個年代的事情 我日菜鳥 08/10 12:07
→ changmada: 底小塞一千兆也輸大抵200萬 08/10 12:12
推 irvinemax: 10mpccd至少有nikon d80,d200，pentax k10d,k200d,km 08/10 12:50
→ irvinemax: ，sony a100,a200,a330 08/10 12:50
推 mirox: 2002年的1ds就千萬畫素了 其實畫素很快就從6mp到10mp以上了 08/10 12:51
推 mirox: 樓上還有olympus e400也是10mp CCD 08/10 12:53
推 yftzeng: 可能就像現在的手機一樣，都性能過剩了 08/10 12:53
→ victoryuy: CMOS之立體感… 玄之又玄的秘密 08/10 13:02
推 revolc01: 過陣子大概就發現以前人用底片也拍很好, 數位都垃圾 08/10 13:03
→ victoryuy: 先調整光線吧 08/10 13:04
→ JokerYD: 他是不是什麼大畫素主義啊，一直糾結在畫素，我D7100畫素 08/10 13:09
→ JokerYD: 只有i15的一半，但拍起來就是屌打手機啊… 08/10 13:09
推 eric00169: O家早期CCD也是有一片天地的 我也拿過好幾台 08/10 13:27
推 LonyIce: 那個人也是出了名的id，很愛用一些自以為的觀念發一些莫 08/10 13:34
→ LonyIce: 名其妙的文，也不知道是要釣魚還是要幹嘛。 08/10 13:34
→ LonyIce: Google 一下就知道了，不用跟他認真 08/10 13:34
推 wizyu: 立体感也不是玄學，一比較就見高下..只是很難講明白.. 08/10 14:31
→ ueo2518: ccd機種後初入d7000有點驚嚇到細節是很多沒錯但立體感不 08/10 14:36
→ ueo2518: 若以往 08/10 14:36
就是這樣子
我們team也是D7000--->D3X--->D850
每異動一次設備都被客戶發現,立體感、細節是肉眼可見的巨大差別
後來初入Z7ii更是...還好尚未商用就賣掉了(不多說了不想得罪人)
→ ueo2518: 感覺鏡頭可能也得匹配上還有後續調色也變得重要 08/10 14:37
→ ueo2518: 另一方面頂級機種也可能廠商軟硬體調配用料比較好可能也 08/10 14:39
→ ueo2518: 有差 08/10 14:39
推 linpo1206: Nikon末代CCD是D200/D80 那片10MP，個人認為這時代的 08/10 15:37
→ linpo1206: 單眼都很有個性，缺陷很明顯，風格也很明顯。現在也有 08/10 15:37
→ linpo1206: 現在的樂趣，但感光元件跟處理器要負責幾乎所有的事， 08/10 15:37
→ linpo1206: 操作時的差異比較明顯，但成果IQ真的沒有太顯而易見的 08/10 15:37
→ linpo1206: 差異。 08/10 15:37
推 jhangyu: 個人覺得D850應該是預設發色的問題 08/10 18:04
我拍的題材只有某廠去紀錄顏色才算可參考
所以用某廠紀錄顏色,Nikon擔當拍RAW機這樣搭配
D850後製完顏色很ok,是放大細節真的輸D3X太遠
如上面版友所說只是畫素大而已,其它真的不行(機震也很大,OVF也好暗@@)
→ jhangyu: 我也用過那個預設發色糟到不行 08/10 18:04
→ jhangyu: 顏色整個是平的，剛拿到的時候超崩潰 08/10 18:04
→ jhangyu: 以為相機壞了 08/10 18:04
→ jhangyu: 之後拍RAW用LR套Canon發色才救得回來 08/10 18:04
推 biaw: dp2才沒有在理你畫素 08/10 18:27
推 jack28001400: 我以為都2024年了 高畫素不等於高畫質是常識 08/10 19:12
推 lef1986: 沒錯，當年千萬畫素已經能上雜誌頭版了 08/10 21:01
推 lef1986: 我還記得壹週刊有一篇報導：狗仔全面升級千萬畫素相機 08/10 21:19
推 xxxg00w0: 1000萬我記得是從Sony A100開始的樣子 當時主打之一 08/10 22:54
推 heavenbeyond: 岔題一下，那你依然在愛琴海嗎？ 08/10 23:11
推 fattit: d3x跟d850的比較方便上個圖嗎 願聞其詳 08/10 23:24
應該無緣秀圖了
推 daylight9157: 那篇看完也不明白原Po執著的點，而且問題點一換再換 08/11 09:20
→ daylight9157: 。 08/11 09:20
→ daylight9157: 而且對那時就有修圖的技術感到訝異。好像2005年是半 08/11 09:20
→ daylight9157: 個世紀前的事情一樣。 08/11 09:20
推 Tosca: 2005已經19年前了耶 當年買房20年房貸都快繳完了 08/11 09:24
推 Tosca: 那時就有修圖技術但已水野的出版量不太可能每張都大修 08/11 09:27
→ Tosca: 他一年出版三四本作品 又幾乎天天出門外拍 08/11 09:27
→ Tosca: 底片時代你說精修幾張去參加比賽 合理 08/11 09:27
→ Tosca: 以他的出版量 裡面的照片都要修圖是沒辦法想像的 時間不夠 08/11 09:28
推 Rogozov: 中肯 畫素是個優點 但是就不是最重要的事情 08/11 10:42
→ smallpig02: 19年前別說出書的攝影師提供照片,婚紗界也是張張大修 08/11 13:26
→ smallpig02: 在還沒有adobe bridge和LR時代,人類怎樣大修的,很恐怖 08/11 13:27
→ smallpig02: 但是當年愛琴海一書仍是RAW帶回台灣修圖,所以交付出書 08/11 13:28
推 andy3020: 我也不知道在執著什麼，無法溝通 08/11 13:29
→ smallpig02: 絕對大修別懷疑.另外一提,富士單眼就在這時代橫空佔領 08/11 13:29
→ smallpig02: 婚紗影城、職業人像的,開發初衷是要攝影師好好睡覺xd 08/11 13:30
推 diarydreams: 我也覺得D3拍出來的照片比D850耐看.... 08/11 17:24
→ diarydreams: nikon很討厭，每代相機跟前一代都無法連貫 08/11 17:25
推 goodblessu: 你們怎麼說他都不會懂 08/11 20:26
推 nellyy: 花了不少錢 買老機 08/11 22:28
推 rjhowmanyo: 以前講到通透和立體就開戰了 08/12 07:48
推 henry9: 請問原Po，Nikon前輩有圖可以放出來比較嗎？D5300-D7100-D 08/12 11:27
→ henry9: 810–D7200-A74-Z62 08/12 11:27
推 rgbff: 2005年PS都出到CS2了有什麼不能張張修的理由，況且你修圖 08/12 11:32
→ rgbff: 的時間跟人家能比嗎? 08/12 11:32
→ henry9: 我主要是想了解，D3x和D850的差異 08/12 11:35
有圖都是商案,無緣放出來
→ speedshuffle: 其實去500PX或FLIKR就能比較囉~ 08/12 16:13
※ 編輯: smallpig02 (114.26.211.123 臺灣), 08/13/2024 05:54:55
推 JamesHunt: 畫質夠好低像素也能出書 (X) 08/17 14:37
→ JamesHunt: 美學夠強低畫質也能出書 (O) 08/17 14:37
