推 nthomas: 跟鏡頭也有關係 M的會更有一些03/27 00:38
好漂亮的色彩跟光線啊
→ Uyen: imgur.com/954pEoQ.jpeg03/27 01:15
推 heavenbeyond: 不客氣的講，在數位時代，大家都用3C螢幕在看照片，03/27 06:30
→ heavenbeyond: 徠卡味根本就噱頭。因為每個人的螢幕都不一樣，顯示03/27 06:30
→ heavenbeyond: 出來的色調和明暗度都不一樣啊。樓上大大分享的直出03/27 06:30
→ heavenbeyond: 照，就算在他的手機螢幕上看起來很有徠卡味，到了我03/27 06:30
→ heavenbeyond: 的手機上看，可能就不是那麼一回事。03/27 06:30
→ heavenbeyond: 除非今天強制所有人都用同樣的3C螢幕，並且都去做螢03/27 06:30
→ heavenbeyond: 幕顏色校正，然後亮度/鮮艷度等等和螢幕相關的設定03/27 06:30
→ heavenbeyond: 全部都調成一摸一樣。不然你怎麼知道你的很有徠卡味03/27 06:30
→ heavenbeyond: 的照片，到了別人螢幕上會變成什麼樣子？03/27 06:30
好像也是，但身邊的人都是iPhone OLED螢幕
色準應該都不錯吧
推 HondaLiao: 底片時代每個人的徠味也都不一樣啊，你去柯達和富士沖03/27 07:07
→ HondaLiao: 印店洗出來色調就有差；即使同一捲負片去同一家店洗，03/27 07:07
→ HondaLiao: 上週和這週的色調也不同。即使拍正片，同一套相機鏡頭03/27 07:07
→ HondaLiao: 用RDPIII和E100VS色調也不一樣啊03/27 07:07
→ HondaLiao: 但其實也不用管數味和底片，你就算同一個機身接不同家03/27 07:09
→ HondaLiao: 的鏡頭，正廠副廠和不同副廠間的色調就有差。那你說究03/27 07:09
→ HondaLiao: 竟有沒有徠味呢？03/27 07:09
推 HondaLiao: Leica Q是不可拆，但M系列轉接到無反相機上和其他家鏡03/27 07:12
→ HondaLiao: 頭做對比不難吧03/27 07:12
推 NewTypeNeo: 可以看果亦奇的youtube頻道 他用光學儀器測了不少03/27 07:24
→ NewTypeNeo: 鏡頭 滿好看的03/27 07:24
→ HondaLiao: urch Lab之前也做過一部影片03/27 07:37
→ nthomas: 之前Q3 43上市時去試拍過 不是很嚴謹 隨意看看03/27 08:09
→ nthomas: 左邊Q 右邊M+APO鏡頭03/27 08:09
感謝大大這樣對比好清楚
真的差蠻多的耶！
M的暗部表現跟銳利度都明顯不同
推 jf7642: 私以為顏色其次 光影的對比/過度 才是讓人對德味情03/27 08:26
→ jf7642: 有獨鍾的理由03/27 08:26
→ Jokering5566: 我認為特色是曝光策略是保留高光, 讓整體影調偏欠03/27 09:00
→ Jokering5566: 曝,看起來對比度比較高 Q系列的影調就不知道了03/27 09:02
→ lin540511: 玩徠卡要玩立體感3d pop 你可以上網搜一下 03/27 09:37
沒聽過，長知識了
推 Uyen: 上面的對比你開VIV拍可以得到一樣的效果 03/27 09:52
推 Uyen: 個人覺得徠卡特色是對比相對高一些 降曝光的時候不會讓亮部 03/27 10:10
→ Uyen: 發灰 和夠銳利、不用淺景深就有立體感 03/27 10:10
那個立體感真的很喜歡
※ 編輯: QmaxQ (39.12.129.36 臺灣), 03/27/2025 10:32:27
→ Uyen: Q的銳度我覺得也沒什麼問題 03/27 10:40
推 nthomas: 我隨意對比 參數是設置一樣的 ，就像上面有人提到，那個 03/27 10:53
→ nthomas: 過渡有點不同，兩者都很棒，但我個人是更偏好M 03/27 10:53
推 zitinbxl: Q3 43用標準調控的色調就蠻好看的，個人覺得也算是耐看 03/27 11:23
→ zitinbxl: 。配合光線的使用立體感和層次都很喜歡。 03/27 11:23
→ ststLiang: 我用60年前的徠卡50mm f2跟近代的35mm f2拍出來的東西 03/27 13:47
→ ststLiang: 就差別很大 03/27 13:47
→ ststLiang: 這是徠卡35mm f2用底片 是我覺得比較深刻的徠卡特色 03/27 13:59
→ ststLiang: 這是60年前的徠卡50mm f2轉接sony全幅相機 這也是我認 03/27 14:07
→ ststLiang: 知中比較凸顯出徠卡感覺的照片 03/27 14:07
推 kerbi: M機的精髓是跨度快百年的鏡頭群 只比最現代那幾顆可能沒有 03/27 16:21
→ kerbi: 決定性差距 老鏡就各有風味了 03/27 16:21
推 PaulOneil1: 數位時代還有XX味的信仰真的是智商稅 03/28 00:06
推 smena: 有些畫面還是要小心沖片認真放相用展場燈才能體會箇中滋味 03/28 00:17
→ smena: 數位你就當作這些工序的前置作業，但只停在這就寂寞了點 03/28 00:18
推 Uyen: 相機真的就只是個工具 可能徠味就是那個時代的鏡頭缺陷吧 03/28 11:23
→ ststLiang: 缺陷？？ 03/28 11:58
→ ststLiang: 以前底片時代習慣用canon 然後買了一台徠卡小相機minil 03/28 12:00
→ ststLiang: ux 一拍出來馬上知道完全不一樣 03/28 12:00
推 cgjosephlee: 從鏡組結構 玻璃 鍍膜 感光元件 插值演算法 每個環 03/28 13:09
→ cgjosephlee: 節都可能會影響最終呈現的顏色啊 加起來之後有各家 03/28 13:09
→ cgjosephlee: 廠商的xx味也不奇怪吧 03/28 13:09
推 eyecolor: 富士用了副廠鏡後，就會覺得富士軟片模擬也沒那麼神一樣 03/28 13:15
→ Uyen: 鏡頭跟底片模擬又有什麼關係了 03/29 10:28
推 eyecolor: 軟片模擬救不了鏡頭發色 03/29 10:30
推 eyecolor: 而且反而會越弄越糟，鏡頭發色不對，軟片模擬後只有越 03/29 10:32
→ eyecolor: 糟的份 03/29 10:32
→ eyecolor: 副廠鏡的發色我在調整配方的時候，只有皺眉頭的份，白 03/29 10:33
→ eyecolor: 平衡要偏移不少還救不了 03/29 10:33
推 eyecolor: 副廠鏡的部分色相的飽和跟亮度跟原廠鏡表現不一樣 03/29 10:52
推 eyecolor: 示範一組.M拍.設定沒動.只是更換鏡頭拍攝 03/29 11:53
推 eyecolor: 消費者購買副廠鏡.我認為沒問題.比較便宜 03/29 15:36
→ eyecolor: 但如果一個大評測網站評測機身用副廠鏡.就是在搞笑 03/29 15:37
