推 pantani: 兒童的身體不適合進行性行為 更別提懷孕39.12.114.28 07/23 05:57
→ pantani: 這就是答案 除了心理還有生理未成熟 39.12.114.28 07/23 05:57
用你的話說，請問肛門適合進行性行為嗎？更別提愛滋梅毒猴痘？
你這才不是答案
睡不著上來看了一下推文就差點笑死，在這簡約回覆一下我的感想
光是戀童癖的定義，似乎ptt就沒個統一標準，是外貌？是心智？是年齡？
WIKI對戀童癖的論述就出現三種標準，16歲以下、10歲以下、或譚納標準依生理表徵判斷
那麼問題來了
如果10～16歲也在戀童癖的範圍內，
我相信依歐美女性的發育狀況，10～16已經足以讓很多人產生性慾，這算不算戀童？
進一步說，如果雙方都是兒童，進行戀愛甚至性愛，這樣算戀童還是怎樣？
成年人追求兒童，跟兒童追求兒童，這兩種狀況是不是也很好套用到：
同性戀追求同性戀，以及同性戀追求異性戀？
以上四種情境，你們如何支持？如何反對？
依我看來，大多「支持同性戀的藉口」幾乎都能直接引用來「支持戀童癖」
而常見「反對戀童癖的理由」也大多能直接拿過去「反對同性戀」
光是這點，我就尚未見過能攻破其中一項正反邏輯的論述
問挺同的怎麼不挺戀童，問反戀童的怎麼不反同，他們往往講不出能說服人的道理
總是只看到挺同人士無能狂怒的跳針、以及反戀童人士無力辯駁的崩潰
再說到推文很多挺同論述，毫無邏輯可言的雙標仔，我真的會笑死
我在前面寫到觀點：
「如果反對戀童是因為有人傷害兒童，那你也應該反同，因為有同性戀在搞性侵。」
然後推文就有人跳出來說：「異性戀搞性侵的更多」，所以呢？因此應該挺同？
假如「異性戀也有性侵因此同性戀有性侵正常，並非每個同性戀都性侵所以要挺同」成立
那將代表「同性戀也有傷害旁人因此戀童癖傷害兒童正常，並非每個例子都有兒童受害」
挺同人士的這類言行與論調，就是所謂「不法之平等」，根本沒有任何立足點可言
基本上，戀童癖的問題在我看來，幾乎都是因為性侵性騷性迫害產生的
而這些問題，在同性戀身上一樣發生著，而且還追加了各式各樣的高風險性病
但同性戀總是會扯到異性戀，試圖合理化同性戀的存在價值
可是這種破綻重重的說法，將能無縫套用在戀童癖議題
你們可以看那些同性戀論述的理由，幾乎可以完全無違和代入戀童癖
也能夠套用在宗教、飲食、博弈、性產業、菸酒毒品等各種議題上面
這就是雙標仔最可悲可笑的地方
先說到這，來去睡覺
再補一個睡前許願：希望世界上雙標仔全部被車撞死
-----不讓我睡欸
再強調一次
我認為犯罪就是犯罪，就是錯的，但不應該將犯罪者的傾向與犯罪劃上等號
錯的是犯罪，而不是其傾向
這篇文沒有支持或反對哪一方，只是單純討厭雙標
我本身不支持戀童癖，只是我很好奇，反對戀童癖卻支持同性戀的人邏輯何在？
首先光是戀童癖三個字出來，就被一堆噓文認定是「大人強姦小孩」「性侵三歲幼兒」
問題是戀童癖定義標準各異，跟16歲女生做愛也可以算一種戀童癖
問題是現在10～16歲有性經驗的例子所在多有，這都算一種戀童癖，你們認同嗎？
如果是兒童對兒童呢？如果是16歲對20歲呢？兩小無猜？兩情相悅？都要無腦反嗎？
若是如此，我更要問為什麼照這邏輯，你們卻不會去反同？這不是自相矛盾嗎？
可以無限放大反戀童的邏輯，卻又無限縮小反同的論調
就我觀察，某些族群的大絕招「扣帽子」在推文顯而易見
第一種扣帽子，就是牽拖「異性戀也這樣」
第二種扣帽子，就是跳針「你支持幹幼兒」
完全無視你通篇論述，瘋狂在這兩項鬼打牆
即使在推文裡面編輯回覆，他們也會完全無視你的論述
講不贏就惱羞說不然你去上街遊行，真是笑死人
直到最後他們完全無法做出任何有邏輯的回覆，只能無腦搬法律救援
當道德論辯時某一方需要靠法律救援的時候，他已經失敗了
推文有人拿聯合國法律來救援，我倒是想反問他們怎麼看待某些國家同性戀該被處刑？
每當問到這裡的時候，噓文者又通通消失不理我
似乎他們認為對同性戀處刑的國家落後，而嚴禁戀童癖的聯合國卻又被奉為圭臬？
我認為法律是維護秩序的措施，而不是決定正義的教理
如果法律等於正義，就不需要立法委員修法
所以不必在道德論辯的對話中，時時刻刻拿出法律來救援護航自己
那你只會更快被我打臉
就像某些特定政黨支持者，斷定了你非黑即白，完全將對錯二元論，是誰即白還未可知
從噓文的內容，大概也猜的到其立場與性向
大家也可以一起觀察看看我說的對不對
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.96.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1721679250.A.B10.html
推 peterwww: 好文 123.194.168.50 07/23 04:18
推 iphone55566: /鬼父111.252.202.252 07/23 04:18
→ iphone55566: 全部都是未成年 你慢慢算數量111.252.202.252 07/23 04:18
→ peterwww: 你改天有空多多論辯 道理清晰 123.194.168.50 07/23 04:19
→ peterwww: 早就說過都是類似的 人類不能亂搞 123.194.168.50 07/23 04:20
→ virgil7518: 清晰？開篇同性戀傷人說法你認同？ 118.170.211.70 07/23 04:20
推 peterwww: 戀童癖 出現在情色產業也不少見 123.194.168.50 07/23 04:21
→ jay9968: 自然界也有其他物種有同性現象，但人家也 101.138.177.61 07/23 04:21
→ jay9968: 沒有對“尚未性成熟”的個體幹下去…… 101.138.177.61 07/23 04:21
→ tose4433: 被同性戀開趴屎尿齊流所傷害的清潔阿姨: 101.137.96.17 07/23 04:22
→ peterwww: 現代人的胡思亂想 就是違背良心道德也無 123.194.168.50 07/23 04:22
→ peterwww: 所謂 123.194.168.50 07/23 04:22
→ tose4433: 被愛滋猴痘所傷害的異性戀: 101.137.96.17 07/23 04:22
→ peterwww: 包括對兒童 對處子 對老人 對人妻 對同 123.194.168.50 07/23 04:22
→ peterwww: 性 異性 對親人 對動物 對同事 同學 同 123.194.168.50 07/23 04:23
→ peterwww: 鄉 能夠有淫慾幻想 情色產業都在暗地幹 123.194.168.50 07/23 04:24
→ peterwww: 自然界有對同性 人跟動物比？ 123.194.168.50 07/23 04:25
→ peterwww: 標準可以拉那麼低喔？ 123.194.168.50 07/23 04:25
→ jay9968: 是不能比啊，動物還知道要找性成熟的個體 101.138.177.61 07/23 04:27
→ jay9968: 下手，幹幼體根本畜牲不如。 101.138.177.61 07/23 04:27
推 koexe: 嗯 對 畢竟動物是直接殺的 114.27.173.12 07/23 04:27
→ koexe: 所以動物殺Baby你應該能接受 114.27.173.12 07/23 04:28
→ virgil7518: 你不如說低能如禽畜都知道找完成體 118.170.211.70 07/23 04:29
推 GOD5566: 蠻中肯的 不懂的就是不懂 39.14.1.4 07/23 04:30
→ jay9968: 人類不殺幼體，可以說我們比動物高等啊， 101.138.177.61 07/23 04:30
→ jay9968: 那連動物都不做幹幼體這件事，人類去做是 101.138.177.61 07/23 04:30
→ jay9968: ？ 101.138.177.61 07/23 04:30
推 koexe: 然後你跟動物比 114.27.173.12 07/23 04:30
→ jay9968: 然後有些人還比不過…. 101.138.177.61 07/23 04:31
→ supervisorz: 你說的異性戀也都會幹好嗎 49.159.209.94 07/23 04:31
推 koexe: 當然 因為是人類啊= = 114.27.173.12 07/23 04:32
→ virgil7518: 好可惜，立法普羅大眾都不懂，不然這 118.170.211.70 07/23 04:32
→ virgil7518: 世界該多有趣 118.170.211.70 07/23 04:33
推 Antia691: 精闢 180.217.141.77 07/23 04:34
→ supervisorz: 就跟共產民主一樣，一個社會認同 49.159.209.94 07/23 04:34
→ supervisorz: 重點是守法、合法你就沒問題 49.159.209.94 07/23 04:35
→ jay9968: 說自己是人類，然後覺得做出禽獸不如的行 101.138.177.61 07/23 04:35
→ jay9968: 為是ok的？ 101.138.177.61 07/23 04:35
→ jay9968: 說真的性幻想百百款啦，愛在你腦袋裡面怎 101.138.177.61 07/23 04:35
→ jay9968: 麼高潮那無所謂，做出來了就要承受社會道 101.138.177.61 07/23 04:35
→ jay9968: 德的譴責。 101.138.177.61 07/23 04:35
推 GOD5566: 沒錯 同性戀真的該譴責== 39.14.1.4 07/23 04:38
推 koexe: 你抓到點了 114.27.173.12 07/23 04:39
→ koexe: 真是恭喜你 114.27.173.12 07/23 04:39
→ jay9968: 如果覺得這是可以的，那什麼兒少保護、未 101.138.177.61 07/23 04:39
→ jay9968: 成年性交，通通廢一廢好了，反正你怎麼知 101.138.177.61 07/23 04:39
→ jay9968: 道人家不是自願的，刑法民法的行為能力限 101.138.177.61 07/23 04:39
→ jay9968: 制也拿掉啊，不管幾歲全部以成年人論處啊 101.138.177.61 07/23 04:39
→ jay9968: 。 101.138.177.61 07/23 04:39
推 edieedie: 讚223.137.170.108 07/23 04:40
推 wate5566: 屁精會說幹未成年無罪 廢除刑法227 39.9.132.169 07/23 04:42
推 koexe: 性傾向也是百百款啊 無法理解就能用思想控 114.27.173.12 07/23 04:43
→ koexe: 制論處喔 114.27.173.12 07/23 04:43
→ koexe: 傷害人就該被懲罰沒錯 不過用無法理解就能 114.27.173.12 07/23 04:46
→ koexe: 說異常XD 114.27.173.12 07/23 04:46
→ koexe: 同性戀就該被理解是嗎XD 114.27.173.12 07/23 04:47
→ koexe: 只因為動物都有 114.27.173.12 07/23 04:47
噓 khastw: jay大為啥有辦法大言不慚說動物不幹幼體? 111.71.214.106 07/23 04:57
→ khastw: 是為了降低自己說話可信度嗎? 111.71.214.106 07/23 04:57
推 koexe: 我也不知道 114.27.173.12 07/23 04:57
→ koexe: 不過資料確實不好找 戀童癖這名詞是人類在 114.27.173.12 07/23 04:58
→ koexe: 用的 114.27.173.12 07/23 04:58
→ jay9968: 沒人說同性戀就很ok，噁同濫交傳病應該撲 101.138.177.61 07/23 04:59
→ jay9968: 殺，但至少存在良同，兩位性成熟的個體， 101.138.177.61 07/23 04:59
→ jay9968: 在性方面彼此吸引，那回他們家肛他們的， 101.138.177.61 07/23 04:59
→ jay9968: 隨便他們，反之，要說戀童是兩情相悅？兒 101.138.177.61 07/23 04:59
→ jay9968: 童根本就沒有性成熟，會看到大人就發情？ 101.138.177.61 07/23 04:59
→ koexe: 兒童都會彼此做愛了= =a 114.27.173.12 07/23 04:59
→ jay9968: 我孤陋寡聞，麻煩上面找個會跟尚未性成熟 101.138.177.61 07/23 05:00
→ jay9968: 的個體性交的物種來看看？ 101.138.177.61 07/23 05:00
→ touchbird: 根本在亂扯 = = 42.72.141.193 07/23 05:00
推 khastw: jay大以後回文還是先查證吧,不然說啥都錯 111.71.214.106 07/23 05:01
推 cutesoda: 亂扯一通 戀童癖就是名副其實精神病 123.110.59.118 07/23 05:02
→ jay9968: 對啊我錯啊，那你找來看看啊 101.138.177.61 07/23 05:02
推 dreamdds: 童就法律保護 沒啥好辯解的 111.83.115.162 07/23 05:03
→ khastw: 導致你想表達的東西也跟著被認為是錯的 111.71.214.106 07/23 05:04
→ khastw: 好險我和你想法不同,但你在當你陣營豬隊友 111.71.214.106 07/23 05:05
推 kiwi350: 這標題好像你就懂戀足癖跟年上癖的ww 114.44.206.86 07/23 05:05
推 koexe: 喔好累 還好證明我直覺沒錯111.254.237.223 07/23 05:05
→ koexe: 如果動物比人類還理性 那確實人類該自盡了111.254.237.223 07/23 05:07
→ koexe: 都會殺幼體了 還有什麼幹不出來的= =111.254.237.223 07/23 05:09
推 xupmc: 價值觀只是商業影響 目前價值觀就是戀童X 49.158.131.39 07/23 05:09
→ koexe: 也不算商業吧 你不會想要自己小孩受傷111.254.237.223 07/23 05:10
推 auxiliary11: 什麼基督邪教？ 218.173.21.32 07/23 05:11
推 MadAngel: = =? 沒了? 就這樣? 220.141.180.51 07/23 05:13
推 curesiii: 孫中山算戀童嗎 106.64.128.145 07/23 05:13
推 koexe: 我覺得不算 他只是喜歡幼齒的111.254.237.223 07/23 05:14
→ jay9968: 猜到你要講這個了（雖然我以為會用卷尾猴 101.138.177.61 07/23 05:14
→ jay9968: 舉例），那是一種社交行為…. 101.138.177.61 07/23 05:14
→ koexe: 不要用現在平均年齡70幾歲價值觀去打百年111.254.237.223 07/23 05:15
→ koexe: 前的人= =111.254.237.223 07/23 05:15
噓 game636610: 成年人和未成年人分不清？ 111.255.45.195 07/23 05:16
→ jay9968: 比起倭黑猩猩，卷尾猴更誇張，看到的所有 101.138.177.61 07/23 05:17
→ jay9968: 雌性牠都會去插入，包含其母親與姊妹，但 101.138.177.61 07/23 05:17
→ jay9968: 也就插個幾下，並非是為了追求性愉悅。 101.138.177.61 07/23 05:17
推 LincolnBoy: ... 47.218.212.85 07/23 05:17
推 koexe: 我不知道該說什麼 給樓下吧111.254.237.223 07/23 05:18
推 MadAngel: 可能就那個想表達如果沒爽到就能插幾下 220.141.180.51 07/23 05:20
→ MadAngel: (吧)? = =? 220.141.180.51 07/23 05:20
→ jay9968: 最後回個主旨，個人的性癖好，不需要他人 101.138.177.61 07/23 05:24
→ jay9968: 去理解，所以根本就不存在“無法理解”這 101.138.177.61 07/23 05:24
→ jay9968: 個問題，在腦子裡愛怎麼幻想那都你家的事 101.138.177.61 07/23 05:24
→ jay9968: ，不要出來危害社會就好。 101.138.177.61 07/23 05:24
→ jay9968: 但同性戀跟戀童癖，不是可以拿來比較的東 101.138.177.61 07/23 05:25
→ jay9968: 西，本質上就不一樣。 101.138.177.61 07/23 05:25
→ jay9968: BTW，別說護航，我異性戀，尊重同性戀， 101.138.177.61 07/23 05:25
→ jay9968: 僅此而已。 101.138.177.61 07/23 05:25
推 ariz283: 推「心智成熟健全」狀態 146.70.227.72 07/23 05:26
→ ariz283: 有時候認知以為全世界都在對抗自己的時 146.70.227.72 07/23 05:28
→ ariz283: 候，會失去合理的邏輯判斷、全盤肯定 146.70.227.72 07/23 05:28
推 wulaw5566: 這圖也太噁...誰還敢住飯店 111.241.103.72 07/23 05:31
→ KingIphis: 這不簡單嗎？禁止一切18禁行為140.123.146.217 07/23 05:31
推 coffee112: 聽到過 甲朋友聊著他知道的例子 有錢111.255.210.121 07/23 05:31
→ bbs0840738: 一堆同性戀還一天到晚想搞未成年 36.234.153.136 07/23 05:31
→ coffee112: 甲 也滿愛一些年紀輕的甲 該說是吃定了111.255.210.121 07/23 05:31
→ coffee112: 經濟差距跟社會歷練差距嗎 然後一堆年111.255.210.121 07/23 05:32
→ bbs0840738: 看看上次他們同志遊行的訴求是什麼 36.234.153.136 07/23 05:32
→ coffee112: 輕甲也伺候著那有錢甲 雖然這狀況讓我111.255.210.121 07/23 05:32
→ coffee112: 有點聯想到 有錢就是好像比較容易方便111.255.210.121 07/23 05:32
→ coffee112: 各取所需 世界也真的是無奇不有 哇@@..111.255.210.121 07/23 05:32
推 Guoplus: Bro 要講性騷異男不知道比甲嚴重多少 1.163.66.36 07/23 05:35
推 GGSCII: 優質好文 123.192.82.47 07/23 05:37
噓 lisachen0330: 什麼鬼 42.75.201.148 07/23 05:38
推 coffee112: 也讓我想起當兵時 看到裡面一個學弟111.255.210.121 07/23 05:38
推 Guoplus: 真的感謝大家這樣努力證明PTT有多愛小孩 1.163.66.36 07/23 05:38
→ coffee112: 說當時的女友是個國中生?!看他三不五111.255.210.121 07/23 05:38
→ coffee112: 時就想辦法打給國中生女友 甜言蜜語的111.255.210.121 07/23 05:38
→ coffee112: 關心 看起來就像稍微有一點點錢 VS 沒111.255.210.121 07/23 05:39
→ coffee112: 錢缺關心 利用這些差距的狀況也不只會111.255.210.121 07/23 05:39
→ coffee112: 出現在同性戀 而是在有心的人身上吧=_=111.255.210.121 07/23 05:39
→ bbs0840738: 有人喜歡國中生還算可以理解吧 都已 36.234.153.136 07/23 05:40
→ bbs0840738: 經有性能力了 36.234.153.136 07/23 05:40
噓 bluenan: 總感覺包了其他東西在裡面 49.216.30.125 07/23 05:43
推 kent00216: 好喔 42.70.30.233 07/23 05:47
推 JackTheRippe: 好文推推 42.77.138.162 07/23 05:48
推 JackTheRippe: 愛甲人士崩潰到胡言亂語了 42.77.138.162 07/23 05:50
推 pantani: 兒童的身體不適合進行性行為 更別提懷孕 39.12.114.28 07/23 05:57
→ pantani: 這就是答案 除了心理還有生理未成熟 39.12.114.28 07/23 05:57
用你的話說，請問肛門適合進行性行為嗎？更別提愛滋梅毒猴痘？
你這才不是答案
睡不著上來看了一下推文就差點笑死，在這簡約回覆一下我的感想
光是戀童癖的定義，似乎ptt就沒個統一標準，是外貌？是心智？是年齡？
WIKI對戀童癖的論述就出現三種標準，16歲以下、10歲以下、或譚納標準依生理表徵判斷
那麼問題來了
如果10～16歲也在戀童癖的範圍內，
我相信依歐美女性的發育狀況，10～16已經足以讓很多人產生性慾，這算不算戀童？
如果雙方都是兒童，進行戀愛甚至性愛，這樣算戀童還是怎樣？
成年人追求兒童，跟兒童追求兒童，這兩種狀況是不是也很好套用到：
同性戀追求同性戀，以及同性戀追求異性戀？
以上四種情境，你們如何支持？如何反對？
依我看來，大多「支持同性戀的藉口」幾乎都能直接引用來「支持戀童癖」
而常見「反對戀童癖的理由」也大多改個關鍵字就能直接拿過去「反對同性戀」
光是這點，我就尚未見過能攻破其中一項正反邏輯的論述
問挺同的怎麼不挺戀童，問反戀童的怎麼不反同，他們往往講不出能說服人的道理
總是只看到挺同人士無能狂怒的跳針、以及反戀童人士無力辯駁的崩潰
再說到推文很多挺同論述，毫無邏輯可言的雙標仔，我真的會笑死
我在前面寫到觀點：
「如果反對戀童是因為有人傷害兒童，那你也應該反同，因為有同性戀在搞性侵。」
然後推文就有人跳出來說：「異性戀搞性侵的更多」，所以呢？因此應該挺同？
假如「異性戀也有性侵因此同性戀有性侵正常，並非每個同性戀都性侵所以要挺同」成立
那將代表「同性戀也有傷害旁人因此戀童癖傷害兒童正常，並非每個例子都有兒童受害」
挺同人士的這類言行與論調，就是所謂「不法之平等」，根本沒有任何立足點可言
基本上，戀童癖的問題在我看來，幾乎都是因為性侵性騷性迫害產生的
而這些問題，在同性戀身上一樣發生著，而且還追加了各式各樣的高風險性病
但同性戀總是會扯到異性戀，試圖合理化同性戀的存在價值
可是這種破綻重重的說法，將能無縫套用在戀童癖議題
你們可以看那些同性戀論述的理由，幾乎可以完全無違和代入戀童癖
也能夠套用在宗教、飲食、博弈、性產業、菸酒毒品等各種議題上面
這就是雙標仔最可悲可笑的地方
先說到這，來去睡覺
推 JackTheRippe: 會把椰子跟加油槍塞屁眼的族群 你跟 42.77.138.162 07/23 05:59
→ JackTheRippe: 我說這樣叫正常？！認真的嗎？ 42.77.138.162 07/23 05:59
→ JackTheRippe: 肛門也不適合性交啦 不信去問看看幫 42.77.138.162 07/23 06:01
→ JackTheRippe: 忙裝人工肛門的醫生 多少甲甲玩到肛 42.77.138.162 07/23 06:01
→ JackTheRippe: 門壞掉 42.77.138.162 07/23 06:01
推 polarbearrrr: 沒錯 推操你媽的雙標 114.136.180.44 07/23 06:03
→ tgth: 想到以前八甲在那發推異性戀愛亂倫雜交真噁 114.45.214.49 07/23 06:04
推 JackTheRippe: 很久以前有個住美國的鄉民就寫過為 42.77.138.162 07/23 06:04
推 kingearth: 兒少保護不能等 肛未成年的人 建議死刑 180.177.2.195 07/23 06:04
→ JackTheRippe: 什麼肛門不適合性交了 不知道文章還 42.77.138.162 07/23 06:04
→ JackTheRippe: 在不在 你他媽這世界真瘋了 竟然有 42.77.138.162 07/23 06:04
→ JackTheRippe: 人整天玩大便的地方還覺得自己比戀 42.77.138.162 07/23 06:05
→ JackTheRippe: 童癖正常 42.77.138.162 07/23 06:05
→ tgth: 然後要所有板眾無條件支持牠們的訴求 呃 =.= 114.45.214.49 07/23 06:05
噓 love0504: 噁噁噁噁嘔嘔嘔 111.249.41.151 07/23 06:07
→ Freeven: 誰說動物都不做幹幼體這件事，知識不足 101.12.20.224 07/23 06:12
→ Freeven: 不要出來亂噴，海象就會去強姦幼年的小 101.12.20.224 07/23 06:12
→ Freeven: 海象，甚至連不同物種的國王企鵝都會強 101.12.20.224 07/23 06:12
→ Freeven: 姦，動物不只幹幼體還會幹屍體，海豚還 101.12.20.224 07/23 06:12
→ Freeven: 會把死掉的魚拿來當飛機杯 101.12.20.224 07/23 06:12
→ Freeven: 上面更正不是海象是海豹 101.12.20.224 07/23 06:13
推 gundriver: 同意，要知道古代適婚年齡14歲就可以了 36.236.215.56 07/23 06:16
→ gundriver: 事實証明這世界許多角落多的是16歲就生 36.236.215.56 07/23 06:18
→ gundriver: 子的人，除了心智不夠成熟和經濟壓力外 36.236.215.56 07/23 06:18
→ gundriver: ，也沒看那些早期生子的人身體上有什麼 36.236.215.56 07/23 06:18
推 chinhan1216: 反正最後由法律規定什麼能做什麼不能 1.161.115.123 07/23 06:18
→ gundriver: 毛病 36.236.215.56 07/23 06:18
→ chinhan1216: 做 1.161.115.123 07/23 06:19
推 kingearth: 如果意淫未成年罪該萬死 那實際行動 肛 180.177.2.195 07/23 06:24
→ kingearth: 同性未成年屁眼的人，應當死刑毫無疑問 180.177.2.195 07/23 06:24
→ kingearth: #兒少保護不能等 #國家幼苗不能受害 180.177.2.195 07/23 06:25
噓 hq4260: 舔耳案是烏龍爆料，google 一下 49.216.221.28 07/23 06:29
→ gay7788: 完全不同吼，同性戀是政治正確，煉銅是 36.233.1.104 07/23 06:29
→ gay7788: 政治不正確，怎麼可能一樣 36.233.1.104 07/23 06:29
推 ericlin121: 唐宗浩、唐宗漢 1.200.11.149 07/23 06:30
噓 bird1314: 同性戀相對的是異性戀 而不是戀童癖111.252.140.177 07/23 06:30
推 tbere2002: 只能信了 反對同性戀 125.229.7.188 07/23 06:32
→ bird1314: 你有沒有想過為什麼一樣的行為無論性別111.252.140.177 07/23 06:33
→ bird1314: 放在幼兒身上就算幼兒同意也是性侵？台111.252.140.177 07/23 06:33
→ bird1314: 灣教育怎麼會教出你這種人111.252.140.177 07/23 06:33
推 Shin722: 應該說古時候早就玩到爛了，搞不好50年 118.171.131.35 07/23 06:34
→ Shin722: 後煉銅是合法的不該迫害，二戰同性戀要 118.171.131.35 07/23 06:34
推 rickey1270: 推 101.9.134.127 07/23 06:34
→ Shin722: 被抓去化學醫治呢 118.171.131.35 07/23 06:34
推 kingearth: 兒少保護不能等 肛未成年的建議死刑 180.177.2.195 07/23 06:34
推 AlianF: 還有舉過標語的戀童甲 完全不能理解 27.53.225.252 07/23 06:34
推 siroman: agree133.106.212.130 07/23 06:37
推 vulpuff: 我完全不接受戀童癖，但是你講的邏輯通順 36.227.161.201 07/23 06:38
→ vulpuff: 沒想到能怎麼反駁。 36.227.161.201 07/23 06:38
推 EvilJustice: 下集預告 114.44.155.231 07/23 06:38
推 kingearth: 上帝希望人類是男女相愛，others就是同 180.177.2.195 07/23 06:39
→ kingearth: 性戀、戀童癖、戀物癖、and各種，但是 180.177.2.195 07/23 06:39
→ kingearth: 兒少保護不能等，意淫未成年如果有罪， 180.177.2.195 07/23 06:39
→ kingearth: 那實際行動肛未成年屁眼的就該死刑 180.177.2.195 07/23 06:39
推 pkmfyw: 只想給你個讚 114.46.44.37 07/23 06:40
推 lumeat: 圖有夠噁心，正常人會這樣做? gay去414180.217.154.160 07/23 06:40
推 XXXXBANG: 異性戀才是性侵大宗 邏輯失敗 114.45.180.69 07/23 06:41
噓 yfroad: 成人之間的愛是自由，對孩子的剝削是犯罪 61.230.130.57 07/23 06:43
→ yfroad: 兒童需要保護，而不是暴露於過早的成人行 61.230.130.57 07/23 06:43
→ yfroad: 為 61.230.130.57 07/23 06:43
同性戀是自由？那同性戀騷擾異性戀也是自由嗎？
兒童需要保護？那兒童跟兒童兩小無猜、兩情相悅需要禁止嗎？
標題討論的是戀童癖，犯罪問題是法律議題，我國明確規範未滿16歲禁止性交，不必討論
我想探討的是「戀童癖」跟「同性戀」到底是正常還是異常，而不是合法或非法
至於過早暴露在成人行為，是指性交嗎？還是戀愛也算呢？
依照某些標準，10～16青春期也算兒童，不說成人染指兒童，單就兒童之間你怎麼看？
國中戀愛可以嗎？那國中性愛呢？
每次說到這，「反戀童的挺同人士」不就只能搬出我國法律救援嗎？
當一件事情的道德分辯必須依靠法律救援的時候，你已經在立場上徹底失敗了
因為各國法律互異，就像一夫一妻與一夫多妻的合法性，每個國家風俗不同
好比如果辯論的是應該幾夫幾妻才合理，結果你搬出我國法律來救場，那已沒有必要探討
講到這邊，你的邏輯依然在「同性戀」與「戀童癖」上完全無法自圓其說
你口中的自由也好、剝削也罷，全部是憑你一面之詞來定奪，毫無說服力
推 Takasteric: 從醫學生理上導致平均男性性慾比女性124.109.115.135 07/23 06:47
→ Takasteric: 強就注定了同性戀性侵會比異性戀少了124.109.115.135 07/23 06:47
噓 myeason: 所以你支持幼稚園老師跟補教老師？ 36.232.88.76 07/23 06:47
→ Takasteric: 男同真的很喜歡拿異性戀性侵多來說嘴124.109.115.135 07/23 06:48
→ Takasteric: 每個都飢渴成那樣當然性侵比例低124.109.115.135 07/23 06:49
推 sealcanada: 推 47.210.128.244 07/23 06:51
推 poorcharles: 邏輯很強很有說服力 111.82.243.212 07/23 06:52
推 stocktonty: 同性戀神父專挑男童下手 1.200.159.38 07/23 06:53
推 sorrowfish: 有道理耶 阿怎麼辯方的留言都沒什麼 1.165.12.188 07/23 06:54
→ sorrowfish: 料啊 1.165.12.188 07/23 06:54
噓 dovepacket: 異性戀跟同性戀擺在一起111.253.167.153 07/23 06:55
推 digodi: 樓上別滑坡，他就是不贊成雙標而已。 220.133.174.42 07/23 06:55
→ digodi: 我說的是很多樓的樓上 220.133.174.42 07/23 06:56
噓 k7p83n: 是受了什麼傷嗎你？ 86.48.13.3 07/23 06:56
推 stocktonty: 還有18歲也是人後天訂的 事實上有些人 1.200.159.38 07/23 06:57
→ stocktonty: 16歲就很成熟 有些人20歲身心還幼稚得 1.200.159.38 07/23 06:57
→ AlianF: 放棄掙扎啦你 傑出青年肛男童都安全下車 27.53.225.252 07/23 06:57
推 trenteric: 反對戀童的理由只要一個就足夠了 1.169.66.111 07/23 06:57
→ stocktonty: 跟國小生一樣 那這樣算不算強姦女童 1.200.159.38 07/23 06:57
→ AlianF: 了 27.53.225.252 07/23 06:57
→ trenteric: 党不喜歡 1.169.66.111 07/23 06:58
推 dovepacket: 重新看一次論述 補推111.253.167.153 07/23 06:58
推 grayoasis: 幹 難怪當兵的時候有個自願役洗澡的時 1.164.33.167 07/23 06:58
→ grayoasis: 候在浴室大便 還被發現拆蓮蓬頭沖 1.164.33.167 07/23 06:58
→ grayoasis: 想說奇怪洗澡有必要拆蓮蓬頭嗎 現在發 1.164.33.167 07/23 06:58
推 hat13201: 本來就沒有個解答，不知道在正經什麼 42.77.129.111 07/23 06:58
→ grayoasis: 現真的噁 1.164.33.167 07/23 06:58
噓 bird1314: 你和推文某些人是有什麼毛病？今天這案111.252.140.177 07/23 06:59
→ bird1314: 件受害人不是14歲 而是二十幾個不到7歲111.252.140.177 07/23 06:59
→ bird1314: 的欸111.252.140.177 07/23 06:59
不管是我這篇還是原PO那篇，都是在講為什麼有戀童癖，而不是討論兒童受害者
你如果是離題到最近的新聞，在我眼中那跟戀童癖沒關係，純粹是性犯罪
性犯罪就是性犯罪，同性戀也有性犯罪，異性戀也有性犯罪，為什麼要借題發揮呢？
你說「受害人不是14歲 而是二十幾個不到7歲的欸」
依你這麼說，似乎如果受害者是14歲含以上，就沒關係嗎？
而且我是在原ＰＯ主題「為什麼會有戀童癖」這個議題下來做延伸探討
從頭到尾沒人在討論什麼兒童受害者的議題
你連主題都搞不清楚，我就不跟你多說了
→ grayoasis: 原來不是他故意大便 1.164.33.167 07/23 06:59
推 kingearth: 如果要包容世界上某些基因喜歡同性，那 180.177.2.195 07/23 06:59
→ kingearth: 就要認識世界上也有些人基因是喜歡未成 180.177.2.195 07/23 06:59
→ kingearth: 年，沒人覺得這群人是自願出生成這樣。 180.177.2.195 07/23 06:59
噓 cs7033604: 是你的智商跟邏輯雙標了吧 202.82.207.242 07/23 06:59
→ kingearth: 如果認為意淫未成年有罪，那麼侵犯、肛 180.177.2.195 07/23 06:59
→ kingearth: 未成年就罪該萬死 180.177.2.195 07/23 07:00
→ stocktonty: 就因為多活了幾年就用來斷定足夠成熟 1.200.159.38 07/23 07:00
→ stocktonty: 不也很奇怪 1.200.159.38 07/23 07:00
→ rabbit24120: 說到殺害幼體，難道會有人說歷史上人 59.126.68.218 07/23 07:01
→ rabbit24120: 類不會殺害幼體嗎 59.126.68.218 07/23 07:01
噓 feedback: 熟悉的八卦反同言論一直都在 111.249.34.45 07/23 07:02
推 howfreedom: 塔綠班最雙標 42.73.48.153 07/23 07:02
推 m4tl6: 確實是如此 1.172.185.128 07/23 07:03
推 kingearth: 兒童公約對於兒童的定義就是18歲以下， 180.177.2.195 07/23 07:03
推 yaoj: 好文 雙標吃屎126.212.174.201 07/23 07:03
→ kingearth: 突然十幾歲兒童被肛也可以了？雙標仔無 180.177.2.195 07/23 07:03
→ kingearth: 所不在 180.177.2.195 07/23 07:03
噓 roy1109: 優質台男 49.215.89.99 07/23 07:04
推 p597fg: 論述清晰 110.28.49.241 07/23 07:04
→ skullxism: 「同性戀騷擾異性戀也是自由嗎」什麼123.192.154.251 07/23 07:05
→ skullxism: 時候性騷擾合法了？123.192.154.251 07/23 07:05
當然不合法，但就像我前面提到的，若一件事情的道德分辨要搬出法律救援時，你已經輸了
這句話的是回覆前面那個推文觀點：「同性戀是自由，戀童癖是剝削」
所以我才質疑，怎樣算自由、怎樣算剝削？
如果性侵行為是剝削，那同性戀也有性侵害與性騷擾的相關犯罪
如果兩情相悅是自由，那戀童癖也有兩小無猜或忘年相戀的案例
你怎麼去解釋其中的道德立場為何如此雙標？
最後如你這類的反對者，只好搬出我國法律救援
殊不知，當一件事情拿出法律來護航的時候，已經沒必要討論下去
因為那變成一種法律議題，而不是道德議題
就好比說如果有人支持一夫多妻，結果你想反對卻沒有能力反駁，只好扯說這在我國違法
你搬法律救援，他也可以說這在巴拉圭合法
懂了嗎？
推 Arbay1011: 臺灣還沒步入理性辯論的時代 遊行造勢 101.10.95.47 07/23 07:06
→ Arbay1011: 往往都是被感性驅使 喊喊口號 發洩情 101.10.95.47 07/23 07:06
→ Arbay1011: 緒 貼個標籤 臺上的致詞漏洞百出 但是 101.10.95.47 07/23 07:06
→ Arbay1011: 支持者毫不在意 因為他們只想躲在同溫 101.10.95.47 07/23 07:06
→ Arbay1011: 層取暖 這篇貼文也可能會被貼上歧視噁 101.10.95.47 07/23 07:06
→ Arbay1011: 心的標籤 而不敢正視自己雙標的事實 101.10.95.47 07/23 07:06
→ mmchen: 確實 39.10.25.236 07/23 07:07
推 chiz2: 255樓+1，台灣人一堆理盲濫情不是講假的 114.44.91.19 07/23 07:07
→ Dean997: 優質文章！ 1.200.135.89 07/23 07:08
→ chiz2: 理盲濫情巨嬰你怎麼跟他講道理 114.44.91.19 07/23 07:08
噓 kikuchanne: 還是覺得怪怪的，挺同大部分都覺得戀 42.75.38.231 07/23 07:09
→ kikuchanne: 愛是自由的，可是在反對戀童的時候都 42.75.38.231 07/23 07:09
→ kikuchanne: 是因為年齡、身體還沒發育完全等之類 42.75.38.231 07/23 07:09
→ kikuchanne: 的跟時間有關的原因，可是不會說同性 42.75.38.231 07/23 07:09
→ kikuchanne: 戀的身體還沒發展好啊，性侵是行為， 42.75.38.231 07/23 07:09
→ kikuchanne: 不管套在什麼戀都有可能發生，而且戀 42.75.38.231 07/23 07:09
推 yau945: 戀童癖對兒童犯罪鞭刑啦！ 42.72.30.56 07/23 07:09
→ kikuchanne: 童是大人相對小孩吧，你自己在12歲的 42.75.38.231 07/23 07:09
→ kikuchanne: 時候對班上女同學有好感會說我戀童… 42.75.38.231 07/23 07:10
→ kikuchanne: ？？ 42.75.38.231 07/23 07:10
→ kikuchanne: 這是一個年齡不對等的用詞吧 42.75.38.231 07/23 07:10
→ ikeep: 成年人就是要保護兒童這件事大家都沒有異議 36.227.152.70 07/23 07:10
→ ikeep: 。成年後的選擇在不影響他人的情況，都應受 36.227.152.70 07/23 07:10
→ ikeep: 尊重。原波是特別針對男同族群造成的公眾問 36.227.152.70 07/23 07:10
→ ikeep: 題而放大。 36.227.152.70 07/23 07:10
→ skullxism: 兩情相悅不就有兩小無猜條款了？123.192.154.251 07/23 07:11
→ rronbang: 權勢性侵223.137.166.253 07/23 07:11
噓 karasu35: ? 27.242.193.57 07/23 07:11
噓 paxiex32: 放你爸狗屁 42.73.243.157 07/23 07:11
噓 sd131420: …101.139.215.201 07/23 07:12
噓 Rainning4545: 好噁心 223.141.47.38 07/23 07:12
噓 kimicino: 優質台男 111.254.80.82 07/23 07:12
噓 Joannashinn: 說真的你只是想戰同性戀硬凹而已， 36.239.219.127 07/23 07:13
→ Joannashinn: 未成年人心智就不成熟，硬凹同性戀 36.239.219.127 07/23 07:13
→ Joannashinn: 也一樣 36.239.219.127 07/23 07:14
噓 reexamor: 不懂 39.14.18.244 07/23 07:14
推 Miyanishi25: 推薦這篇文章，同性戀最好撲殺掉123.192.218.190 07/23 07:14
推 tetsu327: 差不多124.218.217.149 07/23 07:14
→ skullxism: 標準就是兒童是最底線的一塊啊，還邏123.192.154.251 07/23 07:15
→ skullxism: 輯呢，這個論述的邏輯就是大家都該一123.192.154.251 07/23 07:15
噓 clearcourage: 未成年人需要被保護，3歲小孩你會 49.216.180.155 07/23 07:15
你不要跟我扯三歲小孩，戀童癖的定義我前面都引述過WIKI
有人認為是10歲以下、有人認為是16歲以下、有人認為要以譚納標準的生理性徵判斷
標題講的戀童癖，也包括10～16歲，而10～16歲是否應該跟你口中的3歲同樣標準？
照你以及你上面那些狂噓的來看
同性戀又為什麼能夠被你們如此支持呢？
猴痘？愛滋？我國總統曾公然說過男男同性戀是愛滋主要來源的大宗
反對者的論述如果是「這個行為會導致有人受害」
那「同性戀」與「戀童癖」不是一樣嗎？
至於一直扯心智問題的，我最上面的原文也講過很多遍，懶得一再重複
有能力的話回文逐句反駁我比較快，我也希望有人能說服我
進一步說，先不討論成人對16歲以下的戀愛或性愛
請問兒童與兒童之間的戀愛與性愛你怎麼看待？
小六初嘗禁果的新聞也並非很難找到
我相信，很多噓的人，問他們如何定義戀童癖，屁都講不出個所以然
依心智、外貌、年齡？或者各國公認的研究論文？請問你們依什麼界定？
大部分就像你一樣，明明是在討論戀童癖的道德議題
你就直接刻板印象認為是這是在討論支不支持性侵三歲幼兒
照這個邏輯，我也可以直接說同性戀=猴痘愛滋
我想，沒必要這樣以偏概全
先說到這邊了，建議你想想再推文，雖然我覺得你根本不會看完我的文章
→ skullxism: 起高標準包括異性戀喔123.192.154.251 07/23 07:15
推 sses60802: 一堆可悲雙標仔整天在那邊悲憤 自己覺 27.53.131.43 07/23 07:15
→ sses60802: 得對OK別人都是錯的 27.53.131.43 07/23 07:15
→ clearcourage: 產生性慾真的是病態 49.216.180.155 07/23 07:15
→ Miyanishi25: 戀童僻也是社會毒瘤，通通去死，嘻嘻123.192.218.190 07/23 07:15
推 longkiss0618: 確實101.137.195.248 07/23 07:15
→ Joannashinn: 你說同性戀一些行為騷擾影響他人， 36.239.219.127 07/23 07:15
→ Joannashinn: 宗教菸酒毒雙標這些論述都成立，說 36.239.219.127 07/23 07:16
→ Joannashinn: 心智不成熟之人跟同性戀一樣就很硬 36.239.219.127 07/23 07:16
→ Joannashinn: 凹 36.239.219.127 07/23 07:16
推 bobo0314: 推逆風勇者，那些說未成熟的，想想古代 223.136.123.14 07/23 07:16
推 naker: 你會被無理由的噓 218.172.49.215 07/23 07:16
→ bobo0314: 人都幾歲結婚生子啊？12歲左右。只能說 223.136.123.14 07/23 07:16
→ bobo0314: 同運跟sjw運動系出同源，本質上都是資本 223.136.123.14 07/23 07:16
→ bobo0314: 家控制世界的精心佈局 223.136.123.14 07/23 07:16
→ Joannashinn: 拿古代來比現代更可笑，古代有奴隸 36.239.219.127 07/23 07:17
→ Joannashinn: 制是對的嗎？ 36.239.219.127 07/23 07:17
噓 Rainning4545: 把同性戀打成癖好，再說癖好也有犯 223.141.47.38 07/23 07:18
→ Rainning4545: 罪所以鍊銅ok，這叫詭辯 223.141.47.38 07/23 07:18
推 phix: 熟女讚118.167.232.247 07/23 07:19
推 nineflower: 唉~甲甲 27.52.102.74 07/23 07:19
推 derlin12345: 推 101.10.10.6 07/23 07:20
噓 shrink5566: 詭辯，一個是性別一個是年齡，兩個差 223.138.40.233 07/23 07:20
→ shrink5566: 這麼多的變項放在一起比較是在？ 223.138.40.233 07/23 07:20
推 JminGGptt: 推你辛苦打字 114.32.11.62 07/23 07:20
推 WWIII: 認同 都該合法 111.249.85.198 07/23 07:21
推 zx25572534: 打甲高手180.217.139.250 07/23 07:21
噓 Rainning4545: 你要證明鍊銅是種性向，請你去證明 223.141.47.38 07/23 07:22
推 bignoob: 謝謝你把八卦版弄的更臭了~ 220.141.13.128 07/23 07:22
→ Rainning4545: 這些人心智停留在兒童 223.141.47.38 07/23 07:22
噓 a77520601: 我覺得邏輯不行欸 把異性戀帶入你的文 1.165.183.241 07/23 07:22
→ a77520601: 章也和同性戀有一樣的問題啊 法律給你 1.165.183.241 07/23 07:22
→ a77520601: 十幾年的時間讓你學會成熟長大對自己負 1.165.183.241 07/23 07:22
→ a77520601: 起責任 這是保護未成年人的措施更何況 1.165.183.241 07/23 07:22
→ a77520601: 幼童 1.165.183.241 07/23 07:22
推 ImaiLisa: 肛交真的有夠噁 幹 111.83.21.85 07/23 07:23
→ skullxism: 戀童癖跟同性戀是交集，大家的標準根123.192.154.251 07/23 07:23
→ firemothra: 詭辯無誤。這篇文章討論必要182.235.241.186 07/23 07:23
→ skullxism: 本是一樣的123.192.154.251 07/23 07:23
→ firemothra: *無討論必要182.235.241.186 07/23 07:23
推 Mood10207: 炎屁：我捅未成年肛門 101.10.58.123 07/23 07:24
→ Mood10207: 兩個願望一次滿足 101.10.58.123 07/23 07:24
推 circus7788: 亂扯203.121.237.237 07/23 07:24
推 x747: 優文 但甲甲不喜歡 61.62.29.87 07/23 07:24
推 touchbird: 站長應該也是這樣想的 然後被發現是變 42.72.141.193 07/23 07:24
推 jerico: 老實說，看起來很合理 27.242.5.205 07/23 07:24
→ touchbird: 態酪梨控 他就跑去自殺了 42.72.141.193 07/23 07:24
推 QoGIVoQ: 其他還好 但心智成熟與否無法界定啊 36.227.231.154 07/23 07:24
→ a77520601: 拉同性戀來根本沒辦法救援煉銅 差太多 1.165.183.241 07/23 07:25
→ circus7788: 要這樣比異性戀也是很多傷害致死偷拍203.121.237.237 07/23 07:25
再次重申，我沒有支持某一方或反對某一方
我質疑的是，為什麼要雙標？
不要再搞那套同性戀族群搬異性戀救援的手法了
我的論點很簡單
假如同性戀要說「因為異性戀也這樣，所以同性戀沒錯」
那這個論點也應該套用在「如果同性戀也這樣，那戀童癖沒錯」
反過來說，如果你要說「戀童癖是錯的」，那同性戀呢？異性戀呢？
當挺同人士不滿我將戀童癖扯到同性戀時，有沒有想過同性戀族群最喜歡搬異性戀救援？
單是這篇推文，不就一堆「異性戀也這樣」、「異性戀更多」的說法套路？
其實這個邏輯，就完全能延伸到戀童癖議題
而這些人，大多就只能無能狂怒，神智錯亂，一如預料的崩潰狂噓
稍微冷靜一點的，就搬出我國法律救援，而這種方式，毫無道德說服力
→ skullxism: 你有在乎過那些古代人的生理健康嗎123.192.154.251 07/23 07:25
→ firemothra: 你這樣等於把蔡英文最大政績整個打回182.235.241.186 07/23 07:25
推 polarbearrrr: 哪些噁甲肛未成年時還會說我是同性 114.136.180.44 07/23 07:25
→ a77520601: 了 1.165.183.241 07/23 07:25
→ circus7788: 阿203.121.237.237 07/23 07:25
→ firemothra: 票182.235.241.186 07/23 07:25
→ touchbird: 你們戀童癖這麼光明正大 怎麼不敢上街 42.72.141.193 07/23 07:25
→ polarbearrrr: 戀 不是戀童癖 我沒有病 媽的有夠 114.136.180.44 07/23 07:25
推 pzlmh: 炎炎加油 1.200.161.169 07/23 07:25
→ touchbird: 遊行 42.72.141.193 07/23 07:25
→ polarbearrrr: 噁心 114.136.180.44 07/23 07:25
噓 inaro: 邏輯有問題 性癖以不傷害他人為前提 兒童 114.43.205.78 07/23 07:26
推 tseng2001: 推122.100.112.143 07/23 07:26
噓 jun30: 這什麼酷論點啊 223.136.117.86 07/23 07:27
→ touchbird: 你們可以提出訴求啊 立法保護蘿莉控 42.72.141.193 07/23 07:27
→ touchbird: 敢不敢露臉 讓大家知道你是酪梨控 42.72.141.193 07/23 07:28
噓 dragonsix: 從根本上不同，邏輯0分114.136.183.108 07/23 07:28
推 Gentile: 甲甲更噁 42.73.151.211 07/23 07:28
推 digodi: 他通篇沒有支持戀童吧。是提出戀童與同性 220.133.174.42 07/23 07:28
→ digodi: 戀似乎支持和反對的論點相同。 220.133.174.42 07/23 07:29
噓 pigman1331: 可是未成年你永遠沒辦法知道有沒有自220.135.109.134 07/23 07:30
→ pigman1331: 主意識的戀叔癖220.135.109.134 07/23 07:30
→ pigman1331: 補充我不是同性戀220.135.109.134 07/23 07:31
噓 blueslin: 超ㄏ，還有人說人類不殺幼體，你當猶太 1.34.119.164 07/23 07:31
→ blueslin: 人是塑膠嗎？ 1.34.119.164 07/23 07:31
推 LukaSamanic: 幫補血 223.137.242.17 07/23 07:31
噓 afking: 喊統一標準就不用看了，邏輯上就是不一樣 101.10.0.234 07/23 07:31
→ afking: 的 101.10.0.234 07/23 07:31
推 ppmaker: 哈哈哈這篇太屌 111.255.11.92 07/23 07:32
噓 verystupid: 白馬非馬的口舌之辯罷了 你他媽假設一 27.53.146.204 07/23 07:32
→ verystupid: 堆的狗屁情境佔現實狀況的多少 硬要出 27.53.146.204 07/23 07:32
→ lianguo08108: 我是覺得戀愛自由啦 管你要搞同性還 1.164.108.196 07/23 07:32
→ verystupid: 來刷存在 27.53.146.204 07/23 07:32
→ pigman1331: 同性戀是兩個對等的，戀童癖的對象不220.135.109.134 07/23 07:32
噓 bird1314: 這些心情異性戀或戀物癖都有可能發生 就111.252.140.177 07/23 07:32
→ lianguo08108: 戀童 不要犯罪很難嗎= = 犯罪就判重 1.164.108.196 07/23 07:32
→ pigman1331: 是戀童癖，你也無法知道對方是不是真220.135.109.134 07/23 07:32
→ bird1314: 偏偏拿同性戀然後說戀童只是因為法律上111.252.140.177 07/23 07:32
→ pigman1331: 的戀叔癖220.135.109.134 07/23 07:32
→ lianguo08108: 一點我絕對支持 1.164.108.196 07/23 07:32
→ bird1314: 是性侵不然也沒什麼 呵111.252.140.177 07/23 07:32
推 shoederl: 雙標能賺的錢可多了 223.143.193.86 07/23 07:33
噓 k7p83n: 簡單講不就是心智不對等的問題嗎，扯這麼 86.48.13.3 07/23 07:33
那請問你支持國中國小戀愛嗎？我們先不討論成人對兒童，你怎麼看待兒童對兒童？
兒童對兒童算不算一種戀童癖？
更不要講到心智，你覺得幾歲算戀童範圍？我相信噓文的，內心對戀童根本沒有一把尺
他們只刻板印象那些極幼齡性犯罪，而忽略標題講的是「戀童癖」
而戀童癖，從10歲以下、16歲以下、或依生理、依心理等，在不同狀況就有不同標準
如何能憑戀童癖三字而一言以蔽之？
也不要一直鬼扯性侵害案件，你講兒童性侵，我也可以講同性性侵
這就像同性戀族群最喜歡拿異性戀性侵的案例出來救援，沒完沒了
這篇文章，包含原po，就沒有一個字是在討論性侵相關新聞
更別說上面推文更離譜扯什麼三歲性侵，性犯罪議題，根本不在這篇文的討論範圍
推 qscNERO: 有點道理 223.140.115.69 07/23 07:33
→ k7p83n: 多幹嘛。不是舉幾個同性戀的例子就好像這 86.48.13.3 07/23 07:33
推 myhand: 邏輯呢？異性戀也有性侵跟性病 61.71.241.201 07/23 07:33
→ k7p83n: 個問題不存在耶，戀童不論合意與否幾乎都 86.48.13.3 07/23 07:34
推 bangjia: 同性戀跟戀童癖的都是一樣心理變態 42.72.216.38 07/23 07:34
→ k7p83n: 無法排除這個疑慮。不然依你的邏輯只要雙 86.48.13.3 07/23 07:34
→ k7p83n: 方合意什麼都可以，那從小灌輸錯誤觀念、 86.48.13.3 07/23 07:34
→ k7p83n: 養一個小孩當性奴，只要他不反對就也可以 86.48.13.3 07/23 07:34
→ k7p83n: 囉？ 86.48.13.3 07/23 07:34
推 kingearth: 雙標仔無所不在，喜歡什麼是基因決定， 180.177.2.195 07/23 07:34
→ kingearth: 有人天生喜歡同性、未成年、各種動物、 180.177.2.195 07/23 07:34
推 botnet: 同意122.116.232.119 07/23 07:34
→ kingearth: 物品，不要因為黨喜歡包容同性，就認為 180.177.2.195 07/23 07:34
→ kingearth: 其他人應該去死。重點在於有沒有侵害未 180.177.2.195 07/23 07:34
→ kingearth: 成年，聯合國對兒童的定義就是18歲，有 180.177.2.195 07/23 07:34
噓 afking: 你會覺得肛肛好跟幼體性行為是同一件事， 101.10.0.234 07/23 07:35
噓 rsy: 好恐怖223.139.156.192 07/23 07:35
→ kingearth: 侵犯就應該處以重刑 180.177.2.195 07/23 07:35
我現在有點累了沒時間去找資料
不過你拿法律救援，我相信世界上有些國家現在依然對於同性戀會處以極刑吧
至少在上個世紀，同性戀就是被認為應該送醫治療的
重申一遍，我這篇要討論的是道德邏輯，質疑為何人們雙標，而不是討論法律議題
你要扯聯合國法律，我只好反問你怎麼看待有些國家認為同性戀應該處刑囉
如果你認為聯合國等於正義，那為何反同國家卻又不能如此等於？這不就是雙標？
→ afking: 單純是沒唸書 101.10.0.234 07/23 07:35
噓 reasonal: 熟悉的八卦反同最對味 42.70.118.168 07/23 07:35
噓 jay9968: 本來還不想噓的，越說越扯，兩個成年甲對 101.138.177.61 07/23 07:37
推 BMTH5566: 愛沒有分別，呵呵 49.216.25.90 07/23 07:37
→ beneficiary: 沒特別反對戀童癖好，只是這篇論述拿 223.137.219.9 07/23 07:37
推 deerdriver: 現實上就是用年齡來當成分界 你的論 114.36.1.84 07/23 07:37
→ jay9968: 彼此產生性慾，那就自己去肛一肛，但是兒 101.138.177.61 07/23 07:37
→ beneficiary: 同性戀來比喻沒什麼意義啊，我真不曉 223.137.219.9 07/23 07:37
→ jay9968: 童看到大人會產生性慾？不會那你憑什麼對 101.138.177.61 07/23 07:37
10～16歲初嘗禁果的例子所在多有喔
你可以回答上面我的疑問看看嗎？
你怎麼看待兒童對兒童？怎麼看待國小國中高中戀愛性愛？
16歲兒童對20歲成人的戀愛與性愛你又怎麼看待呢？
是不是說到最後，又只能搬我國法律救場呢？
或者像其他噓文開始偷換概念，把戀童癖的討論曲解成「是否支持性侵三歲極幼兒」？
我相信依你如此薄弱的邏輯，如果你去單獨發一篇文應該沒什麼人理你
→ deerdriver: 點只能說在實務上窒礙難行 無法確認 114.36.1.84 07/23 07:37
→ beneficiary: 得底下的人在推什麼 223.137.219.9 07/23 07:37
推 ysc987: 沒錯既然要處罰戀童癖，同性戀也要一併消 101.12.28.160 07/23 07:37
→ deerdriver: 是否所有人都心智成熟 114.36.1.84 07/23 07:37
→ jay9968: 兒童釋放你的性慾？ 101.138.177.61 07/23 07:37
→ ysc987: 滅 101.12.28.160 07/23 07:37
推 zakijudelo: 同意 101.12.103.150 07/23 07:37
→ jay9968: 你可以反同，你也可以譴責戀童癖，但拿兩 101.138.177.61 07/23 07:38
→ jay9968: 者來比較，說是一樣的東西，就是邏輯錯誤 101.138.177.61 07/23 07:38
→ jay9968: 。 101.138.177.61 07/23 07:38
推 Dinenger: 說得好 甲甲應該優先矯正治療以儆效尤 27.53.48.166 07/23 07:39
→ Dinenger: 這樣才不會雙標！ 27.53.48.166 07/23 07:39
噓 den95279889: 滑坡了老哥 很可悲 123.195.46.209 07/23 07:40
推 markhbad54: 做愛前雙方要做心靈成熟度測驗， 81.152.90.104 07/23 07:40
→ markhbad54: 並簽訂性愛同意書，全程錄音錄影 81.152.90.104 07/23 07:40
噓 PPPGGG: 你的邏輯比同性戀更可怕 滑坡滑到海底了 223.138.8.91 07/23 07:40
→ firemothra: 一開始的命題就錯了…182.235.241.186 07/23 07:41
→ Dinenger: 哪有愛滋病去病小感冒化可怕== 27.53.48.166 07/23 07:41
噓 dowbane: 自戀的人算不算同性戀 114.136.61.61 07/23 07:41
噓 zenoho: ？？？ 123.193.179.64 07/23 07:41
推 Shinn826: 某族群就是病久族群大了 都說自己沒病 1.171.102.230 07/23 07:41
噓 jay9968: 你真要比你也是拿人類去性交動物來比，因 101.138.177.61 07/23 07:41
→ jay9968: 為這兩者的對象，都是不會對對方產生性慾 101.138.177.61 07/23 07:41
推 lapidoth: 好223.136.102.187 07/23 07:41
→ jay9968: 的。 101.138.177.61 07/23 07:42
推 swimbert: 並不認同現在的LGBT訴求，但你這實在完223.137.134.126 07/23 07:42
→ swimbert: 全亂扯223.137.134.126 07/23 07:42
推 mosquiton: 最簡單的差異就是兒童基於身心未成熟容 223.141.93.9 07/23 07:42
→ mosquiton: 易受騙的原因有保護法加持 但成年男子 223.141.93.9 07/23 07:42
→ mosquiton: 沒有呀 所以雖然兒童身體跟成人肛門都 223.141.93.9 07/23 07:42
→ mosquiton: 不適合性交 但一個不合法一個合法的差 223.141.93.9 07/23 07:42
→ Dinenger: 病識感真的很重要 現在心理治療都強調 27.53.48.166 07/23 07:42
→ mosquiton: 異就在這 若要延伸到設個成人肛門保護 223.141.93.9 07/23 07:42
→ mosquiton: 法禁止肛交的話 這也只是禁止了一個性 223.141.93.9 07/23 07:42
→ mosquiton: 行為方式 而不是保護了成年男子 223.141.93.9 07/23 07:43
推 milkyway168: 批甲戰神 39.14.39.16 07/23 07:43
噓 a524528: 你的論點放在一般異性戀還不是一樣 111.65.63.229 07/23 07:43
→ a524528: 要不要乾脆人類都化學閹割滅絕算了 111.65.63.229 07/23 07:43
說得非常精闢，許多同性戀族群最喜歡拿「異性戀也這樣」來護航
所以我才會質疑，
依照這「不法之平等」的邏輯，如果你要順著說這樣是對的，那應該大家都是對的
如果你要反向來說那樣是錯的，就理當大家都是錯的
不要對一件事情的道德觀點充斥著無止盡的雙重標準
最後當一個惱羞狂怒的雙標仔，只能空洞的搬出法律救援
邏輯的討論理當若P則Q，可惜噓文的水準大多只能堪稱若柯P則發Q
推 Dinenger: 正常人如果有心理變態就會去治療 27.53.48.166 07/23 07:44
→ Dinenger: 異性戀如果有不妥行為就去治療沒毛病啊 27.53.48.166 07/23 07:44
推 paul51110: 頂尖對決？ 101.12.150.12 07/23 07:44
推 nakinight: 完全認同你的說法 但我會被貼標籤 27.247.98.72 07/23 07:44
→ Dinenger: 但是正常人不會去玩大便 27.53.48.166 07/23 07:44
推 ppit12345: 記得雙方合意所以不違法的說詞，來自於 114.137.117.19 07/23 07:44
→ ppit12345: 愛潑斯坦對蘿莉島的辯護。 114.137.117.19 07/23 07:44
噓 ssizz: 下去鬼扯什麼一個是犯罪一個不是很難嗎 42.70.38.2 07/23 07:44
→ jay9968: 不能用合法與否來界定，他會說那是立法就 101.138.177.61 07/23 07:44
推 Hiiragi: 吵架王 39.9.229.238 07/23 07:45
→ jay9968: 已經雙標了，就很簡單一點，甲甲互有性慾 101.138.177.61 07/23 07:45
→ jay9968: 那就去互肛，但是兒童不會對你產生性慾， 101.138.177.61 07/23 07:45
→ jay9968: 那你為何能對兒童洩慾，兩者就是不一樣。 101.138.177.61 07/23 07:45
→ nakinight: 說真的 正常異性戀也一堆心理變態 27.247.98.72 07/23 07:45
推 kingearth: 所以重點在於有沒有侵犯兒童，有侵犯未 180.177.2.195 07/23 07:45
推 a524528: 問題就是兒童判斷能力還未健全 111.65.63.229 07/23 07:45
→ afking: 你知道為啥你覺得大家雙標嗎，因為只有你 101.10.0.234 07/23 07:45
→ kingearth: 成年兒童就應該判重罪，但是還是要承認 180.177.2.195 07/23 07:45
→ afking: 會把兩件事當同一件事 101.10.0.234 07/23 07:45
→ kingearth: 世界上就是有不同基因的人，喜歡什麼都 180.177.2.195 07/23 07:45
→ Dinenger: 戀童癖沒有犯罪事實 跟甲甲一樣是性癖 27.53.48.166 07/23 07:45
→ kingearth: 要包容，不能只包容同性戀 180.177.2.195 07/23 07:45
→ Dinenger: 跑去誘拐兒童 跑去菸嗨才能抓 懂嗎 27.53.48.166 07/23 07:45
噓 maple0116: 同性戀戀童一樣犯法，不要把違法和合法 36.238.173.219 07/23 07:45
→ maple0116: 的行為混為一談。你說的一堆例子，同性 36.238.173.219 07/23 07:46
→ a524528: 所以才禁止與他們發生性關係阿 111.65.63.229 07/23 07:46
推 touchbird: 每個時代每個國家風俗不同 也是有酪梨 42.72.141.193 07/23 07:46
→ maple0116: 戀異性戀做了都違法，並沒有什麼同性戀 36.238.173.219 07/23 07:46
→ touchbird: 控合法的時代 現在就不行啊 42.72.141.193 07/23 07:46
→ maple0116: 就除罪化。 36.238.173.219 07/23 07:46
→ a524528: 合意也要建立在對方有正常判斷能力 111.65.63.229 07/23 07:46
推 tw316: 人都雙標 111.82.230.17 07/23 07:46
→ a524528: PTT哪天被關了，這種喜歡歪理的人才是兇 111.65.63.229 07/23 07:47
→ Dinenger: 菸嗨一堆神智不清亂肛的 有判斷力嗎 27.53.48.166 07/23 07:47
→ a524528: 手 111.65.63.229 07/23 07:47
→ afking: 你的立論就是一個受過健康教育、生物學， 101.10.0.234 07/23 07:47
→ afking: 且正常畢業的高中生無法認同的 101.10.0.234 07/23 07:47
推 chun1579: 看似清晰的詭辯，唉125.230.210.145 07/23 07:48
→ ovarbda: 但異性戀會性侵別人就沒事嗎？ 223.137.42.165 07/23 07:49
推 sky001tp: 邏輯清楚給推，重點就雙標讓人厭惡，223.140.214.251 07/23 07:49
推 edwinrw: 以前有同事找我聊天解心結的時候旁邊大學 180.217.1.225 07/23 07:49
→ edwinrw: 剛畢業的另一位女同事有聽到 後來她跟我 180.217.1.225 07/23 07:49
→ sky001tp: 但又戳到一群不認為自己雙標人的痛點。223.140.214.251 07/23 07:49
推 aa1052026: 某地質系幹未成年不就最好例子 116.241.162.85 07/23 07:49
→ edwinrw: 說覺得我很有哲理 其實只是我多活幾十年 180.217.1.225 07/23 07:49
→ edwinrw: 而已 但是就騙到小妹妹了不是？如果是1X 180.217.1.225 07/23 07:49
→ edwinrw: 歲小妹妹就更好騙阿 180.217.1.225 07/23 07:49
噓 redddd: 為什麼ptt垃圾特別多 118.150.54.15 07/23 07:50
噓 leokuang: 這是詭辯啦，戀童癖，以我國刑法角度， 101.10.0.21 07/23 07:50
→ leokuang: 就是指對16歲以下未成年有性慾的那群人 101.10.0.21 07/23 07:50
那你怎麼看待16歲兒童跟20歲成人的戀愛與性愛呢？
推 MrJB: 好 123.195.1.182 07/23 07:51
推 Takano34: 都性癖,只差社會接受度不同,為何不能比 1.200.245.222 07/23 07:51
→ ovarbda: 抽煙喝酒跟吸大麻應該也一樣的道理吧 223.137.42.165 07/23 07:52
噓 dennis2030: 這邏輯看得我好頭痛，根本詭辯153.242.161.136 07/23 07:52
推 knik119: 去上節目跟大家說。去到法院跟法官說 114.137.54.221 07/23 07:52
噓 z2wen: 笑死，這就是詭辯，把戀童癖合理化 114.33.96.246 07/23 07:53
推 kindhearted: 屁眼族自私自利223.200.162.175 07/23 07:53
→ firemothra: 你是在反串嗎…182.235.241.186 07/23 07:54
推 okddlekin: 戀童癖問八卦算是問對了114.136.197.182 07/23 07:54
推 paulgao: 甲就是噁 1.34.57.101 07/23 07:54
噓 Xuan0313: 鬼扯 36.232.111.94 07/23 07:54
推 MapleWings: 沒錯 114.32.176.250 07/23 07:54
推 cloudsub: 是，多數人只是盲從，思考太累了 1.200.253.150 07/23 07:55
推 Dinenger: 並沒有把戀童癖合理化 27.53.48.166 07/23 07:55
推 bigpan: 同性戀就是精神病 27.52.129.32 07/23 07:55
→ Dinenger: 而是應該要把同性戀合法化撥亂反正 27.53.48.166 07/23 07:55
→ z2wen: 論點不外因為同性戀可以，所以戀童癖也可 114.33.96.246 07/23 07:55
→ z2wen: 以，標準要一致，很好啊，標準一致，那趕 114.33.96.246 07/23 07:55
→ z2wen: 快學同志上街抗議捍衛兒色的權益 114.33.96.246 07/23 07:55
推 mamamia0419: 我同意你，我覺得師生戀也是類似情況 42.74.130.226 07/23 07:55
→ mamamia0419: ，霸道總裁跟員工叫麻雀變鳳凰，老師 42.74.130.226 07/23 07:55
→ mamamia0419: 跟學生叫道德淪喪XD我只是覺得兩邊都 42.74.130.226 07/23 07:56
→ Dinenger: 我贊同戀童癖跟甲甲一起處理！ 27.53.48.166 07/23 07:56
→ mamamia0419: 是簡單男跟女 42.74.130.226 07/23 07:56
→ Dinenger: 反正我們正常人 不會去幹小朋友跟男人 27.53.48.166 07/23 07:56
→ Dinenger: 屁眼 身正不怕影子斜 27.53.48.166 07/23 07:56
噓 roof479: 這什麼噁文 就是這種論調讓ptt邊緣化 223.140.44.103 07/23 07:56
推 aa1052026: 不好意思 在台灣對未滿十八歲的都算有 116.241.162.85 07/23 07:56
→ aa1052026: 罪 沒有只針對十六歲以下 但可以看16-1 116.241.162.85 07/23 07:56
噓 alfahsu: 一樣都是死變態 民進黨就認同LGBT 妥妥的 112.78.69.85 07/23 07:56
→ aa1052026: 8的高中生賣肉動畫 這才是最可笑的 116.241.162.85 07/23 07:56
推 tony20095: 我以前就這麼覺得了，同性戀跟戀童癖都 49.217.199.141 07/23 07:56
→ alfahsu: 雙標黨 112.78.69.85 07/23 07:56
→ tony20095: 一樣，只是法律上一個被洗成天生就是正 49.217.199.141 07/23 07:56
噓 Zechswind: 你是十字教徒ㄅ 114.34.17.217 07/23 07:56
→ tony20095: 常的、一個被說是疾病，如果說三次元未 49.217.199.141 07/23 07:56
→ tony20095: 成年心智不成熟不能被影響或許成立，但 49.217.199.141 07/23 07:57
推 edison3333: 我是同意同性戀啦，但我不同意同性戀 111.82.153.63 07/23 07:57
→ tony20095: 二次元兒童刊物為啥也不行，又沒有受害 49.217.199.141 07/23 07:57
→ edison3333: 捐血 111.82.153.63 07/23 07:57
→ tony20095: 者 49.217.199.141 07/23 07:57
→ cloudsub: 法律只是規定下限，這就跟禁菸酒不禁糖 1.200.253.150 07/23 07:57
→ cloudsub: 一樣 1.200.253.150 07/23 07:57
噓 k7p83n: 我又沒跟你扯侵害，我就要跟你討論成人對 86.48.13.3 07/23 07:57
→ k7p83n: 兒童的情況，怎麼了？不能討論嗎？在你反 86.48.13.3 07/23 07:57
噓 z2wen: 同志敢爭權益，所以他們洗刷污名，但戀童 114.33.96.246 07/23 07:57
→ k7p83n: 問我一堆問題前，先回答我的問題好嗎，如 86.48.13.3 07/23 07:57
→ z2wen: 癖敢爭權益嗎？ 114.33.96.246 07/23 07:57
→ k7p83n: 果一個人從小灌輸圈養一個性奴，只要雙方 86.48.13.3 07/23 07:57
→ k7p83n: 都不反對你就認為是可以的嗎？ 86.48.13.3 07/23 07:58
你不要硬扯或強制扣人帽子
什麼時候「戀童癖等於從小灌輸圈養一個性奴」？
這種灌輸、教唆、催眠性質的自然是錯誤行為
然而你這跟前面鬼扯「戀童癖就是性侵三歲極幼兒」的論調有何不同？
戀童的定義，就我查詢wiki的各項標準，就是指針對能符合兒童標準的對象有所性癖
16歲的女生在某些人的定義內也算是兒童範圍喔
而你則是將──在此性癖為前提產生的犯罪行為，與這個性癖的本質劃上等號
然後藉此來問我是不是支持犯罪行為
犯罪就是犯罪，就是錯的
而你們的論調才是所謂的詭辯
不要作賊喊抓賊去扣我兩頂「詭辯」「戀童」的帽子
將性癖為前提產生的犯罪行為與性癖掛勾
這種事情就像「玩槍戰遊戲的玩家跑去開槍殺人，然後將槍戰遊戲與犯罪劃上等號」
按你的邏輯問你，所以你支持「因同性戀為前提」產生的犯罪行為囉？
不要拿這種薄弱的邏輯來噓我，我看了只覺得非常可笑
而且可悲至極
推 t81511270: 同意 法律是道德的最後防線 111.246.99.98 07/23 07:58
→ aa1052026: 洗刷污名？不是洗刷屁眼自慰？ 116.241.162.85 07/23 07:58
推 loloman: 動漫：第七王子 223.136.90.81 07/23 07:58
推 catslave11: 逆風勇者！我自己是支持戀愛自由，不220.132.229.247 07/23 07:58
→ catslave11: 管是異性、同性還是年齡差或戀童，兩220.132.229.247 07/23 07:58
→ z2wen: 少拿同志為了他們的權益而獲得他們應有的 114.33.96.246 07/23 07:58
→ catslave11: 情相悅下覺得沒什麼問題，但性犯罪就220.132.229.247 07/23 07:58
噓 jay9968: 要講法律的話，為何刑法（強制）性交罪要 101.138.177.61 07/23 07:58
噓 paul5566: 狗屁不通,硬是要黑gay 114.47.81.118 07/23 07:58
→ z2wen: 東西來合理戀童癖，終究標準還是有差的 114.33.96.246 07/23 07:58
→ jay9968: 分年齡量刑？就是因為已經進入青春期的， 101.138.177.61 07/23 07:58
→ catslave11: 是該都撲殺220.132.229.247 07/23 07:58
噓 gooder: 什麼鬼話114.136.175.248 07/23 07:59
→ jay9968: 或許已經會因好奇而對性愉悅產生追求，但 101.138.177.61 07/23 07:59
→ jay9968: 是太年幼的根本就不知道你在幹嘛，只是看 101.138.177.61 07/23 07:59
→ jay9968: 到你開心就配合你而已，拿同性性行為互相 101.138.177.61 07/23 07:59
推 Dinenger: 用公共衛浴蓮蓬頭洗刷屁眼那種洗刷？ 27.53.48.166 07/23 07:59
噓 p58077919: 毫無邏輯，孩童心智未成熟，同性戀成年 111.251.155.82 07/23 07:59
→ jay9968: 享受性快感來比，是有什麼毛病？ 101.138.177.61 07/23 07:59
噓 v3dys6f3a3j5: 這種爛文還一堆人挺 難怪PTT被針對 49.216.17.157 07/23 07:59
→ p58077919: 後自己為自己行為負責，哪有可比性 111.251.155.82 07/23 07:59
→ v3dys6f3a3j5: 就不要在那邊怪黨 自己想想有多噁 49.216.17.157 07/23 07:59
推 factotum: 真的噁心 兩個都是 223.136.12.222 07/23 07:59
→ ovarbda: 如果有人把這篇po在fb上 會不會加速ptt 223.137.42.165 07/23 07:59
→ ovarbda: 的毀滅 223.137.42.165 07/23 07:59
→ aa1052026: 一樣與多數人不同的異類 那有差別 116.241.162.85 07/23 07:59
噓 tsohg: 根本歪理 同性戀跟肛交不能畫等號 異性戀一 114.35.67.136 07/23 07:59
→ tsohg: 樣會肛交跟騷擾人 不對的是行為跟他什麼戀 114.35.67.136 07/23 08:00
→ tsohg: 有什麼關係 114.35.67.136 07/23 08:00
→ jay9968: 16歲的兒童？ 101.138.177.61 07/23 08:00
→ z2wen: 難怪一群人反對iwin甚力，畢竟潛在戀童癖 114.33.96.246 07/23 08:00
→ z2wen: 用詭辯話術包裝他們的危險思想 114.33.96.246 07/23 08:00
噓 stillyou: 說真的 你你在寫三小 42.70.126.202 07/23 08:00
推 nickalex8689: 為什麼兒童不會對大人有性慾 我15歲 39.15.16.154 07/23 08:00
推 yasmydio: 同性戀不可恥，可恥的是死肥臭X貓那種 39.9.101.183 07/23 08:00
→ nickalex8689: 的時候也會想跟成年大姐姐做愛啊== 39.15.16.154 07/23 08:00
噓 lp2650056: 真的是詭辯，硬要把不同的狀況用莫名 42.70.64.146 07/23 08:01
噓 Zante: 我只問你一件事，你6歲女兒給一個50歲肥油 49.216.222.73 07/23 08:01
→ Zante: 老人幹你能接受嗎 49.216.222.73 07/23 08:01
→ lp2650056: 其妙的想法扯在一起，騙騙智商低的沒 42.70.64.146 07/23 08:01
→ lp2650056: 問題 42.70.64.146 07/23 08:01
推 Dinenger: 那我問你 你希望生出同性戀嗎？ 27.53.48.166 07/23 08:02
→ Dinenger: 很多人無奈但也只能接受吧 畢竟現在不 27.53.48.166 07/23 08:02
→ Dinenger: 能強制矯正 屬於歧視 27.53.48.166 07/23 08:02
噓 thechen: 所以你覺得要開放戀童癖是嗎？ 111.241.225.23 07/23 08:02
噓 a032100: 詭辯 未成年有行為能力嗎？ 49.217.241.140 07/23 08:02
→ aa1052026: 會認為未成年不會對成年人產生性欲的 116.241.162.85 07/23 08:03
→ jay9968: 還什麼10-16初嚐禁果？10歲女童（我男的 101.138.177.61 07/23 08:03
→ aa1052026: 不是沒青春期不然就是沒朋友沒見過世面 116.241.162.85 07/23 08:03
→ jay9968: 所以用女童舉例），會願意跟你性交？還是 101.138.177.61 07/23 08:03
→ aa1052026: 以為國高中生性欲萌發時期看的東西一 116.241.162.85 07/23 08:03
噓 jklbnm: 照著說法，人類可以直接滅絕 1.164.117.218 07/23 08:03
→ jay9968: 她根本就不知道你在幹嘛，只是覺得讓你插 101.138.177.61 07/23 08:03
→ aa1052026: 樣未成年？ 116.241.162.85 07/23 08:03
→ jay9968: 入你會開心就配合你？ 101.138.177.61 07/23 08:03
噓 shenqyang: 你們假老二現在是想幫那三個變態自己 223.136.100.84 07/23 08:03
→ shenqyang: 人辯解就對了？ 223.136.100.84 07/23 08:03
→ Dinenger: 很多人先入為主認為這篇是護航戀童癖 27.53.48.166 07/23 08:03
→ Dinenger: 這才是滑坡 這篇主旨應該是各打50大板 27.53.48.166 07/23 08:03
→ Dinenger: 把甲甲拉下去才是主題好嗎 27.53.48.166 07/23 08:03
噓 z2wen: 如果你要把戀童癖的地位提升到等同同志， 114.33.96.246 07/23 08:04
→ z2wen: 麻煩號招志同道合的戀童癖上街抗議爭權益 114.33.96.246 07/23 08:04
→ z2wen: ，少來白馬非馬的詭辯 114.33.96.246 07/23 08:04
推 Wolverin5566: 再偷偷跟你講個雙標 女權厭惡煉銅 223.139.19.219 07/23 08:04
→ jay9968: 15歲不叫兒童了，是青春期的青少年（女） 101.138.177.61 07/23 08:04
→ Wolverin5566: 因為怕自己小孩以後被xx, 一般人厭 223.139.19.219 07/23 08:04
噓 imrt: 除非你能證明法律上未成年的人心智成熟 223.138.252.60 07/23 08:04
→ jay9968: 了…… 101.138.177.61 07/23 08:04
→ Wolverin5566: 惡甲甲怕自己小孩變甲甲 被說你74 223.139.19.219 07/23 08:04
→ Wolverin5566: 喔 甲甲也有人權 嘻嘻 223.139.19.219 07/23 08:04
→ Dinenger: 為啥有人一直想提升戀童癖地位啊 27.53.48.166 07/23 08:04
→ aa1052026: 講得好像26歲女兒給60歲老男人幹就可以 116.241.162.85 07/23 08:04
→ Dinenger: 想法真狹隘 把甲甲拉下去不就公平了== 27.53.48.166 07/23 08:04
→ aa1052026: 似的 116.241.162.85 07/23 08:04
→ z2wen: 不如說你向政府爭取開放戀童癖的環境，讓 114.33.96.246 07/23 08:05
→ z2wen: 他們保有與同志一樣的權益，這樣標準才更 114.33.96.246 07/23 08:05
→ z2wen: 一致 114.33.96.246 07/23 08:05
推 BrokenYume: 單以邏輯來說你是對的，但我不支持性 223.137.65.190 07/23 08:06
→ Dinenger: 以前未成年結婚合法合情合理 27.53.48.166 07/23 08:06
→ BrokenYume: 犯罪 223.137.65.190 07/23 08:06
→ Dinenger: 現代不也被拉下去認為不合法了嗎 27.53.48.166 07/23 08:06
→ Dinenger: 那現在把甲甲合法化拉下去不行嗎==？ 27.53.48.166 07/23 08:06
推 bigpan: 雙標是最噁心的 27.52.129.32 07/23 08:06
推 whathefuc: 雖然知道你在硬掰 但我覺得人獸交合法 111.249.3.85 07/23 08:06
噓 Wolverin5566: 沒有支持煉銅 只是反對雙標啊 嘻嘻 223.139.19.219 07/23 08:07
噓 Blazeleo819: 哇是戀童癖欸 36.226.99.92 07/23 08:07
噓 QuakerH: 性騷性侵異性戀才一大堆吧 36.229.5.35 07/23 08:07
噓 bigham: 又是個戀童癖 223.139.66.211 07/23 08:07
→ z2wen: 同志獲得他們應有的地位是靠爭取來的，如 114.33.96.246 07/23 08:07
噓 Federerstone: 這篇示範了硬掰兩種不同的觀念 1.169.243.31 07/23 08:07
→ z2wen: 今卻有人把戀童癖詭辯到與同志地位相當， 114.33.96.246 07/23 08:07
→ z2wen: 原因是同志可以戀童癖也該可以，卻無視他 114.33.96.246 07/23 08:07
→ z2wen: 們如何是洗刷惡名 114.33.96.246 07/23 08:07
https://imgur.com/nkQew60.png
噓 samonella: 性別跟年齡傻傻搞不清楚。 101.10.62.170 07/23 08:07
噓 wanwan426: 八卦沒救了223.137.197.172 07/23 08:08
→ firemothra: 你這篇是不是在自爆啊…182.235.241.186 07/23 08:08
→ Wolverin5566: 然後更雙的是 煉銅反對的無限上綱 223.139.19.219 07/23 08:08
→ Wolverin5566: 的程度 是可以超越甲甲的但完全政 223.139.19.219 07/23 08:08
→ Wolverin5566: 治正確喔 223.139.19.219 07/23 08:08
→ ab4daa: 我真的不敢住飯店了 111.82.75.142 07/23 08:08
推 Dinenger: 自爆不自爆很重要嗎 很久沒大規模戰甲 27.53.48.166 07/23 08:09
推 pleasewait: 哈哈哈哈哈 42.76.236.210 07/23 08:09
→ jay9968: 他應該是覺得戀童癖不行所以同性戀也不行 101.138.177.61 07/23 08:09
噓 philipwen: 胡扯，18歲後對自己負責有這麼難懂嗎？ 111.83.226.226 07/23 08:09
推 kingearth: 雙標仔噁心，異性戀之外的，不管喜歡什 180.177.2.195 07/23 08:09
→ jay9968: 啦，因為他覺得兩個是一樣的，但他的邏輯 101.138.177.61 07/23 08:09
噓 kimicino: 學生談戀愛被你滑坡成戀童 你還是自盡吧 218.166.85.27 07/23 08:09
→ philipwen: 18歲後殺人可以說心智不成熟嗎？18歲以 111.83.226.226 07/23 08:09
→ kingearth: 麼東西都要一視同仁，重點是侵犯未成年 180.177.2.195 07/23 08:09
→ jay9968: 分不出來兩個本質上就不同。 101.138.177.61 07/23 08:09
→ kimicino: 戀童癖 218.166.85.27 07/23 08:09
→ kingearth: 要求處重刑。同性戀只是因為佔比較高所 180.177.2.195 07/23 08:09
→ philipwen: 前政府應該要保護有這麼難懂嗎？ 111.83.226.226 07/23 08:09
→ Dinenger: 八卦總少了那味兒 沒有定期戰甲怪怪的 27.53.48.166 07/23 08:09
→ kingearth: 以呼聲大能上街，沒什麼比較高貴的，別 180.177.2.195 07/23 08:09
→ kingearth: 侵犯兒童，尤其那些肛未成年的垃圾，罪 180.177.2.195 07/23 08:09
噓 oxygen537: 八卦版可以舉辦支持戀童大遊行 版上肯 203.75.79.88 07/23 08:09
噓 rs813011: 你完全在詛咒自己啊 116.14.47.2 07/23 08:09
→ kingearth: 該萬死 180.177.2.195 07/23 08:09
推 void06: 基本上甲就是噁 42.79.227.26 07/23 08:10
噓 StNeverRush: 差很多 請問兒童心智年齡跟兩個成年 49.216.25.64 07/23 08:10
→ StNeverRush: 人一樣？ 兒少法本來就是保護未具有 49.216.25.64 07/23 08:10
→ StNeverRush: 行為能力的人而設立的你成年人本來 49.216.25.64 07/23 08:10
→ StNeverRush: 就有自由性向 49.216.25.64 07/23 08:11
推 aa1052026: 某些認為po文的練銅 所以某些噓罵的是 116.241.162.85 07/23 08:11
→ aa1052026: 拿蓮蓬頭自慰害其他人吃屎的甲甲？ 116.241.162.85 07/23 08:11
噓 IncaGold: 噁心 36.227.89.219 07/23 08:11
→ kingearth: 所以侵犯未成年有罪，但是喜歡什麼東西 180.177.2.195 07/23 08:11
噓 z2wen: 笑死，賴神陳述事實跟他們爭權益有什麼問 114.33.96.246 07/23 08:11
→ z2wen: 題？ 114.33.96.246 07/23 08:11
→ kingearth: 是個人基因問題 180.177.2.195 07/23 08:11
→ svclovebl: 不就是兒童認知難以界定，才需要法律做223.137.102.195 07/23 08:12
→ svclovebl: 最後裁決，況且如果戀童兩情相悅，為什223.137.102.195 07/23 08:12
推 Dinenger: 不要逼我出大絕喔 27.53.48.166 07/23 08:12
推 mamamia0419: 我覺得兩情相悅就沒差，但不能性犯罪 42.74.130.226 07/23 08:12
→ svclovebl: 麼等不到小孩滿法律年齡？是在急什麼？223.137.102.195 07/23 08:12
→ Dinenger: 要不要以性向人口比例看看什麼族群戀童 27.53.48.166 07/23 08:12
→ svclovebl: 急著犯罪找刺激？兒童也還有監護人需要223.137.102.195 07/23 08:12
→ Dinenger: 癖佔比高 有犯罪事實的那種 27.53.48.166 07/23 08:12
→ svclovebl: 負責，成人行為自己負擔223.137.102.195 07/23 08:12
→ z2wen: 你如果要把戀童癖的地位等同同志，麻煩上 114.33.96.246 07/23 08:12
→ z2wen: 街爭權益，甚至入法保障，講這麼多，終究 114.33.96.246 07/23 08:12
→ z2wen: 是白瑪非馬的詭辯 114.33.96.246 07/23 08:12
→ aa1052026: 台灣兒少法適用16-18歲 所以看出包有性 116.241.162.85 07/23 08:12
→ aa1052026: 欲的是不是都戀童癖？ 116.241.162.85 07/23 08:12
→ Dinenger: 到底什麼性戀桶小孩比例高 要確欸== 27.53.48.166 07/23 08:13
推 tito1221: 其實很認同這裡點出的的雙標問題；我認114.136.232.218 07/23 08:13
→ z2wen: 還有這不是什麼雙標問題，你期待標準一直 114.33.96.246 07/23 08:14
→ tito1221: 為雙標是假議題，道德標準才是問題的核114.136.232.218 07/23 08:14
→ z2wen: 就要上街抗議爭權益啊，你不上街當然會覺 114.33.96.246 07/23 08:14
→ tito1221: 心。這世界的道德標準幾乎都在於社會認114.136.232.218 07/23 08:14
噓 jay9968: 兒少法適用所有18歲以下好嗎= = 101.138.177.61 07/23 08:14
→ z2wen: 得是雙標 114.33.96.246 07/23 08:14
→ tito1221: 同，只要社會群眾認可，沒有什麼不能做114.136.232.218 07/23 08:14
→ jay9968: 而且不要混在一起，12歲以下叫兒童，以上 101.138.177.61 07/23 08:14
→ tito1221: 的。而社會認同千百年來不斷變化，所以114.136.232.218 07/23 08:14
噓 Wolverin5566: 奇怪的事 明明這篇討厭的是雙標 一 223.139.19.219 07/23 08:14
→ jay9968: 是青少年。 101.138.177.61 07/23 08:14
→ tito1221: 我們根本沒有道德標準可言，只有同溫層114.136.232.218 07/23 08:14
推 lifegoeson: 邏輯正確給推，但雙標仔就是不懂邏輯 27.125.144.214 07/23 08:14
→ Wolverin5566: 堆人急著討論法律規定了什麼？是不 223.139.19.219 07/23 08:14
→ lifegoeson: 才會雙標然後無法針對問題回答啊 27.125.144.214 07/23 08:14
→ tito1221: 的彼此認同，最終下降至法律層面來認定114.136.232.218 07/23 08:14
→ Wolverin5566: 是急了？ 223.139.19.219 07/23 08:14
噓 hj00: 閱 114.32.23.11 07/23 08:14
→ tito1221: 對錯114.136.232.218 07/23 08:14
→ aa1052026: 在台灣嘴炮幹未成年的被社死 真的幹未 116.241.162.85 07/23 08:15
→ liusean: 嘻嘻看看某X約跑的對象是什麼 現在綠共造 223.137.47.213 07/23 08:15
→ z2wen: 等到上街抗議爭取眾人支持不歧視你們的性 114.33.96.246 07/23 08:15
→ aa1052026: 成年男性還錄影的都復出大撈特撈 116.241.162.85 07/23 08:15
→ liusean: 謠青鳥開始無視 223.137.47.213 07/23 08:15
→ z2wen: 癖好，讓整個環境認同，雙標就自然消失， 114.33.96.246 07/23 08:15
→ kingearth: 聯合國兒童公約定義兒童就是18歲以下 180.177.2.195 07/23 08:15
→ z2wen: 如今卻扯雙標，誰才是真正雙標？ 114.33.96.246 07/23 08:15
→ peterturtle: 戀童癖的問題不在性癖的正確與否而是 61.231.175.205 07/23 08:15
→ Dinenger: 某些屁眼邏輯就是說反正我爭取成功了聖 27.53.48.166 07/23 08:15
→ Wolverin5566: 還是急著想證明自己沒有74？ 223.139.19.219 07/23 08:15
→ Dinenger: 者為王 不爽自己爭取合法化 27.53.48.166 07/23 08:15
→ peterturtle: 權勢性交，所以歡迎來到二次元 61.231.175.205 07/23 08:15
→ Dinenger: 那我是不是可以說以前可以拿掃把打黑人 27.53.48.166 07/23 08:15
噓 Shermie: 123 42.70.135.237 07/23 08:15
→ Dinenger: 因為當時情況就是勝者為王就是合法 27.53.48.166 07/23 08:15
推 mamamia0419: 看當代社會標準吧，以前15歲結婚正常 42.74.130.226 07/23 08:16
噓 jay9968: 聯合國公約是一回事，有人就是拿我國的兒 101.138.177.61 07/23 08:16
→ z2wen: 道德標準可不是這麼簡單非A即B，同志爭權 114.33.96.246 07/23 08:17
→ mamamia0419: ，奴役黑人也正常，但現在不行 42.74.130.226 07/23 08:17
→ jay9968: 少法出來嘴啊 101.138.177.61 07/23 08:17
→ z2wen: 益地位，洗刷被環境與眾人的不認同與歧視 114.33.96.246 07/23 08:17
→ z2wen: ，那戀童癖也該標準一致的呼籲世界認同他 114.33.96.246 07/23 08:17
噓 StNeverRush: 你是不是煉銅根本無所謂法律只需要 49.216.25.64 07/23 08:17
噓 luchiahui: 歪理鬼扯，戀童癖真的超噁心 223.141.41.27 07/23 08:17
→ z2wen: 們，這樣才標準一致 114.33.96.246 07/23 08:17
→ StNeverRush: 保護未滿18歲的那一方 就是這麼簡單 49.216.25.64 07/23 08:17
→ sicao: 我一直不知道這張圖的問題在哪 不是沒直接 223.140.76.178 07/23 08:18
推 ringo1027: 推，之前黃子佼事件時就有這樣想過，可 101.10.58.156 07/23 08:18
→ sicao: 碰觸嗎 223.140.76.178 07/23 08:18
→ ringo1027: 惜現在大多數只會因為當下的結果去大肆 101.10.58.156 07/23 08:18
推 huckebein12: 跟同性戀一樣噁心至極，都該撲殺114.136.130.156 07/23 08:18
→ ringo1027: 撻伐。有問題的是人所選擇的作為，不是 101.10.58.156 07/23 08:18
→ ringo1027: 性癖 101.10.58.156 07/23 08:18
→ bigham: 哈哈，不曉得這一串文有幾個要跳樓的 223.139.66.211 07/23 08:18
噓 danielhsu88: 一個是多元性取向一個是精神疾病拿來 111.254.81.184 07/23 08:19
→ danielhsu88: 亂比 111.254.81.184 07/23 08:19
噓 totomo168: ?根本詭辯 61.220.222.229 07/23 08:19
→ huckebein12: 同性戀也是精神異常啊114.136.130.156 07/23 08:19
噓 vick6339: 噁心酪梨控 1.165.225.135 07/23 08:20
推 AmakusaSora: 推，這年頭不思考直接二分法的人太多118.170.224.167 07/23 08:20
→ AmakusaSora: 了，非黑即白是比較輕鬆，但對事情沒118.170.224.167 07/23 08:20
→ AmakusaSora: 有任何幫助118.170.224.167 07/23 08:20
→ jay9968: 你要都把它當成性癖也行，但重點在於，同 101.138.177.61 07/23 08:20
推 abcrr123: 確實，超級噁心 111.71.215.206 07/23 08:21
→ jay9968: 性性行為，就算是強姦的好了，跟幹幼童， 101.138.177.61 07/23 08:21
噓 willie7878: 大概沒讀什麼書才寫得出這種邏輯完全114.136.215.155 07/23 08:21
→ jay9968: 也是完完全全兩回事。 101.138.177.61 07/23 08:21
→ willie7878: 炸裂的廢文114.136.215.155 07/23 08:21
推 airliebeach: 我不討厭同性戀 我只討厭男同性戀 ㄏ 101.136.118.59 07/23 08:21
推 airliebeach: ㄏ 101.136.118.59 07/23 08:21
→ huckebein12: 怎麼會有男人想幹同樣掛著懶叫的同114.136.130.156 07/23 08:21
噓 Daigoji: 0分 42.78.138.105 07/23 08:21
→ huckebein12: 性呢？這超噁心的，妖～114.136.130.156 07/23 08:21
噓 b150427: 喔，照你的邏輯，絕大多數罪犯、殺人犯都 27.51.0.192 07/23 08:22
→ b150427: 是異性戀，說謊的政客也絕大多數都是異性 27.51.0.192 07/23 08:22
→ b150427: 戀，那我們來撲殺異性戀好不好？ 27.51.0.192 07/23 08:22
推 orange0319: 邏輯清晰立論通順，推！ 223.137.60.132 07/23 08:22
噓 z2wen: 結果卻用這種白馬非馬甚至去脈絡的詭辯來 114.33.96.246 07/23 08:23
噓 susteven1991: ㄏ 42.77.135.204 07/23 08:23
→ z2wen: 以同志角度合理化戀童癖使人困惑產生錯覺 114.33.96.246 07/23 08:23
噓 adairchang: 啥鬼223.138.140.255 07/23 08:23
→ z2wen: ，還說標準要一致，同志爭地位，同樣戀童 114.33.96.246 07/23 08:23
→ z2wen: 癖也該爭地位，這樣標準才是真正一致 114.33.96.246 07/23 08:23
推 s1385999: 精闢 101.9.190.138 07/23 08:23
噓 Ghamu: 講三小= = 我就問注音都沒學好 認字都認不 220.129.0.48 07/23 08:23
→ Ghamu: 清看不懂 加減乘除沒學好 怎麼算心智成熟= 220.129.0.48 07/23 08:23
→ Ghamu: = 220.129.0.48 07/23 08:23
噓 stanley90151: 呃 你可以去辦個戀童大遊行啊 223.138.62.50 07/23 08:23
推 huckebein12: 所以因該仔全都是幼童，笑爆114.136.130.156 07/23 08:24
推 Dinenger: 戀童大遊行 不是有人大喊過了嗎？ 27.53.48.166 07/23 08:24
→ Dinenger: 不過好似包裝在其他遊行上面了 27.53.48.166 07/23 08:24
→ z2wen: 這篇就是很明顯公孫龍所謂的白馬非馬詭辯 114.33.96.246 07/23 08:24
→ z2wen: ，詐看邏輯沒問題，但細究起來卻非常可疑 114.33.96.246 07/23 08:24
噓 k7p83n: 哇只有你可以滑坡別人不行哦？要別人不要 86.48.13.3 07/23 08:24
→ z2wen: 的 114.33.96.246 07/23 08:24
噓 deity1266: 法律上就是有罪和無罪 這差很多 101.12.20.168 07/23 08:24
→ k7p83n: 只會扯法律，你還不是拿法律開拖而不去討 86.48.13.3 07/23 08:24
→ k7p83n: 論事物的本質。憑什麼只有你認定的灌輸叫 86.48.13.3 07/23 08:25
→ k7p83n: 違法，別人認為成年對未成年的灌輸就叫兩 86.48.13.3 07/23 08:25
→ k7p83n: 情相悅？ 86.48.13.3 07/23 08:25
推 remaerd: 嘿嘿 36.227.169.173 07/23 08:25
噓 dreamsletter: 超級滑坡 我很少看到有人在八卦版嘴 114.45.3.224 07/23 08:25
噓 likeyousmile: 兒童心裡學，生理學研究發展百年了 223.137.63.226 07/23 08:25
→ dreamsletter: 甲還能偏逆風的 114.45.3.224 07/23 08:25
你會覺得偏逆風是因為一堆人崩潰瘋狂連噓，有種就不要連噓
→ likeyousmile: 。不是你拿來跟成年性行為攪屎。鼓 223.137.63.226 07/23 08:26
→ Dinenger: 誰說別人沒爭取過 圖不就來了嗎==？ 27.53.48.166 07/23 08:26
→ likeyousmile: 勵你對這問題有興趣，多看點相關研 223.137.63.226 07/23 08:26
噓 xb339531: 好可憐114.136.229.163 07/23 08:26
→ likeyousmile: 究。 223.137.63.226 07/23 08:26
噓 jay9968: 你真的很噁心，一直說歐美10-16歲的已經 101.138.177.61 07/23 08:26
→ jay9968: 足以讓人對他產生性慾，那他有對你產生性 101.138.177.61 07/23 08:26
→ jay9968: 慾嗎？ 101.138.177.61 07/23 08:26
蛤？你要不要把文章看完再看看你自己在說什麼？
你為什麼要問他有沒有對我產生性慾呢？我性侵他了嗎？
我前面不就提問了，如果今天是兒童對兒童戀愛性愛呢？
如果今天是16歲女童跟20歲成年男子談戀愛甚至性交呢？
你為什麼無視我前面寫了一大篇在論述以上三句提問的文章呢？
如果一個16歲的兒童，對一個20歲的成人沒有性慾，而這個成人又想侵犯他
那這就叫做性犯罪，跟戀童癖沒有半點關係
你怎麼不說問如果一個異性戀對同性戀沒有性慾，而同性戀卻去騷擾這個異性戀呢？
為什麼你們都要先預設一個犯罪立場，然後去問我是不是支持這個犯罪行為呢？
啊，那當然的，就像我前面文章做過個結論，因為你沒有邏輯
附帶一提，我強調歐美10～16歲這個，不是在強調兒童
而是要表示，很多在這個年齡層的歐美兒童，其外表已經跟成人難以分辨
所以討論戀童癖的時候，先定義一下你認知的是「年齡」「外表」還是「心智」
不要像前面那些跳針什麼「戀童癖=性侵三歲極幼兒」
→ jay9968: 16歲甚至14歲的或許有，更小的呢？ 101.138.177.61 07/23 08:26
→ jay9968: 你對他產生性慾你就可以幹他，因為這只是 101.138.177.61 07/23 08:26
→ jay9968: 你的性癖？ 101.138.177.61 07/23 08:26
噓 DWR: 啥謬論 不是因為他是同性戀會性侵 是因為他是 111.241.80.119 07/23 08:27
→ DWR: 人而有可能性侵，在那邊亂灌輸錯誤邏輯 111.241.80.119 07/23 08:27
那你這邏輯可以去回覆前面幾樓
「不是因為他是戀童癖而會性侵」這不正好反駁那些把戀童跟犯罪劃上等號的人嗎？
噓 hongo: 到底在供三小喔 異性戀傷害的人就少喔 101.12.152.40 07/23 08:27
→ jay9968: 還嘴說沒人攻破你的論述，攻破的你當沒看 101.138.177.61 07/23 08:27
→ jay9968: 到啊 101.138.177.61 07/23 08:27
推 aLaN0727: 雀食，尤其同性戀又戀童的最噁 1.200.250.190 07/23 08:27
噓 fujimoto: 認知低落 還敢大放厥詞 滾遠點 27.247.167.9 07/23 08:29
推 KatanaW: 結論：戀童跟gay都該被燒毀 210.59.180.168 07/23 08:29
推 QEMU: 推原po 49.159.24.75 07/23 08:29
噓 Ghamu: 現在就是有這種雙標論者喜歡隨便抓一個相似 220.129.0.48 07/23 08:30
→ Ghamu: 的點就拿來瞎比 瞎說叫雙標 被國眾黨教壞掉 220.129.0.48 07/23 08:30
噓 joemovie: 邏輯死亡還洋洋得意很可憐餒 49.217.58.196 07/23 08:30
推 z2wen: 無視同志爭地位，直接用各種論點強化與戀 114.33.96.246 07/23 08:30
→ angelology: 戀童癖比同性戀更嘔嘔嘔 39.9.197.12 07/23 08:30
→ z2wen: 童癖的正當性，自己去思考為什麼lgbt 沒有 114.33.96.246 07/23 08:30
→ z2wen: 戀童癖一席之地，照你邏輯，戀童癖也該變 114.33.96.246 07/23 08:30
→ z2wen: 成lgbt"P"(pedophilia) 114.33.96.246 07/23 08:30
→ fujimoto: 屁話真多看了就煩 27.247.167.9 07/23 08:30
噓 ohkkweining: 都是垃圾 180.217.27.223 07/23 08:31
推 Joker0627: 推原Po清流 39.9.71.224 07/23 08:31
→ z2wen: 還有為什麼有些不分國界都把毒品列為「萬 114.33.96.246 07/23 08:31
推 nahema: 推 不論傾向的觀感如何 不要影響他人才是 223.137.46.14 07/23 08:31
→ z2wen: 毒公罪」套用你邏輯，也該沒問題才是 114.33.96.246 07/23 08:31
→ nahema: 重點 223.137.46.14 07/23 08:31
推 cookiecloud: 噁爛屁精和煉銅全都去死一死 125.227.12.10 07/23 08:32
推 QEMU: 噓文邏輯真的可笑 49.159.24.75 07/23 08:32
→ z2wen: 這些被列為「萬國公罪」套用你的邏輯，哪 114.33.96.246 07/23 08:32
→ z2wen: 個不是沒問題？ 114.33.96.246 07/23 08:32
噓 willie7878: 沒有煉銅雙標仔可笑啦114.136.215.155 07/23 08:32
推 kingearth: 雙標仔無所不在，不侵犯兒童的前提下， 180.177.2.195 07/23 08:33
→ kingearth: 沒有什麼喜歡同性的就比較高貴，基因導 180.177.2.195 07/23 08:33
檔案過大！部分文章無法顯示
→ shoube: 有種你就在個人社群平台公開喊我是戀童癖 118.165.18.194 07/23 12:56
→ shoube: 笑你不敢啦，他媽有夠噁心 118.165.18.194 07/23 12:56
噓 lucy3352118: 噁 114.136.39.146 07/23 12:56
推 hsueh00: 你邏輯根本站不住腳= = 39.12.104.180 07/23 12:58
推 gogoegg: 草不一定鍊銅 但鍊銅一定是草 草草草 101.9.131.16 07/23 12:58
噓 swed50287: 噁死了 建議抓起來 111.243.24.180 07/23 12:59
噓 kians: 年齡限制沒意義，那要不要考駕照/菸/酒 全 27.52.103.32 07/23 12:59
→ kians: 部都不要限制年齡好了，你怎麼知道國中生 27.52.103.32 07/23 12:59
推 etcover: 別吵，大家都是戀童癖的後代！ 223.139.252.65 07/23 12:59
→ kians: 騎/開車一定會比大人差? 為什麼17歲不能抽 27.52.103.32 07/23 12:59
→ kians: 菸喝酒但18歲就可以？ 27.52.103.32 07/23 12:59
推 v86861062: 哈哈哈，血流成河 180.217.139.12 07/23 12:59
→ nakato: 也太長…… 27.52.163.251 07/23 13:00
噓 stu88252: 身體自主權不用在成年認知的前提下判斷 101.10.97.171 07/23 13:01
→ stu88252: ？大開眼界 101.10.97.171 07/23 13:01
噓 bonjour99983: 台灣真的教育失敗 出現這種論點還自 114.136.98.121 07/23 13:02
噓 nidhogg: 八卦跟ptt嫌自己不夠臭嗎？這種文 101.10.0.88 07/23 13:02
→ bonjour99983: 以為講得頭頭是道 114.136.98.121 07/23 13:03
推 adagiox: 戀童癖唯一死刑 就這樣 1.200.32.209 07/23 13:04
推 yesenkan: 封您為ㄌㄌㄎ大將軍 223.137.76.224 07/23 13:04
推 cftyujmnbvgh: 其實這篇比很多人有道理的多 27.240.160.192 07/23 13:06
推 shena30335: 原PO的論述重點是不要雙標，很難懂==? 36.224.243.126 07/23 13:09
噓 aesop2022: 先不要管同性戀 跟 戀童，你懂什麼是 111.83.235.243 07/23 13:12
推 ericjc: 性向跟犯罪是兩回事 推作者筆戰群眾 49.218.92.133 07/23 13:12
噓 sliverexile: 為什麼不能雙標？兒童的標準就是不一 49.216.134.116 07/23 13:13
→ sliverexile: 樣 49.216.134.116 07/23 13:13
→ sliverexile: 自己先下一個結論再硬推 邏輯死亡就 49.216.134.116 07/23 13:14
→ sliverexile: 這種 49.216.134.116 07/23 13:14
→ shena30335: 阿你都雙標了，就是沒有中心思想阿.. 36.224.243.126 07/23 13:15
噓 goldmouse: 1.200.128.190 07/23 13:15
推 sliverexile: 事實就是大人跟兒童身體結構就不一樣 49.216.134.116 07/23 13:16
推 apgl596s06: 謝謝你讓我知道八卦版支持戀童 118.232.65.2 07/23 13:16
→ sliverexile: 後面全部廢話而已 49.216.134.116 07/23 13:16
→ shena30335: 原文是討論標準，你是抹人家挺戀童 36.224.243.126 07/23 13:17
推 flybirdy: 謝謝八卦喜歡煉銅111.242.213.207 07/23 13:22
噓 QEADZCXS: 整篇供殺小，同性戀跟未成年是同個概念 1.200.39.241 07/23 13:22
→ QEADZCXS: 喔？ 1.200.39.241 07/23 13:22
推 sliverexile: 照原po邏輯真要有同一標準：全人類都 49.216.134.116 07/23 13:24
→ sliverexile: 不該有性行為或全人類都可以有性行為 49.216.134.116 07/23 13:24
→ sliverexile: 因為對同性戀的疑問都能用異性戀也 49.216.134.116 07/23 13:24
→ sliverexile: 有來反駁 異性戀也有用性器官以外的 49.216.134.116 07/23 13:24
→ sliverexile: 部位承受性行為、一樣散播性病 但是 49.216.134.116 07/23 13:24
→ sliverexile: 對兒童不管做什麼處理都是不安全性行 49.216.134.116 07/23 13:24
推 winnie55: 邏輯很清晰 49.216.162.100 07/23 13:25
噓 Zante: 老實說我並不喜歡同性戀，但第一我不喜歡的 49.216.220.194 07/23 13:27
→ Zante: 理由不是他們性向，而是他們很多心機都很深 49.216.220.194 07/23 13:27
→ Zante: ，如果大方的gay 我並不討厭，然後我覺得ga 49.216.220.194 07/23 13:27
→ Zante: y被你拖下水跟戀童癖講一起真可憐又他M的噁 49.216.220.194 07/23 13:27
→ Zante: 心 49.216.220.194 07/23 13:27
噓 JHGF2468A: 為什麼戀童”癖”是拿同性戀來對比？ 39.14.8.54 07/23 13:28
→ JHGF2468A: 同性戀不應該是跟異性戀對比嗎，少他 39.14.8.54 07/23 13:28
→ JHGF2468A: 媽給異性戀丟臉，幹 39.14.8.54 07/23 13:28
噓 hrykirito123: 到底在公殺毀 223.141.236.95 07/23 13:30
噓 a456852010: 三小 那是兒童耶！！！ 223.140.173.68 07/23 13:30
噓 ashing20s: 八卦是煉銅大本營嗎？ 111.83.153.200 07/23 13:30
推 Dayton: 成人跟兒童別說是體格經驗歷練的差距了 122.100.74.55 07/23 13:38
→ Dayton: 光是法律上的權利/握有的資源通通不對等 122.100.74.55 07/23 13:38
推 tws80531: 綠共網軍講不贏就連噓囉XDD 114.45.64.89 07/23 13:38
→ Dayton: 兩者強弱明確所以才立法保護弱的一方 122.100.74.55 07/23 13:38
推 fox875566: 推文質疑者沒有一個是用邏輯來反駁的 110.28.73.120 07/23 13:45
→ fox875566: ，真的笑死人，某個低能兒直接說沒邏 110.28.73.120 07/23 13:45
→ fox875566: 輯，你是神喔，什麼都不說只會嘴 110.28.73.120 07/23 13:46
噓 waddie: 我就問你敢上街捍衛煉銅、兒色的權益嗎！ 61.222.1.183 07/23 13:46
推 k1025hung: 推 觀念正確好文 140.128.67.236 07/23 13:49
※ 編輯: tose4433 (101.137.106.45 臺灣), 07/23/2024 14:00:22
推 Vladivostok: 反對同性戀合法的，就是要避免這種 14.161.252.26 07/23 13:50
→ Vladivostok: 事情 14.161.252.26 07/23 13:50
→ Vladivostok: 原po只是指出雙標，氣噗噗笑死人 14.161.252.26 07/23 13:51
噓 shoube: 別人已經講了，同性戀跟異性戀是性傾向 210.71.216.241 07/23 13:51
→ shoube: 戀童癖是性癖，是你老母的邏輯死去 210.71.216.241 07/23 13:51
推 Acerolaorio: 論述清晰 140.113.55.197 07/23 13:52
→ shoube: 連歐美左膠LGBTQ都不敢宣揚戀童癖的自由 210.71.216.241 07/23 13:52
→ shoube: 就只有八卦仔一堆人拍手叫好，幹您娘笑死 210.71.216.241 07/23 13:53
→ shoube: 台灣主流柵欄版率先宣揚戀童癖的自由 210.71.216.241 07/23 13:54
→ shoube: 世界怎麼跟得上台灣 210.71.216.241 07/23 13:54
→ s130350: 同樣標準應該要用戀老比較吧 61.227.129.110 07/23 13:59
噓 mp5good: 兩個未成年性交的處理方式不是用刑法 150.116.230.1 07/23 14:07
→ mp5good: 你要詭辯至少也先查資料 150.116.230.1 07/23 14:08
推 Lovedust: 一堆護航的有夠白痴，牽扯到兒少就是違118.168.148.199 07/23 14:08
→ Lovedust: 法，管你是同性異性都一樣。拿同性戀來118.168.148.199 07/23 14:08
→ Lovedust: 對比想幹兒少的心，真的令人大開眼界的118.168.148.199 07/23 14:08
→ Lovedust: 嘔嘔嘔嘔嘔嘔118.168.148.199 07/23 14:08
→ Lovedust: 乾拎老按到推了 嘔嘔嘔嘔嘔嘔118.168.148.199 07/23 14:09
噓 small314: 午休回來發現一堆腦逼還在護航，真的偉 39.10.24.200 07/23 14:10
→ small314: 哉台灣人一堆低端沒下限的 39.10.24.200 07/23 14:10
推 z2wen: 笑死什麼邏輯清晰，白馬是馬，但顏色屬白 114.33.96.246 07/23 14:11
→ z2wen: 色，所以不是馬，這說得通？很明顯原文就 114.33.96.246 07/23 14:12
→ z2wen: 是這樣的不當類比，把同志拖下水來用各種 114.33.96.246 07/23 14:12
→ z2wen: 白馬合理化戀童癖，卻不去反思同志爭取權 114.33.96.246 07/23 14:12
→ z2wen: 益才有的地位，戀童癖無法受肯認於當代， 114.33.96.246 07/23 14:12
→ z2wen: 自己去想原因吧，什麼雙標，不上街捍衛喜 114.33.96.246 07/23 14:12
→ z2wen: 愛的性癖好，用白馬非馬詭辯才是真雙標 114.33.96.246 07/23 14:12
噓 mp5good: 針對青少年，法律上也有14～16未成年合 150.116.230.1 07/23 14:14
→ mp5good: 意性交的罰則，原po硬要把青少年性交拿 150.116.230.1 07/23 14:14
→ mp5good: 來合理化煉銅，真的很噁 150.116.230.1 07/23 14:14
→ mp5good: 12歲以下還未進入青春期的小朋友有可能 150.116.230.1 07/23 14:18
→ mp5good: 對大人產生性慾嗎？不要用極少數需要心 150.116.230.1 07/23 14:18
→ mp5good: 理治療的極端例子來合理化煉銅癖 150.116.230.1 07/23 14:18
噓 cutesoda: 好了啦原PO 認清現實 123.110.59.118 07/23 14:20
→ cutesoda: 你要覺得我們雙標 請去WHO抗議好不好 123.110.59.118 07/23 14:20
→ cutesoda: 但在這邊吵架顯得你格調太低了 123.110.59.118 07/23 14:21
推 SkyIsMyLimit: 那個被添耳朵的現在活的很滋潤喔223.140.146.155 07/23 14:21
→ cutesoda: 去吧 我支持你去WHO抗議 123.110.59.118 07/23 14:21
→ cutesoda: 為什麼同性戀能從精神病除名 123.110.59.118 07/23 14:21
→ cutesoda: 戀童沒有除名 快點 去辯論 去抗議 123.110.59.118 07/23 14:21
→ cutesoda: 我們沒有雙標 我們的標準就一個 123.110.59.118 07/23 14:21
→ cutesoda: 戀童是精神病 同性戀不是精神病 123.110.59.118 07/23 14:21
→ cutesoda: 這就是標準 誰給的 WHO 123.110.59.118 07/23 14:22
→ cutesoda: 你要是覺得這個標準有問題 123.110.59.118 07/23 14:22
→ cutesoda: 那問題也不在我們 在WHO以及世界專家 123.110.59.118 07/23 14:22
噓 fujimoto: 觀念正確？？？媽的噁男真多 不要放棄 27.247.167.9 07/23 14:23
→ fujimoto: 治療好嗎 27.247.167.9 07/23 14:23
→ tose4433: mp5好了啦，戀童癖就不是只有極幼兒， 101.137.106.45 07/23 14:24
→ tose4433: 難道說同性戀都雞姦未成年你服氣嗎？ 101.137.106.45 07/23 14:24
→ tose4433: 若同性戀可以個案擺個案戀童癖為何不行 101.137.106.45 07/23 14:24
→ tose4433: 戀童癖拿性侵當通例，那同性戀請照辦 101.137.106.45 07/23 14:24
→ tose4433: cutesoda不要在那偷換概念性，怎不說一 101.137.106.45 07/23 14:25
→ tose4433: 堆國家同性戀輕則終生監禁重則處以死刑 101.137.106.45 07/23 14:26
推 as81349507: 喜歡異性不代表性剝削異性，但喜歡17 111.71.213.53 07/23 14:29
→ as81349507: 歲或幼態成年人的人卻是性剝削兒童 111.71.213.53 07/23 14:29
→ tose4433: 因為兒童心智不全嗎？那同性戀上街遊行 101.137.106.45 07/23 14:31
→ tose4433: 、染指影視文化算不算從小洗腦的手段 101.137.106.45 07/23 14:31
噓 Faust0073152: 嗯嗯轉傳到媒體上看看貴版高見是否 39.15.24.10 07/23 14:31
→ Faust0073152: 大家能接受 39.15.24.10 07/23 14:31
推 tonytonyjan: 我的觀點和你一模一樣，但自從幾年220.132.243.249 07/23 14:31
→ tonytonyjan: 前我在臉書發表後被網友罵爆，我就220.132.243.249 07/23 14:31
→ tonytonyjan: 再也不不敢在公開場合分享我的觀點220.132.243.249 07/23 14:32
→ tonytonyjan: ，所以看為你的文章真的很欣慰，很220.132.243.249 07/23 14:32
→ tonytonyjan: 高興世界上還是存在能跳脫框架思考220.132.243.249 07/23 14:32
→ tonytonyjan: 的人存在。220.132.243.249 07/23 14:32
推 cutesoda: 我沒有偷換概念啊 我只是陳述事實 123.110.59.118 07/23 14:42
→ cutesoda: 就跟你說有些國家對同性戀處以重刑一樣 123.110.59.118 07/23 14:42
→ cutesoda: 這也是事實 世界上還是有「正常人」 123.110.59.118 07/23 14:42
→ cutesoda: 被處以極刑 反而那些「精神病」 123.110.59.118 07/23 14:42
→ cutesoda: 卻被當成「正常人」細思極恐 123.110.59.118 07/23 14:43
→ cutesoda: 真的要加強健康衛生系統 123.110.59.118 07/23 14:43
→ cutesoda: 希望讓這些「精神病」都能接受治療 123.110.59.118 07/23 14:43
→ cutesoda: 反之 那些「正常人」還被受到不公平對 123.110.59.118 07/23 14:43
→ cutesoda: 待 123.110.59.118 07/23 14:43
→ cutesoda: 我認為這是這個世界還需要努力的地方 123.110.59.118 07/23 14:44
→ cutesoda: 為什麼你覺得雙標 因為你覺得 123.110.59.118 07/23 14:46
→ cutesoda: 這兩個是同一種情況 123.110.59.118 07/23 14:46
→ cutesoda: 但現實是什麼？同性戀是正常人 沒病 123.110.59.118 07/23 14:46
→ cutesoda: 戀童癖是不正常人 有精神病 123.110.59.118 07/23 14:47
→ cutesoda: 誰說的 WHO WHO WHO 就是這麼簡單 123.110.59.118 07/23 14:47
推 dirtyli: 推 沒辦法哲學跟邏輯論證在亞洲不是必修 39.10.64.131 07/23 15:00
※ 編輯: tose4433 (101.137.106.45 臺灣), 07/23/2024 15:05:23
噓 HKDW: 強詞奪理還是廢文 211.75.90.218 07/23 15:04
→ tose4433: 若你無從反駁，那我怎是強詞奪理？ 101.137.106.45 07/23 15:07
→ tose4433: 你大可寫篇鼓吹同性戀的文章，不必來噓 101.137.106.45 07/23 15:08
→ tose4433: 另外樓上那個鬼扯WHO的，當初疫情橫行 101.137.106.45 07/23 15:11
→ tose4433: ，WHO護航中共與疫情使之公信力全無， 101.137.106.45 07/23 15:11
→ tose4433: 全台唾棄鄙視，現在又變成挺同仔的救命 101.137.106.45 07/23 15:11
→ tose4433: 護符了嗎？若要以法論理，WHO的法是法 101.137.106.45 07/23 15:12
→ tose4433: ，巴基斯坦或烏干達等國家的法就不是法 101.137.106.45 07/23 15:12
→ tose4433: ？ 101.137.106.45 07/23 15:12
噓 weilingzzz: 你就只想表達戀童也是性癖一種 硬扯同 223.138.36.124 07/23 15:22
→ weilingzzz: 性戀幹嘛 一種是絕對的不平等 一種就 223.138.36.124 07/23 15:22
→ weilingzzz: 兩個成年人各自負責 雙標個屁 223.138.36.124 07/23 15:22
→ tose4433: 炎亞綸跟傑尼斯社長雞姦男孩很平等嗎？ 101.137.106.45 07/23 15:35
→ tose4433: weil 這就是你口中的平等嗎？ 101.137.106.45 07/23 15:37
推 jzxc56788: 請論述一下什麼叫絕對的不平等？ 42.79.105.68 07/23 15:37
推 cutesoda: 笑死扯WHO沒公信力 49.217.61.43 07/23 15:38
→ tose4433: 為什麼你講戀童就舉犯罪行為，說同性戀 101.137.106.45 07/23 15:38
→ cutesoda: 沒公信力台灣年年想要加入欸 沒公信力 49.217.61.43 07/23 15:38
→ tose4433: 就互相負責?戀童不能兩小無猜兩情相悅? 101.137.106.45 07/23 15:38
→ cutesoda: 好了啦 辯不過就開始東扯西扯 49.217.61.43 07/23 15:39
→ tose4433: 扯東扯西的是挺同仔，我文章寫很清楚了 101.137.106.45 07/23 15:40
→ tose4433: 如果這篇是鬼扯早就被噓爆，事實上只有 101.137.106.45 07/23 15:41
→ tose4433: 某些挺同仔連噓，不連噓的話他啥也不是 101.137.106.45 07/23 15:41
推 jzxc56788: 欸欸 WHO說台灣不是國家 你信了嗎 42.79.105.68 07/23 15:42
推 cutesoda: 說到底就是戀童癖症不是正常人 49.217.61.43 07/23 15:44
→ cutesoda: 同性戀是正常人 邏輯就是這麼清楚簡單 49.217.61.43 07/23 15:44
推 jzxc56788: 你如何認定?所以古人都不是正常人? 42.79.105.68 07/23 15:47
→ jzxc56788: 那麼請問同性戀與戀童癖 除了喜歡的對 42.79.105.68 07/23 15:49
推 cutesoda: 不是我認定的啊 是世界上的醫生認定的 49.217.61.43 07/23 15:49
→ jzxc56788: 象不一樣還有什麼行為不一樣？ 42.79.105.68 07/23 15:49
→ cutesoda: 這些醫生就是認定 同性戀 不是精神病 49.217.61.43 07/23 15:50
→ cutesoda: 戀童癖是精神病 不是我認定的 好嗎 49.217.61.43 07/23 15:50
→ jzxc56788: 我剛剛查了一下 明明已經除病化了 要 42.79.105.68 07/23 15:51
→ tose4433: 怎樣算世界認定？穆斯林醫生不是醫生？ 101.137.106.45 07/23 15:51
→ jzxc56788: 這樣扯以前同性戀也是病欸 42.79.105.68 07/23 15:51
→ cutesoda: 我也不是醫生 但現在這些醫生的答案 49.217.61.43 07/23 15:51
→ tose4433: 挺同仔為了挺同什麼話都說得出來 101.137.106.45 07/23 15:51
→ cutesoda: 就是這樣 就是擺在這 我就任這套標準 49.217.61.43 07/23 15:51
推 fishest: 邏輯清晰給推 一堆人論證辯不過 開始亂 101.8.37.196 07/23 15:52
→ cutesoda: 如果他們哪天改標準 我也認那套 好不 49.217.61.43 07/23 15:52
→ jzxc56788: 靠北 原來是自助餐 那你開心就好:D 42.79.105.68 07/23 15:52
→ tose4433: 那你怎不照巴基斯坦標準同性戀應處極刑 101.137.106.45 07/23 15:52
推 fishest: 扣帽子 這才噁心 101.8.37.196 07/23 15:53
→ tose4433: 世界不承認台灣主權你為什麼不吞下去？ 101.137.106.45 07/23 15:53
推 jzxc56788: 標準百百種 只挑自己開心的自助餐 42.79.105.68 07/23 15:54
推 cutesoda: WHO是國際組織 巴基斯坦的標準？ 49.217.61.43 07/23 15:55
→ cutesoda: 世界不承認主權也是事實啊 我也不反對 49.217.61.43 07/23 15:55
推 neveror: 戀童癖有被放在「目前」精神疾病診斷教 42.70.194.152 07/23 15:56
→ neveror: 科書裡，要扯以前或別的國家怎樣的怎不 42.70.194.152 07/23 15:57
→ neveror: 完全照當地當時生活？ 42.70.194.152 07/23 15:57
→ tose4433: 因為有人先扯世界標準跟WHO標準救援啊 101.137.106.45 07/23 15:58
→ neveror: 還是說自己喜歡怎樣就怎樣？那就沒什麼好 42.70.194.152 07/23 15:58
→ neveror: 討論的 42.70.194.152 07/23 15:58
→ tose4433: 目前台灣有許多穆斯林歸化,他們不是人? 101.137.106.45 07/23 15:59
推 cutesoda: 不扯世界標準 難道我要聽你的標準喔 49.217.61.43 07/23 15:59
→ cutesoda: 笑死人 你的標準算什麼？ 你誰？ 49.217.61.43 07/23 15:59
→ tose4433: 我標準只有八個字：中立客觀、單一標準 101.137.106.45 07/23 16:00
→ tose4433: 挺同仔在外國對自己有利時搬外國救援， 101.137.106.45 07/23 16:01
→ tose4433: 在外國對自己不利時嗆怎不離開台灣,哈 101.137.106.45 07/23 16:01
→ jzxc56788: 除病化了 這個怎麼說？ 140.113.83.22 07/23 16:01
→ cutesoda: 你單一標準 我也單一標準 49.217.61.43 07/23 16:02
→ cutesoda: 我的標準就是 這世界上權威精神病醫生 49.217.61.43 07/23 16:02
→ cutesoda: 這些有權在WHO裡決定的醫生們 49.217.61.43 07/23 16:03
→ cutesoda: 他們怎麼認定 我就怎麼認 49.217.61.43 07/23 16:03
推 jzxc56788: 所以我說是自助餐:D 140.113.83.22 07/23 16:03
→ tose4433: 你去回J大的去病化論述啊，又在挑食？ 101.137.106.45 07/23 16:04
→ cutesoda: 戀童癖症依然是精神病 49.217.61.43 07/23 16:04
→ cutesoda: 除病化的不是戀童癖症 49.217.61.43 07/23 16:04
→ shena30335: 還在訴諸醫生權威喔...中世紀多數人認 36.224.243.126 07/23 16:05
→ cutesoda: 他們除病化只是把定義定義的更狹隘 49.217.61.43 07/23 16:05
→ jzxc56788: 你的戀童癖症是什麼？確認一下我們是 140.113.83.22 07/23 16:05
→ shena30335: 為地動說才是正解，天動說是異端呢... 36.224.243.126 07/23 16:05
→ jzxc56788: 不是在談論同一件事 請你論述一下 140.113.83.22 07/23 16:05
→ tose4433: 戀童不是病但戀童癖是病，你是鬼打牆嗎 101.137.106.45 07/23 16:05
→ tose4433: 你要不要看一下這篇文開頭定義的戀童癖 101.137.106.45 07/23 16:06
→ cutesoda: 戀童癖和戀童癖症的定義本來就不一樣 49.217.61.43 07/23 16:06
→ cutesoda: 一個是有定義但除病 一個沒有 49.217.61.43 07/23 16:06
→ tose4433: 你乾脆說同性戀雞姦跟同性戀不一樣好了 101.137.106.45 07/23 16:07
推 jzxc56788: 所以我請你論述哪裡不一樣啊？:( 140.113.83.22 07/23 16:07
→ tose4433: Cut出來說明下戀童癖跟戀童癖症差在哪 101.137.106.45 07/23 16:09
推 jzxc56788: 查了一下你說的應該是這個 140.113.83.22 07/23 16:09
噓 jay9968: 還在兩小無猜兩情相悅，連兒童跟青年都分 101.138.177.61 07/23 16:09
→ jay9968: 不清楚的人…… 101.138.177.61 07/23 16:09
推 cutesoda: 定義我不太清楚啦 49.217.61.43 07/23 16:10
→ cutesoda: 但我看到的 戀童癖是廣義 思想上有都算 49.217.61.43 07/23 16:10
→ cutesoda: 但這個東西被除病化 49.217.61.43 07/23 16:10
→ tose4433: 喔，戀童癖症是要侵犯傷害才算 101.137.106.45 07/23 16:10
→ jzxc56788: 那很明顯這篇根本沒在討論戀童癖症 140.113.83.22 07/23 16:10
→ cutesoda: 但行為上的戀童 並沒有被除病化 49.217.61.43 07/23 16:10
→ tose4433: 幹我快笑死，那我的主張不就才是正確嗎 101.137.106.45 07/23 16:11
→ tose4433: 開篇就講除去所有侵犯犯罪案例來討論 101.137.106.45 07/23 16:11
→ tose4433: 而且這篇從原PO標題到內文都講戀童癖 101.137.106.45 07/23 16:12
→ tose4433: 挺同仔崩潰扣帽的侵犯說法是戀童癖症 101.137.106.45 07/23 16:12
→ tose4433: 自己崩潰在那扯戀童癖跟戀童癖症差別， 101.137.106.45 07/23 16:13
→ tose4433: 結果反而幫我站足全部道理欸？ 101.137.106.45 07/23 16:13
→ VVinSaber: 戀童真的好噁 還要扯同 101.10.46.42 07/23 16:14
→ tose4433: 一堆缺乏知識的把戀童癖症的行為拿來這 101.137.106.45 07/23 16:15
噓 jay9968: 去除所有犯罪案例，那你要戀童還是戀同都 101.138.177.61 07/23 16:15
→ tose4433: 篇討論戀童癖的文章，吵半天笑死人了 101.137.106.45 07/23 16:15
→ jay9968: 可以啊，個人性癖好不需他人評論，這種自 101.138.177.61 07/23 16:15
→ jay9968: 己爽就好的事情連標準都不會有，何來雙標 101.138.177.61 07/23 16:15
→ jay9968: ？ 101.138.177.61 07/23 16:15
→ jay9968: 而事實上這個議題無法繞過是否發生性行為 101.138.177.61 07/23 16:16
→ tose4433: Gay6978大軍睡醒要開始連噓了嗎？ 101.137.106.45 07/23 16:16
→ jay9968: 啊，那兩者就無法對比啦，你到現在還是沒 101.138.177.61 07/23 16:16
→ jay9968: 發現你的邏輯錯在哪？ 101.138.177.61 07/23 16:16
→ tose4433: 你已全軍潰敗了，不要再出來當跳梁小丑 101.137.106.45 07/23 16:17
→ jay9968: 扯什麼去除所有犯罪案例，自己““開篇” 101.138.177.61 07/23 16:18
→ jay9968: ”就在講同性戀侵犯，你好歹也一致一點， 101.138.177.61 07/23 16:18
→ tose4433: 你們拿來反駁我的案例都屬於戀童癖症， 101.137.106.45 07/23 16:19
→ jay9968: 不要忘記自己打了什麼。 101.138.177.61 07/23 16:19
→ tose4433: 而這篇討論的叫「戀童癖」 101.137.106.45 07/23 16:19
推 jzxc56788: 要談論性行為的話 要回到法學探討 什 140.113.83.22 07/23 16:19
→ tose4433: 我提到同性戀侵犯是因挺同仔扯兒童侵犯 101.137.106.45 07/23 16:20
→ jzxc56788: 麼年齡規範 心智認定 也就是原po 說的 140.113.83.22 07/23 16:20
→ jzxc56788: 16 20歲之類的案例探討 不過我法學素 140.113.83.22 07/23 16:20
→ jzxc56788: 養不夠:( 140.113.83.22 07/23 16:20
→ tose4433: 我之所以提到同性戀侵犯是要他們別雙標 101.137.106.45 07/23 16:20
→ jay9968: 你的原文，不是你嘴輸人家之後修文編輯加 101.138.177.61 07/23 16:20
→ jay9968: 上去的東西 101.138.177.61 07/23 16:21
→ tose4433: 我的原文一個字都沒刪，邏輯正常的懂 101.137.106.45 07/23 16:21
→ tose4433: 就挺同仔看不懂只能我能狂怒跳針連噓 101.137.106.45 07/23 16:21
→ tose4433: 極盡無能狂怒之能事:) 101.137.106.45 07/23 16:22
→ jay9968: 那張沖菊花的圖不是你自己一開始貼的？跟 101.138.177.61 07/23 16:22
→ jay9968: 性行為無關沖什麼菊花？有關那不就戀童也 101.138.177.61 07/23 16:23
→ jay9968: 要納入討論？現在又打臉自己說沒有要討論 101.138.177.61 07/23 16:23
→ jay9968: 性行為的部分？ 101.138.177.61 07/23 16:23
→ tose4433: 你又偷換概念，兩情相悅做愛你吵什麼? 101.137.106.45 07/23 16:23
→ tose4433: 兩情相悅，要禁就都禁，要允許就都允許 101.137.106.45 07/23 16:24
推 cutesoda: 欸 你說對了 我幫你站足全部道理 49.217.61.43 07/23 16:24
→ cutesoda: 你該感謝我這個臥底吧 49.217.61.43 07/23 16:25
→ cutesoda: 直接把路封死 把標準拉到最高 49.217.61.43 07/23 16:25
→ tose4433: GAY6978大軍，把推文看完，別再鬼打牆 101.137.106.45 07/23 16:25
→ jay9968: 所以又可以有性行為嘍？兩情相悅做愛嘍？ 101.138.177.61 07/23 16:25
→ jay9968: 那““兒童””懂什麼叫作性交嗎？不懂何 101.138.177.61 07/23 16:25
→ jay9968: 來兩情相悅？ 101.138.177.61 07/23 16:26
推 jzxc56788: 用公共的蓮蓬頭沖屁眼真的:( 140.113.83.22 07/23 16:26
→ tose4433: 兒童懂啥是同性戀嗎？幹嘛影視文化洗腦 101.137.106.45 07/23 16:26
推 fox875566: 好可悲，標準是別人，要不要當別人的 110.28.73.120 07/23 16:26
→ fox875566: 狗啊 110.28.73.120 07/23 16:27
→ tose4433: 不乏在影劇傳媒公然描述肛交，兒童懂? 101.137.106.45 07/23 16:27
→ tose4433: 傳媒洗腦的兒童接受了肛交，跟戀童何異 101.137.106.45 07/23 16:28
→ jay9968: 然後幫你把話補完，「我這篇說的兒童是18 101.138.177.61 07/23 16:28
→ jay9968: 歲以下，所以16歲的已經懂何謂性交了」， 101.138.177.61 07/23 16:28
→ jay9968: 18歲哪來的？聯合國公約嘛！那你知道聯合 101.138.177.61 07/23 16:28
推 ohkokusa: 有邏輯 101.10.56.152 07/23 16:28
→ jay9968: 國也說15-24叫做青年嗎？你知道那個公約 101.138.177.61 07/23 16:28
→ jay9968: 會訂18是因為擴大兒福的範圍嗎？ 101.138.177.61 07/23 16:28
→ tose4433: 宣導一下新知：戀童癖跟戀童癖症不一樣 101.137.106.45 07/23 16:29
→ jay9968: 所以所有尊重同性戀的人，都認同相關的課 101.138.177.61 07/23 16:30
→ jay9968: 綱？只要不反同就等於我贊成老師教我什麼 101.138.177.61 07/23 16:30
→ jay9968: 是肛交？ 101.138.177.61 07/23 16:30
→ jay9968: 本來就不一樣，宣導的用意是？又要回去沒 101.138.177.61 07/23 16:31
→ jay9968: 有性行為的那part了？ 101.138.177.61 07/23 16:31
→ tose4433: 不跟你浪費時間了，你去發文鼓吹同性戀 101.137.106.45 07/23 16:32
→ tose4433: ，我幫你推 101.137.106.45 07/23 16:33
→ jay9968: 同性戀是他家的事，有啥好鼓吹的？ 101.138.177.61 07/23 16:34
→ jay9968: 再講一次，今天你心理上要戀童還是戀同都 101.138.177.61 07/23 16:39
→ jay9968: 可以，自己的性癖好沒有標準，不會存在雙 101.138.177.61 07/23 16:39
→ jay9968: 標，硬要講的話，你也可以說我尊重戀童者 101.138.177.61 07/23 16:39
→ jay9968: 。 101.138.177.61 07/23 16:39
→ jay9968: 但人家今天反的是與之極為相關的性犯罪， 101.138.177.61 07/23 16:39
推 jzxc56788: 兒福主旨是要保護心智尚未健全的孩童 140.113.83.22 07/23 16:40
→ jay9968: 同性戀間的性行為還存在“兩個心智成熟且 101.138.177.61 07/23 16:40
→ jzxc56788: 怕被誘導不是嗎？但是你也要怎麼認定 140.113.83.22 07/23 16:40
→ jay9968: 依自主思維相互尋求性愉悅”的可能，戀童 101.138.177.61 07/23 16:40
→ jzxc56788: 性行為者心智健全？是否被誘導違反意 140.113.83.22 07/23 16:40
→ jay9968: 癖就是不可能，因為發生了就變成戀童癖症 101.138.177.61 07/23 16:40
→ jzxc56788: 願？用年齡是否太一刀切了？ 140.113.83.22 07/23 16:40
→ jay9968: 。 101.138.177.61 07/23 16:40
推 fox875566: 建議原po不要和屁精吵了，只有立場沒 110.28.73.120 07/23 16:41
→ fox875566: 有邏輯要怎麼和他溝通，他們甚至看不 110.28.73.120 07/23 16:42
→ fox875566: 懂原po沒有立場 110.28.73.120 07/23 16:42
→ jay9968: 上面j大，之前z2有提到，的確無法斷言所 101.138.177.61 07/23 16:44
→ jay9968: 有年幼者都心智不成熟，但你不可能每個人 101.138.177.61 07/23 16:45
→ jay9968: 都檢驗，所以只能取大數，畢竟年幼者心智 101.138.177.61 07/23 16:45
→ jay9968: 不成熟的一定占多數，而要說同性戀就一定 101.138.177.61 07/23 16:45
→ jay9968: 心智成熟？當然也非絕對，但一來一樣是大 101.138.177.61 07/23 16:45
→ jay9968: 數，二來，心智有缺陷者，仍然有趁機性交 101.138.177.61 07/23 16:45
→ jay9968: 罪來保護，去侵犯一個心智缺陷的成年人， 101.138.177.61 07/23 16:46
→ jay9968: 不管是異性戀還是同性戀，都跟戀童癖症一 101.138.177.61 07/23 16:46
→ jay9968: 樣噁心。 101.138.177.61 07/23 16:46
→ jay9968: 原po沒有立場？有人提出疑問（不是我）， 101.138.177.61 07/23 16:47
→ jay9968: 然後他第一句話就是「你先告訴我你是挺同 101.138.177.61 07/23 16:48
→ jay9968: 還是反同，我再決定要不要回應你的推文」 101.138.177.61 07/23 16:48
→ jay9968: ，沒立場？？ 101.138.177.61 07/23 16:48
推 samhou6: 早在之前同性婚我就發過類似的論點 60.163.63.151 07/23 16:48
→ samhou6: 那些雙標甲腦不能改啦 就是雙標 60.163.63.151 07/23 16:49
推 jzxc56788: 是的呢 所以這樣直接說性交就是戀童癖 140.113.83.22 07/23 16:50
→ jzxc56788: 症不太好呢 140.113.83.22 07/23 16:50
推 jzxc56788: 如果以大數 統計來看 以x歲界線為例 140.113.83.22 07/23 16:58
→ jzxc56788: 兩個人x歲與x-2歲 兩情相悅性行為是否 140.113.83.22 07/23 16:59
→ jzxc56788: 不妥？如果可以 那再假如一兩年過後呢 140.113.83.22 07/23 16:59
→ jzxc56788: ？一路往上推演到底兩人要差幾歲呢？ 140.113.83.22 07/23 16:59
推 Esther0910: 就dsm-5的定義至少要年長五歲，所以 92.137.178.162 07/23 17:17
→ Esther0910: 不包含兩小無猜 92.137.178.162 07/23 17:17
推 traveler2099: 這個問題的確蠻值得討論的，想說如 223.137.97.122 07/23 17:19
→ traveler2099: 果從關係或是認知之對等來思考看看 223.137.97.122 07/23 17:19
→ traveler2099: 呢？ 若單一同性戀者的對象應為同性 223.137.97.122 07/23 17:19
→ traveler2099: 戀者或是能認知同性戀者，但其他如 223.137.97.122 07/23 17:20
→ traveler2099: 戀童、戀物者之對象很難是相對關係 223.137.97.122 07/23 17:20
推 yaoj: 性癖和犯罪是兩回事 185.213.82.123 07/23 17:20
→ traveler2099: ，如戀童者的對象可能為年上戀者， 223.137.97.122 07/23 17:20
→ traveler2099: 理想狀態下會形成一種同性戀x同性戀 223.137.97.122 07/23 17:20
→ traveler2099: ，戀童x年上，是否有可能在這邊有關 223.137.97.122 07/23 17:20
→ traveler2099: 係不對稱以致人們必需有不同思考及 223.137.97.122 07/23 17:21
→ traveler2099: 判斷標準的討論呢？ 223.137.97.122 07/23 17:21
噓 millyyuri: 反同戀童癖你好，反同戀童癖再見 111.71.212.228 07/23 17:39
→ millyyuri: 一個是性傾向，一個是性癖好， 111.71.212.228 07/23 17:40
→ millyyuri: 光是拿來比較就很蠢了 111.71.212.228 07/23 17:40
→ millyyuri: 出發點蠢，通篇當然就蠢 111.71.212.228 07/23 17:41
噓 dawnnn317: 違法就輸了 嘴秋一樣抓去關 36.232.140.252 07/23 18:34
→ cheapbox: 綜上所述戀童族群若想和同志族群一樣爭 36.224.26.188 07/23 18:50
→ cheapbox: 取戀童正常化 在法律與道德層面都是不 36.224.26.188 07/23 18:50
→ cheapbox: 太可能被大眾支持的事情 36.224.26.188 07/23 18:51
噓 comebuy01: 國外戀童癖也跟你講的差不多，然後 39.9.164.165 07/23 18:59
→ comebuy01: 他們拼命找機會說要教小孩性教育騙 39.9.164.165 07/23 19:00
→ comebuy01: 小孩上床，年紀最小的是未足歲的嬰 39.9.164.165 07/23 19:00
→ comebuy01: 兒，你恨的不是雙標仔，而是恨不能 39.9.164.165 07/23 19:00
→ comebuy01: 跟在LGB後面蹭一杯羹，另外我很好 39.9.164.165 07/23 19:01
→ comebuy01: 奇國外那些40歲自我認同7歲的跨性 39.9.164.165 07/23 19:01
→ comebuy01: 別在不在戀童癖的守備範圍內 39.9.164.165 07/23 19:01
推 spirit119: 清醒的人很少 101.138.76.157 07/23 19:36
推 encoreg57985: 而且同運團體裡有不少人主張未成年 36.230.13.43 07/23 20:19
→ encoreg57985: 人性交無罪 真的很無恥 加州還簽屬 36.230.13.43 07/23 20:19
→ encoreg57985: 小孩變性學校不用告知家長 噁噁噁 36.230.13.43 07/23 20:20
→ encoreg57985: millyyuri不敢面對肛門是排泄器官 36.230.13.43 07/23 20:21
→ encoreg57985: 非性交器官的事實 顧左右而言他 慘 36.230.13.43 07/23 20:21
噓 shami7: 邏輯差到無極限，同性戀性侵應該跟異性戀 203.123.97.192 07/23 21:11
→ shami7: 性侵一起探討，異性戀戀童癖應該跟同性戀 203.123.97.192 07/23 21:11
→ shami7: 戀童癖探討。戀童癖最大問題是誘騙，趁小 203.123.97.192 07/23 21:11
→ shami7: 孩在心智不成熟性器官還沒發育完成的時候 203.123.97.192 07/23 21:11
→ shami7: 侵害。國高中交往就有可能上床，你聽過幼 203.123.97.192 07/23 21:12
→ shami7: 稚園國小的情侶上床過嗎？ 203.123.97.192 07/23 21:12
噓 sendoh07: 八卦低端文共賞 123.194.44.60 07/23 21:49
噓 Zante: 有趣的是，你既然覺得你講的這麼有道理，邏 101.10.46.2 07/23 22:50
→ Zante: 輯完美無瑕，一人戰天下，沒人講的過你，你 101.10.46.2 07/23 22:50
→ Zante: 何不分享到你個人社交媒體上讓你親朋好友奇 101.10.46.2 07/23 22:51
→ Zante: 文共賞呢？不是非常站的住腳，沒人辯的過你 101.10.46.2 07/23 22:51
→ Zante: 嗎？你怕無法說服真實世界的親友嗎？不就是 101.10.46.2 07/23 22:51
→ Zante: 你自己也知道自己在講一些根本站不住腳的謬 101.10.46.2 07/23 22:51
→ Zante: 論嗎？ 101.10.46.2 07/23 22:51
推 fox875566: 要比現實喔？嘴巴比不過嗎 27.53.33.69 07/23 23:19
→ tose4433: 挺同仔在這邊全面潰敗，跑去政黑取暖 101.137.106.45 07/23 23:26
→ tose4433: 還找一堆同溫層來連噓這篇，笑死人 101.137.106.45 07/23 23:26
噓 shoube: 全面潰敗?你可以去現實生活中用社群媒體 118.165.18.194 07/23 23:41
→ shoube: 宣揚戀童癖&幹未成年的美好，看看誰會挫敗 118.165.18.194 07/23 23:42
→ shoube: 戀童癖跟同性戀都是從人類古時候至今就都 118.165.18.194 07/23 23:43
→ shoube: 存在的東西，為啥同性戀會變成許多國家的 118.165.18.194 07/23 23:43
→ shoube: 普世價值，戀童癖則是一面倒被譴責&撻伐? 118.165.18.194 07/23 23:44
→ shoube: 老子是異性戀都知道那些是正常價值觀 118.165.18.194 07/23 23:45
噓 jay9968: 就一直無視人家質疑的核心問題，然後就“101.139.185.181 07/23 23:45
→ jay9968: 對手全面潰敗我邏輯大獲全勝”這樣。101.139.185.181 07/23 23:45
→ shoube: 到底要多低能才會覺得GAY才會替同性戀說話 118.165.18.194 07/23 23:45
→ shoube: 而且還有一種東西叫做女同(百合)，整天在 118.165.18.194 07/23 23:46
→ shoube: 那邊甲來甲去，知識水平是有多可悲? 118.165.18.194 07/23 23:47
→ tose4433: 如果挺同仔有理有據就不會在這崩潰連噓 101.137.106.45 07/24 00:01
→ tose4433: 可憐哪 這篇幾乎沒人挺你們只能自己崩潰 101.137.106.45 07/24 00:02
噓 iWatch2: 前提差那麼多根本不能比還在那邊跳針政黑 36.238.53.29 07/24 00:09
→ iWatch2: 戀童草大本營真的有夠柯憐的 可憐吶... 36.238.53.29 07/24 00:10
噓 shoube: 笑死我已經把我的理跟據都在上面講完了 118.165.18.194 07/24 00:13
→ shoube: 然後這篇很多推文在吐槽原PO的你說沒人挺 118.165.18.194 07/24 00:14
→ shoube: 我覺得你的問題不是觀念，而是要去看眼科 118.165.18.194 07/24 00:14
→ shoube: 眼睛真他媽有視覺障礙，是被啥東西狗到嗎? 118.165.18.194 07/24 00:15
→ shoube: 哦幹你就是原PO哦，難怪會這樣 不意外 118.165.18.194 07/24 00:16
→ shoube: 你通篇只拿甲甲舉例，看來是對甲情有獨鍾 118.165.18.194 07/24 00:17
→ shoube: 女同性戀直接被你無視，笑死怎麼不講 118.165.18.194 07/24 00:17
→ tose4433: 你不要在那邊轉移焦點，這篇是在談雙標 101.137.106.45 07/24 00:18
→ tose4433: 看不懂就不要來這湊熱鬧胡扯 101.137.106.45 07/24 00:18
→ shoube: 戀童癖啥時跟同性戀能夠相提並論了?搞笑? 118.165.18.194 07/24 00:19
→ shoube: 拿兩個完全不同概念的東西來談論雙標?? 118.165.18.194 07/24 00:20
→ shoube: 性傾向(性取向)慢慢看啊，看哪裡有戀童癖 118.165.18.194 07/24 00:21
→ shoube: 性癖是自由的啦，但你要說這是性傾向? 118.165.18.194 07/24 00:23
→ shoube: 那獸控跟人外控也是性傾向啊，為啥不合法 118.165.18.194 07/24 00:23
噓 dummy5566: 講什麼鬼 42.79.254.164 07/24 00:24
→ shoube: 性癖有很普通到很噁心變態的，琳瑯滿目 118.165.18.194 07/24 00:24
→ shoube: 戀童癖就是不被普世價值允許的那個 118.165.18.194 07/24 00:25
→ shoube: 你拿同性戀(還只限甲甲)類比是要笑死誰 118.165.18.194 07/24 00:25
噓 jay9968: 他就只有他的理跟據咩，心智成熟問題講太101.139.169.194 07/24 00:58
→ jay9968: 深入發現苗頭不對就限定“18歲以下的都要101.139.169.194 07/24 00:59
→ jay9968: 算”，自己定規則當然可以自high大獲全勝101.139.169.194 07/24 00:59
→ jay9968: 。101.139.169.194 07/24 00:59
噓 bigtien6292: 搞小孩的罪過跟誘姦智障差不多 118.161.196.92 07/24 01:38
→ tose4433: 戀童癖跟戀童癖症都搞不清楚別在這丟臉 101.137.106.45 07/24 02:00
→ tose4433: 挺同咖的水準就是趨勢逆風只好惱羞連噓 101.137.106.45 07/24 02:00
→ tose4433: 怕被揭露自己腦弱邏輯所以拼命噓 101.137.106.45 07/24 02:05
→ tose4433: 實際這篇文照樣上熱門讓人們看你小丑樣 101.137.106.45 07/24 02:06
→ tose4433: 講N次這篇在討論雙標，就挺同仔崩潰跳針 101.137.106.45 07/24 02:07
噓 bongz331: 重點在於成年與未成年差異吧 煉銅可怕 207.194.27.135 07/24 02:13
→ bongz331: 的點在於他們誘導未成年尚未能夠獨立思 207.194.27.135 07/24 02:13
→ bongz331: 考的小孩子做他們不確定自己要不要做的 207.194.27.135 07/24 02:13
→ bongz331: 事情 同性戀則是我成年了 知道我自己不 207.194.27.135 07/24 02:14
→ bongz331: 愛異性所以選擇同性 少在那邊偷換概念 207.194.27.135 07/24 02:14
→ bongz331: 超噁的 207.194.27.135 07/24 02:14
→ tose4433: 同性戀拍電影搞文化傳媒洗腦幼童你不說? 101.137.106.45 07/24 02:18
→ tose4433: 你怎證明同性戀不是因為從小被洗腦轉化? 101.137.106.45 07/24 02:19
→ tose4433: 現在西方多少媒界在宣揚同性戀美好正當 101.137.106.45 07/24 02:20
→ tose4433: 從小灌輸幼童同性戀美好，你怎不說話？ 101.137.106.45 07/24 02:20
推 u5b890402: 戀童癖一詞早已被污名化。我建議原PO 73.11.248.137 07/24 03:18
→ u5b890402: 用“長幼戀”一詞來指稱你想討論的“ 73.11.248.137 07/24 03:18
→ u5b890402: 兩情相悅的情況。 73.11.248.137 07/24 03:18
推 Mikudance0: 台灣還是有明理人會發文的，幫補 101.9.185.95 07/24 03:19
→ u5b890402: 長幼戀中雙方很常會出現地位、財力、 73.11.248.137 07/24 03:28
→ u5b890402: 智識的差距。當雙方有這些差距時，長 73.11.248.137 07/24 03:28
→ u5b890402: 者要追求幼者，幼者不太有可能能夠拒 73.11.248.137 07/24 03:28
→ u5b890402: 絕。這才是長幼戀的“剝削”問題。即 73.11.248.137 07/24 03:28
→ u5b890402: 使幼者是出於自我意志同意這樣的關係 73.11.248.137 07/24 03:28
→ u5b890402: ，這個自我意志也（可能）是受到了眼 73.11.248.137 07/24 03:29
→ u5b890402: 界的限制，才做出這樣的決定。 73.11.248.137 07/24 03:29
推 u5b890402: 更具體的說，幼者人生歷練不足，可能 73.11.248.137 07/24 03:40
→ u5b890402: 難以判斷接受這段關係對他是否是好的 73.11.248.137 07/24 03:40
→ u5b890402: 。在長者的誘導及追求之下，幼者往往 73.11.248.137 07/24 03:40
→ u5b890402: 便接受了。打個比方就好像資方拿出一 73.11.248.137 07/24 03:40
→ u5b890402: 紙約聘合約給勞方簽，而勞方因為眼界 73.11.248.137 07/24 03:41
→ u5b890402: 不足，可能無法正確判斷合約內容是否 73.11.248.137 07/24 03:41
→ u5b890402: 公平，在資方話術之下便簽了。這樣的 73.11.248.137 07/24 03:41
→ u5b890402: 行為如果不管制，便可能造成勞資雙方 73.11.248.137 07/24 03:41
→ u5b890402: 之間普遍的不平等條約。 73.11.248.137 07/24 03:41
→ u5b890402: 不過，要用這個理由來禁長幼戀的話， 73.11.248.137 07/24 03:45
→ u5b890402: 那麼“富貧戀”也該一起禁一禁。所以 73.11.248.137 07/24 03:45
→ u5b890402: 也許連這個理由也不是太站得住腳吧 73.11.248.137 07/24 03:46
推 u5b890402: 你要拿同性戀跟長幼戀來比較的話。的 73.11.248.137 07/24 04:17
→ u5b890402: 確，從自由主義（個人意志應不受限制 73.11.248.137 07/24 04:17
→ u5b890402: ）的觀點來看，兩者都應該被接受。但 73.11.248.137 07/24 04:17
→ u5b890402: 從保守主義的觀點來看，除了個人的意 73.11.248.137 07/24 04:17
→ u5b890402: 志之外，還有其他更應該保護的價值。 73.11.248.137 07/24 04:18
→ u5b890402: 以長幼戀的例子來說，可能是要保護幼 73.11.248.137 07/24 04:18
→ u5b890402: 者的心理生理健康發展，或是其未來人 73.11.248.137 07/24 04:18
→ u5b890402: 生。現今社會接受同性戀而不接受長幼 73.11.248.137 07/24 04:18
→ u5b890402: 戀的現狀，可以說是這兩種思想折衷的 73.11.248.137 07/24 04:18
→ u5b890402: 結果。如果你能明確指出同性戀傷害了 73.11.248.137 07/24 04:19
→ u5b890402: 什麼比個人意志更重要的價值，那麼你 73.11.248.137 07/24 04:19
→ u5b890402: 當然可以以此試圖論證同性戀應該被禁 73.11.248.137 07/24 04:19
→ u5b890402: 止。肛門的健康，我想應該是沒有個人 73.11.248.137 07/24 04:19
→ u5b890402: 意志重要 73.11.248.137 07/24 04:19
推 ilovebig99: 找動物出來護航其實理論有破綻，因為 42.76.27.135 07/24 04:26
→ ilovebig99: 動物只看性成熟，不看大腦成不成熟， 42.76.27.135 07/24 04:26
→ ilovebig99: 如果只看性成熟，人類青春期就算ok 了 42.76.27.135 07/24 04:26
→ ilovebig99: ，但法律還是有訂成人的標準。 42.76.27.135 07/24 04:26
→ imadog: 同性戀成人不管是被洗腦還是真心都要自己 123.241.80.243 07/24 04:43
→ imadog: 負責，但國家社會有義務保護未成年，所以 123.241.80.243 07/24 04:43
→ imadog: 戀童就算兩情相悅還是不允許的 123.241.80.243 07/24 04:43
→ tose4433: 所以能洗腦幼童同性戀美化,等他成年下手 101.137.106.45 07/24 12:39
→ tose4433: 那洗腦小孩跟大人戀愛，等成年下手有差? 101.137.106.45 07/24 12:40
推 vinca: 推這篇 包容同性戀就要包容其他性癖的族群114.136.211.104 07/24 23:28
