推 flavorBZ: 法官亂判會處罰嗎 27.53.88.25 08/21 12:05
推 KEYSOLIDER: 完了法官要被網軍出征了223.136.206.243 08/21 12:05
→ optw: 這裡只看顏色 不看內容223.138.103.177 08/21 12:05
推 meryl0601: 法官也想升官發財 人之常情 42.70.84.219 08/21 12:05
推 b1184014: 自己抄自己的也算抄襲啊 法院認證的 42.79.1.47 08/21 12:05
→ MK250: 那堆雜草只會抹屎,不在乎理由 101.136.137.11 08/21 12:06
→ Anvec: 這法官吃屎啦 36.231.142.24 08/21 12:06
推 BingLing: 大法官人選+1 42.73.135.191 08/21 12:06
推 nhk123871192: 入黨了啦柯柯 218.172.71.173 08/21 12:06
→ zoin: 文組可以整理一下講重點嗎.. 36.226.174.182 08/21 12:06
推 wild2012: 法官名字呢????? 看看是甚麼神奇的經歷 61.231.187.58 08/21 12:06
噓 icem: 好了啦 法院誰開的還不知道 27.51.65.207 08/21 12:06
→ Anvec: 政治打手狗雜碎 36.231.142.24 08/21 12:06
推 TMDkid: 洨草 好了啦 27.247.195.255 08/21 12:06
推 ji3345: 判決書先看一下吧 報導一堆斷章取義.. 27.51.33.78 08/21 12:06
噓 dnightbs: 罪證確鑿可悲高虹安 42.72.80.47 08/21 12:06
→ ji3345: 看篇新聞就自己很懂 笑了 27.51.33.78 08/21 12:07
→ dnightbs: 史上最爛新竹市長高虹安，快點滾啦 42.72.80.47 08/21 12:07
噓 chinhan1216: 想升官想瘋了 223.140.203.74 08/21 12:07
→ GUMIGUMI: 有夠瞎的理由，這也掰得出來 101.10.71.234 08/21 12:08
→ magamanzero: 法官自己就認定抄襲了 還有啥好說 60.248.126.193 08/21 12:08
→ kingearth: 真的只能祈禱大陸打過來毀滅全部了 42.72.234.35 08/21 12:08
推 b1184014: 辛辛那提大學的證詞沒屁用啦 小草又崩 42.79.1.47 08/21 12:09
→ b1184014: 潰了 42.79.1.47 08/21 12:09
→ magamanzero: 不去問學校 也不問專家 不恥下問 ㄏ 60.248.126.193 08/21 12:09
噓 MicroB: 那小英賴清德帶領全黨力挺小智是? XD 50.126.66.214 08/21 12:09
推 Marty: 幫畫重點:學術單位說沒抄襲 但法官覺得有 114.32.15.59 08/21 12:09
→ Marty: 法官覺得有 那就是有 所以是誣告 114.32.15.59 08/21 12:10
→ zoin: 文憑都給法官發..論文都給法官審..神 36.226.174.182 08/21 12:10
推 gankgf: 抄襲誣告仔 42.76.212.12 08/21 12:10
→ gankgf: 抄襲還敢告人 真他媽不要臉 42.76.212.12 08/21 12:11
推 arabeske: 所以這個法官兼職論文抄襲審判，蒸蚌^^ 27.242.227.102 08/21 12:11
噓 IAMQT: 大法官候選人+1 223.136.99.86 08/21 12:11
→ sweizhe: 斐陶斐又一個新里程碑，累績:貪汙+誣告 36.228.138.8 08/21 12:11
→ Anvec: 升官發財 請從民進黨的胯下爬過去 36.231.142.24 08/21 12:11
→ gamete: 法官捏造證據,在來說有罪.... 1.163.235.103 08/21 12:11
推 hydra6716: 學校說沒有 法官說那你個人意見 我說有 211.22.29.129 08/21 12:12
噓 gime0226: 判決書法官不用署名喔 真爽 42.73.0.184 08/21 12:12
→ Anvec: 最好再捧一捧 舔一舔民進黨的 LP 36.231.142.24 08/21 12:12
噓 Cll7do9k: 老子就要說你抄襲 反方一率不足採信 36.227.163.33 08/21 12:12
→ sweizhe: 一審被判有罪還不自動請辭，臉皮也算厚 36.228.138.8 08/21 12:12
→ Anvec: 預祝你官運亨通 36.231.142.24 08/21 12:12
推 b1184014: 顏色不對證詞不可採信 笑死 42.79.1.47 08/21 12:12
→ rb79: 有沒有抄由法官自由心證 學術單位都廢掉吧 60.251.153.230 08/21 12:12
噓 BosRedsucks: 呵呵 42.79.28.34 08/21 12:13
→ sweizhe: 在國民二黨這種一審被判刑的早就自動辭了 36.228.138.8 08/21 12:13
推 ayianayian: 法官哪來證據說明高抄襲？114.137.218.236 08/21 12:13
噓 kismetss: 建議台大、辛大可以關一關了，論文有沒 36.237.244.111 08/21 12:14
→ sweizhe: 小草網軍不用再洗推文了啦 36.228.138.8 08/21 12:14
→ kismetss: 有抄襲，學位有沒有用都法官說了算 36.237.244.111 08/21 12:14
噓 PetrVanis: 這判決就是雞蛋裡挑骨頭啦 有沒有抄襲223.139.123.206 08/21 12:14
→ PetrVanis: 是你法官認定的嗎223.139.123.206 08/21 12:14
→ ishadow: 升官發財請跟黨走 59.120.180.20 08/21 12:14
噓 duo05182: 最基本的抄襲與否根本不是法官認定 122.118.167.58 08/21 12:15
推 ji3345: 明明說沒問題的教授都說這是個人意見不代 27.51.33.78 08/21 12:15
推 ReiFan: 超好笑 誣告之直接犯意不受教授郵件影響.. 210.242.49.73 08/21 12:15
→ duo05182: 論文有無問題應該由學倫會來決定 122.118.167.58 08/21 12:15
推 bbalabababa: 水啦土城找安 101.10.15.5 08/21 12:15
→ ReiFan: 高就是自行查證 很有把握自己沒像陳講的那 210.242.49.73 08/21 12:16
推 b1184014: 學倫會有法官專業嗎 沒有啦 小草繼續崩 42.79.1.47 08/21 12:16
→ b1184014: 潰 42.79.1.47 08/21 12:16
→ ReiFan: 麼不堪 才提告『加重誹謗』 210.242.49.73 08/21 12:16
→ duo05182: 今天法官認定抄襲 請問要發文請學校撤銷 122.118.167.58 08/21 12:16
→ duo05182: 高宏安學位嗎 122.118.167.58 08/21 12:17
→ ReiFan: 法官居然可以在寫犯意時說"這個教授講甚麼 210.242.49.73 08/21 12:17
噓 Mradult: 整篇都在講抄襲，我還以為是誣告 111.83.8.38 08/21 12:17
→ ReiFan: 都沒用，在我看來高就是有直接犯意" 210.242.49.73 08/21 12:17
→ duo05182: 正常法官應該是要發文請辛大召開學倫會 122.118.167.58 08/21 12:18
噓 GeniiN: 司法已死，有事燒紙 42.74.118.110 08/21 12:18
→ duo05182: 或由校方回覆是否有構成抄襲 122.118.167.58 08/21 12:18
推 xubank: 可悲司法 1.200.13.147 08/21 12:18
→ duo05182: 結果法官竟然可以自己認定抄襲 122.118.167.58 08/21 12:19
噓 kismetss: 台灣法官凌駕世界新見解，世界怎麼跟得 36.237.244.111 08/21 12:19
推 t95912: 所以抄襲自己的論文 是抄襲事實？ 27.51.121.84 08/21 12:19
→ duo05182: 請問法官今天認定抄襲 要不要撤銷高學位 122.118.167.58 08/21 12:19
推 sanders: 雜草先看過內容再評論 質疑的點都有說明 59.120.192.196 08/21 12:19
推 mack860120: 笑死 洨草崩潰 39.14.41.145 08/21 12:20
→ kismetss: 上台灣啊，法官可以兼論文抄襲辨識者 36.237.244.111 08/21 12:20
→ st9061204: 可以用法院判決來撤銷學位嗎? 柯柯 36.229.186.66 08/21 12:20
推 b1184014: 小草崩潰就知道法官判得很正確 42.79.1.47 08/21 12:20
噓 Iamtitlehgm: 對對對！學倫會委員說不需追究，事 223.136.73.10 08/21 12:20
推 clair281: 理由第一段直接表明有抄襲之事實,那個事 27.53.144.220 08/21 12:20
→ clair281: 實哪裡來的== 27.53.144.220 08/21 12:20
→ Iamtitlehgm: 實上學倫會也沒追究，法官說是個人 223.136.73.10 08/21 12:20
→ Mradult: 辛大沒說抄襲，所以高告食糞誹謗，但法 111.83.8.38 08/21 12:20
→ DuvetLain: 法官應該先申請專業學術的鑑定取得證 203.203.4.79 08/21 12:20
→ Iamtitlehgm: 意見就是個人意見。 223.136.73.10 08/21 12:20
→ Mradult: 官直接判抄襲，所以算誣告？ 111.83.8.38 08/21 12:20
→ DuvetLain: 據才是 203.203.4.79 08/21 12:20
→ NinJa: 我覺得不行 但是法官應該覺得可以喔? 60.250.143.228 08/21 12:21
推 playboy007gy: 誰能想到僅僅是第一作者引用不確實210.202.218.253 08/21 12:21
推 NEWSUP: 超狠 直接不採論文學校的意見 1.172.161.33 08/21 12:21
→ playboy007gy: ，會被定義是抄襲，然後被判誣告。210.202.218.253 08/21 12:21
→ playboy007gy: 這是黑色笑話？我真的笑不出來210.202.218.253 08/21 12:21
噓 Yoraa: 以後口試要辦在地方法院請法官當口委 42.73.90.163 08/21 12:21
→ jkwusun: 卡提諾法律系小草表示不服判決 175.99.133.2 08/21 12:22
推 askey: 真的服了~嚇死人了 125.224.94.170 08/21 12:22
噓 jdklas: 馬的字太多退回 42.79.215.20 08/21 12:22
→ prpllark: 高唯一有罪的就是惹到...... 223.137.77.95 08/21 12:22
推 ReiFan: 別忘了 減縮告訴範圍後根本沒對抄襲提告 210.242.49.73 08/21 12:22
→ duo05182: 抄襲與否應該是由學倫會決定 而不是法官 122.118.167.58 08/21 12:22
→ NinJa: 蠻恐怖的啦 光明正大毀謗 法官還瞎判 60.250.143.228 08/21 12:22
→ ReiFan: 法官把抄襲加回來當判決理由是在?? 210.242.49.73 08/21 12:22
→ helloffx: 法官是不是三民自看太多了 180.217.0.147 08/21 12:22
推 Lumia5566: 法務部長候選人來了 114.24.150.164 08/21 12:23
噓 Cll7do9k: 會不會哪天醫學鑑定也給法官做阿 呵呵 36.227.163.33 08/21 12:23
→ duo05182: 法院認證抄襲 請問要撤銷高虹安學位嗎 122.118.167.58 08/21 12:23
→ a9563741: 支八草不是只會司法不公，哪看的懂 42.79.148.32 08/21 12:23
→ LastHuman: 看看是誰可能準備高升 180.217.145.3 08/21 12:23
→ duo05182: 法官根本不能去做這個抄襲的判決 122.118.167.58 08/21 12:23
噓 Mradult: 可以發函辛大撤銷高虹安學位了 111.83.8.38 08/21 12:24
→ milleniue: 當初龍寶事件台文館真的應該堅持打官司 61.219.99.127 08/21 12:24
→ duo05182: 因為抄襲的認證攸關論文有效跟學位 122.118.167.58 08/21 12:24
→ milleniue: 然後反告中國畫家誣告成立XDD 61.219.99.127 08/21 12:24
推 sanders: 誣告是提告時就成立 減縮範圍還是已經提 59.120.192.196 08/21 12:25
推 DeaGoo: 學術單位說沒抄襲 法官說實難採信 呵呵 42.76.96.152 08/21 12:25
推 bacteria2014: 這法官為了升官無所不用其極 49.216.220.109 08/21 12:25
→ sanders: 告 又不是你撤回就不算 59.120.192.196 08/21 12:25
→ duo05182: 有法官可以去要求學校撤銷學位的嗎 122.118.167.58 08/21 12:25
推 warmyo: 這一連串動作是在想呈現什麼 清廉的綠色 42.72.107.140 08/21 12:25
→ warmyo: 嗎？ 42.72.107.140 08/21 12:25
推 v2007v2007: 說沒有署名眼睛是不是有問題？還是被 49.216.20.10 08/21 12:25
→ sanders: 雖然我認為到二審還有改判可能 但是判決 59.120.192.196 08/21 12:26
→ v2007v2007: 草擋住了？ 49.216.20.10 08/21 12:26
→ DuvetLain: 法官主觀意識過於強烈，通篇就我覺得 203.203.4.79 08/21 12:26
→ DuvetLain: 兩邊看起來很像有抄襲，我覺得某教授 203.203.4.79 08/21 12:26
→ DuvetLain: 的辯護不可信 203.203.4.79 08/21 12:26
→ sanders: 理由都有交代清楚 也遏止民眾亂提告 59.120.192.196 08/21 12:26
推 kinghtt: 看著就笑了...沒有被學校退件認定抄襲的 49.216.233.43 08/21 12:27
→ bacteria2014: 理由第一點法官認定你引用自己的東 49.216.220.109 08/21 12:27
→ sanders: 高虹安二審應該請辛大堤更清楚說明 但聽 59.120.192.196 08/21 12:27
→ kinghtt: 論文，被法官自行認有抄襲所以斷定陳的 49.216.233.43 08/21 12:27
→ bacteria2014: 西真的是抄襲，幹，這文組的腦袋真 49.216.220.109 08/21 12:27
→ kinghtt: 論述正確，再基於這理論認高是誣告 49.216.233.43 08/21 12:27
→ bacteria2014: 的異於常人。 49.216.220.109 08/21 12:27
→ duo05182: 光是"抄襲"這個基礎就不成立了 還合理哩 122.118.167.58 08/21 12:27
→ DuvetLain: 但是論文有格式，允許怎樣的引用，是 203.203.4.79 08/21 12:27
噓 gime0226: 法官曾名阜、法官黃瑞成、法官蔡宗儒。 42.73.0.184 08/21 12:27
→ DuvetLain: 那個領域論文格式的事 203.203.4.79 08/21 12:27
→ sanders: 說辛大已下架高的論文 是否抄襲不言可喻 59.120.192.196 08/21 12:27
→ bacteria2014: 抄襲是這樣認定的喔 49.216.220.109 08/21 12:27
→ roger08: 法官這判法很中國 應該查一下是不 27.247.130.133 08/21 12:27
→ roger08: 是中共同路人 27.247.130.133 08/21 12:28
噓 SaChiA5566: 比以前的國民黨還阿霸 1.200.25.101 08/21 12:28
推 IAMQT: 法官鼓勵大家不要相信學校 儘量造謠沒關係 223.136.99.86 08/21 12:28
→ kinghtt: 司法院的國旗可以扯下來換民進黨旗上去 49.216.233.43 08/21 12:28
推 sid3: 法官肉眼推翻學校教授認定 101.12.31.178 08/21 12:28
推 worshipyou: 學術單位說沒抄襲，法官說你是抄襲 42.73.65.242 08/21 12:28
→ worshipyou: 就是抄襲，我他媽的快笑死 42.73.65.242 08/21 12:28
→ IAMQT: 造謠沒事 維護自己名聲就欠關 223.136.99.86 08/21 12:28
推 blueman1025: 居然不採用大學的說明？？？是覺得學 223.141.171.14 08/21 12:29
→ sanders: 所謂自己的東西是三人合著算共有 就像共 59.120.192.196 08/21 12:29
→ blueman1025: 術單位聲明沒啥可信度嗎？ 223.141.171.14 08/21 12:29
→ snownow: 法院有說作者不只一人+版權不在高 49.216.177.172 08/21 12:29
噓 rs221107: 支持小智提告台大 還我學位 1.173.248.101 08/21 12:29
→ worshipyou: 法官你乾脆直接說，你就是有罪 42.73.65.242 08/21 12:29
→ snownow: 所以不能算高自己的東西 49.216.177.172 08/21 12:29
→ sanders: 有土地你不能自己圍一塊說這是我專用的 59.120.192.196 08/21 12:29
噓 playboy007gy: 啥小？遏止民眾亂提告？這是叫以後210.202.218.253 08/21 12:29
推 TrowaKT: 造謠中傷反而沒事 法院真的是黨開 140.116.48.101 08/21 12:29
→ playboy007gy: 被側翼咬不能去告哦210.202.218.253 08/21 12:29
→ TrowaKT: 的 140.116.48.101 08/21 12:29
推 t95912: 此例一開 名嘴更可以暢所欲言 你告他不成 27.51.121.84 08/21 12:30
→ t95912: 他可以反告你誣告 27.51.121.84 08/21 12:30
推 kismetss: 台灣法官=塔綠班守護者=論文抄襲判斷者 36.237.244.111 08/21 12:30
→ duo05182: 不管法官說什麼 抄襲與否就不是法官職責 122.118.167.58 08/21 12:30
推 sincere77: 文組法官會被看不起真的不是沒理由的 111.248.203.64 08/21 12:30
→ zxela: 部長跟大法官的位子夠這些人搶嗎 61.58.97.59 08/21 12:31
→ sanders: 別人如果講的是事實就不能亂告不是常識嗎 59.120.192.196 08/21 12:31
推 warmyo: 這好像在跟當權嗆聲的人說： 不要太囂張 42.72.107.140 08/21 12:31
→ duo05182: 法官該做的是去跟學倫會求證不是自己判 122.118.167.58 08/21 12:31
→ warmyo: 老子制得了你！真實的看到發生 覺得恐怖 42.72.107.140 08/21 12:31
推 worshipyou: 以後學倫會都可以廢了，法官來判抄 42.73.65.242 08/21 12:31
→ worshipyou: 襲與否 42.73.65.242 08/21 12:31
→ warmyo: 噁心 42.72.107.140 08/21 12:31
推 abc01170303: 大法官候選人 114.46.130.131 08/21 12:31
→ kinghtt: 法官不認定論文是高獨作可以呀，問題陳 49.216.233.43 08/21 12:31
→ kinghtt: 在外放話說高是抄襲誒？就算法官要維護 49.216.233.43 08/21 12:31
→ Sessyoin: 雜草都在當保全，哪看得懂判決書 42.79.86.161 08/21 12:31
→ kinghtt: 言論自由認定陳放話是公眾評論，憑什麼 49.216.233.43 08/21 12:31
→ kinghtt: 同意陳的誣告？ 49.216.233.43 08/21 12:32
推 blueman1025: 這判決內容看完後真扯 223.141.171.14 08/21 12:32
→ sanders: 高自己偷改論文還拿新的版本告人根本惡意 59.120.192.196 08/21 12:32
→ duo05182: 事實不能亂告沒錯 問題是這個事實不是法 122.118.167.58 08/21 12:32
→ duo05182: 官認定範圍 122.118.167.58 08/21 12:32
推 playboy007gy: 廢話作者當然不止一人，因為後面還210.202.218.253 08/21 12:32
→ playboy007gy: 要放指導教授, 機構長官之類的。但210.202.218.253 08/21 12:32
→ playboy007gy: 是高是第一作者搞清楚！再聽不懂我210.202.218.253 08/21 12:33
→ playboy007gy: 只好說你沒寫過論文210.202.218.253 08/21 12:33
噓 kismetss: 小智快上訴，遇到這三個法官學位就回來 36.237.244.111 08/21 12:33
推 deity1266: 未來大法官 49.216.26.18 08/21 12:33
→ sanders: 法官是可以自己認定抄襲 但涉及學術的事 59.120.192.196 08/21 12:33
推 yangshuwei: 被判刑就說法院民進黨開的，呵呵 50.232.166.34 08/21 12:33
→ sanders: 還是尊重校方認定比較妥適 不過校方即使 59.120.192.196 08/21 12:34
→ duo05182: 精神病患殺人要診斷證明才能判知覺失調 122.118.167.58 08/21 12:34
→ sanders: 認定抄襲也是可以訴願行政訴訟 最後還是 59.120.192.196 08/21 12:34
推 PatlaborGao2: 之後小智也可以去告台大了 反正法 111.80.18.204 08/21 12:34
→ PatlaborGao2: 官說沒抄就是沒抄 111.80.18.204 08/21 12:34
→ duo05182: 房子偷工減料也要技師公會認證才有證據 122.118.167.58 08/21 12:34
→ yangshuwei: 今天換小智被判刑，八卦覺得不是這嘴 50.232.166.34 08/21 12:34
→ sanders: 法官決定 台灣法律如此 美國我不知道 59.120.192.196 08/21 12:34
推 tomgod17: 判決很扯 擠牙膏式？ 那段超心證 114.136.7.51 08/21 12:34
推 kinghtt: 只能說鬼島法院有自己的玩法，推翻醫院 49.216.233.43 08/21 12:35
→ kinghtt: 精神鑑定+自行認定抄襲已經變日常 49.216.233.43 08/21 12:35
推 b1184014: 第一作者不代表有歸屬權 沒看到資策會 42.79.1.47 08/21 12:35
→ b1184014: 認定抄襲了嗎 42.79.1.47 08/21 12:36
→ sanders: 說小智遇到這法官學位就回來是反串嗎? 高 59.120.192.196 08/21 12:36
→ sanders: 的情況都算抄襲 小智的狀況也一樣抄襲 59.120.192.196 08/21 12:36
→ duo05182: 行政訴訟也不會判你論文抄襲好嗎 122.118.167.58 08/21 12:36
→ Anvec: 小智快去上訴 只要狗雜碎判你沒抄襲就是沒223.137.210.242 08/21 12:37
→ Anvec: 抄襲223.137.210.242 08/21 12:37
→ sanders: 這論文著作權是資策會的 高是作者也不能 59.120.192.196 08/21 12:37
→ clair281: 樓上那個也要先後順序好嗎,現在就沒抄襲 27.53.144.220 08/21 12:37
→ clair281: 的事實出來,現在法官直接無中生有生出來 27.53.144.220 08/21 12:37
→ duo05182: 行政訴訟是叫你重新再開一次學倫會 122.118.167.58 08/21 12:37
→ clair281: ,這你都ok? 27.53.144.220 08/21 12:37
→ sanders: 擅自重製利用 更何況是多人著作不是自己 59.120.192.196 08/21 12:37
推 lowgflejd: 小草快去比對法官的論文 看有沒有抄襲 101.10.3.107 08/21 12:38
→ duo05182: 你要搞清楚 陳說的是辛大抄資策會 122.118.167.58 08/21 12:38
推 b1184014: 簡單一句 資策會認定他才有著作權 你抄 42.79.1.47 08/21 12:38
→ b1184014: 襲沒經過資策會同意就是抄襲啦 很難理 42.79.1.47 08/21 12:38
→ b1184014: 解嗎 42.79.1.47 08/21 12:38
→ duo05182: 有無抄襲是要由辛大學倫會來認定 122.118.167.58 08/21 12:39
→ b1184014: 事實證明辛大的高抄襲資策會 42.79.1.47 08/21 12:39
→ NinJa: 笑死人 國民黨以前是這樣玩民進黨的嗎? 60.250.143.228 08/21 12:40
→ bbs0840738: 法官拿一個不是事實的證據判高誣告 36.234.179.16 08/21 12:40
推 t95912: 所以到底要聽辛大還是資策會？ 27.51.121.84 08/21 12:40
→ bbs0840738: 偉哉台灣司法 36.234.179.16 08/21 12:40
→ duo05182: 事實證明在哪?自由心證嗎 122.118.167.58 08/21 12:40
→ duo05182: 資策會要去提告阿 問題是這也不是法官 122.118.167.58 08/21 12:41
推 gelegelego: 黨的人你敢動？ 27.240.202.236 08/21 12:41
推 sanders: 內文就說文字圖表幾乎一字不漏還不叫抄襲 59.120.192.196 08/21 12:41
→ bbs0840738: 資策會可以聲明高抄襲 但不能認定高 36.234.179.16 08/21 12:41
→ duo05182: 他的案子阿 122.118.167.58 08/21 12:41
→ bbs0840738: 抄襲 抄襲與否是大學認定的 36.234.179.16 08/21 12:41
→ b1184014: 當然是聽資策會的啊 他才是著作權的持 42.79.1.47 08/21 12:41
→ b1184014: 有人 42.79.1.47 08/21 12:41
推 kinghtt: 這篇是在講辛大的論文，干資策會屁事 49.216.233.43 08/21 12:41
推 bbalabababa: 安安不是說會有人搞定司法嗎 101.10.15.5 08/21 12:42
噓 zerowingtw: 法官憑什麼認定抄襲????????????????? 61.31.104.61 08/21 12:42
→ duo05182: 資策會告抄襲就已經不起訴了 122.118.167.58 08/21 12:42
→ zerowingtw: 自以為嗎?? 61.31.104.61 08/21 12:42
推 ETTom: 笑死了 所以以後抄襲是交給法院判決嗎? 123.194.23.197 08/21 12:42
→ zerowingtw: 若真是逕自認定抄襲，真是畜生不如 61.31.104.61 08/21 12:42
→ duo05182: 抄襲與否不是著作權人自己說了算 122.118.167.58 08/21 12:42
→ kinghtt: 資策會要是真的有著作權可以去要求辛大 49.216.233.43 08/21 12:42
噓 playboy007gy: 那個說沒經資策會同意的拿出證據來 111.71.73.25 08/21 12:42
→ kinghtt: 撤高的論文剝奪學位，他們敢嗎？ 49.216.233.43 08/21 12:42
→ sanders: 法官在司法個案最大為什麼不能認定抄襲 59.120.192.196 08/21 12:43
→ playboy007gy: 喔。連資策會都不告這條了，法官還 111.71.73.25 08/21 12:43
→ playboy007gy: 能拿來判是看到鬼喔 111.71.73.25 08/21 12:43
→ ETTom: 欲加之罪，何患無辭 123.194.23.197 08/21 12:43
推 MasterHsieh: 用自己期刊 法官是自我抄襲 厲害了 211.20.70.233 08/21 12:43
推 new71050: 野雞大學不意外 還是台灣法官明察秋毫 101.10.112.187 08/21 12:43
→ duo05182: 資策會抄襲部分就已經不起訴了 122.118.167.58 08/21 12:43
→ sanders: 車禍醫事鑑定到法官手上也是可以不認同 59.120.192.196 08/21 12:43
推 ljm87: 難認定是自己的著作 = 抄襲別人？？101.137.104.107 08/21 12:43
→ ETTom: 法官要認定抄襲也要有證據 證據來自學校 123.194.23.197 08/21 12:43
噓 LSW1990: 法官自己的論文要不要審一下？笑死 114.137.237.9 08/21 12:43
→ ETTom: 而不是自己判斷好嗎... 123.194.23.197 08/21 12:44
→ bbs0840738: 資策會不是學術單位 抄襲與否不是資 36.234.179.16 08/21 12:44
→ bbs0840738: 策會說了算 36.234.179.16 08/21 12:44
推 qaz223gy: 大法官+1 223.139.22.247 08/21 12:44
→ sanders: 資策會是逾告訴期限才不起訴 59.120.192.196 08/21 12:44
→ kinghtt: 精神鑑定不符合法官心證還能要求重做勒 49.216.233.43 08/21 12:44
→ clair281: 抄襲認定與否就不是法官的事,到底是有多 27.53.144.220 08/21 12:44
→ zerowingtw: 法官在個案最大????????????????????? 61.31.104.61 08/21 12:44
→ goodhpp: 資策會的文章高是著作者之一，難道引述 114.44.246.186 08/21 12:44
→ duo05182: 抄襲又不是一句抄襲就沒事 還包括撤銷 122.118.167.58 08/21 12:44
→ clair281: 難理解,今天一個人死亡也是醫生開死亡證 27.53.144.220 08/21 12:44
→ goodhpp: 自己的文章不行嗎？ 沒寫過論文、發過期 114.44.246.186 08/21 12:44
→ clair281: 明才叫死亡,不是法官說這個人死就死 27.53.144.220 08/21 12:44
→ goodhpp: 刊是不是？這種標準全世界碩博都抄襲 114.44.246.186 08/21 12:44
→ zerowingtw: 所以法官說賴清德是賤畜，賴就是賤畜? 61.31.104.61 08/21 12:44
→ zxela: 學位存在證明法官亂判 61.58.97.59 08/21 12:44
→ duo05182: 論文跟撤銷學位 122.118.167.58 08/21 12:44
→ duo05182: 今天法官自己認定抄襲 那請問辛大要幹嘛 122.118.167.58 08/21 12:45
→ duo05182: 辛大要根據法院判決撤銷高虹安學位嗎 122.118.167.58 08/21 12:45
噓 playboy007gy: 對呀，不起訴的東西你講成一定有抄 111.71.73.25 08/21 12:46
→ playboy007gy: ？證據在哪拿來看啊 111.71.73.25 08/21 12:46
→ duo05182: 這根本本末倒置 122.118.167.58 08/21 12:46
推 drusilla: 台灣法官獨步全球223.140.252.164 08/21 12:46
→ goodhpp: 退一步來說，陳評論高是事實也不是無中 114.44.246.186 08/21 12:46
→ clair281: 法官覺得答案不ok也是要求重驗,不是自己 27.53.144.220 08/21 12:46
→ goodhpp: 生有，高為了捍衛自己名聲提告，怎麼可 114.44.246.186 08/21 12:46
→ clair281: 隨便塞個想要的答案,以為填空題? 27.53.144.220 08/21 12:46
→ goodhpp: 以認定成誣告？法官的判決可以下賤成這 114.44.246.186 08/21 12:46
推 sanders: 證據不就是辛大論文跟資策會論文比對 ? 59.120.192.196 08/21 12:46
→ goodhpp: 樣嗎？ 114.44.246.186 08/21 12:46
噓 aaaaajack: 這案也太扯= = 60.248.33.28 08/21 12:46
→ shellback: 參理由說明以下 法官忽略學校判定化身 223.137.29.168 08/21 12:47
→ shellback: 學術大師主觀判斷你就是有抄襲 223.137.29.168 08/21 12:47
→ sanders: 一堆人是眼盲還在證據在哪?你可以不認同 59.120.192.196 08/21 12:47
→ sanders: 法官的心證但不能說沒有證據 OK? 59.120.192.196 08/21 12:47
噓 zerowingtw: 證據就是法官自己幻想啦 61.31.104.61 08/21 12:48
→ goodhpp: 反正法官亂判沒有責任，司法操弄司法 114.44.246.186 08/21 12:48
推 darkholy: 審判長是誰啊223.139.134.233 08/21 12:48
→ zerowingtw: 看到有七個太陽，就判有七個太陽~~~~~ 61.31.104.61 08/21 12:48
→ darkholy: 腦補大師審判長誒223.139.134.233 08/21 12:48
噓 hitmd: 可悲司法 27.53.240.161 08/21 12:49
推 kawhi1130: 自己是第一作者 都不能使用，要死了吧 42.79.29.172 08/21 12:49
推 clair281: 所以大家說法官主觀意識偏頗沒錯啊?阿不 27.53.144.220 08/21 12:49
→ clair281: 就心證 27.53.144.220 08/21 12:49
推 b1184014: 鬼島有鬼島的判決 42.79.1.47 08/21 12:50
噓 cosoa69: 幹真的很垃圾，就是自己的著作有共同作者223.139.235.234 08/21 12:50
→ andysher: 好好笑，看來小草們完全沒有閱讀能力，223.140.200.179 08/21 12:50
→ cosoa69: 就叫抄襲223.139.235.234 08/21 12:50
推 ksxo: 期刊論文之第一作者難認屬單純「自己的著作? 114.45.13.105 08/21 12:50
→ clair281: 辨到底發現前面講一堆都沒意義了嗎 27.53.144.220 08/21 12:50
→ andysher: 只靠感覺就吠223.140.200.179 08/21 12:50
推 skyant: 這案就是利用資策會要弄死高的延續 27.242.64.131 08/21 12:51
→ sted0101: 法官:小智沒有抄 61.220.179.168 08/21 12:51
→ ksxo: 這些人有沒有讀過研究所啊... 114.45.13.105 08/21 12:51
噓 zerowingtw: 好好笑，看來有人支持賤畜判決呢~~~~~ 61.31.104.61 08/21 12:51
→ bbs0840738: 法官哪有讀過研究所 36.234.179.16 08/21 12:51
→ ksxo: 第一作者就是自己寫的 其他會掛指導教授等人 114.45.13.105 08/21 12:52
→ zerowingtw: 只靠感覺就支持無恥下賤的判決 61.31.104.61 08/21 12:52
→ bbs0840738: 法官可能不知道理工論文第一作者的意 36.234.179.16 08/21 12:52
→ bbs0840738: 義，不然就是在裝瞎 36.234.179.16 08/21 12:52
推 soarling: 辛大什麼爛學校 呿 42.72.95.239 08/21 12:52
→ ksxo: 只是學術倫理 當然一個研究都有他人指導幫助 114.45.13.105 08/21 12:52
→ andysher: 馬上有智障草示範看不懂判決只會攻擊XD223.140.200.179 08/21 12:53
→ ksxo: 期刊掛名就只是這樣掛而已 不是大家一起寫 114.45.13.105 08/21 12:53
噓 zerowingtw: 馬上有人違反版規罵人智障~~~~~~~~~~~ 61.31.104.61 08/21 12:54
→ zerowingtw: 有種你就指出你罵的是誰啦 61.31.104.61 08/21 12:55
→ zerowingtw: 判決可受公評，罵版有可受公評??????? 61.31.104.61 08/21 12:55
推 miha80425: 什麼爛學校 我法官就是想升官 進去蹲 111.83.211.70 08/21 12:56
→ zerowingtw: 判決就是：我說登革賴是賤畜，他就是 61.31.104.61 08/21 12:56
→ daniel0203: 其他作者不就是掛上去的而已 118.163.2.44 08/21 12:56
→ clair281: 那種連論述能力都沒有的程度就擺在那== 27.53.144.220 08/21 12:56
→ miha80425: 就高這案已經幫他實證 被政府介入惡整 111.83.211.70 08/21 12:57
噓 scum5566: 先恭喜了，有這種恥力以後一定官運亨通 36.233.194.185 08/21 12:57
→ daniel0203: 教授幫你審查完就一起掛名上去 118.163.2.44 08/21 12:57
→ miha80425: 憨鳥還在那邊法官豪棒棒 公信力已砸爛 111.83.211.70 08/21 12:58
噓 kershaw0407: 小智還沒爆發也說台大錯，反彈了才 111.242.14.19 08/21 12:58
→ kershaw0407: 改口，現在居然有人還護航法官難怪臺 111.242.14.19 08/21 12:58
→ kershaw0407: 灣變成這樣 111.242.14.19 08/21 12:58
→ s609747: 推文有小草看不懂中文 狂跳針223.137.197.243 08/21 12:58
→ daniel0203: 教授也抄襲囉 118.163.2.44 08/21 12:58
→ miha80425: 台灣變這樣就某族群學對岸小粉紅 111.83.211.70 08/21 12:58
噓 mosszombie: 台灣司法真的是笑話 60.248.52.117 08/21 12:59
→ miha80425: 反正我綠太陽最大 娘親沒賴主席大 111.83.211.70 08/21 12:59
推 loworld: 厲害了我的國 193.115.242.51 08/21 13:00
→ miha80425: 台灣人民共和國 共青鳥團要飛出來囉 111.83.211.70 08/21 13:01
推 rc56321987: 不看Ptt 人生可以更快樂223.140.131.110 08/21 13:02
→ tinuo: 綠共真的是來搞爛台灣的，綠色恐怖 1.160.192.137 08/21 13:03
推 loopuntil: 我期刊作者會擺兩個指導教授在前面，223.137.144.180 08/21 13:03
→ loopuntil: 論文也有引用期刊，原來我碩士論文也223.137.144.180 08/21 13:03
→ loopuntil: 是抄襲（驚223.137.144.180 08/21 13:03
噓 iamstrapless: 法官：說你抄襲就抄襲 嘻嘻 1.34.66.235 08/21 13:03
推 ggttoo: 太酷了，外國聽到自己抄襲自己就笑了XD 60.251.144.197 08/21 13:04
→ BlowjobFace: 白藍教崩潰101.137.227.192 08/21 13:05
噓 theshape87: 法院認定抄襲，辛大怎麼說都不信的 42.72.105.106 08/21 13:06
推 decryption: 認真覺得好可怕。 114.137.44.220 08/21 13:06
→ mozozo: 蠻噁心的 主觀隨法官判囉 49.218.92.35 08/21 13:06
推 reccalin: 綠畜們最愛的司法改革來囉 42.77.119.245 08/21 13:08
噓 JF5385: 莫須有lol，法官說了算lol，台灣司法lol 42.70.99.75 08/21 13:08
推 ptckimo: 同27F 211.21.111.242 08/21 13:08
噓 maxiehume: 法官個人見解>辛辛那提學倫會 39.14.64.32 08/21 13:11
→ hohoman: 他們的想法：文字有相同者，就算抄襲。 110.28.105.254 08/21 13:12
噓 abin0818: 小時不努力，長大當_______ 27.51.27.219 08/21 13:12
推 goodzoro: 貼不貼都沒差啦，雜草法盲看不懂都直接 114.37.82.63 08/21 13:13
→ goodzoro: 抹黑法官的 114.37.82.63 08/21 13:13
噓 ymfx000a: 直接毀三觀 他媽司法正義 幹 223.139.1.206 08/21 13:14
推 sleepy5566: 寫論文都會掛名指導教授之類的 原 42.79.23.156 08/21 13:14
→ sleepy5566: 來這樣可以定義抄襲 大抄襲時代 42.79.23.156 08/21 13:14
推 billionaire: 法院認證 101.8.29.186 08/21 13:16
推 goodzoro: 不是寫自我抄襲是抄別人沒寫出處 114.37.82.63 08/21 13:16
推 SHINNOIZUMI: 噁心的司法= = 49.215.89.239 08/21 13:17
→ Aixtron: 司法改革太成功！台大法綠萬歲！ 223.137.205.4 08/21 13:18
推 notime: 法官有審過期刊paper？ 27.53.113.84 08/21 13:20
推 ss02pupu: 贏麻惹 司法改革的成績都來了 122.117.139.33 08/21 13:21
→ felix0302: 哥布林司法 220.133.197.49 08/21 13:24
推 sdyy: 法官最大 管你是不是客觀事實 想判就判 42.73.251.144 08/21 13:24
推 chentosi1217: 幹你娘台灣司法真的沒救了 36.225.71.33 08/21 13:27
推 hi007eric: 可悲司法223.140.222.134 08/21 13:28
推 lukelove: 哇耖 101.12.19.236 08/21 13:33
噓 snowsdream: 法官比學校懂 118.170.27.246 08/21 13:33
噓 chris44099: 你的指導教授、跟母校懂個屁？我法官 45.56.233.99 08/21 13:35
→ chris44099: 說你抄襲就是抄襲 45.56.233.99 08/21 13:36
噓 dogfacehoho: 執政黨的狗 42.77.135.75 08/21 13:37
推 xfaw4d35t: 還以為是判決書 原來是大法官求職函 101.136.205.12 08/21 13:39
推 qwe04687: 法官曾名阜、法官黃瑞成、法官蔡宗儒223.137.124.229 08/21 13:40
推 gin10791: 高虹安做人怎麼樣我不在乎 我只怕哪天會 111.240.6.1 08/21 13:41
→ gin10791: 不會走路上擋到權貴就被判刑 111.240.6.1 08/21 13:41
推 jil: 法官急著升官 讓大家看看什麼叫司法不公 114.41.70.253 08/21 13:43
推 jay920314: 抄襲自己是第一作者的著作 笑死 1.200.38.62 08/21 13:45
→ c642358: 好了啦，你幹嘛跟恐龍計較 36.229.15.1 08/21 13:45
→ vingfing: 紅共綠共一家親不意外 36.231.152.83 08/21 13:46
推 ODDSSY: 很厲害的投名狀！ 118.232.34.214 08/21 13:50
噓 jimmyshen22: 可悲司法 116.241.155.44 08/21 13:51
推 lauoosai: 笑死～不是卡提諾法學院畢業的是什麼三 49.217.192.149 08/21 13:55
→ lauoosai: 流法官？ 49.217.192.149 08/21 13:56
推 popochocho: 法院誰家開的啦，跟著黨走不會錯 36.231.213.149 08/21 13:56
噓 yanagawa: 以前人家說法院是狗冥黨開的~那現在是 49.216.30.27 08/21 13:59
→ yanagawa: 為了黨及升官開的~那個黨自己心知肚明 49.216.30.27 08/21 14:00
推 abiggun: 沒上色 49.217.63.139 08/21 14:01
推 CCNCCN: 抄襲認證 203.74.156.121 08/21 14:02
推 brefey: 扯.. 39.118.245.37 08/21 14:06
推 dio0522: 這法官先自己認定辛大不足採信，在腦補 1.165.118.64 08/21 14:06
→ dio0522: 不只一人著作你就是抄襲，自己就能判耶 1.165.118.64 08/21 14:06
→ dio0522: ，真裁判兼法官 1.165.118.64 08/21 14:06
推 jhshen15: 死豬不怕滾水燙 185.248.184.1 08/21 14:09
噓 hank11431: 垃圾畜牲老害法官死全家，媽的全家死光106.105.205.158 08/21 14:21
→ hank11431: 敗類畜牲106.105.205.158 08/21 14:21
噓 y120196276: 上面抬槓的念過書沒有啊，去搜尋學術 223.137.26.147 08/21 14:24
→ y120196276: 倫理裡第一作者代表什麼意思好嗎？第 223.137.26.147 08/21 14:25
→ y120196276: 一作者就是論文的實際擁有者，要對論 223.137.26.147 08/21 14:25
→ y120196276: 文負全責。 223.137.26.147 08/21 14:25
推 hank11431: 上面好多腦癱憨鳥沒念過碩博就算了，底106.105.205.158 08/21 14:32
→ hank11431: 層夠無知還反嗆人智障，殊不知自己才是106.105.205.158 08/21 14:32
→ hank11431: 底層小丑，弱智就算了人品還低賤，下桿106.105.205.158 08/21 14:32
→ hank11431: 畜牲滾去中國當小粉綠106.105.205.158 08/21 14:32
推 dianglee: 「圖以嚇阻各界繼續討論、批評其本案博 101.9.117.156 08/21 14:34
→ dianglee: 士論文抄襲之問題 ，以製造寒蟬效應。 101.9.117.156 08/21 14:34
→ dianglee: 」看得出來法官有多痛恨高 101.9.117.156 08/21 14:34
推 loreason: 原來不能抄自己的著作耶，受教了 39.15.72.160 08/21 14:34
推 dowop123: 往死裡打欸 111.240.145.11 08/21 14:34
推 hsuchengchun: 要升大法官啦 101.12.33.219 08/21 14:34
推 chitsaijang: 做得很好 升你當大法官223.136.232.100 08/21 14:37
推 swgun: 這法官太誇張 沒有人維護自己名譽 49.216.139.0 08/21 14:44
→ swgun: 提告被判誣告罪的 49.216.139.0 08/21 14:44
推 zardmih: 槓精讀書是犯法的 幫忙標記一下重點.. 111.82.155.162 08/21 14:49
推 RoaringWolf: 有罪推定 36.234.210.74 08/21 14:51
推 bingreen: 我抄襲我自己？！法匠真棒 42.74.167.98 08/21 15:25
噓 zed9104: 當初全黨挺一人和這個比起來真有趣 台灣 67.163.62.240 08/21 16:03
→ zed9104: 民主就是一個笑話 67.163.62.240 08/21 16:03
→ zed9104: 看這些人在台灣搞笑覺得台灣人真可悲 67.163.62.240 08/21 16:05
推 CoachKuester: 網軍躲在裡面要中共打來是什麼鬼？ 49.216.173.227 08/21 16:15
推 cka: 內文就講了明明還有其他作者你還說自我抄襲 36.226.94.59 08/21 16:24
推 rick917: 法官自己是不是也會抄襲自己 哈哈 111.249.21.116 08/21 16:25
推 g3sg1: 醫學鑑定法官早就在做了啊 沒看到那些醫療 114.37.32.52 08/21 16:31
→ g3sg1: 糾紛中法官都比醫生還會治病開刀 114.37.32.52 08/21 16:31
→ nealcarl: 看了下判決內容…法官的主觀意識過強，223.139.243.157 08/21 16:37
→ nealcarl: 很難讓人信服223.139.243.157 08/21 16:37
→ azure: 洗滌人心 党朕獨尊 1.200.169.124 08/21 17:14
噓 gghh: 幹嘛不貼法官的名子?看看是誰這麼亂判? 1.175.216.127 08/21 18:03
推 youzi1114: 法官真的直接說高抄襲欸，辛辛那提表示 1.171.17.233 08/21 18:06
→ NSRC: 就 有抄阿 文組都白讀了 114.41.32.18 08/21 18:40
→ NSRC: 太陽東方升起西方落下 還要中研院認證？ 114.41.32.18 08/21 18:41
推 santo: 這判決有夠垃圾 223.136.32.186 08/21 18:51
推 heryi: 推文裡面的sandres 笑死我了 101.10.108.178 08/21 21:05
→ heryi: 你是不是根本沒寫過期刊論文？ 101.10.108.178 08/21 21:05
→ heryi: 根本不懂博士發表學術論文探討學術 101.10.108.178 08/21 21:05
→ heryi: 跟“著作”“書籍”“文學創作” 101.10.108.178 08/21 21:05
→ heryi: 是不同概念的事情耶 101.10.108.178 08/21 21:05
推 heryi: 從推文裡面很明顯看出來 101.10.108.178 08/21 21:09
→ heryi: 白色支持者-》碩士博士 101.10.108.178 08/21 21:09
→ heryi: 綠色塔綠班 》 沒寫過論文的學士 101.10.108.178 08/21 21:09
推 w45452515: 不愧是文組邏輯 還可以這樣硬拗 真的 91.246.58.171 08/22 04:21
→ w45452515: 是服了 鬼島法官的素質真的是厲害啊 91.246.58.171 08/22 04:21
