推 myadam: 可以 114.36.123.196 08/21 13:54
→ bill403777: 法官是法庭上的神 沒有制衡機制 42.72.219.94 08/21 13:54
推 stlinman: 美國辛辛那提大學: 法官怎麼不來問我?150.116.129.113 08/21 13:54
推 QEMU: 台灣司法公信力盡失 49.159.24.75 08/21 13:55
推 shine32025: 通篇 我覺得 我認為 你有送你10月徒刑 1.170.175.115 08/21 13:55
噓 elec1141: 她自己撤告抄襲部分了 自己有鬼怕人講114.136.148.199 08/21 13:55
推 ImBBCALL: 通常會請鑑定啦 36.229.112.97 08/21 13:55
我看新聞沒有什麼送請鑑定
完全只有法官的說法
→ ImBBCALL: 但判決都沒引作判決依據，應該是沒有， 36.229.112.97 08/21 13:56
→ ImBBCALL: 也沒請證人 36.229.112.97 08/21 13:56
→ fg008kimo: 辛辛那提根本野雞學校法官當然可以否定 99.240.226.166 08/21 13:56
→ xeins: 心證無敵 111.82.43.98 08/21 13:56
推 threeforw: 以後犯人說我有精神病是不是也不用專 27.53.9.189 08/21 13:56
→ threeforw: 業意見直接法官說我覺得你沒有 27.53.9.189 08/21 13:56
→ puritylife: 因為黨就是法 黨說你抄襲你就抄襲 211.20.88.40 08/21 13:56
→ fg008kimo: 撤告抄襲 又不等於心虛 是在說啥 99.240.226.166 08/21 13:57
噓 e2167471: 啊廢話 著作權法難道不是法律??? 60.250.144.174 08/21 13:58
→ JohnnyRev: 二審應該要請專業人士鑑定吧 223.140.129.30 08/21 13:58
推 playboy007gy: 這是誣告耶！看有沒有具體事證就好210.202.218.253 08/21 13:58
→ playboy007gy: ，判決書些一堆根本連自己判什麼罪210.202.218.253 08/21 13:58
→ playboy007gy: 都搞不清楚210.202.218.253 08/21 13:58
→ e2167471: 法院本來就能用著作權法認證是不是抄襲 60.250.144.174 08/21 13:59
推 ImBBCALL: 平常認定logo有沒有侵害商標權都會請鑑 36.229.112.97 08/21 13:59
→ e2167471: 不然著作權法是誰在用的??不是法官?? 60.250.144.174 08/21 13:59
→ ImBBCALL: 定了 36.229.112.97 08/21 13:59
→ e2167471: 難不成是你嗎?? 60.250.144.174 08/21 13:59
所以有被辛辛那提大學學倫會認定抄襲嗎？沒有耶
噓 HardenJames: 不然著作權法擺好看的哦 112.78.65.120 08/21 13:59
→ HardenJames: 還是應該要給小草派 112.78.65.120 08/21 13:59
推 puritylife: 法官有說教授只是個人意見 不採信 211.20.88.40 08/21 13:59
→ e2167471: 現在是在說八卦板鄉民可以解釋著作權法 60.250.144.174 08/21 14:00
→ e2167471: 但是法官不行嗎?? 60.250.144.174 08/21 14:00
是喔
那以後精神病人也都不用專家鑑定
以後法官自己認定就好了
推 arbee: 我以為這東西不用認定事實欸 223.137.2.208 08/21 14:00
→ arbee: 如果你有相當理由確信自己是有理的 就不算 223.137.2.208 08/21 14:00
→ arbee: 明知了吧 223.137.2.208 08/21 14:01
推 a94037501: 有人會明知自己抄襲嗎笑死 42.79.130.152 08/21 14:01
→ RayPTTer: 台灣法官就沒公信力啊 42.72.74.29 08/21 14:02
→ e2167471: 在崩潰什麼 著作權法有他認定的要件 60.250.144.174 08/21 14:02
→ ksxo: 之前不是都有大學開審查會給結果 這次沒有 27.242.161.224 08/21 14:02
→ e2167471: 精神病也有他認定的要件 60.250.144.174 08/21 14:02
→ e2167471: 你先提出法官沒有按照認定要件去認定 60.250.144.174 08/21 14:03
推 puritylife: 還有蟑螂在這邊扯著作權法勒 211.20.88.40 08/21 14:03
推 lird: 党說可以 220.138.86.112 08/21 14:03
→ e2167471: 的證據再出來崩潰好不好 60.250.144.174 08/21 14:03
→ puritylife: 今天好像是誣告案 211.20.88.40 08/21 14:03
對啊
所以e2167471不知道在扯什麼東西
推 algebraic: 對 林智堅沒有抄襲 114.43.166.178 08/21 14:03
→ cms6384: 至少請學術單位鑑別吧 117.56.213.250 08/21 14:03
推 sted0101: 可以,該發文台大回復小智學位 61.220.179.168 08/21 14:03
推 a94037501: 智權法院在板橋好嗎笑死 42.79.130.152 08/21 14:04
→ cms6384: 你法官自己也看不懂啊 117.56.213.250 08/21 14:04
推 clair281: 沒有喔,要判決時看的是你党證什麼顏色的 27.53.144.220 08/21 14:04
→ puritylife: 黨的蟑螂就是鬼扯帶風向用的啊 211.20.88.40 08/21 14:04
噓 darkMood: 垃圾民進黨所屬的智障可以啊.......... 175.182.29.239 08/21 14:04
→ rex0217: 相信政府相信黨 111.82.144.178 08/21 14:04
→ darkMood: 垃圾民進黨+大法官+法院=智障腦智大集合 175.182.29.239 08/21 14:04
→ e2167471: 扯什麼東西? 啊不就你在問的東西? 60.250.144.174 08/21 14:06
→ neoa01: 黨都可以直接認定違法違憲了， 111.83.45.111 08/21 14:06
→ neoa01: 司法改造後的法官 大不大你還不懂嗎 111.83.45.111 08/21 14:06
推 clotilde: 党說了算 36.227.142.23 08/21 14:06
推 malay: 是不是很想成立卡提諾法學院八卦校區？ 112.78.78.14 08/21 14:06
推 Violataf: 文組頂點 你敢嘴？ 111.71.214.45 08/21 14:07
→ e2167471: 笑死 你怎麼沒有想過誣告就是要去釐清 60.250.144.174 08/21 14:07
→ e2167471: 加重誹謗的內容是不是為真 60.250.144.174 08/21 14:07
→ e2167471: 照你這說法是不是關於抄襲的加重誹謗 60.250.144.174 08/21 14:07
所以法官是在判著作權相關的官司嗎？不是耶
完全沒有專業單位鑑定的情況下能自己認定喔？
→ gameboy666: 私法改革很成功啊 101.137.68.48 08/21 14:07
→ e2167471: 永遠不可能成立誣告了啊? 60.250.144.174 08/21 14:07
噓 newhander: 好了啦，小草整天木可，你不可 101.8.24.198 08/21 14:08
推 thomaspig: 黨想怎麼做就怎麼做 111.81.91.200 08/21 14:08
推 threeforw: 退一萬步說 高如果是學論會認定抄襲還 27.53.9.189 08/21 14:08
→ e2167471: 因為八卦法院認為法院不能認定抄襲 60.250.144.174 08/21 14:08
→ threeforw: 告人 才有憑空捏造故意的企圖 今天法 27.53.9.189 08/21 14:08
推 aptx1869: 黨法官 就是真理 180.217.65.217 08/21 14:08
→ threeforw: 官是直接主觀認定高自己要認為自己抄 27.53.9.189 08/21 14:08
→ threeforw: 襲 笑死 27.53.9.189 08/21 14:08
推 shine32025: 國防/經濟/歐美大學論文比對 都會 1.170.175.115 08/21 14:08
→ a94037501: 主觀的東西本來就不能成立誣告每個人 42.79.130.152 08/21 14:08
→ a94037501: 對事實都有一樣的看法的話法院就要關 42.79.130.152 08/21 14:08
→ a94037501: 門了 42.79.130.152 08/21 14:09
→ kamihio: 首先你有沒有黨證？ 180.217.25.81 08/21 14:09
噓 e2167471: 喔是喔 所以我說A拿刀砍我 A告我加重 60.250.144.174 08/21 14:10
→ e2167471: 誹謗我再告他誣告不能成立因為不是在處 60.250.144.174 08/21 14:10
→ e2167471: 理傷害罪的官司 請問你的邏輯是這樣? 60.250.144.174 08/21 14:11
→ Forcast: 事件陳述 114.25.157.225 08/21 14:11
推 asgardgogo: 沒党證=抄 114.136.251.62 08/21 14:11
→ dahlia7357: 台灣的法官玩法不同 59.124.115.211 08/21 14:11
→ e2167471: 法官不用先去釐清A是不是真的有砍我?? 60.250.144.174 08/21 14:11
推 threeforw: 法官理由成立的前提是 高內心承認也認 27.53.9.189 08/21 14:11
→ threeforw: 為自己抄襲還去故意告人 27.53.9.189 08/21 14:11
→ Cll7do9k: 台灣法律系是全才 美國野雞哪能比 36.227.163.33 08/21 14:11
→ threeforw: e好可憐為了錢胡言亂語 27.53.9.189 08/21 14:12
→ threeforw: 法官在當神 他能知道高內心真正想法 27.53.9.189 08/21 14:13
→ star99: 法官進化到可以取代美國大學學倫會了 42.72.225.77 08/21 14:13
推 veryGY: 一堆根本考不上法官的在亂討論 法官就是神 36.229.95.57 08/21 14:14
推 a19851106: 台灣的司法w 118.166.21.212 08/21 14:15
噓 playboy007gy: 對呀，被砍應該告傷害，告錯條本來210.202.218.253 08/21 14:15
→ playboy007gy: 就會變無罪，一堆詐團都靠這樣解套210.202.218.253 08/21 14:15
噓 huiyin220923: 好了啦 180.217.58.119 08/21 14:16
→ kaodio: 討價還價期 114.44.42.186 08/21 14:17
噓 god78314: 鬼島早就沒救了 要改只有用武力革命才有 27.52.11.114 08/21 14:17
→ god78314: 可能 27.52.11.114 08/21 14:17
推 cms6384: 小智抄襲是台大評議會審定過 117.56.213.250 08/21 14:18
→ cms6384: 所以法官的依據是什麼? 117.56.213.250 08/21 14:18
→ sbilor: 法官想幹嘛就幹嘛，跟中共一樣 42.77.151.69 08/21 14:18
推 alcpeon911: 綠能你不能 42.73.123.97 08/21 14:18
推 it914003: 判高敗訴哪需要理由 說你有罪就是有罪 61.224.28.93 08/21 14:19
噓 koukai2: 有沒有抄襲本來就是法官在認定啊...... 211.21.114.188 08/21 14:20
→ koukai2: 唯一有權認定抄襲的機關就是法院啊 211.21.114.188 08/21 14:21
所以法官認定的依據是啥？
※ 編輯: NARUTO (61.70.163.104 臺灣), 08/21/2024 14:21:51
推 twistfist: 笑了，用學倫會判定才莫名其妙，大學 118.163.119.20 08/21 14:22
→ twistfist: 自己就當事人哪來公正客觀 118.163.119.20 08/21 14:22
→ charlie1834: 這個誇張了223.137.169.173 08/21 14:22
→ moccabranco: 大學發的文憑啊….. 36.239.38.21 08/21 14:23
推 cms6384: 可是看不懂論文內容 要怎麼說服別人? 117.56.213.250 08/21 14:23
→ cms6384: 這是法官耶 你知道你在講什麼嗎 117.56.213.250 08/21 14:23
→ Motor: 當法官說有光 台灣就有了光111.235.215.102 08/21 14:24
→ cms6384: 大學自治 法院不能干涉學術內容是憲法定 117.56.213.250 08/21 14:25
推 threeforw: 這世界上有論文抄襲認定委員會這個公 27.53.9.189 08/21 14:25
→ threeforw: 正第三方組織？ 不都是大學學論會自己 27.53.9.189 08/21 14:25
→ threeforw: 認定嗎？ 27.53.9.189 08/21 14:25
→ cms6384: 學術內容如何有沒有抄襲本來就是大學認定 117.56.213.250 08/21 14:25
噓 azukinana: 地獄門前法官多114.137.101.250 08/21 14:26
推 agou: 基本上應該要參考學術單位提出的證據 1.165.198.241 08/21 14:26
→ cms6384: 怎麼會有學倫會莫名其妙這麼外行的話 117.56.213.250 08/21 14:27
推 needeng: 重點是法院民進黨開的，黨說怎判就怎判。 39.14.38.61 08/21 14:27
推 maxc55555: 司法機關都可能跟詐騙集團合作了，怎 223.137.41.238 08/21 14:28
→ maxc55555: 麼會相信法官不會騙？ 223.137.41.238 08/21 14:28
推 dogdudu: 把法官當神一樣拜？你怎麼不去拜中國的223.137.196.237 08/21 14:28
→ dogdudu: 法官，中國也有法官，判決一定很公正。223.137.196.237 08/21 14:28
→ morie: 當然可以，你以為綠共是叫假的嗎？ 60.126.104.99 08/21 14:30
→ GOGOMTK: 司法改革 越改越慘 口憐 42.72.32.163 08/21 14:30
→ u9005205: 研究生都要上教育部臺灣學術倫理教育資 223.140.85.127 08/21 14:33
→ u9005205: 源中心的線上課程和通過測驗… 223.140.85.127 08/21 14:33
→ gamete: 這是誣告案,不是著作權案. 法官自己捏造 1.163.235.103 08/21 14:34
→ gamete: 證據說 抄襲 1.163.235.103 08/21 14:35
→ rayes: 綠色就是垃圾 綠能你不能 39.14.70.76 08/21 14:39
噓 zzro: 好了啦 當817白癡！？ 還是558智障？！ 27.52.42.16 08/21 14:39
→ ChungLi5566: 只能說這黨的法律很弱這種官司都輸 111.71.5.76 08/21 14:42
→ x58420: 黨說有 27.53.130.71 08/21 14:44
推 way7344: 司法改革大成功～～～～～:-D 1.200.32.163 08/21 14:47
推 qazqaz69: 讓大家知道法院猶如笑話，不要說別人法 101.10.57.187 08/21 14:48
→ ashjkn5586: 可以 法官說了算 123.192.245.85 08/21 14:48
→ qazqaz69: 盲了啦 101.10.57.187 08/21 14:48
→ JUSTNONE: 法官問過高虹安是否知道被高虹安抄襲？ 114.140.81.66 08/21 14:51
推 ljm87: 法官還不行 要鬼島法官才能101.137.104.107 08/21 14:52
→ ssccg: 重點不是法官認定論文是否抄襲 118.163.87.133 08/21 14:53
→ ssccg: 是法官居然能認定「你明知你自己抄襲」 118.163.87.133 08/21 14:53
推 supeedada123: 黨說妳有罪就有罪 114.137.58.16 08/21 14:55
推 andan: 可以哦XD223.139.194.228 08/21 14:55
推 zero00072: 你心虛代表你有。像小智大聲說才不算。 60.248.18.201 08/21 15:03
推 steven5026: 司法這兩字應改成執政黨的狗奴準則 49.217.120.86 08/21 15:11
推 Demia: 就是嘛，法官有比卡提諾法學院的鄉民懂抄106.104.112.252 08/21 15:12
→ Demia: 襲嗎？真是可惡106.104.112.252 08/21 15:12
→ supertalker: 我現在比較好奇，那能不能告法官? 123.51.235.192 08/21 15:16
→ supertalker: 應該是不行吧 123.51.235.192 08/21 15:17
→ enjoyyou: 台灣就是心證阿 60.249.146.33 08/21 15:24
→ wald5566: 太可怕了吧 101.10.64.145 08/21 15:30
推 sunnyyoung: 哮天犬 49.216.162.33 08/21 15:33
噓 winner0429: 給沒寫過論文的人判 有夠智障 14.1.64.15 08/21 15:36
推 KKftw: 一般案子都是以學術機構判斷為準，但被告 111.82.18.74 08/21 15:42
推 geeg: 因為10月大法官改選，要舔就趁現在。 101.12.17.100 08/21 15:42
→ KKftw: 惹到党就不是一般案子了 111.82.18.74 08/21 15:42
→ jairon: 司法院可以都打包了啦，夏西夏井 101.10.122.244 08/21 15:42
→ Anvec: 這是告著作權法嗎223.137.210.242 08/21 15:48
→ Anvec: 北七嗎223.137.210.242 08/21 15:49
推 steelheart3: 神的權力 沒有責任你不知道？說啥就 42.74.183.253 08/21 15:51
→ steelheart3: 啥你也不能怎樣 42.74.183.253 08/21 15:51
推 GameTheory9: 照理講至少要發函詢問頒發博士學位的223.139.163.143 08/21 15:58
推 allofme: 小草沒想過柯撕毀協議時會被政治追殺嗎 103.97.2.116 08/21 15:59
推 GameTheory9: 呵223.139.163.143 08/21 16:02
推 isaiah5566: 上訴推翻了可以告一審法官誣告ㄇ 223.137.12.126 08/21 16:28
→ c642358: 人家要升官啊 36.229.15.1 08/21 16:33
推 yuiscarlet: 我現在污人拿刀砍我不用有傷法官也能 101.12.93.194 08/21 16:40
→ yuiscarlet: 判殺人了 101.12.93.194 08/21 16:40
→ windangellin: 法官最大啊 1.200.41.241 08/21 17:37
噓 lukelove: 靠北 光是 高被除名 這種誹謗就應該成立 36.231.157.215 08/21 17:38
→ lukelove: 居然不起訴, 然後誣告還用抄襲 到底在 36.231.157.215 08/21 17:38
→ lukelove: 幹嘛... 36.231.157.215 08/21 17:39
推 computer3314: 自己抄襲自己 還被判刑真的笑死 101.12.150.229 08/21 17:42
推 SpongebobMac: Turnitin:? 42.72.55.82 08/21 18:25
→ aa2425: 沒論文的可以隨便說你抄襲 真棒 怎麼彭文 1.200.163.238 08/21 19:06
→ aa2425: 正說蔡英文就有事？ 1.200.163.238 08/21 19:06
推 joky2001: 要鑑定吧不然以後醫療糾紛，吸毒，精神 111.254.0.218 08/21 19:52
→ joky2001: 病砍人，都自由認定喔 111.254.0.218 08/21 19:53
噓 Algshir: 還有人拿著作權舉例 腦包小鳥不意外 180.217.224.77 08/21 20:05
→ ralfbrian: 感覺是有問題，不過你可以試試看拿高虹103.163.220.177 08/21 20:38
→ ralfbrian: 安的論文去比對，看看結果會不會變自明103.163.220.177 08/21 20:38
→ ralfbrian: 就是了103.163.220.177 08/21 20:38
推 UPenn5566: 那法官是之綠共養的畜生啊 42.73.161.82 08/21 21:47
