推 palapalanhu: 可是北院又說違法210.61.208.168 09/02 16:24
→ Marty: 蔣市府回函說20%合法 快笑死 藍綠互打阿~114.32.15.59 09/02 16:24
推 a94037501: 監察院又不是行政法院 114.37.220.105 09/02 16:25
推 yesfay: 北院加了「客觀上」三個字喔！ 1.200.139.150 09/02 16:25
推 sonny0927: 我跟你講啦 如果這是柯破口 選總統早 36.228.108.122 09/02 16:25
→ sonny0927: 拿出來打了！還等現在？ 36.228.108.122 09/02 16:25
→ puritylife: 違法那都委會都發局全員都要被抓走了 211.20.88.40 09/02 16:25
推 magamanzero: 北院和北檢已經信用破產了... 60.248.126.193 09/02 16:25
※ 編輯: icem (27.51.96.73 臺灣), 09/02/2024 16:25:53
推 ronga: 法院說違法 北是說合法 所以誰對? 60.248.152.80 09/02 16:26
推 Amara: 到底這20%有沒有違法？ 27.53.249.14 09/02 16:26
→ ronga: 還好現在市長不是33 不然就說包庇了 60.248.152.80 09/02 16:26
→ magamanzero: 至少沒解釋清楚那個少女的問題前..w 60.248.126.193 09/02 16:26
推 Sosonian: 北院的聲明跟蔣萬安市府的聲明互斥 27.51.57.210 09/02 16:27
推 a7983115: 違法的話 全台都更案都出事 117.56.216.78 09/02 16:27
推 yesfay: 是否違法根本還沒有定論，有得攻防呢 1.200.139.150 09/02 16:27
推 l11111111: 不同執政團隊下的都委會都說20%合法 111.82.79.90 09/02 16:28
→ l11111111: 這答案很明顯了 111.82.79.90 09/02 16:28
推 Bruce78522: 京華城就不是都更 還全台都更111.248.242.229 09/02 16:28
→ a7983115: 高雄11XX%那樣 也是獎勵加上去的 117.56.216.78 09/02 16:28
推 keydata: 客觀上就很有學問，跟疑顯還是顯疑一樣深223.137.137.120 09/02 16:29
→ keydata: 奧223.137.137.120 09/02 16:29
噓 swgun: 就是違法 行政機關的法律見解不拘 49.216.27.176 09/02 16:29
→ swgun: 束法院 你被告就知道 49.216.27.176 09/02 16:29
推 wwewcwwwf: 北市府自己跟法院講吧 61.231.149.58 09/02 16:29
→ a7983115: 違法的話 全台都發局剩掃地阿姨了 117.56.216.78 09/02 16:29
→ Amara: 蔣市府說合法 北檢說不合法 聽誰的 27.53.249.14 09/02 16:29
→ Amara: ？ 27.53.249.14 09/02 16:29
→ XSR300: 說全台都更都出事的到底要雲多久 112.78.72.16 09/02 16:29
→ swgun: 客觀上是指一般人（法律人） 49.216.27.176 09/02 16:29
→ s81048112: 自己當然說自己合法阿= =118.231.200.188 09/02 16:30
→ inb: 你確定蔣搞得懂？還是下面人跟他說合法的？ 223.136.151.97 09/02 16:30
推 ronga: 客觀違法 但打官司時你就要說服法官是合法 60.248.152.80 09/02 16:31
→ ronga: 法官不見得對這種事很懂 60.248.152.80 09/02 16:31
→ magamanzero: 客觀違法 但沒有人去告... 60.248.126.193 09/02 16:31
→ ronga: 當然最後見解要依法官裁定為主就事了 60.248.152.80 09/02 16:31
推 IAMQT: 地方自治優先吧 114.136.218.24 09/02 16:32
→ magamanzero: 至少這條規定到現在還在阿 60.248.126.193 09/02 16:32
→ ronga: 公務員進法院打官司 最後還是法官見解為主 60.248.152.80 09/02 16:32
→ magamanzero: 所以檢察官這麼多年了都在zzz? 60.248.126.193 09/02 16:32
→ ronga: 但現在還沒打官司 所以才說客觀違法 60.248.152.80 09/02 16:33
推 MicroB: 其實就亂搞還查不出金流 一堆人要咬文嚼字 50.126.66.214 09/02 16:34
→ MicroB: 硬想定罪吧? XD 50.126.66.214 09/02 16:34
→ resudi: 所以法院可以決定專業問題？ 如果20%是一118.160.134.146 09/02 16:34
→ resudi: 堆專家的決定 為什麼一個外行人可以翻案118.160.134.146 09/02 16:34
→ JKjohnwick: 全台都更都可以查啊，還是有人不敢查 223.136.167.60 09/02 16:35
→ JKjohnwick: ？ 223.136.167.60 09/02 16:35
推 swpoker: 法院說違法欸 114.137.155.3 09/02 16:35
推 a2080259: 審議會的專家學者有人以為是阿貓阿狗都 114.136.74.77 09/02 16:35
→ a2080259: 可以當 114.136.74.77 09/02 16:35
→ JKjohnwick: 都更跟重劃區的部分很多可以好好查欸 223.136.167.60 09/02 16:35
→ louiswei1986: 北院說監院說違法，那客觀違法 211.20.60.7 09/02 16:36
※ 編輯: icem (27.51.96.73 臺灣), 09/02/2024 16:37:46
推 puritylife: 北院都能判定論文抄襲了XDDD 211.20.88.40 09/02 16:38
→ tanby: 北院是依照監察院的說明 111.250.0.178 09/02 16:38
→ puritylife: 你怎麼會覺得不能判審議結果錯誤 211.20.88.40 09/02 16:39
推 Jeff911: 這種有地方裁量權的,只能用不當得利去找 49.217.59.120 09/02 16:39
推 Noyi: 指鹿為馬的政府必跨台 101.9.100.154 09/02 16:39
→ Jeff911: 會議都還在YT上面的直播存檔,也沒有李述 49.217.59.120 09/02 16:40
→ Jeff911: 德的那種沒金流但圖利的證據問題 49.217.59.120 09/02 16:40
→ Jeff911: 所以有金流 就是一槍斃命. 49.217.59.120 09/02 16:41
推 CMPunk: 法院都可以判定論文有沒有抄襲了 27.247.99.107 09/02 16:43
→ xulzj524: 北市府這個回文 220.133.154.96 09/02 16:44
→ xulzj524: 難怪國民黨在這個案子沒有往死裡打 220.133.154.96 09/02 16:44
→ xulzj524: 就那幾個小丑在政論節目侃侃而談 220.133.154.96 09/02 16:44
推 khastw: 可是監察院是2024一月24才對840%糾正 111.71.212.71 09/02 16:46
推 chriter: 為什麼會說監察院沒用，就是通常只要一 111.71.37.26 09/02 16:46
→ chriter: 直回公文就好 111.71.37.26 09/02 16:47
→ black13cat: 北院說違法是援引監院的說法吧 但監 49.216.34.216 09/02 16:51
→ black13cat: 院是不是一定對？ 49.216.34.216 09/02 16:51
→ saisai34: 監察院不一定對 36.239.232.251 09/02 16:52
推 whynot0629: 說違法 卻說不出為何違法 也沒要辦的 111.253.40.163 09/02 16:52
→ whynot0629: 意思 嘴砲麻 111.253.40.163 09/02 16:52
推 khastw: 檢察官用2024的糾正文說2021的案"明顯違法 111.71.212.71 09/02 16:52
→ khastw: "，這麼厲害還要花3年後才明顯知道？ 111.71.212.71 09/02 16:52
→ saisai34: 監察院一定對的話 就不需要法院了 36.239.232.251 09/02 16:52
→ khastw: 這根本是羅織入罪的冤獄 111.71.212.71 09/02 16:53
→ khastw: 72歲的彭還被關了耶 111.71.212.71 09/02 16:54
→ resudi: 一樣啊 監院憑什麼去更改專業意見118.160.134.146 09/02 16:54
推 gibbs1286: 笑死 49.216.196.132 09/02 16:55
→ pttxo: 監察院一月那糾正根本強迫入罪 114.24.220.128 09/02 16:55
→ khastw: 除非有金流對價，但裁定也沒講多少，不然 111.71.212.71 09/02 16:56
→ khastw: 司法也太不公了吧 111.71.212.71 09/02 16:56
→ resudi: 如果僅是程序上瑕疵 其實也不足以改變專118.160.134.146 09/02 16:59
→ resudi: 業結果啊 必須確實查到專業委員被威脅或118.160.134.146 09/02 16:59
→ resudi: 收買 那才能說審查結果被影響吧118.160.134.146 09/02 16:59
→ ukif: 黨說有罪 49.216.177.197 09/02 16:59
→ monkeytree: 彭有沒有可能是冤枉的？ 1.34.160.241 09/02 17:00
→ sagada7451: 這陷阱卡埋到2024真厲害 180.217.66.227 09/02 17:00
推 joyi: 糾正後柯還接受沈慶京慰勞去陶朱隱園唱歌 111.71.119.141 09/02 17:01
推 khastw: 專業委員們複雜投票走完流程，3年後一個監 111.71.212.71 09/02 17:10
→ khastw: 察院糾正檢察官就能推翻入罪！以後公務人 111.71.212.71 09/02 17:11
→ khastw: 員政府都不用做事了，敢做事就逮捕！這案 111.71.212.71 09/02 17:11
→ khastw: 子檢察官硬要搞，後續影響很大誒！ 111.71.212.71 09/02 17:11
推 raphin: 行政法真的很難... 1.200.29.208 09/02 17:15
推 sid3: 解釋很多都比不過上面有交代一句話 101.12.17.230 09/02 17:19
→ babyMclaren: 法官不是也說高虹安論文抄襲？ 101.10.23.5 09/02 17:23
→ babyMclaren: 學校說沒事，法官比大學更有專業 101.10.23.5 09/02 17:23
→ babyMclaren: 同理，法官說喬丹6冠都是抱大腿就一 101.10.23.5 09/02 17:24
→ babyMclaren: 定是了 101.10.23.5 09/02 17:24
→ babyMclaren: 你拿再多數據跟FMVP有用嗎？ 101.10.23.5 09/02 17:24
推 OBassO: 有沒有違法就給專業討論認定沒啥不形行 49.216.225.192 09/02 17:35
→ OBassO: 反正跟柯無關 除 49.216.225.192 09/02 17:36
→ OBassO: 非拿的出證據 49.216.225.192 09/02 17:36
推 deerdriver: 之前才有法官說抄襲就抄襲 你說法官 223.136.191.80 09/02 17:43
→ deerdriver: 有沒有權判斷 法官是神耶 223.136.191.80 09/02 17:43
推 beelezbub: 能決定採用的醫療行為是否合理的人是 27.247.100.120 09/02 17:44
→ beelezbub: 法官，不是醫師，同理 27.247.100.120 09/02 17:44
推 Caroney: 推 49.216.32.171 09/02 18:56
推 Inzaghi0227: 他就不是都更啊！一直拿都更條例來 49.216.162.162 09/02 21:08
