噓 cutbear123: ㄏㄏ 這篇很純 42.79.172.247 09/03 12:50
→ cutbear123: 北院寫的都不用看 42.79.172.247 09/03 12:50
我是認真求解，看了版上這麼多篇 真的找不到是違法在哪
推 GamaloveVaca: 北院也寫邵秀佩畏罪潛逃耶 XD 49.217.57.212 09/03 12:51
→ james732: 法律上限560沒法沒據督到840 42.72.61.180 09/03 12:51
推 loserfatotak: 欲加之罪，何患無詞223.136.116.224 09/03 12:51
→ pupilz: 蔣市府都說沒違法了 1.174.24.230 09/03 12:51
推 Jeff911: 一樓反擊一下 我想看多純 49.217.58.5 09/03 12:52
推 ayuh: 現在的違法都是立基在監察院的糾舉 125.231.23.187 09/03 12:52
→ dgq75148: 北院已經寫有客觀違法事實了 49.216.221.250 09/03 12:52
→ berryc: 101也有拿20%容獎..也不是都更案 220.136.133.62 09/03 12:52
推 hugoe: 我還是比較好奇 這樣當初說同意的 不就通通114.136.174.102 09/03 12:52
→ hugoe: 違法114.136.174.102 09/03 12:52
我好奇的也在這，因為都審會的成員應該都是建築專業吧
如果明知違法還硬幹，根本不用管有沒有收賄 直接可以抓了吧
→ KickAcer: 不合法就修法 很藍白啊 42.79.168.8 09/03 12:53
→ PtT0615s: 幾百億的案子市長連看都不看會不會太蝦 61.216.99.139 09/03 12:53
他有沒有看不影響有沒有違法
噓 cutbear123: 自己google好ㄇ== 無知就謙虛點 42.79.172.247 09/03 12:53
→ dgq75148: 是啊 他們進行了違法決議 所以彭振聲是P 49.216.221.250 09/03 12:53
推 matlab1106: 傻鳥數學 多20趴 560會變840 36.236.17.183 09/03 12:54
→ dgq75148: M才被羈押 49.216.221.250 09/03 12:54
→ PtT0615s: 這麼龐大都不看了那小案子更不會看八 61.216.99.139 09/03 12:54
噓 sakyro: 沒有違法？你當應曉薇彭振聲是在渡假嗎 223.136.102.34 09/03 12:54
應曉薇是因為有收賄所以違法
→ yankeefans: 不如問問現在的台北市長啊看他覺得 101.12.30.179 09/03 12:54
→ yankeefans: 有沒有違法 101.12.30.179 09/03 12:55
噓 bbboy: 依法辦事很難嗎 小草對柯文哲的標準有這 42.72.15.7 09/03 12:55
→ bbboy: 麼低嗎 42.72.15.7 09/03 12:55
推 EPIRB406: 北院是看北檢給的資料判定又不是真的違114.136.254.144 09/03 12:55
→ dgq75148: 法院認定主管機關有推動都委會進行違法 49.216.221.250 09/03 12:55
→ EPIRB406: 法114.136.254.144 09/03 12:55
→ dgq75148: 決議的嫌疑 才羈押彭振聲 49.216.221.250 09/03 12:55
→ wuklean: 原來授予特定利益法無禁止就合法 筆記116.241.214.119 09/03 12:55
這是有跟京華城交換特定條件才給的容積獎勵 並不是無償授予
→ yankeefans: 高雄市也可以問問 畢竟他也有個破 101.12.30.179 09/03 12:55
→ yankeefans: 千%的 101.12.30.179 09/03 12:56
→ bbboy: 合法怎麼需要賄賂官員？ 42.72.15.7 09/03 12:56
→ geesegeese: 監察院與法院都有講過這件事 116.89.133.89 09/03 12:56
→ matlab1106: 破千的又是哪條法 暖城法喔？ 36.236.17.183 09/03 12:56
→ PtT0615s: 沒看就是放水圖利阿 不然以後當官的都不 61.216.99.139 09/03 12:56
→ dgq75148: 本身決議不違法 應曉薇幹嘛收賄去幫忙推 49.216.221.250 09/03 12:56
→ dgq75148: 動？ 49.216.221.250 09/03 12:56
→ PtT0615s: 看公文反正蓋章下去收錢就行了 也沒犯罪 61.216.99.139 09/03 12:56
推 Jeff911: 所以違了什麼法？20%不能給？ 49.217.58.5 09/03 12:56
推 to1322: 柯：圖利但沒違法 150.117.40.212 09/03 12:56
→ PtT0615s: 被問就說我連公文都沒看 不知道 沒事 61.216.99.139 09/03 12:56
柯文哲知不知道那是他的問題
今天有沒有違法就是客觀事實，他不知道你要說他無能也可以
但並不影響有沒有違法，所以我就想知道給20%到底有沒有違法
→ bbboy: 合法柯文哲還會賣無能 說什麼都不知道嗎？ 42.72.15.7 09/03 12:56
→ Jeff911: 收錢不行啊 收錢就變應洨威了耶 49.217.58.5 09/03 12:57
→ matlab1106: 以為藍的做合法的事就不用收錢喔？ 36.236.17.183 09/03 12:57
→ pupilz: 市府的制度他就是不能去參與去知曉，就像 1.174.24.230 09/03 12:58
→ pupilz: 賴清德不該去知道檢察官的辦案內容一樣 1.174.24.230 09/03 12:58
→ pupilz: 你要說賴清德無能沒上班？ 1.174.24.230 09/03 12:58
→ Jeff911: 所以上面一堆說違法 其實也根本不知違啥? 49.217.58.5 09/03 12:58
對，我看了很久 就是找不到到底違反了哪條法律
有爭議歸有爭議，違不違法才是重點吧
→ dgq75148: 高雄市破千的基礎容積跟京華城的本來就 49.216.221.250 09/03 12:58
→ dgq75148: 不同 49.216.221.250 09/03 12:58
→ pupilz: 還是你要說 這麼大的案子 賴清德怎麼可能 1.174.24.230 09/03 12:59
→ pupilz: 不知道辦案細節？ 1.174.24.230 09/03 12:59
→ Jeff911: 柯文哲說不知道 跟違法 有三小關係？ 49.217.58.5 09/03 12:59
推 to1322: 沈慶京：感謝幫我圖利 150.117.40.212 09/03 13:00
你要說圖利那就是要等法院判決阿
沒判決前就是沒違法，但是有爭議而已
推 sid3: 陳其邁有關心國賓容積率破千嗎 49.216.22.29 09/03 13:02
推 lonelyQQ: 你有沒有20趴的地可以給我啊 我也很需要 111.83.156.158 09/03 13:04
推 magamanzero: 她們金流屬實就是行賄 60.248.126.193 09/03 13:04
→ magamanzero: CF的我也不知道違法在哪 60.248.126.193 09/03 13:04
推 gimor: 「不知道這件事」跟「不知道這件事是否違法 185.213.82.237 09/03 13:05
→ gimor: 」的差別，真的有那麼難懂嗎…？ 185.213.82.237 09/03 13:05
→ magamanzero: 說圖利 可以是沒有明知違法的事實 60.248.126.193 09/03 13:05
→ magamanzero: 所以到現在還不知道違哪條法 60.248.126.193 09/03 13:06
噓 purplebfly: 不是都更,卻用了都更,又加了20%自創容 111.248.78.65 09/03 13:06
→ purplebfly: 積獎勵 111.248.78.65 09/03 13:07
你說的都更就是指這20%喔，是同件事
→ berryc: 還在都更, 101容積也多了20% 都更在哪? 220.136.133.62 09/03 13:07
推 MADAOTW: 北院寫的違法是要上了法院判才知道吧！ 120.97.64.100 09/03 13:08
→ sexygnome: 是說，威京一直都說不是都更，是都市223.137.133.125 09/03 13:10
→ sexygnome: 計畫啊223.137.133.125 09/03 13:10
推 berryc: 本來就是用都市計劃24條, 一堆人在那嘴都 220.136.133.62 09/03 13:11
→ berryc: 更/危老 才能用20%, 笑屎 220.136.133.62 09/03 13:12
→ berryc: 這20%就是市府有裁量權,用條件就能換 220.136.133.62 09/03 13:12
→ berryc: 自己去看101弄了那些東西換這20%容獎 220.136.133.62 09/03 13:13
推 rx179001: 留言一堆法盲欸 111.71.43.151 09/03 13:13
→ berryc: 再獎都更/危老的,就用101封他們嘴 220.136.133.62 09/03 13:13
噓 BBDUKE: 不知道不明瞭啦！ 42.77.232.40 09/03 13:16
推 turbomons: 邏輯上應該先有20%違法判決再來追 42.76.81.61 09/03 13:17
→ turbomons: 圖利才對 42.76.81.61 09/03 13:17
推 nofish: 不要再扯別的地方好嗎？這就台北市的事 1.162.40.143 09/03 13:17
→ nofish: 基準、法令規定就框在台北 扯高雄怎麼不 1.162.40.143 09/03 13:17
→ nofish: 說台中？？ 1.162.40.143 09/03 13:18
→ turbomons: 現在就整個顛倒 先把人抓去關 其他 42.76.81.61 09/03 13:18
推 telnetpttcc: 101大樓從630%容積率，提高到752.62% 49.215.57.18 09/03 13:18
→ turbomons: 再說 42.76.81.61 09/03 13:18
→ telnetpttcc: 也差不多20% 我建議北檢發通知書 49.215.57.18 09/03 13:18
→ telnetpttcc: 向當時蓋章的市長查證 49.215.57.18 09/03 13:18
→ telnetpttcc: 監察院會對101大樓發出糾正案嗎 49.215.57.18 09/03 13:19
推 turbomons: 如果先把人抓去關 最後卻是沒違法 42.76.81.61 09/03 13:19
→ stock01: 動動腦吧，沒違法阿伯為何要裝成低能兒 42.76.129.227 09/03 13:19
→ turbomons: 不就要冤獄賠償 還不都是民眾買單 42.76.81.61 09/03 13:19
→ kuniok: 這就都市計畫24條 地方自治而已 扯一堆毛 182.233.17.33 09/03 13:20
推 telnetpttcc: 怎麼裝成低能兒？說來聽聽 49.215.57.18 09/03 13:21
推 CoachKuester: 夠純夠挺，草值拉滿 49.216.221.220 09/03 13:23
推 deerdriver: 綠營覺得不可以 所以違法 223.136.191.80 09/03 13:23
→ minda723: 多20%給建商蓋豪宅，怎麼不給小草們啊 39.10.50.83 09/03 13:24
新建案只要開放足夠的法定公共空間就可以換取更多的容積獎勵喔
那這樣內政部也違法?
推 Tiphareth: 你看 連我們自己都搞不清楚了 還在那 114.137.21.69 09/03 13:24
→ Tiphareth: 邊柯文哲不可以不知道 114.137.21.69 09/03 13:25
→ minda723: 你說有公益性質就算了，豪宅要獎勵啥 39.10.50.83 09/03 13:25
→ Tiphareth: 這要問專家才有解吧 114.137.21.69 09/03 13:25
→ kuniok: 可以質疑給20有沒有放水阿 去看會議記錄嘛 182.233.17.33 09/03 13:25
推 Doub1eK: 怎有人在洗幾百億的案子 這是標案嗎？ 27.242.225.79 09/03 13:26
推 Tiphareth: 柯文哲就交給專家去判斷了呀 看什麼議 114.137.21.69 09/03 13:27
→ Tiphareth: 會紀錄？ 114.137.21.69 09/03 13:28
→ Tiphareth: 專家告訴你沒有 你要信專家還是苗博雅 114.137.21.69 09/03 13:28
→ hosen: 就問一句，莫好處，你幹嘛幫忙 42.79.104.3 09/03 13:28
請看telnetpttcc的圖，京華城是有給市府好處的 所以市府才給20%
→ Tiphareth: 一堆人在那邊哭不該不知道 你有知道了 114.137.21.69 09/03 13:28
→ Tiphareth: 什麼？ 114.137.21.69 09/03 13:28
→ hosen: 你是第一天出社會嗎 42.79.104.3 09/03 13:29
→ Tiphareth: 看到誰喊不該不知道就跟著喊？ 114.137.21.69 09/03 13:29
→ hosen: 幾百億的利益，隨便送給建商財團？ 42.79.104.3 09/03 13:29
→ hosen: 當年大巨蛋，才為了幾千萬的權利金就爭到 42.79.104.3 09/03 13:31
→ hosen: 面紅耳赤，沸沸揚揚 42.79.104.3 09/03 13:31
→ hosen: 現在忽然說財團也是市民，也是好朋友 42.79.104.3 09/03 13:32
→ telnetpttcc: 我也覺得幾百億的利益不能輕易放給財 49.215.57.18 09/03 13:33
→ telnetpttcc: 團 既然監察院糾正了 那就改吧 至於 49.215.57.18 09/03 13:33
→ telnetpttcc: 是不是違法 就等法院判決 49.215.57.18 09/03 13:33
→ telnetpttcc: 可以的話 就叫沈捐多一點 49.215.57.18 09/03 13:34
推 Boris945: 違反黨的意志 150.117.200.24 09/03 13:35
推 EPIRB406: 20%又不是送的，京華城也要付社會成本114.136.254.144 09/03 13:36
推 LawLawDer: 哈哈這篇有夠鳥 法律既然沒規定 42.76.61.222 09/03 13:36
→ LawLawDer: 怎不84000%？還是99999%？ 42.76.61.222 09/03 13:37
所以我才想知道到底是無法在哪
有爭議可以各說各話，違法根本什麼都不用說了
→ LawLawDer: 首先他就不是都更 為什麼可以「比照都 42.76.61.222 09/03 13:37
→ LawLawDer: 更」給予？ 所謂的依法行政 能懂？ 42.76.61.222 09/03 13:37
→ kuniok: 哈哈有喔 上限就是1.5倍喔哈哈 182.233.17.33 09/03 13:38
推 LawLawDer: 沒有可以各說各話的空間 42.76.61.222 09/03 13:39
噓 hosen: 現在前副市長就被收押，還在問有沒有違法 42.79.104.3 09/03 13:40
彭振聲被收押應該是因為有收賄的可能吧
→ LawLawDer: 你不要用你以為去理解三權 42.76.61.222 09/03 13:40
推 hydra6716: 都市計劃24條哪有寫都更？幫我找看看 211.22.29.129 09/03 13:40
→ LawLawDer: 你的以為不重要 行政就是要依法行政 42.76.61.222 09/03 13:40
→ hydra6716: 你要討論的是他們認的那20%內容到底 211.22.29.129 09/03 13:40
→ hosen: 已經不是有無違法的問題。而是柯文哲有沒 42.79.104.3 09/03 13:40
→ LawLawDer: 毫無根據創設獎勵給特定公司 42.76.61.222 09/03 13:40
→ hosen: 有事的問題 42.79.104.3 09/03 13:40
→ hydra6716: 合不合理，北院根本也還沒審理 211.22.29.129 09/03 13:40
→ LawLawDer: 這就是要有人吃牢獄之災 就是這麼簡單 42.76.61.222 09/03 13:41
如果給20%就是違法，那都審會的人是不是也都違法了
那根本不用管有沒有收賄阿 直接都可以抓了
→ kuniok: 是都計法24條 不是依都更/危老的專法玩喔 182.233.17.33 09/03 13:41
→ hydra6716: 只是依照監察院糾正認為客觀來說應 211.22.29.129 09/03 13:41
→ LawLawDer: 今天柯文哲運氣好沒與會看起來沒事 42.76.61.222 09/03 13:41
→ hosen: 柯文哲說謊說不知道就是要撇清 42.79.104.3 09/03 13:41
→ hydra6716: 不合法。那就是20%創立名目的問題 211.22.29.129 09/03 13:41
→ LawLawDer: 你看看彭？ 42.76.61.222 09/03 13:41
→ hydra6716: 在扯啥都更 211.22.29.129 09/03 13:41
→ hydra6716: 會議記錄 開會紀錄都放在那裏 211.22.29.129 09/03 13:42
→ hydra6716: 那些專家當時都討論京華城應該"做更多" 211.22.29.129 09/03 13:42
→ LawLawDer: 沒規定->自己創設？no 應與立法研議草 42.76.61.222 09/03 13:42
→ LawLawDer: 案立法yes 42.76.61.222 09/03 13:42
→ berryc: 還在都更/危老...裝睡的叫不醒 220.136.133.62 09/03 13:42
→ LawLawDer: 這94權力分立 不然要立法院和議會衝小 42.76.61.222 09/03 13:43
→ hydra6716: 立個姬芭毛法啦 到底有沒有看24條 211.22.29.129 09/03 13:43
→ hydra6716: 他們要的是送計劃書跟變更計畫 211.22.29.129 09/03 13:43
→ gn01622545: 有爭議判輸就糾正改善 違法就是違法 101.10.61.165 09/03 13:43
→ gn01622545: 兩件事是分開的阿 101.10.61.165 09/03 13:44
→ hydra6716: 來爭取 至於內容能不能過就要再看 211.22.29.129 09/03 13:44
→ LawLawDer: hy那個我黑單了 完全不懂前因後果== 42.76.61.222 09/03 13:44
→ LawLawDer: 看不到你了 拍謝 你完全理解錯誤 42.76.61.222 09/03 13:44
→ hydra6716: 邏輯這麼差只會黑單 果然是傻鳥一隻嘻 211.22.29.129 09/03 13:44
→ LawLawDer: 毫無根據創設獎勵就是繞不去的關卡 42.76.61.222 09/03 13:45
→ LawLawDer: 不然早就依法行政沒那麼多事了 42.76.61.222 09/03 13:45
→ LawLawDer: 這題本來就很簡單 42.76.61.222 09/03 13:45
→ berryc: 交換條件換容積率,101就有了,哪來自己創設 220.136.133.62 09/03 13:45
推 mbdd: 如果沒經法院判決，只有監察院的糾正就算“ 106.105.24.3 09/03 13:45
→ LawLawDer: 關說->施壓都委會->毫無根據創設 42.76.61.222 09/03 13:45
→ mbdd: 違法”，那農業部的進口雞蛋跟經濟部的再生 106.105.24.3 09/03 13:45
→ mbdd: 能源也是“違法”，給你參考 106.105.24.3 09/03 13:46
→ hydra6716: 對，就說客觀違法只是目前檢方跟 211.22.29.129 09/03 13:46
→ hydra6716: 北院初步看法 現在重點是收賄跟圖利 211.22.29.129 09/03 13:46
→ LawLawDer: 101就有了=這件沒問題 XD 邏輯都太跳 42.76.61.222 09/03 13:46
→ LawLawDer: 沒問題是怎麼沒問題 101是根據什麼 42.76.61.222 09/03 13:46
→ hydra6716: 監院糾正案一堆 行政上有問題跟違法 211.22.29.129 09/03 13:46
→ LawLawDer: 還有這件是根據什麼 42.76.61.222 09/03 13:46
→ hydra6716: 根本兩回事 211.22.29.129 09/03 13:47
→ LawLawDer: 說真的 你完全沒搞清楚 42.76.61.222 09/03 13:47
→ LawLawDer: 有沒有陳報上級專案走 還是自己亂搞 42.76.61.222 09/03 13:47
→ LawLawDer: 你有注意到差別？ 你沒有== 42.76.61.222 09/03 13:47
→ hydra6716: 那白癡還在跳針真的不簡單嘻嘻 211.22.29.129 09/03 13:47
推 lovesinker: h大我這輩子第一次挺你把你在爪版的狠 36.226.12.45 09/03 13:48
→ lovesinker: 勁拿出來 36.226.12.45 09/03 13:49
→ hydra6716: 那白癡傻鳥一隻邏輯死亡就黑單躲起來 211.22.29.129 09/03 13:49
→ hydra6716: 根本沒得討論阿 211.22.29.129 09/03 13:49
→ fallinlove15: 為什麼要搞懂個人的臆測 浪費時間 61.221.177.187 09/03 13:49
→ donkey543: 你怎麼會問傻鳥 他們懂啥 請問正常人 60.251.178.3 09/03 13:50
→ fallinlove15: 這種屁話要多少有多少 一直要別人 61.221.177.187 09/03 13:50
→ fallinlove15: 聽你說 自己都聽不進別人的話 61.221.177.187 09/03 13:50
→ lovesinker: 因為法院沒判違法 所以蔣就繼續蓋 36.226.12.45 09/03 13:50
→ fallinlove15: 都有公開內容了 還自己連連看 然後 61.221.177.187 09/03 13:52
→ fallinlove15: 說自己是對的 就像綠檢沒查證就認 61.221.177.187 09/03 13:52
→ gn01622545: 自己創立 那個也是以前就有的 101.10.61.165 09/03 13:52
→ fallinlove15: 為別人有潛逃的疑慮 然後像這些垃 61.221.177.187 09/03 13:52
→ gn01622545: 直轄市的裁量權 自治法也會通過議會 101.10.61.165 09/03 13:52
→ fallinlove15: 圾 話噴一噴 就走了 也不會道歉 61.221.177.187 09/03 13:52
→ gn01622545: 你指控他自創新法 那議員通通共犯 101.10.61.165 09/03 13:52
噓 yamhome: 去看苗博雅的質詢 42.72.124.123 09/03 13:52
→ fallinlove15: 不看垃圾造謠仔的話術 沒誠信 61.221.177.187 09/03 13:53
→ gn01622545: 頂多就是對都省會的意見有異議 101.10.61.165 09/03 13:53
→ gn01622545: 被監察院糾正必須改善 光這樣還沒辦 101.10.61.165 09/03 13:53
→ gn01622545: 法直接連結違法 101.10.61.165 09/03 13:53
→ ken15418: 說真的，這種交換條件討價還價就是跟鑽223.137.143.118 09/03 13:53
→ fallinlove15: 還有那個也翻車了 更新一下 61.221.177.187 09/03 13:53
→ ken15418: 漏洞沒兩樣，你要定獎勵就應該條件都明223.137.143.118 09/03 13:54
→ ken15418: 定不是每個個案用交換來交換去，講難聽223.137.143.118 09/03 13:54
→ hydra6716: 還在苗，真的白癡到不行 49.215.47.254 09/03 13:54
→ ken15418: 點就是故意留個洞給執政的喬，但是大家223.137.143.118 09/03 13:54
→ ken15418: 都有默契的不說破，今天要是有人硬要戳223.137.143.118 09/03 13:54
→ ken15418: 就請通盤檢討不是個案檢討223.137.143.118 09/03 13:54
→ DuvetLain: 獎勵依據的法源就是都更法第65條的自治 110.28.89.10 09/03 13:54
→ DuvetLain: 授權 110.28.89.10 09/03 13:54
→ hydra6716: 現在的點本來就是都計法這次的交換有沒 49.215.47.254 09/03 13:54
→ fallinlove15: 有空先去查高雄吧 傻鳥 61.221.177.187 09/03 13:54
→ hydra6716: 有問題，一堆白痴說違法 49.215.47.254 09/03 13:55
→ hydra6716: 不看圖利收賄 來違反刑法哪條 49.215.47.254 09/03 13:55
→ DuvetLain: 這個獎勵授權沒有硬性規定地方自治團 110.28.89.10 09/03 13:56
→ hydra6716: 北院真的認為違法 就判 蔣勒令停工 49.215.47.254 09/03 13:56
→ DuvetLain: 體一定要以法律形式規定獎勵給予方式 110.28.89.10 09/03 13:56
→ hydra6716: 不然監院只是糾正說以後要審議 蔣市府 49.215.47.254 09/03 13:56
→ hydra6716: 認為合理也繼續做 49.215.47.254 09/03 13:57
→ DuvetLain: 所以市政府可以自訂一個地方獎勵法列 110.28.89.10 09/03 13:58
→ DuvetLain: 表，也可以視情況彈性裁量20% 110.28.89.10 09/03 13:58
推 LawLawDer: 還在都更65 這件就不是都更 42.76.61.222 09/03 13:58
→ LawLawDer: 更不是都市計畫24 根本沒有當地分區發 42.76.61.222 09/03 13:58
→ LawLawDer: 展計畫 是不可以適用都計24的 救命哦 42.76.61.222 09/03 13:59
→ LawLawDer: 你們是真沒懂== 42.76.61.222 09/03 13:59
→ gn01622545: 檢察官本來就得以有違法的前提去蒐集 101.10.61.165 09/03 13:59
推 lovesinker: 沈就是用都更去申請的 36.226.12.45 09/03 13:59
→ gn01622545: 各種證據阿 這是他們的職責 101.10.61.165 09/03 13:59
→ gn01622545: 只是蒐集證據的同時要有明確的推斷跟 101.10.61.165 09/03 13:59
→ gn01622545: 證據 才能搞羈押 搜查就是 101.10.61.165 09/03 13:59
→ gn01622545: 檢察官都認為這人無罪了他還辦什麼案 101.10.61.165 09/03 13:59
→ nolag: ...其實560也沒依據，就是地方定的 61.216.34.87 09/03 13:59
→ LawLawDer: 所以沈現在在哪裡== 42.76.61.222 09/03 13:59
→ LawLawDer: 不要鬧了啦 42.76.61.222 09/03 14:00
沈慶京是因為行賄所以被羈押吧...
→ DuvetLain: 你要先釐清都更法適用的範圍 110.28.89.10 09/03 14:00
→ lovesinker: 沈跟應有一腿 跟他申請啥有關係嗎? 36.226.12.45 09/03 14:00
推 hydra6716: 真的腦殘欸 沈跟其他人有圖利收賄的問 49.215.47.254 09/03 14:01
→ lovesinker: 沈跟應N年前就黏在一起了 36.226.12.45 09/03 14:01
→ hydra6716: 題，馬的真的是傻鳥一隻 49.215.47.254 09/03 14:01
推 LawLawDer: 你覺得他為什麼要行賄… 42.76.61.222 09/03 14:01
→ LawLawDer: 動腦 42.76.61.222 09/03 14:01
他會行賄自然是要更多的容積獎勵
但你行賄去叫人做違法的事那可不是每個人都想做
推 blueman1025: 北院只是引用監院資料，院本身又沒查 111.82.122.138 09/03 14:01
→ fallinlove15: 所以你為什麼沒證據就亂扯？ 61.221.177.187 09/03 14:02
→ LawLawDer: 都更什麼的都合法來 搞這些他是白癡？ 42.76.61.222 09/03 14:02
→ gn01622545: 560的依據不就是監察院的糾正公文嗎 101.10.61.165 09/03 14:02
→ fallinlove15: 動腦 如果有的話 61.221.177.187 09/03 14:02
→ gn01622545: 要不然柯市府原本都是維持郝市府的 101.10.61.165 09/03 14:02
→ fallinlove15: 還沒崩潰完阿 不動腦的傻鳥 61.221.177.187 09/03 14:02
→ LawLawDer: 救命哦 都在瞎講 就是單純沒任何依據 42.76.61.222 09/03 14:02
→ hydra6716: 真的智障 沒出過社會是不是 49.215.47.254 09/03 14:02
→ LawLawDer: 這題真的很簡單… 不要為了護而護 42.76.61.222 09/03 14:03
→ hydra6716: 有沒有合法要討論 拿錢疏通就是好做事 49.215.47.254 09/03 14:03
→ gn01622545: 如果光被糾正就有違法 第一次被糾正 101.10.61.165 09/03 14:03
→ LawLawDer: 柯都沒事了 就事論事不難 42.76.61.222 09/03 14:03
→ fallinlove15: 所以沒證據可以鬼扯？這更恐怖吧 61.221.177.187 09/03 14:03
→ gn01622545: 不就應該給一堆人該被關了 101.10.61.165 09/03 14:03
→ hydra6716: 沒判決就說違法 糾正完蔣市府還讓他們 49.215.47.254 09/03 14:04
→ hydra6716: 繼續做 他們的全都圖利是嗎 49.215.47.254 09/03 14:04
我好奇的也在這，如果法律就是規定不能給20%
結果都審會通過了，那都審會個每個人就都違法了吧
推 newsmaker: 跟法盲綠畜爭辯 你就輸了 211.75.69.217 09/03 14:05
推 mbdd: 以民主論，人民直選的地方政府本身就具備一 106.105.24.3 09/03 14:05
→ mbdd: 定的創制權跟裁量權，是地方自治的基本精神 106.105.24.3 09/03 14:06
→ mbdd: 。說白了，這案子要不是是柯，根本不會有違 106.105.24.3 09/03 14:06
→ mbdd: 法的疑慮，頂多就是懷疑內部是否有收賄跟圖 106.105.24.3 09/03 14:06
→ mbdd: 利。 106.105.24.3 09/03 14:06
推 j0588: 沒錯啊，監察院糾正文就沒說違法，苗博亞質220.135.183.245 09/03 14:07
→ j0588: 詢時也沒說本案違法犯紀啊220.135.183.245 09/03 14:07
→ gn01622545: 前面好像有人貼 監察院的新聞稿 101.10.61.165 09/03 14:08
→ gn01622545: 監察院新聞稿都寫明了 是依照都市計 101.10.61.165 09/03 14:08
→ gn01622545: 畫法 101.10.61.165 09/03 14:08
→ ken15418: 不是能不能給20%，而是那20%是喬出來的223.137.143.118 09/03 14:08
→ ken15418: 沒有標準，20%只是能喬的最大值，這個223.137.143.118 09/03 14:08
→ ken15418: 就已經很有圖利心證的空間了，更不用說223.137.143.118 09/03 14:08
→ ken15418: 又涉及賄賂的成分223.137.143.118 09/03 14:08
所以給20%沒違法，違法的事因為有行賄跟收賄
這樣講對吧
推 hydra6716: 所以重點在這裏 有圖利有收賄就判 49.215.47.254 09/03 14:09
※ 編輯: titti (36.232.180.136 臺灣), 09/03/2024 14:09:49
→ DuvetLain: 那20%只要不超過就是符合市府的裁量權 110.28.89.10 09/03 14:09
→ hydra6716: 阿一堆說這20趴本身違法 問你違反刑法 49.215.47.254 09/03 14:09
→ j0588: 刑庭裁定徑自認定違法就很奇怪，都計是行政220.135.183.245 09/03 14:09
→ j0588: 法，要判斷也該是行政法院來判220.135.183.245 09/03 14:09
→ gn01622545: 他們糾正的點是 20%超出了內政部上位 101.10.61.165 09/03 14:09
→ hydra6716: 哪條，又沒人說得出來 49.215.47.254 09/03 14:09
→ gn01622545: 法的上限 101.10.61.165 09/03 14:09
→ gn01622545: 也就是說他們這個糾正不只是說不能給 101.10.61.165 09/03 14:09
→ gn01622545: 京華城20% 101.10.61.165 09/03 14:09
→ gn01622545: 還包含台北市議會 應該去修正這個自 101.10.61.165 09/03 14:10
→ gn01622545: 治法的內容 101.10.61.165 09/03 14:10
推 mithuang: 苗質詢就問了，有沒有別的例子是使用都 223.139.55.1 09/03 14:10
→ nolag: 監察院的糾正是說不能引用都更...就真的沒 61.216.34.87 09/03 14:10
→ mithuang: 市計劃24條申請容積過的，官員沒人敢回 223.139.55.1 09/03 14:10
→ mithuang: 答，舉什麼101的就先下去吧！ 223.139.55.1 09/03 14:10
→ hydra6716: 沒有別的例子代表沒有，所以違反哪一 49.215.47.254 09/03 14:11
→ j0588: 圖利以明知違法為要件，這個案子如果彭沒拿220.135.183.245 09/03 14:11
→ j0588: 錢拿真的是白被關了220.135.183.245 09/03 14:11
→ hydra6716: 條？都計24就沒明定標準 49.215.47.254 09/03 14:11
→ hydra6716: 這也是監院糾正的原因不是嗎 49.215.47.254 09/03 14:11
→ DuvetLain: 就是看20%有沒有符合公益對價跟都市現 110.28.89.10 09/03 14:12
→ DuvetLain: 代化更新的精神而已 110.28.89.10 09/03 14:13
→ gn01622545: 都市計畫法24 就是個開大後門的法… 101.10.61.165 09/03 14:13
→ gn01622545: 至於是從什麼時候就定在哪裡了 查吧 101.10.61.165 09/03 14:13
→ nolag: 都計法能列舉所有類型才有鬼，自然是授權 61.216.34.87 09/03 14:13
→ gn01622545: 都市計畫法24 的內容我只能說 101.10.61.165 09/03 14:13
推 hydra6716: 那麼多專家開那麼多會 你覺得他們都明 49.215.47.254 09/03 14:13
→ hydra6716: 知違法而為之？ 49.215.47.254 09/03 14:13
→ DuvetLain: 但這部分很大涉及委員的裁量心證 110.28.89.10 09/03 14:13
→ gn01622545: 圖利廠商 但是可以提高區域發展 101.10.61.165 09/03 14:14
→ gn01622545: 那麼圖利應該也不是罪了 101.10.61.165 09/03 14:14
→ DuvetLain: 如果委員留後手就給個18%這樣，好像沒 110.28.89.10 09/03 14:14
→ DuvetLain: 有圖利的遐想 110.28.89.10 09/03 14:14
→ gn01622545: 都計24 真的是怎麼用看人的 101.10.61.165 09/03 14:14
推 hydra6716: 這案子講結論啦 背後圖利收賄一定有人 49.215.47.254 09/03 14:15
→ hydra6716: 搞，但巧立名目 這名目還真不一定違法 49.215.47.254 09/03 14:15
推 kobe143: 一樣 民進黨沒違法其他都抓走 1.163.117.197 09/03 14:15
→ hydra6716: 頂多有問題 以後訂個標準出來 49.215.47.254 09/03 14:16
推 coldtoby: 質疑了一下就很純 到底是誰更純呢～ 114.25.2.233 09/03 14:23
推 farmoos: 以為誰當選 什麼狗屁事情就自動解決了111.240.205.217 09/03 14:27
推 farmoos: 事實上大部分還是老樣子111.240.205.217 09/03 14:27
→ bart102617: 權限就給市政府自行決定阿 沒違法 111.249.172.36 09/03 14:29
推 lukelove: 這個還沒判啦 所以圖利罪的要件應該用別 36.231.134.85 09/03 14:30
→ lukelove: 的羈押的 36.231.134.85 09/03 14:30
推 mithuang: 那以後公務員考試就訂，捐10萬做公益考 223.139.55.1 09/03 14:34
→ mithuang: 試成績就多10%，以100分為限。反正最高1 223.139.55.1 09/03 14:34
→ mithuang: 00分，也沒有規定說不能加分，又有公益 223.139.55.1 09/03 14:34
→ mithuang: 性質 223.139.55.1 09/03 14:34
推 polo2437: 違法的點就是黨說你違法就是違法 60.250.195.25 09/03 14:36
推 hydra6716: 你去建議啊 笑死 49.215.47.254 09/03 14:36
推 mbdd: 這案子唯一 “可能” 違法的就在是否準用都 106.105.24.3 09/03 14:46
→ mbdd: 更獎勵辦法，也是游淑慧主張的。但“準用” 106.105.24.3 09/03 14:46
→ mbdd: 本身就是在當某法律或規定本身沒有明確規範 106.105.24.3 09/03 14:46
→ mbdd: 某種情況時，可以借用其他已經有的類似規定 106.105.24.3 09/03 14:46
→ mbdd: ，作為參考來適用於該情況。 106.105.24.3 09/03 14:47
→ greenbarry: 沒有法源依據硬幹不算違法？ 101.12.31.151 09/03 14:51
噓 KKZO: 沒有違法那為何要推脫說不知道？120.114.255.155 09/03 14:55
→ KKZO: 直接回法官我知道且20%不違法120.114.255.155 09/03 14:55
→ KKZO: 你看不會被羈押120.114.255.155 09/03 14:55
推 mbdd: 就是...你要說出違反那個法呀？ 說不出違反 106.105.24.3 09/03 14:56
→ mbdd: 哪個法，怎麼說違法？ 106.105.24.3 09/03 14:56
噓 kitkat1051: 給獎勵 原來不用法源依據喔 何況 建 42.72.126.143 09/03 14:56
→ kitkat1051: 商說啥 政府就同意 這不是小草最討厭 42.72.126.143 09/03 14:56
→ kitkat1051: 的官商勾結 42.72.126.143 09/03 14:56
→ tasy4n: 不管有沒有違反，柯文哲就是違法 27.51.24.71 09/03 14:57
推 mbdd: 只要能準用都更獎勵辦法，20趴哪有問題？不 106.105.24.3 09/03 14:59
→ mbdd: 然高雄的總容積率1000多趴哪來的？ 106.105.24.3 09/03 14:59
→ mbdd: 法源依據就是準用都更獎勵辦法 106.105.24.3 09/03 15:01
→ mbdd: 你唯一能嘴的是，京華城算都更嗎？ 106.105.24.3 09/03 15:01
→ ken15418: 上面有人說了，準用就是起碼要用性質接223.137.143.118 09/03 15:07
→ ken15418: 近的案件比較條件跟獎勵的的優劣，這樣223.137.143.118 09/03 15:07
→ ken15418: 才不會被認為是圖利，阿現在彭就是自己223.137.143.118 09/03 15:07
→ ken15418: 主導一套獎勵條件，最後打算挖洞用市長223.137.143.118 09/03 15:07
→ ken15418: 裁量權核准過關才被認定有犯罪嫌疑223.137.143.118 09/03 15:07
推 abkd2246: 最主要癥結應該在有規定的條件下可以給 122.116.28.27 09/03 15:13
→ abkd2246: 容積獎勵，但卻沒有說硬給容積獎勵有什 122.116.28.27 09/03 15:13
→ abkd2246: 麼處罰吧？所以兩方變成你沒有符合規定 122.116.28.27 09/03 15:13
→ abkd2246: 就給所以違法，另一方就說好啊那違法處 122.116.28.27 09/03 15:13
→ abkd2246: 罰是什麼 122.116.28.27 09/03 15:14
所以就是市府有裁量權能給20%沒違法，至於要怎麼給沒有法律明確規範
推 jack529: 傻屌屁話真多 203.160.71.166 09/03 15:31
→ sai96: 黨定調後，青鳥從9/2晚開始洗柯 我不知道 42.79.98.181 09/03 15:35
※ 編輯: titti (36.232.180.136 臺灣), 09/03/2024 15:46:40
噓 errard: 唉 27.242.158.47 09/03 15:46
噓 adonisXD: 市府要公綠廣開人行退縮樓地板回饋223.136.122.222 09/03 15:51
→ adonisXD: 然後不給容積獎勵 你知道你在說什麼嗎223.136.122.222 09/03 15:51
→ adonisXD: 講難聽點是北市府用容積換公設回饋好嗎223.136.122.222 09/03 15:54
→ adonisXD: 你不給容積獎勵就變北市府收受不知道223.136.122.222 09/03 15:57
→ adonisXD: 從哪來的樓地板面積 妥妥的不當得利耶223.136.122.222 09/03 15:57
→ jagger: 成都 101.9.99.80 09/03 16:31
推 brian900530: 台北市自己的法務局：都委會無權依 1.161.206.30 09/03 17:28
→ brian900530: 照都計法24條創設獎勵容積 1.161.206.30 09/03 17:29
噓 Wood: 法沒禁止，人民可做，不是政府可做好嗎 49.216.166.235 09/03 17:44
→ Wood: 政治是依法行政，法沒給的，不能自行設立 49.216.166.235 09/03 17:45
→ Wood: 政府是依法行政 49.216.166.235 09/03 17:45
→ yfguk6685: 不懂容積率卻知道都委幹什麼 又露餡 1.173.79.148 09/03 18:05
噓 nissan12: 問題是台北只有京華城這樣玩到多20% 只 223.137.21.74 09/03 18:07
→ nissan12: 要拿一些無關緊要的東西來換就好欸 223.137.21.74 09/03 18:07
→ ob962: 小草為了護神什麼都能講 111.83.164.33 09/03 18:22
推 yj860318: 党說違法就是違法 114.40.27.251 09/03 18:29
推 orz151426: 一樓指點一下，北院哪裡說20%違法？ 223.137.67.164 09/03 18:40
→ orz151426: 青鳥答不出來哪裡違法，只會顧左右言他 223.137.67.164 09/03 18:40
推 tomgod17: 101當年都開6次會弄到20%了…… 42.79.149.47 09/03 18:43
推 orz151426: 青鳥居然拿謠博雅質詢當神主牌...謠博 223.137.67.164 09/03 18:45
→ orz151426: 雅的質詢根本是錯的 223.137.67.164 09/03 18:45
推 tsanning: 20%違法的話那早就停工了 111.83.21.43 09/03 18:48
→ tsanning: 目前全台審議容積獎勵的應該全都停擺 111.83.21.43 09/03 18:49
→ eip9377: 沒有依照都更條件走啊，你可以去看苗博雅 49.217.135.138 09/03 19:06
→ eip9377: 辯論 49.217.135.138 09/03 19:06
推 aj064534: 綠法 112.78.90.86 09/03 19:26
→ orz151426: 還在謠博雅辯論...沒救了，會做字卡跟 223.137.67.164 09/03 19:48
→ orz151426: 手板就是對的？ 223.137.67.164 09/03 19:48
→ orz151426: 穿西裝，拿手板，對著麥克風，開始手舞 223.137.67.164 09/03 19:50
→ orz151426: 足蹈，結果講的都是錯的，造謠笑死人 223.137.67.164 09/03 19:50
推 sparta40: 說真的 如果真的違法 你覺得北檢還會讓220.136.225.177 09/03 22:22
→ sparta40: 他走出來嗎？ 噓文的都比檢察官強喔？220.136.225.177 09/03 22:22
推 GUMIGUMI: 現在就沒違法啊，只能找金流找貪污 111.185.0.37 09/03 23:58
