🔥 PTT.BEST 熱門專區 💬 八卦 Gossiping 😊 希洽 C_Chat 💰 股票 Stock 🏠 房屋 home-sale 🏀 美國職籃 NBA ⚾ 棒球 Baseball 👛 省錢 Lifeismoney 🚗 汽車 car 😡 政黑 HatePolitics 💻 電蝦 PC_Shopping 🥰 韓星 KoreaStar ✨ 英雄聯盟 LoL 🍿 電影 movie 🪖 軍事 Military 📡 通訊 MobileComm 🏀 台籃 basketballTW 🍼 寶媽 BabyMother 🇯🇵 日旅 Japan_Travel 🏭 科技 Tech_Job 👧 女孩 WomenTalk 👻 媽佛 marvel 💳 卡版 creditcard 👉 NS NSwitch 👉 PS5 PlayStation 👉 大氣 TY_Research 👉 婚姻 marriage 👉 台南 Tainan 👉 台中 TaichungBun 👉 Steam Steam 👉 高雄 Kaohsiung 👉 羽球 Badminton 👉 超商 CVS 👉 米哈遊 miHoYo 👉 iOS 👉 兄弟 Elephants 👉 日劇 Japandrama 👉 玄幻 CFantasy 👉 ES e-shopping 👉 WOW 👉 遊戲交易 Gamesale 👉 4X BaseballXXXX 👉 Lakers 👉 韓劇 KoreaDrama 👉 汽車買賣 CarShop 👉 機車 biker 👉 新竹 Hsinchu 👉 美保 BeautySalon 👉 串流 OTT 👉 歐美影集 EAseries 👉 手機交易 mobilesales 👉 裏洽 AC_In 👉 健身 MuscleBeach 👉 MacShop 👉 Lions 👉 FGO FATE_GO 👉 中劇 China-Drama 👉 數位貨幣 DigiCurrency 👉 暗黑 DIABLO 👉 實習教師 studyteacher 👉 航空 Aviation 👉 藝文票券轉售 Drama-Ticket 👉 韓綜 KR_Entertain 👉 美妝 MakeUp 👉 速食 fastfood 👉 手錶 watch 👉 體適能 FITNESS 👉 攝影 DSLR 👉 Headphone 👉 嘻哈 Hip-Hop 👉 轉珠 PuzzleDragon 👉 美食 Food 👉 蔚藍 BlueArchive 👉 數位相機交易 DC_SALE 👉 筆電蝦 nb-shopping 👉 軟工 Soft_Job 👉 汪踢 Wanted 👉 台綜 TW_Entertain 👉 坂道閒聊 SakaTalk 👉 貓咪 cat 👉 日GO BabyProducts 👉 TypeMoon 👉 MLB 👉 職場 Salary 👉 臺劇 TaiwanDrama 👉 海賊王 ONE_PIECE 👉 PMGO PokemonGO 👉 國營 Gov_owned 👉 碧航 AzurLane 👉 家電 E-appliance 👉 布蘭德 Brand 👉 DMMG DMM_GAMES 👉 贈送 give 👉 神魔 ToS 👉 銀行服務板 Bank_Service 👉 原創 YuanChuang 👉 期權 Option 👉 重機 SuperBike
藉這篇好奇問一下 羈押庭法官認為京華城都更獎勵客觀上的違法 理由是因為參考監察院的糾正案 請問監察院的糾正案效力 可以凌駕司法的判決嗎? 像新竹馬偕的案子經由行政訴訟判決過 認為整個案子合法 但本案京華城也還都沒有經過行政訴訟判決,確定違法不是? (圖例罪先決條件為明知違法而為之) 所以,監察院的糾正,可以取代行政訴訟判決? 感謝推文補充 https://i.imgur.com/FfoUh5v.jpeg
監察院此次只有提糾正案而非糾舉 看起來也只是敦促其改善,尚未提到牽扯到刑事。 ※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言: : 1.媒體來源: : 風傳媒 : 2.記者署名: : 鍾秉哲 : 3.完整新聞標題: : 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解法源「全國一致」 京華城還得符合這3項條 : 4.完整新聞內文: : 京華城容積獎勵爭議案延燒,民眾黨主席柯文哲被控在台北市長任內涉圖利,被台北地 : 法院裁定羈押禁見。對此,民眾黨透過「京華城解說版」懶人包強調,內政部規範一般 : 容積獎勵20%上限為全國一致,而北市以「細部計畫」給予京華城容積獎勵,完全沒有 : 法問題,公務員與都市計畫委員會的委員,「誰敢知法犯法?」 : https://i.imgur.com/MhCDsZt.png
: 檢廉偵辦京華城案,將重點聚焦於柯文哲主政的台北市政府,以「韌性城市貢獻」、「 : 慧城市貢獻」及「宜居城市貢獻」為由,核予京華城法定上限20%獎勵容積率,是否涉 : 利、收賄。但台北地院羈押庭的裁定理由書認為,京華城容積率超過560%違背法令,將 : 使不法利益200億餘元,等同認定京華城容積率從560%到840%間,獲得20%獎勵容積率, : 30%移轉容積率均涉不法。 : 對此,民眾黨以懶人包反駁,經監察院糾正後,確立京華城基地容積為560%,但這560% : 是京華城容積的樓地板,而京華城要爭取增額容積也付出代價,包括透過買容積的方式 : 得168%容積移轉,並向北市府取得112%,即法定上限的20%容積獎勵,北市府給予容積 : 勵是依規進行,「完全沒有違法問題。」 : 曝容積獎勵法源依據 民眾黨:非都更案也有5種工具 : 民眾黨指出,據內政部2014年1月修正的《都市計畫法施行細則》第34條之3規定,增額 : 積回歸都市計畫體系管理。而依照2002年4月修訂的《都市計畫法》第23條,都市計畫 : 部計畫由各縣市政府自行核定,容積率與容積獎勵即由地方政府依據計畫目的、地方實 : 發展需要於細部計畫訂定,經都委會審議通過後發布實施,並得作為鼓勵配合發展的獎 : 工具,不須再報內政部。 : 民眾黨續指,據內政部《都市計畫細部計畫審議原則》第10點,細部計畫的土地使用分 : 管制,應依地區特性,按各種土地使用分區類別,分別訂定其土地使用容許項目及使用 : 度,並就其合理性與可行性予以審議。國土署長吳欣修曾說,內政部自1991年就定調容 : 率由地方政府細部計畫訂定,2013年也明文規定一般性容積獎勵上限不可超過20%,這 : 所有縣市政府都委會的共識。 : 民眾黨說明,除了台北市,全國「非都更案」有5種容積獎勵工具,據2012年《都市計 : 法施行細則》增訂的第34條之2規定,無法劃定都更單元辦理重建,得依該合法建築物 : 建築容積建築,或符合採綠建築規劃設計、提高結構物耐震性能、應用智慧建築技術、 : 入綠色能源、其他對都市環境品質有高於法規的具體貢獻,這5項條件,得於法定容積2 0% : 限度內放寬其建築容積。 : https://i.imgur.com/KD54GS4.png
: 指北市容積獎勵無通案 民眾黨:都委會審議是職權 : 民眾黨解釋,台北市沒有通案規定,是由細部計畫決定基地容積率,並由北市都委會審 : 。據《台北市都市計畫施行自治條例》第25條規定,都市計畫地區內,市府認為土地有 : 理使用必要時,得擬定細部計畫規定地區內土地及建築物使用,基地面積或應保留空地 : 比率、容積率。因此,北市各地區容積率都是依自治條例以「細部計畫」核定該地區的 : 積率,當然也包括增額容積。 : 民眾黨強調,非都更地區給予容積獎勵是於法有據,台北市與全國各縣市都有訂定「細 : 計畫」,給予容積獎勵的權利;而台北市沒有通案容積獎勵明文規定,交由都委會審議 : 視需求彈性處理,依規都委會可在「細部計畫」視城市需求決定容積率,且台北市都是 : 「細部計畫」決定增額容積率上限,也就是容積的天花板。 : 民眾黨直指,台北市都市計畫中各區域「法定容積率」與「增額容積率」都是在細部計 : 中規範,且增額容積是經都委會審議通過,而現行《都市計畫法》或子法都未規定「民 : 自提」都市計畫細部計畫變更案不得訂定容積獎勵;換言之,都委會審議增額容積是其 : 權,並無違法問題。 : https://i.imgur.com/N0AWb0m.png
: 詳述京華城容積獎勵 民眾黨:都委會議全程直播 : 至於都委會為何給予京華城20%容積獎勵,民眾黨重申,非都更地區以增額容積20%上限 : 原則是地方政府的權責,經都委會多次審議,同意京華城增額容積以法定容積50%為上 : ,其中容積獎勵為法定容積的20%為限,而台北市並未規定通案原則,容積獎勵由都委 : 審議,決定容積獎勵的項目與方式。 : 有關京華城20%獎勵容積項目,民眾黨則說明,在韌性城市貢獻獎勵部分,京華城以「 : 石級」獲取基準容積4%獎勵,在智慧城市貢獻獎勵部分,京華城同樣以「鑽石級」獲取 : 準容積8%獎勵,宜居城市貢獻獎勵上,京華城取得耐震設計標章、提供公眾使用服務性 : 公益使用、整修順平道路鋪面、改善人行道,或興建公共人行陸橋等,獲取基準容積8% : 勵,加總獲20%容積獎勵。 : https://i.imgur.com/p0hmZBA.png
: 民眾黨強調,人民有權依《都市計畫法》第24條申請都市計畫變更,市府應將案件送交 : 開展覽與都委會審議,而非延宕不送審,而都委會決議內容,市府無權刪改,且都委會 : 程直播、公開透明,成員中外部委員占多數,都發局針對提案一一回應委員意見,每次 : 議也都全程直播、錄音錄影,都委會通過細部計畫變更、增額容積上限,也都是法定職 : 。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://www.storm.mg/article/5238721?mode=whole : 6.備註: : 京華城爭議以來民眾黨總算好好論述回擊一次了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.25.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726399837.A.0AD.html
fonzae: 監察院當時也是說以560%為計算基礎220.135.102.91 09/15 19:32
fonzae: 並未說上限560% 220.135.102.91 09/15 19:33
felix125: 監察院的判決完全法律效力111.71.67.194 09/15 19:33
Ben40: https://i.imgur.com/UMfi39s.jpeg223.141.235.14 09/15 19:33
dinosd2: 監察院糾正當然無效....一切以行政法院為220.135.3.252 09/15 19:33
pamoki: 羈押庭是自由證據 簡單說就是心證無敵 61.228.46.8 09/15 19:33
felix125: 沒有法律效力111.71.67.194 09/15 19:33
braveryhyde: 所以要等到行政訴訟判決確定,一兩年 36.238.156.96 09/15 19:33
dinosd2: 主,行政法院的判決才是依據220.135.3.252 09/15 19:33
braveryhyde: 後再來決定要不要羈押被告? 36.238.156.96 09/15 19:33
Ben40: 規定就是要經過行政法院判決才行 如果監察223.141.235.14 09/15 19:34
dinosd2: 對,行政法院判違法的話,才能圖利起訴 220.135.3.252 09/15 19:34
Ben40: 院認定有違法情況 是糾正的同時會再送法院223.141.235.14 09/15 19:34
Ben40: 審理223.141.235.14 09/15 19:34
devidevi: 不重要只是找理由而已 49.159.219.21 09/15 19:34
devidevi: 法官都能認為學校私人信件不于採信了49.159.219.21 09/15 19:35
Ben40: 所以正常來說 你要用圖利起訴 應該是先等223.141.235.14 09/15 19:36
Ben40: 到行政法庭判決出爐認定這個行政處分違法223.141.235.14 09/15 19:36
Ben40: 才會用圖利罪起訴(不然「明知違法」這個223.141.235.14 09/15 19:36
Ben40: 要件根本不成立 又從何起訴?)223.141.235.14 09/15 19:37
s12108478: 檢方目前的勝利條件有三種,1是抓到柯 42.76.62.168 09/15 19:37
s12108478: 有收沈的錢,2是沈跟應的貪污成立且柯 42.76.62.168 09/15 19:37
s12108478: 一開始就知情,3是行政法院判決此案違 42.76.62.168 09/15 19:37
braveryhyde: 是起訴了嗎? 36.238.156.96 09/15 19:37
s12108478: 反行政法且柯一開始就知道。 42.76.62.168 09/15 19:38
Ben40: 先不討論合理性 高那個誣告姑且還能說是法223.141.235.14 09/15 19:38
braveryhyde: 剛剛問的是「羈押」不是起訴更不是判36.238.156.96 09/15 19:38
dinosd2: 目前檢方拼死在1的地方查,2跟3太難了220.135.3.252 09/15 19:38
Ben40: 官心證 但要認定行政處分違法得經過行政法223.141.235.14 09/15 19:38
braveryhyde: 決欸 36.238.156.96 09/15 19:38
那也很有趣呀 現行制度下 先以圖利罪嫌疑羈押柯 如果日後行政訴訟判決20%獎勵合法 那北檢北院羈押柯羈押爽的? 司法精神中的無罪推定論呢?
Ben40: 庭這是有法律規定的 不是法官心證能凹的了223.141.235.14 09/15 19:38
BlueBird5566: 綠圾法官找理由而已 223.137.228.53 09/15 19:39
dinosd2: 羈押就是真的法官心證啊,不然怎麼會有超220.135.3.252 09/15 19:39
dinosd2: 過560%就違法的這麼好笑的說法 220.135.3.252 09/15 19:39
braveryhyde: 我都不知道八卦版這麼多行政法專家 36.238.156.96 09/15 19:39
hosen: https://i.imgur.com/K82sL2D.jpeg 123.195.32.49 09/15 19:40
star99: 送到行政法院就表示連北檢都不確定了223.138.253.51 09/15 19:40
joshtrace: S12這樣看檢方要同時達成3條件好像很難1.175.236.102 09/15 19:40
braveryhyde: 行政訴訟法12條有包含羈押庭喔? 36.238.156.96 09/15 19:40
star99: 而且還要停止審判 北檢要去了了223.138.253.51 09/15 19:40
dinosd2: 某h真的鴿子封包,京華城案是用25條不是220.135.3.252 09/15 19:40
s12108478: 不用同時成立阿,1的話走貪污,2或3都 42.76.62.168 09/15 19:40
s12108478: 能辦圖利 42.76.62.168 09/15 19:41
dinosd2: 24條,這件事講多久了還在監察院糾正220.135.3.252 09/15 19:41
caity: 檢的目標一開始就不是圖利是貪汙,最後只用42.77.29.125 09/15 19:41
Ben40: 羈押庭認定沒訴訟那麼嚴格啊 不然第二個法223.141.235.14 09/15 19:41
Ben40: 官認定超過560%就違法 只要提出容積轉移瞬223.141.235.14 09/15 19:41
Ben40: 間就被打臉了223.141.235.14 09/15 19:41
hosen: 不是效力問題,而是法官認為不是只有檢調123.195.32.49 09/15 19:41
hosen: 認為,連監察院也這麼說,我也認同監察院123.195.32.49 09/15 19:42
hosen: 的觀點,是大家都這麼說123.195.32.49 09/15 19:42
caity: 圖利起訴的話法院會受理嗎?42.77.29.125 09/15 19:42
hosen: https://i.imgur.com/8Bq24sT.png 123.195.32.49 09/15 19:42
joshtrace: 難怪檢方用圖利羈押反而拼命找金流XDD 1.175.236.102 09/15 19:42
dinosd2: 抱歉,監察院無權認定,那是行政法院的事220.135.3.252 09/15 19:42
dinosd2: 講了幾百次,只有行政法院能判是否違法 220.135.3.252 09/15 19:43
blueman1025: 監院是監察,司法歸司法院,權力分立 111.83.50.9 09/15 19:43
Ben40: 某h就只會貼那圖啊 被打臉好幾次還是照舊223.141.235.14 09/15 19:43
blueman1025: 呀 111.83.50.9 09/15 19:43
dinosd2: 無論啥小機關都無權認定220.135.3.252 09/15 19:43
hosen: 而且故意監察院來將軍,如果民眾黨反駁監123.195.32.49 09/15 19:43
hosen: 察院,那你就不應該給560%,因為你的560% 123.195.32.49 09/15 19:43
hosen: 也是根據監察院糾正123.195.32.49 09/15 19:43
dinosd2: 因為監察院也智障不曉得560%是地板容積率220.135.3.252 09/15 19:44
hosen: 幾隻憨草還在行政訴訟 123.195.32.49 09/15 19:44
hosen: 前提就錯了,還在準用123.195.32.49 09/15 19:44
好奇問問喔 如果後續有行政訴訟 判決20%獎勵沒有違法 那這次北檢和北院不就被打臉?
suwhe: 原來如此42.77.121.141 09/15 19:45
jack7775kimo: 哥布林好急好急^^違法卻還在繼續蓋223.137.54.190 09/15 19:45
aesdu: 以行政法庭判決為準。 42.72.74.46 09/15 19:45
blueman1025: 再者監院若認為違法明確是可以彈劾後 111.83.50.9 09/15 19:45
blueman1025: 直送檢調,例如美河市案,所以監院沒 111.83.50.9 09/15 19:45
fufufugogogo: 民進黨終於搞懂監察院的玩法了101.10.58.135 09/15 19:45
blueman1025: 有司法判決功能啊! 111.83.50.9 09/15 19:45
Ben40: 真的確定違法的時候監察院糾正時就會順便223.141.235.14 09/15 19:46
devidevi: 監察院先彈劾,檢調再根據監察院調查49.159.219.21 09/15 19:46
Ben40: 送行政庭了啦 只糾正不送法院 就是沒那個223.141.235.14 09/15 19:46
Ben40: 效力223.141.235.14 09/15 19:46
devidevi: 媒體再根據監察院報導,一切都合法 49.159.219.21 09/15 19:46
devidevi: 這就是監察院的完美用法49.159.219.21 09/15 19:46
dinosd2: 實際上監察院也不敢講「違法」二字就知道220.135.3.252 09/15 19:46
hosen: 因為蔣萬安坦下來,不然監察院早就彈劾了123.195.32.49 09/15 19:46
aesdu: https://i.imgur.com/FdMmoc5.jpg42.72.74.46 09/15 19:46
dinosd2: 監察院自己內部都不確定到底合法違法220.135.3.252 09/15 19:47
devidevi: 違法的東西最好能坦就坦,不覺得好笑49.159.219.21 09/15 19:47
dinosd2: 不然幹嘛要糾正北市府重新審視?220.135.3.252 09/15 19:47
aesdu: 最終找不到金流,為了繼續噁心人,還是會回 42.72.74.46 09/15 19:47
aesdu: 歸行政法庭。42.72.74.46 09/15 19:47
dinosd2: 上行政法院的話北檢扛不起判決合法的後果220.135.3.252 09/15 19:48
dinosd2: 因為中央一定割掉他們220.135.3.252 09/15 19:48
Ben40: 你監察院真的覺得京華城違法 一月糾正時順223.141.235.14 09/15 19:49
Ben40: 便送行政庭 考慮行政庭審理大概半年 現在223.141.235.14 09/15 19:49
upurs: 白爛小草真閒啊 整天洗文章帶風向101.136.106.22 09/15 19:49
Ben40: 大概早就就能拿到行政法庭的違法判決了223.141.235.14 09/15 19:49
DEAKUNE: 糾正就是去函說我認為你有疏失/違法請解 39.14.65.59 09/15 19:49
DEAKUNE: 釋,蔣市府說沒有,都按照程序走 39.14.65.59 09/15 19:49
GUMIGUMI: 就法盲吧,不用功又不念書 101.10.59.194 09/15 19:49
Padfoneman: 我倒是想問問參考法官的監察院彈劾案 1.174.141.88 09/15 19:50
DEAKUNE: 所以拿著廢物院的函當令箭說明顯違法押人 39.14.65.59 09/15 19:50
DEAKUNE: ,真的是最無恥的行為 39.14.65.59 09/15 19:50
covenant: 柯怎麼可能事先知道未來的事 莫名奇妙 110.28.49.123 09/15 19:50
HAYABUSA1207: 現在北檢只剩下找出【金流】這條路118.169.240.52 09/15 19:51
HAYABUSA1207: 了吧118.169.240.52 09/15 19:51
aesdu: https://i.imgur.com/kHe2TXg.jpg 42.72.74.46 09/15 19:51
caity: 有違法的話當初監察院怎麼沒有送行政法院?42.77.29.125 09/15 19:52
Nevhir: 刑事庭一直說客觀 就是把責任推給監院 監111.249.245.161 09/15 19:52
Nevhir: 院提糾正 是他覺得怪 所以蔣有重新審 至於111.249.245.161 09/15 19:52
Nevhir: 有沒有違法則是要看行政法院111.249.245.161 09/15 19:52
caity: 監察院只有糾正和去問蔣市府,蔣開會後說和42.77.29.125 09/15 19:52
dinosd2: 蔣也有背書程序合法了,現在想推翻結果的220.135.3.252 09/15 19:53
DEAKUNE: 所以一群鷹犬是用違哪條法押人? 39.14.65.59 09/15 19:53
caity: 合乎程序,有沒有違法等行政法院判定 42.77.29.125 09/15 19:53
dinosd2: 是北檢,正常而言是北檢要送行政法院,怎 220.135.3.252 09/15 19:53
dinosd2: 麼一堆憨鳥在鼓吹威京 北市府跟柯去送行 220.135.3.252 09/15 19:54
aesdu: 用沒有實質證據的圖利押人取供。 42.72.74.46 09/15 19:54
dinosd2: 政法院?完全搞不懂他們邏輯 220.135.3.252 09/15 19:54
tasy4n: https://i.imgur.com/uUxiUDd.jpeg118.231.153.54 09/15 19:55
nashpan7: 監察院沒有法律效用 違法京華城早停工118.150.227.103 09/15 19:55
fallinlove15: 代表綠色法官跟廢物沒兩樣 沒專業122.254.22.104 09/15 19:56
fallinlove15: 北檢就單純政治迫害的幫兇122.254.22.104 09/15 19:57
s12108478: 我就等著看北檢的起訴書怎麼寫,在刑事42.76.62.168 09/15 19:57
s12108478: 法庭用違反行政法起訴圖利,肯定是司法42.76.62.168 09/15 19:57
s12108478: 史的新篇章 42.76.62.168 09/15 19:57
Dayton: 你知道北市為什麼不敢叫京華城停工嗎 122.100.74.55 09/15 19:58
jerrykyo: 整個案子就超扯,提糾正案後沒彈劾官員 1.34.211.10 09/15 19:58
Dayton: 因為要是叫人停工 結果行政法院判合法122.100.74.55 09/15 19:58
jerrykyo: 也沒移送行政法院,但北檢卻可以此為理 1.34.211.10 09/15 19:58
Dayton: 京方可以告市府要求賠償停工損失 122.100.74.55 09/15 19:59
jerrykyo: 由押人取供,明知違法在哪裡啊? 1.34.211.10 09/15 19:59
aesdu: 國家機器的罵名安定了 42.72.74.46 09/15 19:59
devidevi: 青鳥:監察院跟媒體都說京華城違法49.159.219.21 09/15 20:00
jonse: 我綠色法官說違法就是違法!125.229.167.95 09/15 20:01
TouchAgain: 監察院560%是指法定容積 沒有提到增額123.110.158.234 09/15 20:01
※ 編輯: Neymar (111.71.25.13 臺灣), 09/15/2024 20:05:14
TouchAgain: 容積的部分123.110.158.234 09/15 20:01
dinosd2: 那個法定容積率是底板不是天花板 220.135.3.252 09/15 20:01
dinosd2: 地板,更正 220.135.3.252 09/15 20:02
TouchAgain: 增額容積是基於法定容積來計算比例123.110.158.234 09/15 20:03
stanley620: 監察院的判決為什麼是今年一月才冒出 49.216.16.22 09/15 20:03
stanley620: 來的?政治方法解決問題?內政部當時 49.216.16.22 09/15 20:03
stanley620: 送審沒意見,也蠻奇怪的?監察院突然 49.216.16.22 09/15 20:03
stanley620: 做事了? 49.216.16.22 09/15 20:03
tbrs: 監察院比司法院還大 是他老爸 27.240.176.155 09/15 20:05
jerrykyo: 今天監察院和蔣市府對京華城案到底有無 1.34.211.10 09/15 20:05
jerrykyo: 違法的見解也是南轅北轍,林監委當然是 1.34.211.10 09/15 20:06
jerrykyo: 專業背景沒錯,但北市府都委會的專家難 1.34.211.10 09/15 20:06
jerrykyo: 道都不專業嗎?你的個人見解可凌駕於其 1.34.211.10 09/15 20:06
jerrykyo: 他專業人士的共識決?至少送行政法院吧 1.34.211.10 09/15 20:06
TCMBEAUTY: 政治迫害 125.224.71.232 09/15 20:06
bluecup: 黨說違法…..就一定違法? 不是嗎? 49.218.92.201 09/15 20:07
phenom42: 你484忘了他們最後都有憲法法庭罩?111.71.44.193 09/15 20:08
mynews: 沒有明確法源依據 可以自創 決行準用都更111.82.236.142 09/15 20:09
mynews: 獎勵? 111.82.236.142 09/15 20:09
caity: 現在不就是監察院和蔣市府都不能決定20%有 42.77.29.125 09/15 20:09
caity: 無違法嗎,那圖利罪是啥? 42.77.29.125 09/15 20:09
aquaticplant: 東廠只聽命於皇上 42.71.194.80 09/15 20:10
aesdu: https://i.imgur.com/uIk3AbZ.jpg 42.72.74.46 09/15 20:11
spadenet: 更裁的綠色法官就亂搞啊,為什麼不用收36.239.218.162 09/15 20:11
spadenet: 賄嫌疑羈押?檢方完全沒辦法釋明收賄罪36.239.218.162 09/15 20:11
spadenet: 羈押原因嘛。那你只有圖利嫌疑的話,羈 36.239.218.162 09/15 20:11
spadenet: 押必要性在於保全圖利證據,結果法官說36.239.218.162 09/15 20:11
spadenet: 目前沒有收賄嫌疑先用圖利押起來讓檢方36.239.218.162 09/15 20:11
spadenet: 去找收賄證據,等同於沒有證據就在押人36.239.218.162 09/15 20:11
spadenet: ,因為偵查程序是浮動的所以沒有任何釋36.239.218.162 09/15 20:11
jerrykyo: 更何況這案監察院有剝奪地方自治權限的 1.34.211.10 09/15 20:12
spadenet: 明犯罪的證據沒關係,押起來慢慢找?36.239.218.162 09/15 20:12
jerrykyo: 疑慮,憑什麼說都市計畫法沒授權給直轄 1.34.211.10 09/15 20:12
jerrykyo: 市自訂容積獎勵呢?今天如果是中央和直 1.34.211.10 09/15 20:12
jerrykyo: 轄市權限劃分的爭議,是先交立法院會議 1.34.211.10 09/15 20:12
jerrykyo: 決欸,反而法院是最後一道防線 1.34.211.10 09/15 20:12
katanakiller: 法官都自己人 懶的跑程序而已 送行 114.41.208.120 09/15 20:14
katanakiller: 政法院也一定是違法啦114.41.208.120 09/15 20:14
Ben40: 一定違法你也要跑相關程序啊 程序跑都沒跑223.141.235.14 09/15 20:17
Ben40: 就換你出問題223.141.235.14 09/15 20:17
Samurai: 現在才送行政法院更是幫柯解套而已,202220.129.149.199 09/15 20:18
Samurai: 4才有判決結果證明2020柯沒有明知違法220.129.149.199 09/15 20:18
loopuntil: 都委不是共識決嗎?要是違法那些都委114.136.136.226 09/15 20:18
loopuntil: 也全部違法了,除非有長官施壓的證據114.136.136.226 09/15 20:18
dinosd2: 柯連開會都沒去是要施壓啥,全都是彭在開220.135.3.252 09/15 20:19
※ 編輯: Neymar (111.71.25.13 臺灣), 09/15/2024 20:22:26
rea1: 沒錯 支持釋放沈慶京 101.12.29.96 09/15 20:20
kyoin: 可能看三明治在判決吧 27.52.132.125 09/15 20:21
jerrykyo: 倘若這案能搞到憲法法庭更好,要大法官 1.34.211.10 09/15 20:21
jerrykyo: 層級才能釐清的案子,你說明知違法!? 1.34.211.10 09/15 20:21
dinosd2: 實際上沈慶京你也抓不到行賄柯或彭的證據 220.135.3.252 09/15 20:22
YEHBOBO: 你哪位小草,下去 49.217.58.76 09/15 20:22
dinosd2: 他今天是用捐獻的方式是應曉薇開的基金會 220.135.3.252 09/15 20:22
※ 編輯: Neymar (111.71.25.13 臺灣), 09/15/2024 20:27:43
dinosd2: 那應拿去幹嘛還真不甘沈的事,除非沈有指220.135.3.252 09/15 20:23
jack7775kimo: 其實高等法院也有可能在搞,當晚送去223.137.54.190 09/15 20:23
dinosd2: 示拿去幹嘛用,不然沈也是該放出來的220.135.3.252 09/15 20:23
jack7775kimo: 拖到隔天下班才訴狀書出來說退回223.137.54.190 09/15 20:23
dinosd2: 回原PO,行政法院判合法的話,北檢是真的 220.135.3.252 09/15 20:24
dinosd2: 被打臉啊,圖利前提直接消失,還要起訴啥 220.135.3.252 09/15 20:24
chuanglk: 開玩笑~賴缺德每天都睡不好~垃圾民進黨 101.10.60.184 09/15 20:24
chuanglk: 幹的骯髒事都被挖出來~不羅織罪名抓去關 101.10.60.184 09/15 20:24
chuanglk: 怎麼行 101.10.60.184 09/15 20:24
jack7775kimo: 如果高院早點出就是4個抽籤看誰審 223.137.54.190 09/15 20:24
jack7775kimo: 所以整個內部說要給談和仔扛的共識 223.137.54.190 09/15 20:25
jack7775kimo: 應該是有的了 223.137.54.190 09/15 20:25
theshape87: 當然有效,法官都拿來用了 118.161.73.128 09/15 20:26
chkao: 2013年監察院認定地方政府有權自設獎勵容積 110.28.33.200 09/15 20:27
chkao: ,並舉台北好好看為例子,即便2024年以後被110.28.33.200 09/15 20:27
chkao: 判決違法,那代表2024以前都認為是合法,那 110.28.33.200 09/15 20:27
chkao: 在2020要如何明知違法?110.28.33.200 09/15 20:27
jack7775kimo: 有效卻還在動工^^223.137.54.190 09/15 20:27
chkao: http://i.imgur.com/cAdtq8y.jpg110.28.33.200 09/15 20:28
mastoid: 所以監察院明知道 柯市府違法 不彈劾只 27.51.42.93 09/15 20:28
mastoid: 糾正 明顯圖利柯文哲? 27.51.42.93 09/15 20:29
mastoid: 要把監察院長羈押起來 查圖利? 27.51.42.93 09/15 20:29
houjay: =沒確定是否違法就先抓人去關 42.70.3.240 09/15 20:30
Caroney: 人家綠色法官欸 49.216.17.117 09/15 20:32
yan1979: 黨就是法律101.10.59.224 09/15 20:32
oneyear: 感覺北檢要輸到脫褲了111.249.169.240 09/15 20:33
dinosd2: 北檢不敢送行政法院就輸一半了啦 220.135.3.252 09/15 20:34
baka1412: 綠色的狗 問什麼1.200.255.169 09/15 20:35
oxoxx: 主要有抓到沈跟應的金流才有後續認定122.118.164.60 09/15 20:36
oxoxx: 細部計畫規定,到底細部計劃內容在哪122.118.164.60 09/15 20:38
yihao: 根本沒證據就先押人啊 超可怕欸 59.126.30.53 09/15 20:41
alexjeter: 綠圾 42.79.225.18 09/15 20:44
JackTheRippe: 照柯黨邏輯 法院沒判合法柯黨開給人 210.177.251.57 09/15 20:46
JackTheRippe: 家 那就是有罪 無誤 210.177.251.57 09/15 20:46
JackTheRippe: *柯黨還給人家 210.177.251.57 09/15 20:47
JackTheRippe: 更好笑的是法院是判京華城敗訴 柯市210.177.251.57 09/15 20:48
JackTheRippe: 府還多給 罪證更確鑿了210.177.251.57 09/15 20:48
Ben40: 笑死 樓上不知道什麼是「無罪推定原則」嗎223.141.235.14 09/15 20:49
keydata: 台北好好看最高獎勵容積10%,當年也被監 27.53.96.135 09/15 20:50
albert221: 法院判決吵的基礎容積率商三560欸36.226.198.216 09/15 20:50
keydata: 察院調查啊 27.53.96.135 09/15 20:50
JackTheRippe: 中央圖房好了啦 窩不知道被全台笑一210.177.251.57 09/15 20:50
JackTheRippe: 輪跟打臉後只好回來洗合法 洗給精煉210.177.251.57 09/15 20:50
JackTheRippe: 柯粉鞏固信仰的吧 210.177.251.57 09/15 20:50
先前法院判的是基礎容積率560 你去找一找20%獎勵違法的行政判決給我看看 快喔,在線等。 還是你不知道基礎容積和獎勵容積差別? 最後,本文我是在討論司法程序問題 別那麼急,加油好嗎? ※ 編輯: Neymar (111.71.25.13 臺灣), 09/15/2024 20:54:58 ※ 編輯: Neymar (111.71.25.13 臺灣), 09/15/2024 20:55:43
wirecut: 先押再說嘍 27.242.165.81 09/15 20:55
DEAKUNE: 看某些留言就知道台灣是人治社會,讀書真 39.14.65.59 09/15 20:55
DEAKUNE: 的犯法,有罪推定曾參殺人 39.14.65.59 09/15 20:55
※ 編輯: Neymar (111.71.25.13 臺灣), 09/15/2024 20:57:11
remaerd: 嘿嘿111.250.230.210 09/15 20:57
agow: 錯,黨說的算223.137.153.10 09/15 21:00
HGJman: 民進党政治追殺,民進党支持者趁機假民主101.12.153.201 09/15 21:04
lird: 都說了硬要,你還要硬問27.51.144.235 09/15 21:04
HGJman: 體制,實際上搞民粹要滅民眾黨,去看看其101.12.153.201 09/15 21:04
HGJman: 他民主進步國家,誰在這樣做?目前世界上101.12.153.201 09/15 21:04
HGJman: 只有極權共產國家的領導者會這樣做,民進101.12.153.201 09/15 21:04
HGJman: 党還在假裝自己是民主的政党,根本荒謬。101.12.153.201 09/15 21:04
HGJman: 青鳥舉一個民主先進國家有這樣辦在野黨主101.12.153.201 09/15 21:04
HGJman: 席的來看看?要有證據確定犯法羈押哦,現101.12.153.201 09/15 21:04
HGJman: 在有什麼具體事證是可以羈押?全台灣法律101.12.153.201 09/15 21:05
HGJman: 人,來說看看101.12.153.201 09/15 21:05
azure: 你若問法律位階 監察院糾正案無實質強制力1.200.75.83 09/15 21:08
sheep0121: 法院判敗訴?所以現在京華城是停工了沒36.227.80.10 09/15 21:08
sheep0121: ?違法還在蓋嗎?36.227.80.10 09/15 21:09
tinuo: 看看監察院長誰就知,就是故意要搞59.115.209.228 09/15 21:10
※ 編輯: Neymar (111.71.25.13 臺灣), 09/15/2024 21:18:35
azure: 憲政體制下監察院沒有解釋和訂立法條之權 1.200.75.83 09/15 21:14
感謝 所以羈押庭法官所依據的監察院糾正 所謂客觀上的違法,這樣的認定 是否可以視為 法院已經判決此20%獎勵違法?
jvc50: 要停工要行政法院判違法 112.78.86.196 09/15 21:19
※ 編輯: Neymar (111.71.25.13 臺灣), 09/15/2024 21:24:46
Dayton: 陳菊的監察院 誰信我當誰白癡 122.100.74.55 09/15 21:22
ImBBCALL: 反正羈押完無罪頂多就刑事補償 42.72.67.251 09/15 21:26
ImBBCALL: 關完給你錢請你去吃藥看醫生 42.72.67.251 09/15 21:27
acbc: 都還沒提到最後一道防線不滿意可以沒收押金 101.137.86.48 09/15 21:28
acbc: 怎麼還會有圖利的問題 101.137.86.48 09/15 21:28
wernetizen: https://i.imgur.com/5INytex.jpeg 125.231.15.67 09/15 21:29
GUMIGUMI: 人家有綠法,比較不一樣 111.185.0.37 09/15 21:30
achris0626: 你以為清德宗是叫假的嗎…黨意大於42.70.106.226 09/15 21:32
achris0626: 法律42.70.106.226 09/15 21:32
Ben40: 羈押庭法官的見解不侷束後續審理法官223.141.235.14 09/15 21:33
Ben40: 就是這個說法只對他做成羈押這個決定有效223.141.235.14 09/15 21:34
Ben40: 後面審理的法官可以無視這個認定(而且依223.141.235.14 09/15 21:35
Ben40: 法這個認定本來就違反行政訴訟法而無效)223.141.235.14 09/15 21:35
vm06wl: 沈慶京就算有賄賂應,那也是他們兩個的事114.136.37.14 09/15 21:36
vm06wl: 啊,今天就是莫名要硬連到柯身上114.136.37.14 09/15 21:36
ImBBCALL: 北市府也沒有靠北威京容積率42.72.67.251 09/15 21:36
rea1: 那你支持沈慶京應該無罪釋放嗎?不支持就是111.241.2.36 09/15 21:37
rea1: 狗屁雙標111.241.2.36 09/15 21:37
沈慶京是有查到金流,牽扯到賄賂罪 柯就沒有足夠金流證據,只能用圖利 兩者你要類比,不就LP比雞腿
ImBBCALL: 所以連行政訴訟的爭訟標地都不存在42.72.67.251 09/15 21:37
ImBBCALL: 也只能等中央瘋狂靠北台北市讓台北市自42.72.67.251 09/15 21:40
ImBBCALL: 己去就這個案子去重新看行政處分有沒有 42.72.67.251 09/15 21:40
ImBBCALL: 問題,我想台北市也不會主動處理 42.72.67.251 09/15 21:40
ImBBCALL: 就此下去我看也只有刑事法院去審查到底42.72.67.251 09/15 21:42
ImBBCALL: 有無明知違反法律 42.72.67.251 09/15 21:42
EMH: 光是行政法院還沒判定這事,明知違法這條件就111.248.17.52 09/15 21:42
EMH: 達不成了 111.248.17.52 09/15 21:43
ImBBCALL: 不是啊 行政法院爭訟的標的都不在了 42.72.67.251 09/15 21:44
dinosd2: 原則上不只沈慶京要放出來,應也要放出來220.135.3.252 09/15 21:46
computer3314: 此案最違法的地方是監察院392到56049.216.163.49 09/15 21:46
dinosd2: 北檢現在對於應的金流也查不到有沒有賄賂220.135.3.252 09/15 21:46
computer3314: 這段,沒有任何法條 超級離譜49.216.163.49 09/15 21:46
ImBBCALL: 現在威京跟台北市有在跑行政爭訟嗎 42.72.67.251 09/15 21:47
joshtrace: 明知違法的狀態根本不存在只是場鬧劇 1.175.236.102 09/15 21:47
dinosd2: 彭跟柯或其他都委會成員,沈董講了那是捐 220.135.3.252 09/15 21:47
Achillies: 都計中的容積獎勵是否違法是行政法院認49.217.58.33 09/15 21:47
Achillies: 定,一般法院沒有權責裁決公法違法與否49.217.58.33 09/15 21:47
這段論述有趣,我去查看看再補充
dinosd2: 給基金會的,那北檢自始至終押兩人進去的220.135.3.252 09/15 21:48
dinosd2: 前提實際上就不對了220.135.3.252 09/15 21:48
joshtrace: 沒啊 蔣市府怎麼可能主動送行政法院1.175.236.102 09/15 21:48
ImBBCALL: 對啊 所以根本不存在行政訴訟的問題42.72.67.251 09/15 21:49
dinosd2: 因為那是北檢要送,不論是威京還是北市府220.135.3.252 09/15 21:49
dinosd2: 甚至柯本人都認為這是合法的,只有北檢在220.135.3.252 09/15 21:49
dafo: 發動目標始終是押柯查金流61.223.73.161 09/15 21:49
dinosd2: 說是違法的,那北檢就應該要送行政法院判220.135.3.252 09/15 21:49
dafo: 只要有金流 不管啥瑕疵都迎刃而解61.223.73.161 09/15 21:50
ImBBCALL: 只要不存在行政爭訟標的,有無違反法律 42.72.67.251 09/15 21:50
ImBBCALL: 到最後還是刑事法院認定,制式可能會找 42.72.67.251 09/15 21:50
ImBBCALL: 一堆公法學者去當鑑定人 42.72.67.251 09/15 21:51
issemn: 不就是木可死不老實交代金流 案子才會變 220.143.143.219 09/15 21:51
issemn: 成這樣不上不下?220.143.143.219 09/15 21:51
dinosd2: 問題來了,北檢也查不到應花掉的1500萬去220.135.3.252 09/15 21:51
ImBBCALL: 北檢也沒資格去提行政訴訟吧 42.72.67.251 09/15 21:52
shirleyEchi: 這20%根本是違法存在還在造謠101.10.106.239 09/15 21:52
大哥,我都用新竹馬偕有行政官司裁決合法當例子了 你哪來的自信認定一定違法或合法 本篇在討論司法程序罷了 別那麼急
dinosd2: 哪裡了,是檢方死都要跟木可做連結 220.135.3.252 09/15 21:52
joshtrace: 北檢不送是知道圖利沒戲就賭柯有行賄 1.175.236.102 09/15 21:52
dinosd2: 北檢要用圖利起訴柯P必須要有行政法院的 220.135.3.252 09/15 21:52
dinosd2: 背書,如果沒有的話硬起訴就是個大笑話220.135.3.252 09/15 21:52
dinosd2: 木可的問題純粹就做帳問題,金流早就查完220.135.3.252 09/15 21:54
dinosd2: 了220.135.3.252 09/15 21:54
afflic: 行政法院都還沒判,柯文哲就明知違法,阿27.52.107.181 09/15 21:55
afflic: 北也太神了吧27.52.107.181 09/15 21:55
aesdu: 母法授權的哪裡違法?你要挑戰母法? 42.72.74.46 09/15 21:57
aesdu: 沒證據就押人,還有話說了? 42.72.74.46 09/15 21:59
aesdu: 是綠圾法皇讓傻鳥覺得這些都正確,國家機器 42.72.74.46 09/15 22:01
aesdu: 真該死42.72.74.46 09/15 22:01
koyo017: 台灣就是政治凌駕於司法之上101.9.134.213 09/15 22:02
※ 編輯: Neymar (111.71.25.13 臺灣), 09/15/2024 22:05:35
xx49874039: 擺明的政治迫害49.158.132.136 09/15 22:05
※ 編輯: Neymar (111.71.25.13 臺灣), 09/15/2024 22:10:45
Jeff911: 這只是引子 想趁機查其他的東西啦36.234.206.47 09/15 22:11
※ 編輯: Neymar (111.71.25.13 臺灣), 09/15/2024 22:15:01 我的看法是這樣啦 北檢可能一開始先查到應曉葳和沈慶京有金流 然後應曉葳突然收到風聲要潛逃 北檢不得不提早網約談 可在搜索柯的時候發現一些北檢認為可疑金流的線索 然後我個人相信北檢一定呈現給北院看 但是關於收賄這件事,北院不採信北檢的金流證據 最後只能用圖利罪聲押
kgtmac1: Q114.136.207.62 09/15 22:13
SABA0: 監察院糾正不也是後來的事嗎150.116.146.131 09/15 22:13
youzi1114: 新竹馬偕又不是白營通過的,怎麼可能有114.45.168.168 09/15 22:15
youzi1114: 問題114.45.168.168 09/15 22:15
jay0204: 明天上班日違法的京華城又要繼續施工了. 111.248.18.69 09/15 22:18
jay0204: 氫鳥綠畜快去現場抗議停工吧.你綠圾法官 111.248.18.69 09/15 22:18
jay0204: 說違法欸 111.248.18.69 09/15 22:18
nosheep: 法官是綠色的會管這些嗎 223.138.227.80 09/15 22:22
※ 編輯: Neymar (111.71.25.13 臺灣), 09/15/2024 22:32:05
treeeasy: 給那些硬要咬的人說道理都是多的,拿那 118.169.97.16 09/15 22:22
HAYABUSA1207: 說到重點: 行政法院還沒判違法 刑 118.169.240.52 09/15 22:23
HAYABUSA1207: 事法院就先押人 118.169.240.52 09/15 22:23
treeeasy: 些自己人馬的說法當證據XD,監察北檢法 118.169.97.16 09/15 22:23
treeeasy: 官跟民進黨及綠媒都是一丘之貉啦,這社 118.169.97.16 09/15 22:23
treeeasy: 會有多糟糕。 118.169.97.16 09/15 22:24
g9911731: 結論:不是法官是法盲,就是黨養的。烏 101.10.9.200 09/15 22:24
g9911731: 龍案,亂搞 101.10.9.200 09/15 22:24
HAYABUSA1207: 法院怎麼判已經不是重點了 因為會有 118.169.240.52 09/15 22:27
HAYABUSA1207: 一二三審拖拖拖 但是很多老百姓已經 118.169.240.52 09/15 22:27
HAYABUSA1207: 看出了法律的不公不義 民進黨頂多守 118.169.240.52 09/15 22:27
HAYABUSA1207: 住40%基本盤 但是【中間選民】的票 118.169.240.52 09/15 22:28
HAYABUSA1207: 就會吃不到了 118.169.240.52 09/15 22:28
HAYABUSA1207: 國民黨現在都笑笑不說話,穩穩看民 118.169.240.52 09/15 22:31
HAYABUSA1207: 進黨吃癟,真爽。 118.169.240.52 09/15 22:31
sggs: 黨拿糾正案來雞毛當令箭,能打掉民眾黨就賺122.116.211.218 09/15 22:39
sggs: 三審判決又如何,興票案有人要還宋伯伯總統?122.116.211.218 09/15 22:39
RLH: 廢物院 1.171.216.35 09/15 22:40
candylight: 說你是你就是 42.79.52.128 09/15 22:42
goodhpp: 正確 早就講用圖利羈押柯沒有正當性 36.225.55.132 09/15 22:57
goodhpp: 現在是檢察官"懷疑"京華城違法,而且 36.225.55.132 09/15 22:58
goodhpp: "懷疑"柯介入圖利,想壓人就壓人 36.225.55.132 09/15 22:59
KH8019: 因為法官不懂 只能參考監察院的爛報告 42.73.219.183 09/15 23:01
twmarstw7758: 懷疑你有就是有 36.225.59.149 09/15 23:03
kilhi: 466標準 法官覺得 101.10.57.146 09/15 23:05
Mandingo: 黨要柯死,北檢這條狗一定會照黨意弄死 42.76.142.10 09/15 23:23
Mandingo: 柯 42.76.142.10 09/15 23:23
lenta: 早就講了 成立圖利罪的前提根本沒達成 36.228.155.134 09/15 23:54
lenta: 北檢真的是狗 36.228.155.134 09/15 23:54
fancydick501: 唉沈慶京確定行賄 之後卻還是要讓 42.72.24.93 09/16 00:03
fancydick501: 他蓋完 42.72.24.93 09/16 00:03
okokggyy: 想洗白嗎?白痴也知有貓膩 101.8.43.106 09/16 00:11
afrazhao: 就是不行啊,党現在就是瘋掉了,搞東廠 27.147.57.229 09/16 00:12
afrazhao: 搞到吃相難看 27.147.57.229 09/16 00:12
MUTA312: 反正北檢查不出金流,就準備被切割,被123.192.204.226 09/16 00:16
MUTA312: 罵爆吧123.192.204.226 09/16 00:16
KingTsia: 簡單講就是白白被押 程序就錯在先了吧114.136.245.180 09/16 05:57

💬 八卦 Gossiping 版:熱門文章

💬 八卦 Gossiping 版:更多文章