推 osalucard: 迴力鏢飛了一個月終於飛回法院 1.160.168.229 10/06 14:48
→ omoideomoi: 以後改為法院審建照執照 大法官審預算 36.224.229.162 10/06 14:49
推 Standlyyou: 所造成的損失，建議一律向北院索求； 36.232.170.153 10/06 14:49
→ Standlyyou: 不准用全民的血汗錢去賠廠商 36.232.170.153 10/06 14:49
推 tm731531: 一個月到了 終於要判圖利的前案了嗎XD 203.121.248.44 10/06 14:50
推 cisyong: 停工費用法院出 49.217.57.36 10/06 14:50
推 aoka: 北院萬歲萬萬歲 42.78.0.99 10/06 14:50
推 undream: 北院直接升格成最高司法機關好了，反正都 124.6.9.231 10/06 14:51
→ undream: 他決定 124.6.9.231 10/06 14:51
推 keydata: 停工是行政法院 114.136.196.57 10/06 14:51
→ KEYSOLIDER: 萬安是不是民進黨側翼 223.136.76.73 10/06 14:52
這招高明
你法院同意假扣押 那我就做球給你
你如果敢回文說停工 那以後的鍋就你北院揹
況且有這先例 我蠻期待下次大選的政治獻金
噓 nfhlve: 連自己的都發局都不信… 39.14.2.198 10/06 14:52
→ qday: 聰明喔 甩給法院。 42.72.128.194 10/06 14:53
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 14:54:51
推 cisyong: 就是問題丟給蔣萬安了 49.217.57.36 10/06 14:53
噓 unclefucker: 依法行政啊 不然被判圖利怎麼辦220.136.201.156 10/06 14:54
圖利是上一任首長
如果真的判圖利 並明言說整張建照有問題
北市府只要去行政法院打個球
有刑事法庭的判決 行政法院宣判建照行政程序瑕疵應廢照
現任北市府就解套了
現在只是提早叫北院出來打球而已
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 14:57:14
噓 GonVolcano: 高招個屁，地方自治不知道嗎 101.9.135.146 10/06 14:56
當北院要越過行政法院做出處分時
代表已經不把地方自治看在眼裡了
推 cisyong: 這會變圖利罪的模版 49.217.57.36 10/06 14:56
推 MicroB: 所以搞到現在北市都無法確定違法啊還得問 50.126.66.214 10/06 14:56
推 oxoxx: 法院已經假扣押了，有權能決定停工嗎 111.82.31.66 10/06 14:56
推 skywinner: 本來就是 以後縣市政府做什麼都應該先 61.70.18.239 10/06 14:56
→ skywinner: 問過法院 包括社會福利應否通過 捷運可 61.70.18.239 10/06 14:57
→ skywinner: 否設站在那 否則就是圖利 包括學校論文 61.70.18.239 10/06 14:57
→ skywinner: 在內 61.70.18.239 10/06 14:57
推 lee7317: 他真的說發函北院嗎 笑死了 聽說他是律 180.217.25.114 10/06 14:57
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 14:58:34
→ lee7317: 師 180.217.25.114 10/06 14:57
→ scores: 真可惜高雄那幾個案子發回重做了 高雄的 1.171.84.44 10/06 14:58
他聰明的地方在於去拿內政部函釋
用這個函釋叫北院出來打球
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 14:59:30
→ scores: 那幾個建下去 圖利就好笑了 1.171.84.44 10/06 14:59
推 binser: 進退兩難 XD 180.217.29.136 10/06 15:00
遇到一個更聰明的 沒辦法
我蠻期待北院的回覆
原本想弄一個難題給北市府
結果北市府已經找好函釋等你了
北院大概也不知道有這個函釋
才會跳下來打球
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:01:06
→ sd09090: 你的事 36.231.16.53 10/06 15:01
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:02:13
→ stloqa: 給法院決定啊 到時候隨便安你一個圖利 27.51.153.103 10/06 15:01
推 birdy590: 這反應很正常吧 誰決定有問題就得負責 119.14.42.10 10/06 15:01
推 seans: 北院才不會那麼傻，一定回應是地方政府權223.140.229.213 10/06 15:02
推 Ben40: 本來就是啊 你行政法院都沒跑就認定違法要 182.155.81.30 10/06 15:02
→ seans: 責啦，這些法律人壞歸壞，可是很精的223.140.229.213 10/06 15:02
→ Ben40: 扣押 該不該停工當然一樣聽你北院說法啊 182.155.81.30 10/06 15:02
北院如果這樣回
那北市府直接援引函釋打行政法庭
你北院要不要下來打球?
搞不好連內政部都要下來打了
你要推翻過去的函釋嗎
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:03:26
推 henseneg: 現在不能把北院當作正常司法機關，有很 218.161.70.159 10/06 15:02
→ birdy590: 有人就是要越過制度硬來 才會變成這樣 119.14.42.10 10/06 15:02
→ henseneg: 大機率跟著把頭洗下去 218.161.70.159 10/06 15:02
→ birdy590: 跟著洗沒問題 但到時候行政法院如果判了 119.14.42.10 10/06 15:03
→ birdy590: 結果跟某些人想要的不一樣 誰要負責? 119.14.42.10 10/06 15:03
→ birdy590: 決定都你在做 出事要別人負責這麼便宜? 119.14.42.10 10/06 15:04
推 skywinner: 笑死人 北院都可以不甩美國大學 逕自宣 61.70.18.239 10/06 15:04
援引函釋這招真的很高明
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:04:30
→ skywinner: 告論文有無抄襲判人有罪了 是誰沒有法 61.70.18.239 10/06 15:04
→ caity: 那廠商只能上法院了223.139.214.219 10/06 15:04
→ skywinner: 治觀念 連判斷餘地都不懂的法官笑人法 61.70.18.239 10/06 15:04
→ skywinner: 盲 61.70.18.239 10/06 15:04
→ birdy590: 現在就算是想進行政法院 也整個很奇怪 119.14.42.10 10/06 15:04
→ birdy590: 政府和廠商都沒異議耶 打什麼行政訟訴 119.14.42.10 10/06 15:05
當行政機關發現依照判決執行有重大瑕疵時
尤其建築類有函釋在先
可能會肇生侵害權益時
本來就可以提請行政法院裁處
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:06:34
→ tm731531: 推翻過去算什麼 585都翻了幾次XD 203.121.248.44 10/06 15:05
→ birdy590: 誰來提案 名目又是什麼? 想都想不明白 119.14.42.10 10/06 15:05
你想不明白就對了
你不允許被告處分土地 那目前取得合法建照並合法興建的建物
都是土地的延伸物
你既然允許檢方假扣押 那興建中的建築物是不是也包含假扣押的範圍內?
你要講清楚啊
你不講清楚 地方主管機關當然要問明白
→ avio511: 蘇啦屁 42.71.217.168 10/06 15:06
→ skywinner: 嚴重破壞權力分立制度 把司法獨立當成 61.70.18.239 10/06 15:06
→ skywinner: 可以伸手入行政的司法獨裁 笑死人 61.70.18.239 10/06 15:06
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:09:04
→ birdy590: 北院裁定的救濟是抗告 不是找行政法院 119.14.42.10 10/06 15:08
→ birdy590: 這就是為什麼奇怪的一部份原因 119.14.42.10 10/06 15:08
北院依據檢方提出的假處分同意扣押土地
卻不扣押在建建物 本來就有自己的算盤
把球踢給縣市主管機關
我只扣押土地喔 在建建物我就不說 你自己看著辦
但你扣押土地實際上連地上物都應該一併處分
沒有分兩邊處分
那縣市主管機關就找中央主管機關的函釋
要你北院講清楚
這有甚麼好奇怪的
→ gameboy666: 法院愛搞給你自己去搞 1.168.246.126 10/06 15:08
→ birdy590: 有人一直蓄意跳過行政法院 才會變成這樣 119.14.42.10 10/06 15:09
推 Ben40: 就像前陣子新竹那個兒童醫院不也有送行政 182.155.81.30 10/06 15:09
→ Ben40: 法院確認嗎？比照辦理不就得了 182.155.81.30 10/06 15:09
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:12:35
→ birdy590: 新竹那個是正常程序 台北這個非常不正常 119.14.42.10 10/06 15:09
→ birdy590: 確認容積率是否合法 直接送行政法院就是 119.14.42.10 10/06 15:10
→ birdy590: 但是北檢北院一直不敢/不肯這樣做 119.14.42.10 10/06 15:10
推 cklovework: 要限制財產權行使，讓法院決定也好 27.242.163.142 10/06 15:11
→ cklovework: 但直接跳到法院就怪怪的 27.242.163.142 10/06 15:12
你有看過假處分是分土地跟地上建物分開處分的嗎XD
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:13:45
→ henseneg: 比較像是北檢拉不下臉，抓到一些東西， 218.161.70.159 10/06 15:13
→ henseneg: 怕功虧一簣被打臉，但越查越陷入瓶頸， 218.161.70.159 10/06 15:13
→ henseneg: 後面才搞了大動作 218.161.70.159 10/06 15:13
推 keydata: 北檢跟北院認為容積有違法不是去叫北市府 114.136.196.57 10/06 15:17
→ birdy590: 搞這麼多有用? 行政法院判完全部得作廢 119.14.42.10 10/06 15:17
→ keydata: 停工而是去假扣押土地，那北檢北院明知違 114.136.196.57 10/06 15:17
→ keydata: 法還讓京華城繼續蓋只是用假扣押做擔保不 114.136.196.57 10/06 15:17
→ keydata: 算明知違法的圖利嗎？ 114.136.196.57 10/06 15:17
內政部函 60.11.16.台內地字第443828號代電
說明：關於建築基地經法院假扣押查封可否准予建築乙案本部曾以60.07.21.台內地字第
42808號代電規定：「……凡經債權人出具同意書，同意在被法院假扣押查封之土地上建
築者，即可認為不影響假扣押查封之效力，應准予申請新建、改建或修建。」在卷。除上
開情形外，特再補充規定如下：「凡建築基地經法院假扣押查封後，該基地上建築物所有
權人申請局部改建或新建、修建，是否影響該基地假扣押查封之效力，主管建築機關如不
能認定時，可函詢該管法院意見。」
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:17:46
→ birdy590: 它不能"認為"容積有違法 那是別人的工作 119.14.42.10 10/06 15:17
→ birdy590: "懷疑"容積有違法 應該轉行政法院判決 119.14.42.10 10/06 15:17
如果北院知道有這函釋
會不會同意假扣押呢
做球給別人殺球XD
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:19:01
→ birdy590: 一直想搶別人的工作但是又不敢動作太大 119.14.42.10 10/06 15:18
→ birdy590: 真的需要負責任的時候一定又撇很乾淨 119.14.42.10 10/06 15:18
北院已經撇不乾淨了
他現在要想的是如何躲這殺球
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:19:38
→ birdy590: seans 講的很有可能會發生 到時候裝傻 119.14.42.10 10/06 15:19
臺北市政府才不會那麼傻自己吞
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:20:15
那個函釋就已經把北院吃得死死的
"主管建築機關如不能認定時，可函詢該管法院意見。"
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:21:06
→ birdy590: 傻沒有罪 但是壞有罪 所以一定選傻 119.14.42.10 10/06 15:20
→ birdy590: 到時候北院屁股一拍 我就是傻不然怎樣 119.14.42.10 10/06 15:20
處分是你同意的
你裝傻只會讓你的處分看起來更有政治性考量而非專業性考量
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:21:47
推 linceass: 照合約辦事 要停工也要有依據118.150.175.153 10/06 15:21
→ linceass: 較法院裁決很正常啊118.150.175.153 10/06 15:21
所以北市府翻出了好幾個塵封已久的函釋
邀請北院出來打球
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:22:22
推 Ben40: 原來內政部釋函有明文說這種情況要法院表 182.155.81.30 10/06 15:22
→ Ben40: 示意見喔 這下好玩了XD 182.155.81.30 10/06 15:22
一旦北院很勇猛的回覆依法可停工
就算將來京華城要打官司 北市府也說已函詢北院專業意見
當旁觀者就好
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:23:21
→ orz151426: 法院一定叫你自己看著辦 223.136.87.230 10/06 15:22
北院已經無法這樣說
內政部函 60.11.16.台內地字第443828號
最後一句已經請君入甕了
→ birdy590: 但是臉皮夠厚就拿它沒皮條 這樣就過關了 119.14.42.10 10/06 15:22
→ keydata: 北院說可以繼續蓋的話不算圖利嗎？認為容 114.136.196.57 10/06 15:23
→ keydata: 積違法假扣押又能繼續蓋XD 114.136.196.57 10/06 15:23
推 dinosd2: 先說，北檢北院是不樂見上到行政法院的 220.135.3.252 10/06 15:23
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:24:11
→ dinosd2: 一是判下來合法的話北院北檢雙雙被打臉 220.135.3.252 10/06 15:24
推 birdy590: 狗拿耗子拿上癮了 還不准貓進來是吧 119.14.42.10 10/06 15:24
→ dinosd2: 二是現行相關案件都必須暫時停止偵辦 220.135.3.252 10/06 15:24
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:25:19
推 changefly: 我也覺得會回地方政府自己決定把球打 223.137.46.28 10/06 15:24
→ changefly: 回去 223.137.46.28 10/06 15:24
無法
內政部函 60.11.16.台內地字第443828號 自己去看最後一句
推 Ben40: 還有真的停工的話京華城方應該就有理由去 182.155.81.30 10/06 15:24
→ Ben40: 行政法院了 到時候刑事這邊也得停擺 182.155.81.30 10/06 15:24
→ dinosd2: 北檢有時間壓力，否則早就移送行政法院了 220.135.3.252 10/06 15:25
北檢大概也不知道假扣押土地會有古早年間的函釋等著他
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:25:58
→ birdy590: 臉皮夠厚就天下無敵 反正民代不會找麻煩 119.14.42.10 10/06 15:27
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:28:03
推 jujubobo: 小平小慧：一定要讓京華城變廢墟啦 101.12.22.104 10/06 15:27
推 orz151426: 函詢北院，北院大概10年後會答覆台北市 223.136.87.230 10/06 15:28
北市府應該會將該建照有效期限寫在公文上
如果北院不回覆或超過時限回覆
北市府應該會不斷地發函 並表示依照函釋須向該管法院尋求答覆
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:29:37
推 tzk: 應該丟給議會調查小組比較好 然後再丟北院182.233.224.223 10/06 15:29
→ tzk: 有鍋藍綠白議員都一起背182.233.224.223 10/06 15:29
議會屬於行政調查
假扣押則是司法程序
兩者不同
行政調查如查出有違弊
一樣要送司法機關
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:30:55
推 cklovework: 要不要下停工處分，北市應該先自己判 27.242.163.142 10/06 15:33
→ cklovework: 斷 27.242.163.142 10/06 15:33
噓 dante45678: 就是個廢物 1.200.45.61 10/06 15:33
→ dante45678: 首都市長連個屁都不敢放 笑死 1.200.45.61 10/06 15:34
所以你沒看主管機關判定停工的依據對不對
函釋你也沒看對不對
推 dinosd2: 所以現在北市府表明態度無法判斷，你法院 220.135.3.252 10/06 15:34
→ dinosd2: 給意見我照做，以後有事你法院扛 220.135.3.252 10/06 15:34
推 cklovework: 要先「問過」法院後才敢再下決定就.. 27.242.163.142 10/06 15:34
→ dinosd2: 不然北市府曾經發新聞稿講過程序一切合法 220.135.3.252 10/06 15:34
→ birdy590: 誰判斷就誰負責 誰會傻到把屎往身上抹 119.14.42.10 10/06 15:35
→ dinosd2: 程序一切合法下北市府為何要做停工決定? 220.135.3.252 10/06 15:35
→ birdy590: 決定都你做 責任要別人負 這絕對不正常 119.14.42.10 10/06 15:35
→ dinosd2: 至少原本國賠的對象從北市府移到中央機關 220.135.3.252 10/06 15:36
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:37:17
推 cklovework: 北院大概會回：個案行政處分係貴府權 27.242.163.142 10/06 15:36
北院這樣回就給北市府上行政法庭的藉口了
推 polarfox: 推文說地方自治的難道不知道柯文哲用地 114.136.134.54 10/06 15:36
→ polarfox: 方自治被硬搞了嗎 114.136.134.54 10/06 15:36
→ dinosd2: 今天北院跟北檢就是插手了地方自治啊 220.135.3.252 10/06 15:37
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:37:53
→ dinosd2: 這20%到底合法非法要走的法院是行政法院 220.135.3.252 10/06 15:37
推 tasy4n: 北院你做球，我打球 27.247.133.112 10/06 15:38
→ dinosd2: 不是你地方法院還是地方檢察署可認應的 220.135.3.252 10/06 15:38
推 Ben40: 亂決定停不停工怕到時換自己進土城啊 當然 182.155.81.30 10/06 15:38
→ Ben40: 問你法院怎麼決定啊 而且這是有內政部函示 182.155.81.30 10/06 15:38
→ birdy590: 而且行政法院判完不管結果, 北檢的劇本 119.14.42.10 10/06 15:38
→ Ben40: 過的 於情於法都很合理 182.155.81.30 10/06 15:38
推 cklovework: 審核行政處分的合法性才是法院的工作 27.242.163.142 10/06 15:38
所以我說北院在裁定的時候
一定壓根沒想到這是根迴力鏢
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:39:12
→ birdy590: 都必然破壞... 圖利罪必然不成立 119.14.42.10 10/06 15:38
→ cklovework: 問題在，北市就還沒有下停工處分啊 27.242.163.142 10/06 15:39
是沒有下啊
但是翻出函釋 大概也是北院沒想到的劇情
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:40:19
推 dinosd2: 所以北市府要法院給講法啊，你這麼愛管就 220.135.3.252 10/06 15:40
推 wordxp0815: 法院超強的 可以審建築跟論文呢！ 42.70.16.206 10/06 15:40
→ dinosd2: 都給你管，以後出事你扛我旁邊吃爆米花 220.135.3.252 10/06 15:40
→ dinosd2: 這麼愛把行政法院的權責拿來管就給我管好 220.135.3.252 10/06 15:41
現在北市府翻出函釋要發函給北院
就是想北院 北檢 國土署全部跳下來打球
想做球給我
那我就殺球讓你們想看戲的下來打球
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:42:22
→ dinosd2: 管滿，中途退出可是不行的哦 220.135.3.252 10/06 15:41
→ dinosd2: 北院現在要安全下庄的辦法就是把案件移送 220.135.3.252 10/06 15:42
推 laihom0808: 丟回給法院，北檢接招阿 182.233.115.39 10/06 15:42
→ dinosd2: 到行政法院處理，只是北檢肯定一臉WTF 220.135.3.252 10/06 15:42
其實我敢賭 中央廚房一定在做類似 "法院裁定假扣押 北市府圖利不勒令停工"
之類的小卡
北市府在輿論發酵前 直接用古老函釋殺球回去
中央廚房小編大概現在在想要怎麼改圖
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:44:23
→ dinosd2: 北檢要走的劇本絕對沒有行政法院這一流程 220.135.3.252 10/06 15:43
現在北市府這招就是告訴你
你北院想清楚再回我
不然就是大家到行政法庭打球
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:45:05
推 cklovework: 若要求停工，要先有人走行政爭訟程序 27.242.163.142 10/06 15:45
停工是行政處分
除非被宣布勒令停工的起造方不服 尋求行政救濟
主管機關是依照"建築法相關停工規定"實施行政處分
但今天可能會造成停工 或 不予以勘驗的原因是法院的假處分
所以行政主管機關援引函釋 要求法院提供確切答覆
再依"法院答覆"決定是否在建築法規定外 援引司法機關的意見 下達停工處分
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:48:41
推 dinosd2: 游跟鐘現在絕對很頭大，怎麼會燒到蔣萬安 220.135.3.252 10/06 15:46
推 yuugen2: 北院北檢準備要被說圖利啦嗎？還是雙標 114.24.64.94 10/06 15:46
推 Safemeow: 怎麼劇情有點精彩 180.218.84.203 10/06 15:46
→ yuugen2: 啊 114.24.64.94 10/06 15:46
→ dinosd2: 身上，劇本就不是這樣子寫的 220.135.3.252 10/06 15:46
→ worshipyou: 我覺得蔣萬安這個做法是對的，不然 42.72.146.237 10/06 15:46
→ worshipyou: 連自己都會被燒到 42.72.146.237 10/06 15:46
推 cklovework: 要求北院先假處分，可能有審判權問題 27.242.163.142 10/06 15:47
推 Ben40: 倒不如說京華城本來蔣市府也有部分參與到 182.155.81.30 10/06 15:47
→ Ben40: 最早有金流的也是國民黨議員 他們怎麼覺 182.155.81.30 10/06 15:47
→ Ben40: 得這事情會跟蔣無關 182.155.81.30 10/06 15:47
推 dinosd2: 現在好笑的是逼停工最大聲的是DPP議員 220.135.3.252 10/06 15:48
→ dinosd2: 然後游還跑去幫腔，反倒是鐘幫萬安講話 220.135.3.252 10/06 15:49
推 athome1: 藍營等好久 終於有法源要求停工了 125.229.20.82 10/06 15:50
推 superww: 現在就是法院說了算 當然由你法院來背書 223.137.211.34 10/06 15:50
推 cklovework: 京華城就看處分結果去抗告吧 27.242.163.142 10/06 15:50
推 bitcch: 法院最後會不會自己也產生圖利問題 49.216.177.164 10/06 15:51
推 dinosd2: 現在中石化要對扣押處理上訴，真被停工的 220.135.3.252 10/06 15:51
推 seventeenlig: 他們只是需要「京華城扣押獲准」這 111.83.12.118 10/06 15:52
→ dinosd2: 話威京集團一定走行政法院跟你玩，北檢現 220.135.3.252 10/06 15:52
→ seventeenlig: 句出現在新聞上面而已，剩下是政論 111.83.12.118 10/06 15:52
→ seventeenlig: 節目的事 111.83.12.118 10/06 15:52
→ raxsc: 丟 都丟 反正事不關己 前排看戲 101.9.177.138 10/06 15:52
依照政論節目尿性
一定會"法院已假扣押 為何不停工?"
然後青鳥們就大肆拿圖卡宣傳
北市府這一球非殺不可
而且目前看起來 現在殺得很漂亮
連40幾年前的函釋都翻出來了
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:53:52
→ dinosd2: 在搞出了什麼大婁子還渾然不知 220.135.3.252 10/06 15:52
→ easonli000: 法院叫北檢先起訴啊118.231.200.134 10/06 15:53
→ dinosd2: 北檢覺得對手只有民眾黨不夠玩的話，目前 220.135.3.252 10/06 15:53
→ dinosd2: 多了中石化的律師團隊跟威京的律師團隊 220.135.3.252 10/06 15:53
→ dinosd2: 看你北檢有多少人力可以應付 220.135.3.252 10/06 15:53
現在還多了台北市政府法制局
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 15:55:17
推 sulabird: 觸及地方自治範圍可以釋憲 釋憲結果再坐 114.43.228.75 10/06 15:55
→ sulabird: 實一下政治辦案 114.43.228.75 10/06 15:55
推 sunbreak0723: 好啊 大場面來了 223.140.65.32 10/06 15:56
推 scott123321: 司法直接指揮行政 106.64.128.154 10/06 15:58
推 wjill: 說真的，依照現在司法，背鍋又怎樣 114.37.76.180 10/06 15:58
→ wjill: 法源亂解釋又怎樣，就是看人民你沒辦法 114.37.76.180 10/06 15:59
→ scott123321: 北市府這招也厲害，你北院愛政治判 106.64.128.154 10/06 15:59
→ scott123321: 決，就看你可以多下賤，看你底線能 106.64.128.154 10/06 15:59
→ scott123321: 多低，看了演 106.64.128.154 10/06 15:59
→ wjill: 就算到行政法院，行政法院直接說20%違法 114.37.76.180 10/06 16:00
→ wjill: 你們人民能怎樣，我就黨媒一體阿 114.37.76.180 10/06 16:00
推 dinosd2: 行政法院給違法，那都委會成員要先進去蹲 220.135.3.252 10/06 16:00
→ keydata: 北院要是說不用停工，看會不會被人告圖利 114.136.196.57 10/06 16:01
→ keydata: XD 114.136.196.57 10/06 16:01
北院現在說停不停工 其實就已經挖洞給自己跳了
不停工>>>北市府援引函釋 不予勘驗 >>>肇生損失>>>尋求行政救濟>>>
北市府拿出函文表示 依據北院回函以及內政部函釋 依法有據>>>北院打球
停工>>>北市府援引北院函文 予以停工>>>肇生損失>>>北市府回覆依北院函文
>>>北院出來打球
北院球是打定了
→ dinosd2: 因為促成決議的是都委會成員，柯P是採信 220.135.3.252 10/06 16:01
→ dinosd2: 都委會成員的決議才做的 220.135.3.252 10/06 16:01
推 inuwanwan: 摔破罐子,打算2028不用辦選舉了是吧 223.138.100.98 10/06 16:01
→ wjill: 會進去蹲嗎，這一個月來雙標還不夠嗎 114.37.76.180 10/06 16:01
→ wjill: 同樣超過20%有多少，說不辦就不辦阿 114.37.76.180 10/06 16:02
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 16:07:10
推 cklovework: 現在接招的還有內政部吧，呵呵 27.242.163.142 10/06 16:04
推 cklovework: 精確地說，接招的是行政院跟上面的... 27.242.163.142 10/06 16:06
內政部國土署還在推+看戲
現在就是要把他拖下來打球啊
推 vasia: 獎勵容積20%不法利益？國賓幾%？ 126.184.161.53 10/06 16:06
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 16:07:52
→ yvette34528: 以後全部都先送法院就對了啦 61.61.82.46 10/06 16:08
沒辦法啊 喜歡越俎代庖能怪誰
司法單位有都市計畫審查資格的就是高等行政法院
你地院喜歡越俎代庖能怪誰呢(攤手
https://imgur.com/a/9D3PJ1c
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 16:09:53
推 jay0215: 高招！要玩就大家一起下來玩！賴這樣一搞 101.137.135.66 10/06 16:10
→ jay0215: 過去跟未來四年台灣的建設將會大幅度停擺 101.137.135.66 10/06 16:11
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 16:11:56
推 wulouise: 沒錯啊，難道台北市要自己決定？ 111.250.116.98 10/06 16:12
推 peacesb: 真以為自己是皇帝想怎麼做就怎麼做是吧114.137.202.222 10/06 16:12
北院做球就是想要北市府自己決定
因為建築主管機關是市政府啊
但北院應該沒想到也不知道自己會被內政部40幾年前的函釋回力鏢打回來XD
內政部函 60.11.16.台內地字第443828號代電
說明：關於建築基地經法院假扣押查封可否准予建築乙案本部曾以60.07.21.台內地字第
42808號代電規定：「……凡經債權人出具同意書，同意在被法院假扣押查封之土地上建
築者，即可認為不影響假扣押查封之效力，應准予申請新建、改建或修建。」在卷。除上
開情形外，特再補充規定如下：「凡建築基地經法院假扣押查封後，該基地上建築物所有
權人申請局部改建或新建、修建，是否影響該基地假扣押查封之效力，主管建築機關如不
能認定時，可函詢該管法院意見。」
https://reurl.cc/93axpa
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 16:15:28
推 sunluna: 支持全台建設都用同樣標準檢驗一遍 1.164.8.143 10/06 16:13
推 rick12369874: 高等行政法院人還沒安插好 北院先擋223.137.221.133 10/06 16:13
→ rick12369874: 一下223.137.221.133 10/06 16:13
推 cklovework: 有人想讓市府去跟威京對幹，被反殺 27.242.163.142 10/06 16:15
→ EatMe37: 別傻了 你根本不懂台灣法律人的想法… 39.9.131.24 10/06 16:16
我的確不知道北院怎麼會做球給別人殺
土地與建築物可以切割處分 我真的不知道北院的見解哪來的XD
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 16:17:36
推 armedlove: 北院緊張囉老哥 223.137.160.27 10/06 16:17
推 cklovework: 市府的燙手山芋暫時先變別人的 27.242.163.142 10/06 16:17
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 16:19:07
→ cklovework: 法院不受函釋拒述，但也要講出理由 27.242.163.142 10/06 16:18
→ cklovework: 拘束 27.242.163.142 10/06 16:19
我很期待北院這樣做球再給北市府殺球一次
推 rengoku: 我建議議會國會廢一廢 讓法院來決定就好 42.70.149.126 10/06 16:19
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 16:19:50
→ wirecut: 北院威武 27.51.144.243 10/06 16:19
推 dinosd2: 現在狀況就是台北市政府說：北院來打球 220.135.3.252 10/06 16:19
噓 j790822: 好啦，以後台灣要建設，全部都先函送法 49.216.17.37 10/06 16:20
→ j790822: 院確認是否合法，免得被抓圖利 49.216.17.37 10/06 16:20
→ dinosd2: 然後北院你當球 220.135.3.252 10/06 16:20
推 EatMe37: 行政函示什麼的他們才不在乎 行政司法分 39.9.131.24 10/06 16:20
不在乎更好
北院你不在乎 正好正中北市府下懷
→ dinosd2: 北檢現在也只能看北院被當球打無法出手 220.135.3.252 10/06 16:20
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 16:21:40
推 EatMe37: 立 現在怎麼判都沒差 將來一句「法律見 39.9.131.24 10/06 16:22
→ EatMe37: 解不同」 就都沒責任了 39.9.131.24 10/06 16:22
當司法處分影響縣市政府行政處分時
司法見解不同不是地院可以說的
是行政法院才可以說的
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 16:23:16
推 dinosd2: 反正走上行政法院的話，北檢絕對最頭大 220.135.3.252 10/06 16:22
→ dinosd2: 柯P也能暫時被放出來，畢竟行政法院跑下 220.135.3.252 10/06 16:23
→ dinosd2: 去，時間沒半年以上不可能的 220.135.3.252 10/06 16:23
目前北市府應該不是打圖利20%的疑義
而是打"假扣押與停工與否"
個人判斷 北市府不會自己找事打20%的疑義
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 16:25:06
→ arcanite: 北院不屌你就好 叫你自己去問行政法院 61.230.80.47 10/06 16:24
→ arcanite: 我只說要扣押 停不停工不予置評 61.230.80.47 10/06 16:24
如果沒有行政函釋
北院可以這樣回啊
但只要有函釋 且完全符合 北院敢說這句話就好笑了
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 16:25:54
推 skywinner: 行政上有所謂二階段處分 就是B機關做成 61.70.18.239 10/06 16:25
→ skywinner: 處分與否 需視A機關是否做成處分而定 61.70.18.239 10/06 16:25
→ skywinner: 京華城這案應該也是如此 北檢北院都跳 61.70.18.239 10/06 16:25
→ skywinner: 過北高行逕自做為 可以嗎 這也有審判管 61.70.18.239 10/06 16:25
→ skywinner: 轄歸屬的問題好嗎 61.70.18.239 10/06 16:25
→ hihimen: 地方自治也要看有違法的地方才能停工好嗎150.117.222.145 10/06 16:26
→ AAcrossBB: XXX說話了 用不膩嗎 220.129.208.37 10/06 16:27
推 dinosd2: 今天北院是信北檢說20%可能違法才准扣押 220.135.3.252 10/06 16:27
→ dinosd2: 在這個當下北院就已經被拉進來打球了 220.135.3.252 10/06 16:27
→ CalvinS: 蔣萬安不錯喔 125.227.8.44 10/06 16:27
→ dinosd2: 所以北院現狀不可能置身事外 220.135.3.252 10/06 16:28
→ dinosd2: 我只能說如果北院有Guts一點，說把案件移 220.135.3.252 10/06 16:28
→ dinosd2: 到行政法院的話，他才能完全無事下庄 220.135.3.252 10/06 16:29
推 wklxbiwee: 爽阿 有種就判停工 直接法院對決 111.240.91.253 10/06 16:29
→ dinosd2: 不過議會會有先有大場面啦，簡七段跟游淑 220.135.3.252 10/06 16:30
→ wklxbiwee: 中石化：扣你媽扣 違法的又不是我 111.240.91.253 10/06 16:30
→ dinosd2: 慧正在強逼萬安公子停工，鐘還算聰明一點 220.135.3.252 10/06 16:30
→ strikeman: 我想不要複雜化，既然是認為111億是不 36.224.81.68 10/06 16:30
→ dinosd2: 幫萬安講話說要等法院判下來才安全 220.135.3.252 10/06 16:30
→ strikeman: 法所得，只要京華城提出不法利益繳回或 36.224.81.68 10/06 16:31
推 EatMe37: 地院：「你問我就答啊，聽不聽你的事， 39.9.131.24 10/06 16:32
→ breacal: 哭p與小沈京華城案，小草又分不到好處， 111.241.21.205 10/06 16:32
→ EatMe37: 覺得我說的不算就自己問行政法院啊 39.9.131.24 10/06 16:32
推 chaahk2012: 笑死 為了打柯要推翻多少東西只為了辦 223.137.59.174 10/06 16:32
推 tb1201: 以後所有公文。一律發一份整本給法院備查118.231.185.136 10/06 16:32
→ breacal: 怎麼這麼死忠硬挺？ 這就是真愛 111.241.21.205 10/06 16:32
→ chaahk2012: 圖利 223.137.59.174 10/06 16:32
→ tb1201: 。 你各位公務員小心、上位者要弄你很簡118.231.185.136 10/06 16:32
→ tb1201: 單。118.231.185.136 10/06 16:32
→ strikeman: 只蓋540%，讓不法所得消失就可以續建。 36.224.81.68 10/06 16:32
推 lee7317: 等一下 這函釋怪怪的 這是民事訴訟的假 180.217.25.114 10/06 16:33
→ lee7317: 扣押吧 北檢又不是債權人 180.217.25.114 10/06 16:33
→ EatMe37: 最後就是大家和稀泥 39.9.131.24 10/06 16:33
推 cklovework: 蔣停工，要打官司；不停工，會被抹黑 27.242.163.142 10/06 16:34
→ lee7317: 之前討論扣押時就有人跳出來嗆別弄混民 180.217.25.114 10/06 16:34
→ lee7317: 刑事的扣押 180.217.25.114 10/06 16:35
→ cklovework: 現在就是問題丟回給中央跟司法機關 27.242.163.142 10/06 16:35
推 skywinner: 北院本來就自己上當了 應該移請行政法 61.70.18.239 10/06 16:36
→ skywinner: 院審議 依結果再行裁判 自己笨怪誰 61.70.18.239 10/06 16:36
推 judn: 垃圾綠共 司法都亂七八糟 1.164.123.249 10/06 16:36
→ lee7317: 停工就是市府自己要做的行政處分 北院會 180.217.25.114 10/06 16:36
推 dinosd2: 北院本來最該做的就是把案子移送行政法院 220.135.3.252 10/06 16:36
→ lee7317: 把球又踢回萬安 180.217.25.114 10/06 16:36
→ dinosd2: 既不用坐實當北檢打手，還能看戲 220.135.3.252 10/06 16:37
推 davidaustin: 法院表示:以後通通都要我審？123.195.198.214 10/06 16:37
→ cmcmcmcm2: 沒事阿 要當太上皇簡單 現在什麼都丟司 218.164.4.251 10/06 16:37
→ cmcmcmcm2: 法 免得你要安什麼罪名就安 218.164.4.251 10/06 16:37
→ cmcmcmcm2: 就看你司法是不是要成為延宕建設的元兇 218.164.4.251 10/06 16:38
→ cmcmcmcm2: 喜歡這樣羅織入罪 就不要怪人什麼都問 218.164.4.251 10/06 16:38
→ lee7317: 昨天國昌有上少康戰情室 有講到停工 但 180.217.25.114 10/06 16:38
→ skywinner: 而且地方法院是否可逕自決定審判管轄權 61.70.18.239 10/06 16:38
→ lee7317: 他説行政訴訟和刑事是平行線 這我比較疑 180.217.25.114 10/06 16:38
→ skywinner: 與否裁決下去 繞過行政法院 或是台北地 61.70.18.239 10/06 16:38
→ lee7317: 惑 180.217.25.114 10/06 16:38
→ skywinner: 院可以 其他地院不行 現在看來就是為了 61.70.18.239 10/06 16:39
→ skywinner: 搞柯跟民眾黨 已經不管法律了 61.70.18.239 10/06 16:39
→ cmcmcmcm2: 本來就是平行啦 不該互相干預 但現在 218.164.4.251 10/06 16:39
→ cmcmcmcm2: 就亂搞 所以大招丟回去你中央司法決定 218.164.4.251 10/06 16:40
噓 shirleyEchi: 備註講一半是跟狗娼學的嗎 101.10.57.8 10/06 16:40
→ cmcmcmcm2: 不過哥布林不知道 先人身攻擊再說 218.164.4.251 10/06 16:40
推 dinosd2: 本來就是平行線，除非今天該行政處分是在 220.135.3.252 10/06 16:40
推 DWR: 20%有沒有違法問題當然不會是現任蔣市府會去 42.77.164.104 10/06 16:40
→ dinosd2: 違法的前提下做的，才能繞過行政法院 220.135.3.252 10/06 16:40
→ DWR: 考慮的，但要不要停工跟如果依照北院的判決造 42.77.164.104 10/06 16:40
→ DWR: 成不能勘驗工程無法進行，而最後又無法證明20 42.77.164.104 10/06 16:41
→ DWR: %違法的前提下被建商求償，就要北院背這個鍋 42.77.164.104 10/06 16:41
推 dinosd2: 北院愛自己下來打球，就該想到會被當球的 220.135.3.252 10/06 16:42
推 lee7317: 疑惑是停工後業者提行政訴訟 那不就符合 180.217.25.114 10/06 16:43
→ lee7317: 之前大家說的行訴12條嗎 180.217.25.114 10/06 16:43
→ dinosd2: 那一天，不然羈押庭後北院隨時可以抽身的 220.135.3.252 10/06 16:43
推 cklovework: 組織法寫讓最高院決定審判權爭議 27.242.163.142 10/06 16:46
推 dinosd2: 最高法院傻了才跟你下來打球 220.135.3.252 10/06 16:47
→ dinosd2: 連起訴都沒有的東西是要怎麼到最高法院 220.135.3.252 10/06 16:47
推 lee7317: 議員認定20%違法 連署要求停工 市府停工 180.217.25.114 10/06 16:47
→ lee7317: 業者提行訴 這條路比較快吧 北檢北院哪 180.217.25.114 10/06 16:47
→ lee7317: 會幫送 180.217.25.114 10/06 16:47
→ wailman: 贊成把球回給北院，愛發球就讓他發個夠 39.14.39.22 10/06 16:47
推 dreamerV: 主管機關自己決定才對吧，三權分立 42.73.190.194 10/06 16:48
→ dinosd2: 萬安又不是智障，聽議會的話，到時候行政 220.135.3.252 10/06 16:48
推 ter2788: 不會停工啦 笑法院不敢 42.77.21.183 10/06 16:48
→ lee7317: 所以要督促游去叫萬安停工XD 180.217.25.114 10/06 16:48
→ dinosd2: 法院判下來沒違法，是台北市政府要扛欸 220.135.3.252 10/06 16:48
推 conanhide: 柯文哲信徒還在困獸之鬥喔114.136.189.120 10/06 16:49
→ dinosd2: 議會又不會幫出半毛錢，還會靠北為何要賠 220.135.3.252 10/06 16:49
→ lee7317: 主要是內政部函釋是民事假扣押吧 這能用 180.217.25.114 10/06 16:50
→ lee7317: 嗎 180.217.25.114 10/06 16:50
特再補充規定如下：「凡建築基地經法院假扣押查封後，該基地上建築物所有權人申請局
部改建或新建、修建，是否影響該基地假扣押查封之效力，主管建築機關如不能認定時，
可函詢該管法院意見。」
你是故意不看這段對不對
推 casco5566: 地方自治被司法介入 那群白痴青鳥看不 118.166.14.40 10/06 16:52
→ casco5566: 懂啦 這樣講簡單點 他們做啥圖卡 連事 118.166.14.40 10/06 16:52
→ lee7317: 我看的是原PO推文中補的函釋 180.217.25.114 10/06 16:52
→ casco5566: 情嚴重都不知道 118.166.14.40 10/06 16:52
推 cklovework: 把刑事保全程序跟行政處分作成掛一起 27.242.163.142 10/06 16:52
→ cklovework: 就是電視上那些議員跟名嘴，真亂 27.242.163.142 10/06 16:53
推 Rudy: 北院才不會管你內政部的函 36.225.5.99 10/06 16:54
你可以不管啊
那下一個殺球你要承受得住嘿
噓 skywinner: 我要是狠一點 20%容積獎勵我不要了 那 61.70.18.239 10/06 16:56
→ skywinner: 北檢預設圖利前提就消失了 扣押的損失 61.70.18.239 10/06 16:56
→ skywinner: 我還可以針對個別檢察官提起民事損失 61.70.18.239 10/06 16:56
推 cklovework: 問題核心還是行政處分的作成 27.242.163.142 10/06 16:56
→ skywinner: 反正你也不讓我活 要玩來玩 61.70.18.239 10/06 16:56
→ keydata: 北院不管就變成北市府發文給內政部說你的 114.136.196.57 10/06 16:56
→ keydata: 函釋要怎麼解釋XD 114.136.196.57 10/06 16:56
推 Caroney: 如果真的停工後續被打國賠訴訟就搞笑了 36.231.170.119 10/06 17:02
→ Caroney: ，垃圾民進黨政府 36.231.170.119 10/06 17:02
→ Caroney: 民進黨執政，行政法庭和行政法院撤除算 36.231.170.119 10/06 17:02
→ Caroney: 了 36.231.170.119 10/06 17:03
噓 a123444556: 刑事北院真可悲 不用行政跟民事法院喔 36.224.122.201 10/06 17:03
→ Caroney: 扣掉有爭議的20%，京華城至少也能蓋到7 36.231.170.119 10/06 17:05
→ Caroney: 28%，我就問你北院怎麼去認定現在已經蓋 36.231.170.119 10/06 17:05
→ Caroney: 到那20% 36.231.170.119 10/06 17:05
→ Caroney: 普通法院直接代為判斷原行政處分違法， 36.231.170.119 10/06 17:05
→ Caroney: 那還要行政庭幹嘛 36.231.170.119 10/06 17:06
→ EatMe37: 反正這局蔣市府只是陪玩的 怎樣都不會痛 39.9.131.24 10/06 17:07
→ EatMe37: 同樣 法院也是 39.9.131.24 10/06 17:08
錯了 原本同意土地假扣押 卻沒提到建築
是北院想看北市府打球
政論側翼再推波助瀾
結果北市府直接一個殺球
北院可能完全沒料到會這樣
推 dinosd2: 有人不想要蔣市府陪玩啊，看簡七段喊多大 220.135.3.252 10/06 17:08
→ dinosd2: 聲?硬要拖蔣市府下水 220.135.3.252 10/06 17:08
推 hsnumax: 所以蔣到現在也不知道有沒有違法嗎 73.222.84.228 10/06 17:08
這跟違法與否根本沒關係
就主管機關能夠勒令停工的範疇下
主管機關可以依據現行法令做事
但現在是法院將土地 與 建築分開處分
依據現行建築法規 是沒有明訂這種情形該如何處分
所以才會翻出40幾年前的函釋
用
"特再補充規定如下：「凡建築基地經法院假扣押查封後，該基地上建築物所有權人申請局
部改建或新建、修建，是否影響該基地假扣押查封之效力，主管建築機關如不能認定時，
可函詢該管法院意見。」"
這個函釋來殺球給北院
推 casco5566: 萬安也要小心就是 以後總統大位競逐者 118.166.14.40 10/06 17:09
→ casco5566: 難保不會有同樣的事情發生 118.166.14.40 10/06 17:09
→ dinosd2: 蔣市府只有背書程序合法，有無違法交給法 220.135.3.252 10/06 17:09
→ dinosd2: 院去判，簡單來說蔣市府不背鍋 220.135.3.252 10/06 17:09
→ casco5566: 他做事當個不沾鍋才穩穩的 118.166.14.40 10/06 17:09
推 RaySugar: 宇宙北院，全包牌系統 42.79.153.51 10/06 17:10
→ dinosd2: 問題來了，有程序合法但結論不合法的狀況 220.135.3.252 10/06 17:10
→ dinosd2: 嗎?就好像解數學代公式，數字都寫對卻出 220.135.3.252 10/06 17:10
→ dinosd2: 現答案不對的情況? 220.135.3.252 10/06 17:10
→ dinosd2: 你寫個1+1=2，現在有人說那個2是錯的 220.135.3.252 10/06 17:11
→ Caroney: 送審程序合法+北檢認為都委會決議違法= 36.231.170.119 10/06 17:13
→ Caroney: 最後蓋章的市長「明知違法而圖利」 36.231.170.119 10/06 17:13
→ Caroney: 根本邏輯死亡 36.231.170.119 10/06 17:13
推 Jerry3732: 都審完也要記的丟給法院確認耶123.193.169.149 10/06 17:13
→ Jerry3732: 不然蓋到一半又被扣押 誰受的了123.193.169.149 10/06 17:14
→ Caroney: 這是把「副市長以下都發局到全體都委會 36.231.170.119 10/06 17:14
→ Caroney: 委員」都當成無行為能力人了嗎 36.231.170.119 10/06 17:14
推 dinosd2: 所以我說了真是違法，那應該要先抓都委會 220.135.3.252 10/06 17:14
→ dinosd2: 成員，怎麼會去抓市長副市長還有局長? 220.135.3.252 10/06 17:15
→ dinosd2: 哪來辦案先抓大再抓小，又不是像鄭太子確 220.135.3.252 10/06 17:16
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 17:16:43
→ dinosd2: 定有證據才先抓的 220.135.3.252 10/06 17:16
→ Caroney: 中華民國的普通法院越來越萬能了，之前 36.231.170.119 10/06 17:16
→ Caroney: 代替辛辛那提大學認定學位論文抄襲，現 36.231.170.119 10/06 17:16
辛辛那提不是政府機關
但內政部是啊XD
→ Caroney: 在又跳過都委會和行政法院直接認定行政 36.231.170.119 10/06 17:16
→ Caroney: 處分違法 36.231.170.119 10/06 17:16
推 yangkun: 北檢北院全部都去死吧亂搞搞死你自己啦 101.12.149.42 10/06 17:18
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 17:20:42
→ jack7775kimo: 搞不好彈劾仔又要上場秀下線啦^^223.137.144.188 10/06 17:18
推 sgaw: 這個如果財團律師會的話光打這點就….. 49.216.232.109 10/06 17:19
→ DuvetLain: 鄭太子是有金流，翻到現鈔，如果跟柯一 203.203.2.167 10/06 17:20
→ DuvetLain: 樣用政治獻金連連看，那整個案子農地範 203.203.2.167 10/06 17:20
→ DuvetLain: 圍涉及到的土地關係人只要有政治獻金 203.203.2.167 10/06 17:20
→ DuvetLain: 給民進黨都是犯罪嫌疑人 203.203.2.167 10/06 17:20
→ DuvetLain: 甚至可以懷疑鄭之後，黨依然有指派專人 203.203.2.167 10/06 17:22
→ DuvetLain: 在持續推進案子圖利給金主交代 203.203.2.167 10/06 17:22
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 17:26:43
→ DuvetLain: 這些涉案土地變更地目後都有犯罪所得， 203.203.2.167 10/06 17:23
→ DuvetLain: 只要地主或持分人等有政治獻金給民進 203.203.2.167 10/06 17:24
→ DuvetLain: 黨，其土地全部都該先扣押起來 203.203.2.167 10/06 17:24
→ DuvetLain: 等待事實釐清 203.203.2.167 10/06 17:25
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 17:28:10
推 dinosd2: 現在狀況其實頗好笑的，之前誰在那邊說民 220.135.3.252 10/06 17:27
→ dinosd2: 眾黨攻蔣萬安是在圍魏救趙，現在變成北檢 220.135.3.252 10/06 17:28
→ kenshome: 北檢跳過行政法院，不願對容積率是否違 42.74.29.63 10/06 17:28
→ kenshome: 法做斷定，程序沒問題嗎？選擇性辦案？ 42.74.29.63 10/06 17:28
→ dinosd2: 攻蔣萬安，反而搞成另一種圍魏救趙的狀況 220.135.3.252 10/06 17:28
現在北檢反而還不是先鋒
北院是
內政部國土署現在正在被強迫熱身
國土署要推翻前函釋嗎
知道後果嗎XD
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 17:29:51
→ dinosd2: 民眾黨也萬萬沒想到北檢北院助攻這麼有力 220.135.3.252 10/06 17:29
推 goodhpp: 超級荒謬 36.225.0.218 10/06 17:29
主管機關真的要為政治服務推翻之前的函釋
那將來所有函釋都"僅能參考"
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 17:31:01
推 ga2006369350: 這件事已經超越我以前的法律認知了 27.242.70.229 10/06 17:30
推 changefly: 豆花對面 223.137.46.28 10/06 17:31
→ changefly: 回錯了@@ 223.137.46.28 10/06 17:32
推 dinosd2: 北院沒那個LP去麻煩上層機關，只能靠自己 220.135.3.252 10/06 17:32
推 smfy: 以後公務員做事前都先送法院問問能不能做 XD 49.216.174.103 10/06 17:33
→ dinosd2: 現狀把球丟給行政法院才是最佳解，但北檢 220.135.3.252 10/06 17:33
推 issemn: 越來越複雜了 看不懂你們在說啥 220.143.115.14 10/06 17:33
簡單說
北檢向北院聲請假扣押京華城土地(絕口不提地上在建物)
北院核准
但也沒提地上在建物 北市府身為主管機關 對於假扣押是否要給予在建物停工處分
有疑義 翻出40幾年前的內政部函釋
函釋中有一段
"特再補充規定如下：「凡建築基地經法院假扣押查封後，該基地上建築物所有權人申請局
部改建或新建、修建，是否影響該基地假扣押查封之效力，主管建築機關如不能認定時，
可函詢該管法院意見。"
決定發函請北院回覆
原本想邀請北市府一起打球
結果北市府用40幾年前的函釋 殺球還給北院
→ dinosd2: 絕對不想看到這劇本 220.135.3.252 10/06 17:33
推 ziso: 坐等血流成河XD111.240.141.211 10/06 17:33
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 17:38:08
→ ziso: 我就看以後都發局通過所有建案都送去法院核111.240.141.211 10/06 17:35
→ ziso: 等你核定沒問題才算流程結束111.240.141.211 10/06 17:35
→ hohohoha: 空安一點擔當都沒有 36.238.139.30 10/06 17:36
這不是沒有擔當
是不願意司法介入行政程序讓自己揹鍋
→ kaodio: 阿北又讓藍綠團結了 溫馨 118.160.69.163 10/06 17:36
→ hohohoha: 以後要拿容積獎勵的都得經過綠牌法院同 36.238.139.30 10/06 17:37
→ hohohoha: 意才能給了 36.238.139.30 10/06 17:37
→ bluetom7: 沒白投綠，反正都是亡國，也要造成綠共 116.89.138.108 10/06 17:37
→ bluetom7: 茁壯的廢物藍先餓死 116.89.138.108 10/06 17:37
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 17:39:05
推 blueman1025: 先前的確沒想到北市府有這招，這下子125.224.104.210 10/06 17:41
→ blueman1025: 終於讓北院及中央部會一起下來了125.224.104.210 10/06 17:41
推 dinosd2: 這跟市府有無擔當無關，司法亂介入的後果 220.135.3.252 10/06 17:41
噓 darkMood: 腦殘無能造謠雙標雜種人渣垃圾民進黨 175.182.28.76 10/06 17:41
→ dinosd2: 不然有事沒事司法說這件有問題，那件可能 220.135.3.252 10/06 17:41
→ dinosd2: 違法，以後還要弄啥建設? 220.135.3.252 10/06 17:42
→ dinosd2: 北檢不送行政法院確定20%是否違法的狀況 220.135.3.252 10/06 17:42
→ dinosd2: 下，就是個爛戲，今天也查不到柯P跟彭副 220.135.3.252 10/06 17:43
→ hohohoha: 圖利政府-收稅 圖利周遭居民-街廓環境 36.238.139.30 10/06 17:43
→ hohohoha: 這邊都要押起來 36.238.139.30 10/06 17:43
→ dinosd2: 有任何收賄的金流，硬用圖利起訴還沒有行 220.135.3.252 10/06 17:43
→ dinosd2: 政法院背書，一審原則上是高機率無罪的 220.135.3.252 10/06 17:44
→ dinosd2: 只要不是智障法官審的話 220.135.3.252 10/06 17:44
推 Caroney: 看看現在內政部長是誰就知道沒有什麼不 49.216.162.132 10/06 17:44
→ Caroney: 可能「為政治服務推翻前函釋」 49.216.162.132 10/06 17:44
那我非常期待
將來用內政部函釋 決定你不符合 不發照或其他處分
就會變成大家質疑你的函釋
最後就是內政部的函釋是全台灣最不能相信的
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 17:46:17
→ hohohoha: 說實在的先起訴 有沒罪n年後 人民心證 36.238.139.30 10/06 17:45
→ hohohoha: 已成 36.238.139.30 10/06 17:45
→ hohohoha: 現在硬要把政治獻金歸為金流啊xd 36.238.139.30 10/06 17:46
推 dinosd2: 都查到把YT斗內當金流了好嗎 220.135.3.252 10/06 17:47
→ hohohoha: 地方自治是不是沒用啦？ 36.238.139.30 10/06 17:47
→ hohohoha: 縣市長根據我的需求訂定獎勵條件變圖利 36.238.139.30 10/06 17:48
→ hohohoha: 建商xd 36.238.139.30 10/06 17:48
照現行規定
就算五都自行頒布
於次年也要呈報內政部
所以內政部完全置身事外才是這件案子最奇特的地方
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 17:49:32
→ hohohoha: 縣市需求 36.238.139.30 10/06 17:48
依照程序
能說20%違法的 只有兩個單位
A.內政部國土署
B.北高行
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 17:50:29
推 dinosd2: 其實講白了簡七段跟游現在就是為了幹爆柯 220.135.3.252 10/06 17:50
→ dinosd2: 才想逼萬安停工坐實京華城違法，鐘小平還 220.135.3.252 10/06 17:50
→ dinosd2: 有點腦袋想到萬一行政法院判下來合法，北 220.135.3.252 10/06 17:51
推 lime1207: 聰明啊。給法院認定就不會有犯罪嫌疑了 36.239.65.207 10/06 17:51
現在北市府就是擺明不入套啊
就算市議會幾個少數議員搖旗吶喊
北市府只要說目前函請北院解釋
你覺得喊破喉嚨有用嗎?
有啦 對無腦青鳥有用
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 17:53:05
→ dinosd2: 市府會賠錢給威京，所以才幫萬安說話要等 220.135.3.252 10/06 17:51
→ dinosd2: 法院比較穩，簡跟游現狀就是殺瘋了，而且 220.135.3.252 10/06 17:52
→ dinosd2: 也不是議會賠錢，更不會幫賠一毛錢 220.135.3.252 10/06 17:52
推 haviccy: 精彩過招 101.12.114.240 10/06 17:55
推 GUMIGUMI: 開始踢皮球了，法院一定不敢直接叫停工 101.12.114.53 10/06 17:56
推 g9911731: 法院不停工那怎判違法，判停工全台抓樂 101.12.155.149 10/06 18:00
推 dinosd2: 至少北市府在認定上是沒有違法，不然早就 220.135.3.252 10/06 18:00
→ dinosd2: 自己先停了，還會給你議員在那邊囂張嗎? 220.135.3.252 10/06 18:00
前面已經說了
行政程序的勒令停工不包含京華城的這種情形
這屬於法院的處分延伸是否停工的爭議
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 18:02:42
推 TBOC: 地院那隻綠色法官已經夠丟臉了，我就看司法 123.192.190.94 10/06 18:02
→ TBOC: 還能多媚上 123.192.190.94 10/06 18:03
應該是說 北院把土地 與 在建建物工程切割處分
就很難讓人理解
一般來說 土地與地上建物應該是一併處分的
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 18:04:37
→ EatMe37: 北檢只聲請壓土地 北院當然不會擴大到建 39.9.131.24 10/06 18:05
→ EatMe37: 物 39.9.131.24 10/06 18:05
你看過哪一個假扣押是土地與建物分開處分的?
推 TBOC: 地院對於土地法規不熟，硬要表現一番 123.192.190.94 10/06 18:06
噓 strikecbu: 當然要停工呀 雙標膩 27.53.58.120 10/06 18:09
為何要停工?
違反了哪一條建築法規要勒令停工?
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 18:10:29
推 sr20detll: 會不會又他媽的說時空背景不同 43.239.85.239 10/06 18:10
推 hugi147: 決策應該通通交給法院判決才不會出事的 36.225.209.24 10/06 18:10
→ hugi147: 概念 36.225.209.24 10/06 18:10
沒辦法啊 北檢硬要辦球賽
不請外援 直接跟北院申請舉辦球賽
北院不明究裡 聽北檢的把球賽辦下去
結果北市府覺得這球賽不好玩
用內政部解釋函 邀請北院請外援下來一起打球
內政部表示:X!我是看戲的 現在你強迫我熱身!?
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 18:12:25
推 hugi147: 連論文是否有問題我們國家也是由法院認定 36.225.209.24 10/06 18:12
→ hohohoha: 那麼問題來了 不法獲利怎麼估來的？ 36.238.139.30 10/06 18:12
→ hugi147: 的，目前全球學術單位的判定不被我們國家 36.225.209.24 10/06 18:12
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 18:13:28
→ hugi147: 認可，市府任何決策也應該請法院認證是否 36.225.209.24 10/06 18:13
→ hugi147: 違法，以防未來有任何問題 36.225.209.24 10/06 18:13
推 WL855470: 讓子彈飛一會兒 49.217.134.210 10/06 18:16
現在球回到北院手上
我很好奇青鳥圖卡要怎麼做
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 18:17:27
噓 n6335097: 權責在行政機關不在法院 你有函釋你自 118.160.69.127 10/06 18:18
→ n6335097: 己認定 誰說發函就一定會得到答案 118.160.69.127 10/06 18:18
推 GUMIGUMI: 踢皮球大賽，北檢捅了一個大簍子 101.12.114.53 10/06 18:19
→ n6335097: 法院根據刑事訴訟法裁准扣押 行政機關 118.160.69.127 10/06 18:20
→ n6335097: 後續要怎麼作為跟法院無關好嗎別搞笑 118.160.69.127 10/06 18:20
推 tyantmf: 現在私法跟檢調擺明要搞柯 但是牽扯太深 1.175.151.77 10/06 18:21
→ tyantmf: 蔣就轉給北院去判 1.175.151.77 10/06 18:21
→ tm731531: 可是這個講的是建築物扣押 北檢扣土地 203.121.248.44 10/06 18:21
→ tm731531: 一樣嗎??? 203.121.248.44 10/06 18:21
此案爭議點就是 你土地扣押了 但地上有在建建物
在建建物是有工期期限
現在就卡在 北市府翻出函釋
明確指出土地扣押之在建建物是不予勘驗
不予勘驗就會影響建照期限
函釋中又有這段
內政部函 60.11.16.台內地字第443828號代電
說明：關於建築基地經法院假扣押查封可否准予建築乙案本部曾以60.07.21.台內地字第
42808號代電規定：「……凡經債權人出具同意書，同意在被法院假扣押查封之土地上建
築者，即可認為不影響假扣押查封之效力，應准予申請新建、改建或修建。」在卷。除上
開情形外，特再補充規定如下：「凡建築基地經法院假扣押查封後，該基地上建築物所有
權人申請局部改建或新建、修建，是否影響該基地假扣押查封之效力，主管建築機關如不
能認定時，可函詢該管法院意見。」
你覺得只是假扣押土地跟在建建物無關
我只能說 你要先去了解建照期限
推 elibra01: 推 詳解 111.80.53.234 10/06 18:21
推 linein: 法院又不是白癡還接球 39.9.69.5 10/06 18:22
推 TBOC: 現在權責又在行政機關了? 你北院不是說明知 123.192.190.94 10/06 18:23
→ TBOC: 違法? 之前講得很爽不是，這麼愛判都給你判 123.192.190.94 10/06 18:23
推 EMH: 押柯文哲的理由就已經越過行政法庭了 42.73.221.28 10/06 18:24
噓 n6335097: 勒令停工是行政處分 本來就是行政權 有 118.160.69.127 10/06 18:25
→ n6335097: 無構成犯罪是司法審判的權限 小草不懂 118.160.69.127 10/06 18:25
→ n6335097: 法律可以去讀書 118.160.69.127 10/06 18:25
那我問你假扣押處分是誰決定的?
停工處分依據是甚麼?
叫別人念書前
自己先去念書唷
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 18:27:52
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 18:31:18
噓 n6335097: 邏輯還好嗎？看得懂中文嗎？法院只管有 118.160.69.127 10/06 18:30
→ n6335097: 沒有要扣押不法所得，你要不要勒令停工 118.160.69.127 10/06 18:30
→ n6335097: 乾法院屁事？ 118.160.69.127 10/06 18:30
內政部函 60.11.16.台內地字第443828號代電
說明：關於建築基地經法院假扣押查封可否准予建築乙案本部曾以60.07.21.台內地字第
42808號代電規定：「……凡經債權人出具同意書，同意在被法院假扣押查封之土地上建
築者，即可認為不影響假扣押查封之效力，應准予申請新建、改建或修建。」在卷。除上
開情形外，特再補充規定如下：「凡建築基地經法院假扣押查封後，該基地上建築物所有
權人申請局部改建或新建、修建，是否影響該基地假扣押查封之效力，主管建築機關如不
能認定時，可函詢該管法院意見。」
看得懂這段嗎?看不懂先看懂再來討論
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 18:31:48
那麼白話都看不懂 不只是邏輯有問題
中文更有問題
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 18:34:06
→ Orzleader: 翻譯：這鍋我不背 223.140.25.104 10/06 18:34
推 tearry: 憨鳥聽不懂啦他們那群智障只想停工122.116.127.204 10/06 18:34
推 n6335097: 刑事扣押命令=民事假扣押？ 函釋哪裡有 118.160.69.127 10/06 18:35
→ n6335097: 說要勒令停工？前提也寫了主管建築機關 118.160.69.127 10/06 18:35
→ n6335097: 要自行認定 誰准你怠惰了 118.160.69.127 10/06 18:35
噓 n6335097: 補噓ㄏ 118.160.69.127 10/06 18:35
刑事扣押命令是殺小?
我只聽過刑事搜索扣押
「凡建築基地經法院假扣押查封後，該基地上建築物所有
權人申請局部改建或新建、修建，是否影響該基地假扣押查封之效力，主管建築機關如不
能認定時，可函詢該管法院意見。」
法院假扣押可沒有分民刑事喔
假扣押就假扣押
你先搞懂好嗎XD
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 18:39:28
噓 EatMe37: 誰說土建不能分開的？法拍分開案例可不 39.9.131.24 10/06 18:37
→ EatMe37: 少 39.9.131.24 10/06 18:37
土建分開的案例你是不是漏了最重要的一段
噓 skywinner: 笑死人 行政處分有無違法是由行政法院 61.70.18.239 10/06 18:37
推 ZXCVBNM: 反正老百姓很有錢 180.176.72.55 10/06 18:37
→ skywinner: 認定 地方法院代為認定違法進行後續作 61.70.18.239 10/06 18:37
→ skywinner: 為 行政法院判決不是司法判決？蠢鳥就 61.70.18.239 10/06 18:37
→ skywinner: 是蠢鳥 不懂法院管轄權基本常識的話 別 61.70.18.239 10/06 18:37
→ skywinner: 出來死老爸下西下井好嗎 法盲 61.70.18.239 10/06 18:37
噓 n6335097: 把確認行政處分違法的行政訴訟跟認定被 118.160.69.127 10/06 18:39
→ n6335097: 告有成立圖利罪混在一起真的是很逗。你 118.160.69.127 10/06 18:39
→ n6335097: 告訴我那些因為抽單被判圖利罪的警察有 118.160.69.127 10/06 18:40
→ n6335097: 哪個是先經過行政法院了？不懂審判權的 118.160.69.127 10/06 18:40
→ n6335097: 人在大談 118.160.69.127 10/06 18:40
現在又扯審判權囉?
抽單銷單 屬於個人行為還是行政機關行為?
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 18:42:23
推 EatMe37: 若土地建物不能分開 請問那些相關函示都 39.9.131.24 10/06 18:41
→ EatMe37: 怎麼來的？ 不覺得哪裡怪怪的嗎？ 39.9.131.24 10/06 18:41
噓 n6335097: 刑事訴訟法133條都沒理解 難怪只能在八 118.160.69.127 10/06 18:42
→ n6335097: 卦取暖 118.160.69.127 10/06 18:42
→ ms883050: 該停工吧！如果容積違法那建照也違法。223.136.119.174 10/06 18:42
你大概不知道都市計畫法是否違法是哪個法院認定吧
重點是 沒有判決何來違法?
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 18:43:14
如果判決違法 再來停工 北市府也不會有事
如果停工卻沒違法呢
是你你要揹?
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 18:44:04
→ xpage: 建議全台都用同一套標準喔 42.77.113.217 10/06 18:43
→ EatMe37: 且扣押和假扣押是不同的 要不要先搞清楚 39.9.131.24 10/06 18:44
函釋就在跟你說假扣押啊 你是閱讀有問題?
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 18:45:06
"凡建築基地經法院假扣押查封後"
你來跟我扯扣押與假扣押不同?
是你有問題還是我有問題?
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 18:46:00
噓 n6335097: 當然是你有問題 京華城今天是被誰聲請 118.160.69.127 10/06 18:46
→ n6335097: 民事假扣押了 118.160.69.127 10/06 18:46
噓 ms883050: 所以是扣押呀，定暫時狀況，以你邏輯，223.136.119.174 10/06 18:47
所以你還是看不懂函釋對吧
看不懂要說喔
→ ms883050: 如果完工後違法該如何處理？你要扛嗎？223.136.119.174 10/06 18:47
完工後 如判定違法
依建築法可強制拆除
搞不懂趕快去補建築法
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 18:48:38
→ g906316: 請教各位法學先進，容積違法依據是誰認 111.83.6.39 10/06 18:47
→ g906316: 定？應該不會是監察院。那該是哪個單位 111.83.6.39 10/06 18:47
→ g906316: 呢？當初有關容積爭議，北市府跟京華城 111.83.6.39 10/06 18:47
→ g906316: 的訴訟是在行政法院進行的吧？！ 111.83.6.39 10/06 18:48
就高等行政法院認定啊
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 18:48:59
推 keydata: 怕完工後違法不是去要求停工嗎？怎麼是讓 114.136.196.57 10/06 18:48
→ keydata: 它繼續蓋，然道完工後違法繳了押金就變合 114.136.196.57 10/06 18:48
→ keydata: 法？ 114.136.196.57 10/06 18:49
你哪來的思維認定繳完押金就合法?
如果建築執照法院判決確定的確違反法令
依建築法就是限令拆除
哪來的繳押金變合法?
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 18:50:30
推 sherlinat: 法官名字記下來 到時候廠商索賠請找該 111.71.29.133 10/06 18:50
→ sherlinat: 法官 111.71.29.133 10/06 18:51
噓 ms883050: 所以北檢要求扣押是正確的，依法行政，223.136.119.174 10/06 18:51
→ ms883050: 你不清楚行政處分合法與否，先定暫時處223.136.119.174 10/06 18:51
→ g906316: 行政法院沒有判決，那目前所有偵查作為 111.83.6.39 10/06 18:51
→ ms883050: 分，合理吧！223.136.119.174 10/06 18:51
→ g906316: 的依據是？看偵查不公開的公開資料，好 111.83.6.39 10/06 18:51
我只問你函釋你看不看得懂啦
看不懂先搞懂再說
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 18:51:44
→ g906316: 像都在寫監察院的報告認定違法？！ 111.83.6.39 10/06 18:51
你先搞懂監察院如果認定違法適用糾正還是糾舉吧
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 18:52:13
推 Arkzeon: 翻出古代函釋還蠻厲害的。一來不沾決策 106.64.184.1 10/06 18:52
→ Arkzeon: 責任，二來假意維持君子風度，三來叫對 106.64.184.1 10/06 18:52
→ Arkzeon: 方自己下來踩坑。 106.64.184.1 10/06 18:52
推 a37821910: 沒問題 以後所有建照都給法官審 101.10.6.154 10/06 18:52
→ Arkzeon: 你挖坑給我我就反殺給你。要跳你先跳。 106.64.184.1 10/06 18:53
結果有些人在那邊喊刑事搜索扣押 跟 民事假扣押
法院會用不同的名詞
笑死
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 18:54:22
推 g9911731: 依本法所為之扣押，具有禁止處分之效力 101.12.155.149 10/06 18:54
→ g9911731: ，不妨礙民事假扣押、假處分及終局執行 101.12.155.149 10/06 18:54
→ g9911731: 之查封、扣押。 我不懂法律的，查133， 101.12.155.149 10/06 18:54
→ g9911731: 怎看不出民事刑事假扣押差異 101.12.155.149 10/06 18:54
問n6335097法學大師啊
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 18:55:21
推 katanakiller: 搞這麼久還沒叫行政法院判真的笑死 114.41.192.42 10/06 18:56
推 g9911731: 另外發函不是說，本人沒法認定，讓法院 101.12.155.149 10/06 18:58
→ g9911731: 認定嗎？是不是不識字？ 101.12.155.149 10/06 18:58
他的眼睛會選擇性屏蔽字眼吧
我貼函釋三四次了
他不知道是不懂還是裝作沒看到
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 18:59:35
→ g906316: 釋函沒有問題。白話講，行政法院判定容 111.83.6.39 10/06 18:59
→ g906316: 積違法前，我搞不懂北院跟北檢玩的那麼 111.83.6.39 10/06 18:59
→ g906316: 高興是在演哪齣？ 111.83.6.39 10/06 18:59
特再補充規定如下：「凡建築基地經法院假扣押查封後，該基地上建築物所有權人申請局
部改建或新建、修建，是否影響該基地假扣押查封之效力，主管建築機關如不能認定時，
可函詢該管法院意見。」
這個是我看過函釋裡最白話的
還有人看不懂
推 oneyear: 看來現在的北檢和北院的法律素質實在不怎111.249.186.129 10/06 18:59
→ oneyear: 麼樣，難怪敢這樣政治辦案，不意外了。111.249.186.129 10/06 18:59
→ EatMe37: 所以你拿民事的函示來反刑事 然後再嘴北 39.9.131.24 10/06 18:59
→ EatMe37: 院刑事撈過界管到行政！？ 39.9.131.24 10/06 19:00
上面都有人科普 假扣押沒在分民刑事的
你還在跳針 我已經不知道該說甚麼了
推 a123444556: 北檢忠狗組一臉認為有金流想用貪汙罪 36.224.122.201 10/06 19:00
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 19:01:58
→ keydata: 北檢北院都這麼有把握說違法了還怕停工被 114.136.196.57 10/06 19:00
→ a123444556: 起訴就可以跳過行政法院來判定京華城 36.224.122.201 10/06 19:00
→ keydata: 求償 114.136.196.57 10/06 19:00
推 dinosd2: 函釋不就講了不論扣押還假扣押，主管機關 220.135.3.252 10/06 19:00
→ dinosd2: 無法認定是否停工時可發函法院尋求意見 220.135.3.252 10/06 19:01
→ a123444556: 的容積獎勵違法阿 用圖利罪要明知違法 36.224.122.201 10/06 19:01
→ dinosd2: 現在北市府就是把球丟回法院問要不要停工 220.135.3.252 10/06 19:01
→ a123444556: 這就會牽扯到京華城本身有無違法情形 36.224.122.201 10/06 19:02
推 odaaaaa: 這函釋整個讓北檢和北院昏頭。不知道會 180.217.153.6 10/06 19:02
→ odaaaaa: 有啥無恥的手段出來。超期待的。民進黨 180.217.153.6 10/06 19:02
→ odaaaaa: 永遠不會讓你失望 180.217.153.6 10/06 19:02
北檢北院壓根不知道有這函釋吧XD
→ dinosd2: 法院扣了人家土地，現狀北市府看不出來有 220.135.3.252 10/06 19:02
→ dinosd2: 無違法，那當然是把球丟回法院問意見啊 220.135.3.252 10/06 19:02
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 19:03:49
→ odaaaaa: 大法官出來釋憲。函釋時間過久，不適用? 180.217.153.6 10/06 19:03
我真的很期待
因為在特殊用地上 很多非都土地都是靠函釋來申請建照
而且都是大概民國六十幾年的內政部函釋
如果內政部或釋憲說超過幾年函釋不具效力
我期待 我真的很期待XD
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 19:05:29
→ dinosd2: 現狀沒空給你跑釋憲，北檢有時間壓力的 220.135.3.252 10/06 19:04
推 bb031v2k: 扣押當然停工啊，資產是不能動的，其實 114.42.76.79 10/06 19:05
→ bb031v2k: 也不用停工，你看那些包商還敢繼續蓋下 114.42.76.79 10/06 19:05
→ bb031v2k: 去嗎？工程款還拿不拿的到？ 114.42.76.79 10/06 19:05
建築法沒有規定土地假扣押等處分就要停工
北市府依法無據
所以要法院出來 因為這停工處分不是因為違反建築法
而是你法院的扣押土地衍生的
又剛好有過去的函釋 允許主管機關詢問該管法院
→ dinosd2: 那無論怎樣最後都是上行政法院啊 220.135.3.252 10/06 19:05
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 19:07:31
推 fireghhan: 看完只想推，北院打球啦！ 114.36.125.113 10/06 19:05
→ dinosd2: 北檢查不到金流時就該送行政法院確認20% 220.135.3.252 10/06 19:06
→ dinosd2: 有無違法，他們不敢送就是因為不想跑這步 220.135.3.252 10/06 19:06
→ birdy590: 之前多的時間可以送行政法院 該做的不做 119.14.42.10 10/06 19:06
→ birdy590: 現在才在那邊有時間壓力 119.14.42.10 10/06 19:07
→ dinosd2: 沒啊，送了至少半年起跳，其他案件要停擺 220.135.3.252 10/06 19:07
→ dinosd2: 明文規定與其相關的案件都必須停止偵辦 220.135.3.252 10/06 19:07
→ dinosd2: 等待行政法院結果出來才可繼續偵辦 220.135.3.252 10/06 19:08
→ dinosd2: 這也是北檢為何不想送行政法院的關係 220.135.3.252 10/06 19:08
→ birdy590: 京華城又不是新案 大把時間多的是 119.14.42.10 10/06 19:08
→ birdy590: 現在這樣更糟 只要還是圖利 行政法院 119.14.42.10 10/06 19:09
→ dinosd2: 你看鐘啥時去北檢提告的 220.135.3.252 10/06 19:09
→ birdy590: 不管怎麼判都保證破功 到底在瞎忙什麼 119.14.42.10 10/06 19:09
推 MORIYA: 有點妙，剛剛突然跑出幾個很急的，加班味? 123.193.32.186 10/06 19:10
讓我知道在它們的思維裡
假扣押還有分民刑事 效力不同
→ birdy590: 不管它想不想送 最後都非進去不可 119.14.42.10 10/06 19:10
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 19:11:12
→ birdy590: 因為從來不是北檢北院說了算 119.14.42.10 10/06 19:10
→ azure: 一石二鳥 綠共要一案先後惡搞兩任市長 112.78.73.220 10/06 19:11
不一定 現在看起來是搞到看戲的內政部
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 19:11:49
推 dinosd2: 重點是北檢沒那個時間等行政法院結果出來 220.135.3.252 10/06 19:11
→ dinosd2: 然後花大把時間在那邊查金流查得亂七八糟 220.135.3.252 10/06 19:11
講到金流
之前不是說請到金流高手了嗎XD
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 19:12:53
→ dinosd2: 不然收到鐘小平檢舉時，檢察官不想背鍋的 220.135.3.252 10/06 19:12
→ birdy590: 最後一定會進去 他們又沒本事擋住不准審 119.14.42.10 10/06 19:12
→ dinosd2: 話應該先送行政法院才對 220.135.3.252 10/06 19:12
→ EatMe37: 早說了這局市府是陪玩而已，既使不動作 39.9.131.24 10/06 19:12
→ birdy590: 然後等行政法院結果出來是法律規定 119.14.42.10 10/06 19:12
→ EatMe37: 不勒令停工也有相關函示背書，現在只是 39.9.131.24 10/06 19:12
→ EatMe37: 想多拉法院背書轉移政治壓力而已。北檢 39.9.131.24 10/06 19:13
→ EatMe37: 重點是施壓沈，硬要扯針對市府太高看了 39.9.131.24 10/06 19:13
市府陪玩?
那綠的在議會跳樑小丑幹嘛?
如果只是陪玩 結果被成主將殺球成功
北院北檢應該很後悔拉北市府陪玩
→ birdy590: 誰理他們想不想 119.14.42.10 10/06 19:13
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 19:14:43
→ dinosd2: 簡七段明顯不想讓市府陪玩啊 220.135.3.252 10/06 19:13
→ dinosd2: 針對沈就更智障了，沈絕對不會承認有罪 220.135.3.252 10/06 19:14
→ dinosd2: 不然京華城案就直接玩完，也不用抓柯了 220.135.3.252 10/06 19:14
→ dinosd2: 不然應那4700萬流向怎麼可能查不完? 220.135.3.252 10/06 19:15
→ dinosd2: 絕大機率是查了一個月都沒查到金流有流向 220.135.3.252 10/06 19:16
→ dinosd2: 柯P彭副甚至都委會任何一位成員 220.135.3.252 10/06 19:17
→ cue: 我覺得不用問耶，讓威京集團自己決定要不要220.143.182.171 10/06 19:17
→ cue: 把錢投入被扣押的地上220.143.182.171 10/06 19:17
北市府身為建築主管機關 不能不問
因為前面內政部有函釋 不予勘驗 但停工與否
因為這兩項都可能會肇生損失
(如最後判決合法 那主管機關沒有依據函釋尋求法院意見 那鍋就是北市府揹)
又翻出另一個函釋
可向該管法院詢問
推 momomomomo: 專業推 219.68.105.43 10/06 19:17
→ dinosd2: 沒看前兩天新聞嗎?簡七段靠北萬安為何不 220.135.3.252 10/06 19:18
→ dinosd2: 直接停工，還要等法院意見 220.135.3.252 10/06 19:18
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 19:21:31
→ dinosd2: 他媽最好笑的是小平還跑出來當夾心麵包 220.135.3.252 10/06 19:19
推 lvlonster: 以後什麼建設，預算，都通過法院審就好114.136.246.228 10/06 19:20
→ lvlonster: 了.114.136.246.228 10/06 19:20
推 cue: 北市開出停工處分，也是會被訴願訴訟而已220.143.182.171 10/06 19:21
停工處分目前法源是建築法
如行政機關要做出停工處分 就不能超出建築法相關規定
現在就是因為前有函釋
土地遭受假扣押處分 該宗土地是否能進行建築行為
如縣市主管機關無法判定 則可函詢該管法院
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 19:23:12
→ EatMe37: 誰說若認罪京華城一定玩完 天真了 39.9.131.24 10/06 19:26
推 thomas31035: 這個停工的損失幾百億,北院要負擔嗎 42.70.23.181 10/06 19:27
→ thomas31035: ？ 42.70.23.181 10/06 19:27
如果判決合法 就看京華城怎麼提出訴訟
如果判決違法 北院北檢就下庄
如果北市府沒有找北院背書 糊裡糊塗地就勒令停工
那判決合法 第一個倒楣的反而是北市府
所以北市府現在殺這一球 真的很漂亮
你法院沒給正面回覆 那鍋你法院揹
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 19:29:49
你法院不回覆 那我依照內政部40幾年前的函釋
不予勘驗 不予勘驗=不發使照
不發使照導致建照過期=廢照
為何不予勘驗導致廢照 因為法院假扣押 北市府依照內政部函釋做事
鍋輪不到北市府揹
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 19:31:51
推 dinosd2: 其實就很簡單啊，國賠對象是北市府還中央 220.135.3.252 10/06 19:31
噓 casper955033: 藍白玩法律文字遊戲，注定嚇跑中間 73.142.214.179 10/06 19:31
→ casper955033: 選民啦，蠢 73.142.214.179 10/06 19:31
不依法行政才會嚇跑中間選民吧
推 lvlonster: 賴皮就好了114.136.246.228 10/06 19:31
推 SuperBig78: 不愧是2028總統候選人萬安180.217.245.200 10/06 19:32
→ EatMe37: 這樣就叫殺球？大家踢球而已。既使北院 39.9.131.24 10/06 19:32
你認為不是殺球是你家的事啊
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 19:33:22
→ EatMe37: 現在給他停工 將來復工國賠，你覺得北院 39.9.131.24 10/06 19:32
→ EatMe37: 法官會痛？ 39.9.131.24 10/06 19:32
→ casper955033: 一天到晚幫京華城辯護，笑死 73.142.214.179 10/06 19:32
這篇哪一點在幫京華城辯護的
你是剛睡醒嗎?
推 colin1103: 沒事，以後受理都更和建照申請前都先送 42.74.13.27 10/06 19:32
→ colin1103: 北鎮撫司核查，這樣不就好了，大驚小 42.74.13.27 10/06 19:33
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 19:34:09
→ casper955033: 萬安如果霸氣停工，絕對吸超多中間 73.142.214.179 10/06 19:33
→ casper955033: 粉，可惜他孬 73.142.214.179 10/06 19:33
跟你談"依法行政"好像有點高估你
推 dinosd2: 對啦，霸氣停工，之後合法北市府賠一褲子 220.135.3.252 10/06 19:34
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 19:34:50
→ dinosd2: 這點DPP不拿出來打，就不是DPP了 220.135.3.252 10/06 19:34
噓 a123444556: 好好笑喔 霸氣停工 北市府賠錢才會被 36.224.122.201 10/06 19:35
要怎麼霸氣停工?
有違反建築法規嗎?
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 19:35:45
→ a123444556: 綠共用新聞狂洗就不用選總統了 當然是 36.224.122.201 10/06 19:35
推 momomomomo: 推 219.68.105.43 10/06 19:36
→ a123444556: 找法院背書 我就照規則走 不關我的事 36.224.122.201 10/06 19:36
我覺得北院會找國土署背書
換國土署頭大
是要為党犧牲函釋公正可信性
(這點會很精采喔 如果自行推翻函釋可信性 全台非都土地瞬間會倒一片)
還是堅持函釋公正可信性
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 19:38:35
噓 EatMe37: 你愛寫小說也是你高興就好啊 39.9.131.24 10/06 19:39
現在又變成寫小說囉?
我還不知道我那麼厲害
函釋貼出來了
建築法貼出來了
結果你們這掛硬要扯刑事與民事扣押不同
是誰寫小說呢XD
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 19:40:40
推 dinosd2: 無論北院怎麼回覆，這都是一個坑，我不信 220.135.3.252 10/06 19:40
→ dinosd2: 北院有那個膽敢去煩上層機關幫忙處理 220.135.3.252 10/06 19:41
他也不能不回
北市府絕對會死咬函釋 要求法院提出見解
沒有見解才好笑
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 19:42:01
→ dinosd2: 現狀只要能搞到上行政法院，北檢基本上就 220.135.3.252 10/06 19:41
→ dinosd2: 輸一半了 220.135.3.252 10/06 19:42
噓 EatMe37: 自己都說不管法院回不回都輪不到市府背 39.9.131.24 10/06 19:43
→ EatMe37: 鍋了 不是陪玩是啥 39.9.131.24 10/06 19:43
你怎不問北院為何不查清楚 讓北市府可以踢這一球呢
先去搞清楚民刑事扣押到底一不一樣吧
這點真的很好笑
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 19:44:58
推 dinosd2: 北院准扣土地那一刻就注定要下來當球被踢 220.135.3.252 10/06 19:45
推 Arkzeon: 「霸氣停工」個毛啊…別把光頭那套喪事 106.64.184.1 10/06 19:45
→ Arkzeon: 喜辦拿來用好不好。現在是北市府拿得出 106.64.184.1 10/06 19:46
→ Arkzeon: 歷史函文的依法行政。不是小孬孬的口頭 106.64.184.1 10/06 19:46
建築法規火車頭-台北市不是喊假的
很多古老函釋都是台北市政府翻出來的
搞不好國土署建築組都沒那麼厲害
→ Arkzeon: 推托而已。我這邊有規則依據，那換你了 106.64.184.1 10/06 19:46
→ dinosd2: 中石化一定上訴跟你玩，還有其他人排隊呢 220.135.3.252 10/06 19:46
→ Arkzeon: 。來啊看誰站不住腳。北市府有這麼強力 106.64.184.1 10/06 19:46
→ Arkzeon: 的中立手段不用，叫他們去「霸氣xx」， 106.64.184.1 10/06 19:46
→ Arkzeon: 你當北市府是路邊混混還是土人在喊輸贏 106.64.184.1 10/06 19:46
我們如果有台北案子的建照要審
皮都要繃很緊
台北市承辦不用翻書就可以把你辯倒
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 19:48:16
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 19:49:44
推 dinosd2: 北院現在推托依據北檢的資料才扣押的也來 220.135.3.252 10/06 19:48
→ dinosd2: 不及卸責，那當初你不要准扣押啊 220.135.3.252 10/06 19:49
→ dinosd2: 北檢明明就拿不出實際證據證明20%違法 220.135.3.252 10/06 19:50
現在北市府明顯不想跟你玩20%認定
現在就陪你玩函釋就好
光這點我就認為至少可以玩兩三個月
還要看北院拉下來陪玩的國土署態度
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 19:51:25
→ dinosd2: 沒行政法院背書也敢那邊亂做裁定 220.135.3.252 10/06 19:50
→ dinosd2: 跟當初綠色法官說超過560%都違法一樣好笑 220.135.3.252 10/06 19:51
國土署如果成功被拉下水陪玩
20%馬上就會發酵
國土署就會從陪玩變成主將
國土署:X 我看戲 你卻叫我變主將
(回首望向全台非都市土地案)
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 19:53:14
→ dinosd2: 沒啊，最後北院還是會拉那20%出來當令箭 220.135.3.252 10/06 19:52
如果沒有因為假扣押土地衍生的北市府翻出函釋
國土署可以繼續看戲
但現在北市府用內政部的函釋
就讓北院很難抉擇
是要硬上
還是邀請國土署從看戲變成球員
只要國土署變成球員 20%就不在是北檢北院解釋算數
總之 現在球場已經不是北院北檢獨秀了
球路也變得不太一樣了
推 prkfcpr: 感謝藍營議員推了一把，笑死 49.217.59.99 10/06 19:52
推 sathyathen: 笑死 某n惱羞狂怒 111.83.209.228 10/06 19:52
語無倫次說民刑事假扣押明顯不同
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 19:54:13
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 19:58:37
推 tanpsy: 會說蔣不勒令停工就會嚇跑中間選民的人 肯 219.68.209.172 10/06 19:58
→ tanpsy: 定不會是中間選民 219.68.209.172 10/06 19:58
糊里糊塗 勒令停工才會嚇跑中間選民
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 19:59:46
推 Arkzeon: 他可能沒辦法理解中間選民最討厭什麼霸 106.64.184.1 10/06 20:00
→ Arkzeon: 氣系列。有什麼規則拿出來。我不服但我 106.64.184.1 10/06 20:01
→ Arkzeon: 會認輸。因為這是前人留下來的規則。跟 106.64.184.1 10/06 20:01
→ Arkzeon: 打棒球一樣。找得到冷門規則陰對方算你 106.64.184.1 10/06 20:01
→ Arkzeon: 厲害。 106.64.184.1 10/06 20:01
→ Arkzeon: 不服氣要整要改也是日後的事，眼前就是 106.64.184.1 10/06 20:02
→ Arkzeon: 要認帳。 106.64.184.1 10/06 20:02
推 chenhunk: 以後都更先問法院和地檢署XD 180.217.23.114 10/06 20:06
→ tearcolor: 這些根本沒用 99.9%民眾get不到 223.139.36.112 10/06 20:09
→ tearcolor: 媒體狂洗就好了 223.139.36.112 10/06 20:09
→ tearcolor: 法院都裁示扣押了 北市府不願停工 223.139.36.112 10/06 20:09
推 starfishfish: 恭喜民進黨垃圾執政把台灣法治規範 42.70.78.109 10/06 20:09
→ starfishfish: 搞爛 42.70.78.109 10/06 20:09
推 poorenglish: 所以要等法院才知道是否違法？ 那到 203.204.17.210 10/06 20:10
→ poorenglish: 底押柯要如何明知違法XD 203.204.17.210 10/06 20:10
→ tearcolor: 大家都是看戲的而已啦 誰會深究 223.139.36.112 10/06 20:10
推 dinosd2: 如果有查到行賄金流當然就確定明知違法 220.135.3.252 10/06 20:15
→ sheep0121: 快點勒令停工啊，最好全部拆掉，反正dp 114.24.30.190 10/06 20:15
→ sheep0121: p跟40趴喊違法喊這麼久了，不拆掉就太 114.24.30.190 10/06 20:15
→ dinosd2: 可是沒有啊，那20%有無違法是行政法院判 220.135.3.252 10/06 20:15
→ sheep0121: 不給面子了 114.24.30.190 10/06 20:15
→ dinosd2: 地方法院跟地方檢察署是沒有資格認定的 220.135.3.252 10/06 20:15
推 leterg: 反正沈慶京的目的只要可以打掉重建他都賺180.217.148.116 10/06 20:17
→ leterg: ，560%還是賺180.217.148.116 10/06 20:17
推 dinosd2: 另外國土署下來是更糟糕的，行政法院判決 220.135.3.252 10/06 20:18
→ dinosd2: 還能針對個案，國土署是全台地圖砲等級 220.135.3.252 10/06 20:18
所以北市府這球殺得漂亮啊
你北檢北院絕口不提國土署
那我就援引內政部函釋
讓國土署從看戲 變成準備熱身下場
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 20:21:42
推 treeeasy: 法院幹嘛管內政部的函，一定是叫地方政 118.169.97.21 10/06 20:20
→ treeeasy: 府本於權責處理的，若有國賠一定是北市 118.169.97.21 10/06 20:21
→ treeeasy: 府吃下來，難道還法院賠嗎？ 118.169.97.21 10/06 20:21
如果沒有最後一段
北院的確可以不理啊
重點就是最後一段
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 20:25:46
推 genaro: 推整理 219.71.35.114 10/06 20:22
推 dinosd2: 法院不會賠但中央要賠，因為今天北市府就 220.135.3.252 10/06 20:22
→ dinosd2: 是依據法院回函停工，依法有據的情況下那 220.135.3.252 10/06 20:23
→ dinosd2: 賠償對象就從北市府移到中央去了 220.135.3.252 10/06 20:23
推 dinosd2: 不過其實法院就算回函不停工還是給北市府 220.135.3.252 10/06 20:25
→ dinosd2: 做主，那最後因為本來就有法源的情況下 220.135.3.252 10/06 20:26
→ dinosd2: 國賠對象還是中央，北市府都能看北院跳坑 220.135.3.252 10/06 20:26
推 TPEE: 以後所有獎勵建案，一律先送檢調核可再發 42.76.255.47 10/06 20:26
推 Ben40: 嚴格來說不是查到收賄就是明知違法 111.83.52.180 10/06 20:30
→ Ben40: 而是查到收賄就不用明知違法的要件了 111.83.52.180 10/06 20:31
推 Ben40: 所以才說會北檢很想往貪污走 因為這樣就不 111.83.52.180 10/06 20:33
→ Ben40: 必管京華城這個決策到底合不合法了 111.83.52.180 10/06 20:33
推 odaaaaa: 北院太小看北市的公職人員。但我們也常 180.217.153.6 10/06 20:34
→ odaaaaa: 太小看民進的無恥。所以繼續看戲 180.217.153.6 10/06 20:34
推 VivianAnn: 估計北院應該會先拖時間吧125.230.225.108 10/06 20:36
→ doctor75: 賴總都馬來硬111.253.188.238 10/06 20:36
推 Ben40: 類似考試沒作弊時及格與否要看分數 但是你 111.83.52.180 10/06 20:38
→ Ben40: 被抓到作弊不管考幾分都當不合格順便記過 111.83.52.180 10/06 20:38
推 blackkeyss: 不停工，未來依法不給使照，這樣不就113.160.223.230 10/06 20:45
→ blackkeyss: 好了嗎？113.160.223.230 10/06 20:45
依法不給使照?
依甚麼法?
建築法 58 條
建築物在施工中，直轄市、縣（市）（局）主管建築機關認有必要時，得隨時加以勘驗，
發現左列情事之一者，應以書面通知承造人或起造人或監造人，勒令停工或修改；必要時
，得強制拆除：
一、妨礙都市計畫者。
二、妨礙區域計畫者。
三、危害公共安全者。
四、妨礙公共交通者。
五、妨礙公共衛生者。
六、主要構造或位置或高度或面積與核定工程圖樣及說明書不符者。
七、違反本法其他規定或基於本法所發布之命令者。
現在就是你沒判決確定 京華城有上述的情事
依照行政程序 北市府無法停工或廢照
但40幾年前的函釋
假扣押的土地 新建建物不予勘驗
你建照是合法給予的 卻不依法勘驗不予使照
會導致建築執照過期廢照
肇生的損失 如果是因為承造方被判決違法而衍生的
就沒事
如果北市府在判決定讞前 擅自認定
如果判決結果並非違法
你覺得北市府會揹這鍋嗎
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 20:51:17
噓 stvc: 荒腔走板的政治辦案 幹你娘狗畜生藍綠一家親 114.24.29.237 10/06 21:02
→ stvc: 都是垃圾 114.24.29.237 10/06 21:02
→ keepthink: 小違建都不用停,先跟都發局申請的停了 36.236.195.32 10/06 21:02
噓 semind: 沒有勇氣做對的事情，蔣萬安難擔大任 108.7.213.78 10/06 21:10
→ semind: 台灣在國際是被打壓的，需在夾縫中求生存 108.7.213.78 10/06 21:10
→ semind: 領導人需有勇氣堅持對的事，而不是乖乖牌 108.7.213.78 10/06 21:10
噓 semind: 民進黨破壞體制、傷害民主，蔣萬安不敢對 108.7.213.78 10/06 21:13
→ semind: 抗，只想著找人幫我背鍋，這高度不夠 108.7.213.78 10/06 21:13
→ semind: 說白了，蔣萬安也怕被民進黨媒體大軍攻擊 108.7.213.78 10/06 21:14
噓 semind: 當初陳水扁入獄，柯文哲可是有勇氣對抗執 108.7.213.78 10/06 21:18
→ kangchan: 可是國土署在礦工紀念館時 好像也... 218.187.99.59 10/06 21:18
→ semind: 政黨，找出違法與社會分裂以外的妥協之路 108.7.213.78 10/06 21:18
→ semind: —保外就醫。而且自己承擔被批評的風險 108.7.213.78 10/06 21:18
→ semind: 柯文哲不像陳水扁，連錢都沒有找到，民進 108.7.213.78 10/06 21:18
→ semind: 黨濫用司法更盛當時的國民黨。蔣萬安不敢 108.7.213.78 10/06 21:18
→ semind: 對抗，還在找人幫忙背鍋…. 108.7.213.78 10/06 21:18
推 dinosd2: 這不是背鍋不背鍋的問題，實際上就沒權利 220.135.3.252 10/06 21:24
→ dinosd2: 要求京華城停工，北市府依法無據 220.135.3.252 10/06 21:24
推 treeeasy: 直接說我的見解推測，不一定是對的，只 118.169.97.21 10/06 21:24
→ treeeasy: 是個人想法供參：拿出這個函並沒有多聰 118.169.97.21 10/06 21:24
→ treeeasy: 明，因為法院一定是要主管機關本於權責 118.169.97.21 10/06 21:25
→ treeeasy: 自行判定，畢竟又不是法院強迫市府要停 118.169.97.21 10/06 21:25
→ treeeasy: 工的，內政部的函釋關法院屁事，內政部 118.169.97.21 10/06 21:25
→ treeeasy: 說要法院解釋法院就要聽嗎？又不是你內 118.169.97.21 10/06 21:25
→ treeeasy: 政部小弟，最後一段文字根本沒有什麼強 118.169.97.21 10/06 21:25
→ treeeasy: 迫力，停不停工隨你北市自己決定 ，北 118.169.97.21 10/06 21:25
→ treeeasy: 市一定也不想背這個鍋，所以最終一定就 118.169.97.21 10/06 21:26
→ treeeasy: 是放著，不會停工的，雖然我覺得停止逐 118.169.97.21 10/06 21:26
→ treeeasy: 層勘驗已經有損害，到最後還是可能會有 118.169.97.21 10/06 21:26
→ treeeasy: 國賠的問題。 118.169.97.21 10/06 21:26
推 astushi: 沒有。其實現在出現停工才是好的，因為 1.160.160.40 10/06 21:27
→ astushi: 京方就可以就此提出行政訴訟。如果行政法 1.160.160.40 10/06 21:27
→ astushi: 庭認無違法，圖利罪就不成立…如果一審被 1.160.160.40 10/06 21:27
→ astushi: 判有罪才停工去上訴行政法庭，反而柯一審 1.160.160.40 10/06 21:27
→ astushi: 有罪會無法參選2028（二審三審就算判無罪 1.160.160.40 10/06 21:27
→ astushi: 理論上也超過2028了） 1.160.160.40 10/06 21:27
推 blackkeyss: 了解，就是怕未來判決如果沒違法，會113.160.223.230 10/06 21:28
→ blackkeyss: 翻車對吧113.160.223.230 10/06 21:28
推 treeeasy: 另外有關勒令停工或是停止逐層勘驗，造 118.169.97.21 10/06 21:34
推 wingl: 簡單講北院不敢要京華城停工就是打假球，這 118.232.112.5 10/06 21:34
→ wingl: 戲真精彩 118.232.112.5 10/06 21:34
→ treeeasy: 成損失由誰負擔國賠？就看誰決定的！！ 118.169.97.21 10/06 21:34
→ treeeasy: 如果是法院決定，那就是中央國賠，如果 118.169.97.21 10/06 21:35
→ treeeasy: 是市府決定，那就是市府國賠。 118.169.97.21 10/06 21:35
問題在於"假扣押"
你說法院不會鳥內政部40幾年前的函釋
那是只審判可不參考行政機關函釋
但假扣押卻是函釋中的一個要件
你去看最後一段
在建築主管機關不確定允許在建建物是否影響土地假扣押的完整性
除上開情形外，特再補充規定如下：「凡建築基地經法院假扣押查封後，該基地上建築物
所有權人申請局部改建或新建、修建，是否影響該基地假扣押查封之效力，主管建築機關
如不能認定時，可函詢該管法院意見。」
這段非常重要
看不懂這段真的別討論了
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 21:39:39
推 treeeasy: 先猜北市府收到法院不置可否的回函後， 118.169.97.21 10/06 21:43
→ treeeasy: 一定會裝龜，不可能主動去打行政訴訟的 118.169.97.21 10/06 21:43
→ treeeasy: ，裝死保平安就是其本性。 118.169.97.21 10/06 21:44
當北院真的打太極打回去
北市府一樣可以發函要求提供見解
因為是因為你北院的裁定讓行政可能出現誤失
北市府不會這樣就停的
也沒規定不能二度 三度 多次發函
推 maypcc: 行政訴訟的法官會不會也是精挑細選的? 61.216.181.104 10/06 21:45
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 21:47:46
推 treeeasy: 沒有要跟原po吵架的意思，只是個人觀點 118.169.97.21 10/06 21:46
推 treeeasy: ，大家等著看結果就好。 118.169.97.21 10/06 21:47
我知道你的意思
但在這種可能肇生嚴重損害的裁定
北市府不會揹這鍋
一定會要北院拿出確切的見解
如果北院一直不置可否
基於主管機關對於處分上可能肇生行政瑕疵或錯誤
主管機關可以再度提請中央主管機關函釋
不管如何 國土署該熱身了
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 21:49:05
→ ProTrader: 這樣看檢方一定不希望跑行政法院流程 60.248.254.207 10/06 21:48
→ ProTrader: 因為行政法院一進場柯明知違法就解套 60.248.254.207 10/06 21:48
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 21:50:45
推 zlzooq: 以後公文最後一個章都由法院來蓋好了123.240.104.191 10/06 21:49
→ ProTrader: 蔣萬安擺明只想看戲一定把球傳出去 60.248.254.207 10/06 21:50
推 Ben40: 現在就算地院裝死 北市府依照內政部函示不 111.83.52.180 10/06 21:51
→ Ben40: 勘驗不給執照 京華城方一樣能藉此提行政訴 111.83.52.180 10/06 21:51
→ Ben40: 訟啊 那其實跟直接判停工也差不多吧 111.83.52.180 10/06 21:51
這樣最好
直球對決20%合法非法
這是北檢北院最不想面對的
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 21:52:19
→ ProTrader: 目前 中石化跟北市府都把球傳回北院 60.248.254.207 10/06 21:52
→ Ben40: 再不然就像樓主說的國土署也得出來打球 111.83.52.180 10/06 21:52
國土署早就該出來打球了
不管函釋或20%爭議
最該說話的就是國土署
結果國土署跟沒事人一樣看戲
不管是針對函釋
或是20%合法與否
國土署的回答是全國性地圖砲
這才是最精彩的
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 21:54:35
→ ProTrader: 所以先看下星期北院怎麼說 60.248.254.207 10/06 21:53
推 dinosd2: 實際上北市府可以一直發函要求北院給個正 220.135.3.252 10/06 21:55
→ dinosd2: 式說法，北院是閃不掉這問題的 220.135.3.252 10/06 21:55
噓 jun707: 你是不是看不懂你貼的函釋？內容是說市府 42.72.20.171 10/06 21:56
→ jun707: 可以問法院，沒有說法院一定要回答。法院 42.72.20.171 10/06 21:56
→ jun707: 也不受內政部的函釋拘束，行政、司法是獨 42.72.20.171 10/06 21:56
→ jun707: 立的。 42.72.20.171 10/06 21:56
你是不是看不懂函釋
會造成無法依法勘驗 就是因為法院假扣押的處分
我可以問清楚你扣押的理由 以及 對我的行政程序上是否會造成瑕疵
你可以不回答
我也可以一直問
甚至重新發函中央函釋
這就不是司法爭議了 而是行政與司法的共識作法
推 treeeasy: 只要沒有法院明確指示，北市府一定不會 118.169.97.21 10/06 21:56
推 treeeasy: 停工的，我認同這點，而我也相信法院一 118.169.97.21 10/06 21:57
推 treeeasy: 定是賴皮到底的，感謝原po發起的討論。 118.169.97.21 10/06 21:57
推 dinosd2: 當主管機關無法判定，法院還給不出意見 220.135.3.252 10/06 21:58
→ dinosd2: 你准扣押是准身體健康的哦? 220.135.3.252 10/06 21:58
推 ProTrader: 北院敢扣押土地就不能說我不知道 60.248.254.207 10/06 21:59
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 22:03:13
推 dinosd2: 既然敢扣押，表示北院也想准停工啊 220.135.3.252 10/06 22:01
→ dinosd2: 那責任全給你背，你給個說法依據好讓我去 220.135.3.252 10/06 22:01
→ dinosd2: 停工京華城嘛 220.135.3.252 10/06 22:02
推 coolnananana: 如果函釋n次北院都說窩不知道來打太 116.96.46.161 10/06 22:03
→ coolnananana: 極會怎樣？頂多丟臉而已，但是實際 116.96.46.161 10/06 22:03
這樣北市府就可以放大招了
重新請國土署函釋
附上北院的所有函文回覆
看是國土署要揹鍋還是北院要揹鍋
反正北市府不會揹鍋
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 22:04:58
→ coolnananana: 的爛帳還是北市府繼續承擔，就跟大 116.96.46.161 10/06 22:03
推 g9911731: 鳥鳥腦子是不是不好，扣押是法院判的， 101.12.155.149 10/06 22:04
→ coolnananana: 巨蛋卡使用執照卡到柯下台一樣，拖 116.96.46.161 10/06 22:04
推 dinosd2: 那北市府就可以不停工但不勘驗，那球丟到 220.135.3.252 10/06 22:04
→ g9911731: 現在市府不知怎處理，往上報，結果鳥鳥 101.12.155.149 10/06 22:04
→ coolnananana: 著無奈的依然是北市府 116.96.46.161 10/06 22:04
→ dinosd2: 內政部罷了 220.135.3.252 10/06 22:04
→ g9911731: 說可以不用理？？ 101.12.155.149 10/06 22:04
北市府看起來算盤都打好了
我禮貌性地依照40年前的函釋 向你法院發函詢問
北院不回覆或模稜兩可
基於行政正確性
北市府可以移請國土署函釋
就看最後是北院或國土署誰要踢烏龍球
反正這球不會是北市府踢
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 22:08:23
推 dinosd2: 北院敢擺爛，北市府會找往上一層的機關 220.135.3.252 10/06 22:06
噓 jun707: 扣押的目的是為了怕脫產。只要土地沒賣，140.113.229.135 10/06 22:07
→ jun707: 都不會影響扣押效果。法院才不需要管你要140.113.229.135 10/06 22:07
→ jun707: 不要繼續蓋。只要土地扣住，之後不管有沒140.113.229.135 10/06 22:07
→ jun707: 有蓋完，如果要沒收犯罪所得都做得到。140.113.229.135 10/06 22:07
你是不是不知道建照是有期限的
未在期限內竣工 (最多展延一年)
建照就要廢照
你依函釋不勘驗 就不能取得使照
不能取得使照 時間直到建照過期
整個建築物就是違建
如果假扣押的結果判決是合法的
北市府因為未依照函釋獲得該管法院回覆
請問誰的鍋
→ dinosd2: 沒啊，你要搞清楚現在的問題是地上建築物 220.135.3.252 10/06 22:08
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 22:11:01
→ jun707: 國土署也可以說這是地方政府職權，請自行140.113.229.135 10/06 22:08
→ dinosd2: 扣押後北市府依法可以不勘驗，那換內政部 220.135.3.252 10/06 22:09
→ jun707: 決定。反正主管機關是北市府，其他人不回140.113.229.135 10/06 22:09
→ jun707: 答根本不會怎麼樣。只有北市府一定要做決140.113.229.135 10/06 22:09
→ jun707: 定，停工或不停。140.113.229.135 10/06 22:09
→ dinosd2: 頭大，看你北院要擔還是上頭機關要擔 220.135.3.252 10/06 22:09
→ dinosd2: 今天就是北市府無法決定所以要求上頭意見 220.135.3.252 10/06 22:10
→ dinosd2: 不論北院 國土署還是內政部都一定要給個 220.135.3.252 10/06 22:10
→ jun707: 上級機關只要說尊重地方自治就好，也沒有140.113.229.135 10/06 22:10
→ jun707: 必要做決定140.113.229.135 10/06 22:10
問題是現在就是地方主管機關依照中央主管機關函釋
就個案詢問該管法院
該管法院如果不提供見解
地方主管機關也有權請求中央主管機關函釋 懂?!
推 maypcc: 假扣押下去不論合不合法 要的新聞效果就 61.216.181.104 10/06 22:10
→ maypcc: 達到了...現在從1500變111 61.216.181.104 10/06 22:11
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 22:12:44
→ dinosd2: 明確指示，無法用地方自治避嫌，你司法都 220.135.3.252 10/06 22:11
→ maypcc: 說不定就跟大法院釋憲一樣 就拖時間一直 61.216.181.104 10/06 22:11
→ dinosd2: 敢插手地方自治了，怎麼不敢就這問題回答 220.135.3.252 10/06 22:11
→ maypcc: 玩下去 61.216.181.104 10/06 22:11
→ jun707: 不管怎麼說法律上其他機關在法律上就是可140.113.229.135 10/06 22:13
→ jun707: 以不回覆。只有政治效果需要考慮，如果他140.113.229.135 10/06 22:13
→ jun707: 不回應當然白營會覺得中央更靠腰。那就看140.113.229.135 10/06 22:13
→ jun707: 其他民眾會不會理你140.113.229.135 10/06 22:13
最好演變到國土署跟北院互踢皮球啊
這樣北市府又回到看戲的席位
這場球賽最幹的就是國土署
從看戲被拉來踢球
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 22:14:54
推 dinosd2: 講白了點北市府不會背停工的鍋，看你北院 220.135.3.252 10/06 22:14
→ dinosd2: 還是國土署自己去背 220.135.3.252 10/06 22:14
→ jun707: 扣押也沒有插手地方自治 扣押的法律行為是140.113.229.135 10/06 22:14
法院假扣押處分衍伸地方建築主管機關進行後續行政程序
這函釋又不是今天才冒出來的
如果今天北市府自己說不勘驗 那是北市府的鍋
問題是 這是中央函釋啊
另外中央又函釋地方主管機關不能確定時可詢問該管法院
法院的確可以不置可否的回函
但身為可能會有行政瑕疵的縣市主管機關會傻傻的依據不置可否的法院回函做事嗎?
當然重新提請函釋
拉中央出來揹鍋
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 22:18:03
→ jun707: 法院和京華城的關係。市府只是有權力補刀140.113.229.135 10/06 22:15
→ jun707: 京華城，沒有人逼他們一定要140.113.229.135 10/06 22:15
→ dinosd2: 沒插手?今天認定20%有違法嫌疑的是北檢 220.135.3.252 10/06 22:15
→ dinosd2: 北院依據北檢資料扣押了京華城土地，這叫 220.135.3.252 10/06 22:16
→ dinosd2: 沒插手?行政法院還沒認定違法欸 220.135.3.252 10/06 22:16
→ dinosd2: 北檢你官威真他媽的大哦 220.135.3.252 10/06 22:17
→ jun707: 真的要踢皮球只會是北院和內政部都說是市140.113.229.135 10/06 22:17
→ jun707: 府的職權，然後市府一下問、北院一下問內140.113.229.135 10/06 22:17
→ jun707: 政部。看起來就是三方互踢，北市還是主角140.113.229.135 10/06 22:17
→ jun707: ，怎麼可能看戲就好？140.113.229.135 10/06 22:17
→ dinosd2: 那最終結果內政部要背鍋，因為北院有函釋 220.135.3.252 10/06 22:18
→ hohohoha: 就是查不到什才急著搞這種事 36.238.139.30 10/06 22:18
→ dinosd2: 不予堪驗，還是中央要背啊 220.135.3.252 10/06 22:18
→ dinosd2: 更正，內政部函釋才對，那北院等於把球丟 220.135.3.252 10/06 22:19
→ jun707: 內政部可以有新的函釋阿，他也不受自己的140.113.229.135 10/06 22:19
→ dinosd2: 到上一層機關去了 220.135.3.252 10/06 22:19
→ jun707: 函釋拘束。而且舊函釋也沒說法院不答的話140.113.229.135 10/06 22:19
→ jun707: 由中央回覆，只有說可以問法院而已140.113.229.135 10/06 22:19
法院不予回覆
地方基於可能發生行政瑕疵的爭議事件
本來就可以請中央函釋啊
不然怎麼會有一堆函釋
你 到底懂不懂啊
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 22:20:57
→ dinosd2: 你知道不予堪驗是上層機關的條文嗎? 220.135.3.252 10/06 22:20
推 Ben40: 這次翻出來的函示有兩條喔 就算北院跟中央 111.83.52.180 10/06 22:21
→ Ben40: 這次刻意擺爛不答 北市府一樣能拿那個扣押 111.83.52.180 10/06 22:21
→ dinosd2: 北市府現在是有一堆依據跟函釋跟你中央玩 220.135.3.252 10/06 22:21
→ Ben40: 可以停止勘驗的函示去動作 負責的還是中央 111.83.52.180 10/06 22:22
噓 Robertxie: 蔣慢安真的是廢物 當個暖男 好爸爸 大 223.137.87.224 10/06 22:22
→ Ben40: 機關喔 畢竟是照你函示做的啊 111.83.52.180 10/06 22:22
→ Robertxie: 帥哥 都沒問題 但是這種個性要從政 真 223.137.87.224 10/06 22:22
→ Robertxie: 的很勉強 223.137.87.224 10/06 22:22
→ dinosd2: 所以是北院要扛還是中央要扛，這問題很大 220.135.3.252 10/06 22:22
噓 jun707: 你當然可以問阿 阿別人可以不答140.113.229.135 10/06 22:22
你可以不答啊
那我就拿你已讀不回的函文 或 模稜兩可的函文
直接問中央啊
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 22:23:28
→ jialin6666: 以後容積獎勵都會檢方跟法院確認 223.140.109.87 10/06 22:23
→ jun707: 中央只要發個新的函釋說完全由地方決定就140.113.229.135 10/06 22:23
→ jun707: 好140.113.229.135 10/06 22:23
→ dinosd2: 不答就發函到你答，別忘了北市府隨時可推 220.135.3.252 10/06 22:23
中央敢發這種函釋
就代表認定北市府20%依法有據啊
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 22:24:23
→ hohohoha: 直接認定容積獎勵是犯法真是可笑， 有 36.238.139.30 10/06 22:24
→ hohohoha: 看要達成哪些條件嗎？ 36.238.139.30 10/06 22:24
→ dinosd2: 鍋，新的函釋要打臉以前函釋是會出問題的 220.135.3.252 10/06 22:24
以後類似事件地方自己決定
那太棒了
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 22:25:36
推 mobileip: 一定踢回來給妳行政自己裁量 噗噗 27.247.101.133 10/06 22:25
→ hohohoha: 來回到真正判決不知道要多久 36.238.139.30 10/06 22:25
推 dinosd2: 完全由地方決定就好?萬安直接順水推舟做 220.135.3.252 10/06 22:28
噓 jun707: 那條法律說不能改函釋的？出什麼問題 42.72.20.171 10/06 22:28
好喔 改函釋好棒棒 推翻函釋好棒棒
如果函釋能推翻 過去依照函釋解套的已建在建建物
也存在被推翻的可能性
你知道多少建築執照都是靠函釋解套的嗎
你今天一條函釋 兩條函釋可以推翻
那是不是代表那段時間的所有函釋都存在不可信任的可能性
→ dinosd2: 人情說20%合法，你北檢還辦得下去嗎嘻嘻 220.135.3.252 10/06 22:28
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 22:31:02
→ jun707: 北市府可以推 中央也可以推阿 多方互推最 42.72.20.171 10/06 22:29
→ jun707: 後要負責的還是最直接的主管機構北市府 42.72.20.171 10/06 22:29
→ EatMe37: 扣押假扣押 想想債權人差在哪就知哪裡不 39.9.131.24 10/06 22:29
→ EatMe37: 同 39.9.131.24 10/06 22:29
→ jun707: 萬安講的又沒辦法拘束北檢 42.72.20.171 10/06 22:30
→ EatMe37: 你也知道法院可以不鳥（叫各級行政自己 39.9.131.24 10/06 22:31
小朋友 我發現你的想法真單純
中央不理地方函釋申請屬於行政怠惰你知道嗎
當地方備齊資料向中央表示行政程序因此礙難執行
結果中央讀完不給解釋推給地方
你知道會有多大災難嗎
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 22:32:58
推 dinosd2: 函釋可以亂推翻，表示今年合法的東西明年 220.135.3.252 10/06 22:31
→ EatMe37: 喬），也知道可以找其他中央單位函示 39.9.131.24 10/06 22:31
→ dinosd2: 以後可能變非法，房子還能蓋嗎? 220.135.3.252 10/06 22:32
噓 jun707: 函釋只是不能亂改又沒有說不能改。改這個 42.72.20.171 10/06 22:34
當中央將函釋權踢給地方
地方是否可以依照自己的見解 做出違反中央法規的決策
到時候要怪誰?怪地方還是怪中央?
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 22:34:51
→ jun707: 也只是變成市府決定，法律變寬鬆不會出什 42.72.20.171 10/06 22:34
→ jun707: 麼問題。 42.72.20.171 10/06 22:34
真棒的小朋友見解
地方自治法不再依據中央法規訂定
各地依照自己見解訂定毫無準繩的法律
這還不嚴重XD
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 22:36:07
→ EatMe37: 所以這篇翻一個老函示出來 是在自嗨幾點 39.9.131.24 10/06 22:35
→ EatMe37: 的？？ 39.9.131.24 10/06 22:35
一個冷門老函釋就可以讓北院燒腦
結果某些人以為 不過就是老函釋
推翻就好
這又是吸了甚麼在嗨?
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 22:37:13
→ jun707: 最直接一定是怪地方 中央也有可能必須一起 42.72.20.171 10/06 22:37
→ jun707: 負責，但就比較間接。畢竟中央又沒有明文 42.72.20.171 10/06 22:37
→ jun707: 說你應該做什麼事，說不清楚的人本來責任 42.72.20.171 10/06 22:37
→ jun707: 就最模糊。 42.72.20.171 10/06 22:37
好棒的理解能力
如果地方沒有函請中央行政函釋
中央頂多就是行政監督不週
但地方函請中央函釋
中央不講清楚
就不是一起揹責任那麼簡單
加油 好嗎
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 22:39:11
推 Ben40: 其實不勘驗的部分反而不用等內政部的新函 111.83.52.180 10/06 22:38
→ jun707: 是你自以為燒腦吧 走出網路看看現實有誰理 42.72.20.171 10/06 22:38
→ Ben40: 釋啦 基於行政法規的釋示 除非前釋違法 否 111.83.52.180 10/06 22:38
→ jun707: 你？ 42.72.20.171 10/06 22:38
→ Ben40: 則不必套用後面的新函釋 也就是從新從優原 111.83.52.180 10/06 22:38
→ Ben40: 則不適用於函釋 這是大法官釋字287號寫的 111.83.52.180 10/06 22:38
推 EatMe37: 小朋友… 法院鳥不鳥行政函示 跟中央鳥 39.9.131.24 10/06 22:38
這不就是你們這掛一直說 法院可以不用鳥的結果嗎
你法院不鳥 地方拿跟法院的公文往返當附件
提請中央函釋
中央可以不鳥地方喔XD
→ Ben40: 也就是說萬安當下照原本函釋決定不勘驗 即 111.83.52.180 10/06 22:38
→ EatMe37: 不鳥地方函示有個毛關係 39.9.131.24 10/06 22:39
→ Ben40: 使新函釋改成可以地方決定 他一樣能用舊的 111.83.52.180 10/06 22:39
→ Ben40: 函釋執行 除非中央願意自己認定舊函釋違法 111.83.52.180 10/06 22:39
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 22:40:52
→ jun707: 這也沒什麼阿 說舊函釋違法也沒什麼行政或 42.72.20.171 10/06 22:40
你知道要說舊函釋違反是要怎麼做嗎XD
你知道後果嗎XD
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 22:41:32
→ jun707: 法律責任 反正也不是現任政府發的函釋 42.72.20.171 10/06 22:41
噓 EatMe37: 你覺得法院受行政函示制約？ 不要鬧了 39.9.131.24 10/06 22:41
法院可不受行政函釋制約啊
但法院的回覆就是北市府的想要的啊
你不鳥 我就請中央找你玩球
你鳥 我就看你玩球
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 22:43:01
推 dinosd2: 奇怪，怎麼有人覺得推翻以前函釋好像沒啥 220.135.3.252 10/06 22:42
→ EatMe37: 所有哪來的自信法院會頭痛！？ 39.9.131.24 10/06 22:46
你又哪來的自信法院不會頭痛
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 22:47:01
從你最初把刑民事假扣押都會說不一樣的前例
你可以再鬧一次笑話
我不介意
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 22:48:16
→ EatMe37: 現今制度 司法根本沒人可以制約好嗎 39.9.131.24 10/06 22:47
現在有說要制約司法嗎?
尋求見解=制約司法
你還好吧
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 22:48:55
推 Ben40: 要認定函釋違法一樣是要行政法院判斷喔 推 111.83.52.180 10/06 22:48
→ Ben40: 文有人以為是原本機關自己說違法就違法嗎X 111.83.52.180 10/06 22:48
噓 jun707: 就函釋也沒有說法院不回答的話，中央決定 42.72.20.171 10/06 22:48
→ Ben40: D 111.83.52.180 10/06 22:48
→ jun707: 阿？根本也沒必要推翻舊函釋 42.72.20.171 10/06 22:49
對啊 但基於前例函釋
中央要做出與前例函釋截然不同的函釋時
不就等於推翻前例函釋
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 22:50:21
→ Ben40: 我指的是北市府不勘驗的那條函釋喔 111.83.52.180 10/06 22:50
→ Ben40: 北市府照現在函釋不勘驗 那京華城方一樣能 111.83.52.180 10/06 22:51
→ Ben40: 提行政訴訟 一樣能回到行政訴訟法12條喔 111.83.52.180 10/06 22:51
就有人不相信北院這球打定了
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 22:52:31
一直跳針 函釋說可向該管法院函詢
但法院不一定要回XD
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 22:53:18
→ Ben40: 這種適法性審查的案子不管你想怎麼繞基本 111.83.52.180 10/06 22:53
→ Ben40: 上都繞不開行政法院啦 111.83.52.180 10/06 22:53
它們認為北院不甩就回到台北市政府手上了
我只能說 哀 小朋友真的很單純
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 22:54:32
→ jun707: 北市府不堪驗，那京華城告的也是北市府。 42.72.20.171 10/06 22:55
→ jun707: 那就是問，中央哪裡有說北市府應該不予勘 42.72.20.171 10/06 22:55
→ jun707: 驗的？ 42.72.20.171 10/06 22:55
所以我說你前因後果都沒搞懂就急著進入戰場
回去搞懂再來
我知道你查不到啦
內政部函 67.03.09.台內營字第769667號
說明：
一、復66.12.14.建四字第197687號函。
二、按假扣押為對於債務人之財產予以假扣押，禁止其處分，純屬一經保全程序，假扣押
之原因消滅或其他命假扣押之情事變更者，債務人得聲請撤銷假扣押裁定，此為民事訴訟
法第522條、第530條所明定。是施工中之建築物或基地既經法院假扣押查封，縱令假扣押
之原因消滅或其他命假扣押變更之情事，亦應先為依法塗銷查封登記後始得繼續施工勘驗
，發給使用執照。
三、原附件退還。
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 22:55:59
推 foqk1234: 有夠仔細的 也太用心在闡述來龍去 1.170.59.152 10/06 22:55
→ foqk1234: 脈了 1.170.59.152 10/06 22:56
推 Ben40: 老哥 就依據新聞寫的那個內政部函釋啊XD 111.83.52.180 10/06 22:56
推 g9911731: 綠共腦真的特別，這跟大法官釋憲一樣。 101.12.155.149 10/06 22:56
→ g9911731: 往上報，結果大法官說我不知道？不用回 101.12.155.149 10/06 22:56
→ Ben40: 北市府是照內政部函釋做的 鍋當然丟回去給 111.83.52.180 10/06 22:56
→ g9911731: 你？ 101.12.155.149 10/06 22:56
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 22:57:32
→ Ben40: 內政部啊 111.83.52.180 10/06 22:57
推 Magiciankang: 我看到有人覺得函釋不重要耶，甚至 1.162.33.7 10/06 22:57
推 specter1987: 綠名嘴嗆蔣沒LP不敢宣布停工還要去 27.242.103.133 10/06 22:57
→ Magiciankang: 可以推翻舊的也無所謂，真厲害 1.162.33.7 10/06 22:57
→ specter1987: 問法院XD 27.242.103.133 10/06 22:57
→ kangchan: 對某些鳥來說 可能真的不重要呢 218.187.99.59 10/06 22:58
推 Ben40: j老哥仔細看看 能用的函釋可不只一條呢 111.83.52.180 10/06 22:59
我已經貼了兩條函釋
內政部函 67.03.09.台內營字第769667號
內政部函 60.11.16.台內地字第443828號
他眼睛自動屏蔽
我也無法
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 23:01:03
→ Ben40: 可參考法院回函跟扣押不勘驗是兩個不同的 111.83.52.180 10/06 23:00
推 dinosd2: 簡單來說你北院不回應就找國土署或內政部 220.135.3.252 10/06 23:00
→ dinosd2: 這都北市府依法有據的，你上層機關不回應 220.135.3.252 10/06 23:01
→ dinosd2: 那問題會更大，北院最好想清楚 220.135.3.252 10/06 23:01
→ EatMe37: 北院本就可以實質不回（球踢回去） 39.9.131.24 10/06 23:03
你最好不回啊
不回造成的結果北院自己扛啊
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 23:04:10
→ jun707: 67年講的是假扣押不是扣押== 42.72.20.171 10/06 23:03
本案不就是"假扣押"嗎XDDDDDDDDDDDDDD
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 23:04:35
→ iverson414: 這招讚 101.12.21.251 10/06 23:05
→ jun707: 本案是刑事訴訟法的扣押，不是民事的假扣 42.72.20.171 10/06 23:05
→ jun707: 押== 42.72.20.171 10/06 23:05
→ jun707: 你貼的60年和67年的都是假扣押 42.72.20.171 10/06 23:06
→ jun707: 眼睛沒看清楚差點被你唬 42.72.20.171 10/06 23:06
→ EatMe37: 樓上他就搞不清兩者差在哪啊 哈哈 39.9.131.24 10/06 23:07
噓 jun707: 怎麼不回了？阿不是很會擺老 42.72.20.171 10/06 23:09
去洗澡還要跟你報備喔XD
→ EatMe37: 北檢北院很狂沒錯 但不覺得市府去刑事 39.9.131.24 10/06 23:09
→ EatMe37: 庭問「依法要不要停工」也怪怪的嗎… 39.9.131.24 10/06 23:09
推 yf05: 台灣共產時代來臨跟中國的差別是啥 27.242.226.80 10/06 23:21
→ Ben40: 可以看到北院扣押土地的理由是保全追徵 111.83.52.180 10/06 23:22
→ jun707: 學說確實是這樣 但是法律與函釋上明文就是 42.72.20.171 10/06 23:24
→ jun707: 不同的標的。哪個函釋有明確提到扣押後一 42.72.20.171 10/06 23:24
→ jun707: 定要停止勘驗的？ 42.72.20.171 10/06 23:24
→ EatMe37: 就問…假扣押是要保障誰？函示有沒有說 39.9.131.24 10/06 23:28
→ EatMe37: 債權人同意就可以興/改建？ 保障對象是 39.9.131.24 10/06 23:28
→ EatMe37: 不是很明確？ 39.9.131.24 10/06 23:28
→ EatMe37: 問題來了 這案子刑事扣押要保障的對象是 39.9.131.24 10/06 23:30
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 23:31:46
→ EatMe37: 誰… 北檢？北市府？中央政府？ 39.9.131.24 10/06 23:31
推 Ben40: 簡單啊 北市府一樣照那個函釋走 你內政部 111.83.52.180 10/06 23:33
→ Ben40: 自己得跳出來說當年函釋能不能套用刑事的 111.83.52.180 10/06 23:34
→ Ben40: 保全追徵扣押啦 內政部一樣得發一個新函釋 111.83.52.180 10/06 23:34
→ Ben40: 但是連民事假扣押都規定不勘驗了 你刑事 111.83.52.180 10/06 23:34
→ Ben40: 的保全追徵扣押能勘驗？這邏輯會錯亂喔 111.83.52.180 10/06 23:34
https://reurl.cc/8X88yo
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 23:35:44
推 Ben40: 追徵扣押是為了保證罰金 換言之在此之上政 111.83.52.180 10/06 23:38
→ Ben40: 府就是民事意義上的保障對象囉 111.83.52.180 10/06 23:38
噓 jun707: 原po你到底搞清楚扣押和假扣押了沒？ 函釋 42.72.20.171 10/06 23:38
→ jun707: 說假扣押怎麼該怎麼處理，沒有說扣押就該 42.72.20.171 10/06 23:38
→ jun707: 怎麼處理欸。這篇記者都比你有水準，知道 42.72.20.171 10/06 23:39
→ jun707: 是寫扣押。 42.72.20.171 10/06 23:39
https://reurl.cc/8X88yo
自己看囉
你要不要也先回一下 高等行政法院判決合法 地方法院判決違法的案例哩
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 23:40:24
推 Ben40: 這次扣押京華城的土地不是保全證據目的 而 111.83.52.180 10/06 23:40
→ Ben40: 是為了保證罰金或沒入犯罪所得的保全追徵 111.83.52.180 10/06 23:40
→ Ben40: 扣押 實務上就是寫在刑法中的假扣押 中央 111.83.52.180 10/06 23:41
→ Ben40: 為了解套想硬凹會很有趣喔 111.83.52.180 10/06 23:41
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 23:42:26
第 133 條
可為證據或得沒收之物，得扣押之。
為保全追徵，必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產。
對於應扣押物之所有人、持有人或保管人，得命其提出或交付。
扣押不動產、船舶、航空器，得以通知主管機關為扣押登記之方法為之。
扣押債權得以發扣押命令禁止向債務人收取或為其他處分，並禁止向被告或第三人清償之
方法為之。
依本法所為之扣押，具有禁止處分之效力，不妨礙民事假扣押、假處分及終局執行之查封
、扣押。
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 23:43:39
噓 jun707: 你講的是理論 不是實務 法律上不同名詞就 42.72.20.171 10/06 23:44
→ jun707: 是有空間。過去的函釋就沒有強制力了。 42.72.20.171 10/06 23:44
對啊 有空間
所以北市府援引函釋 請法院給予見解
法院回函後 也可以以此提出另一函釋
133都說不影響假扣押了
援引假扣押前例 尋求函覆也沒問題啊
倒是你說的高等行政法院判無罪 地院判有罪的案例是甚麼
我蠻好奇的
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 23:48:16
推 Ben40: 沒強制力啊 但是北市府照該函釋運作 內政 111.83.52.180 10/06 23:46
→ Ben40: 部認為不適用不用跳出來發新的函釋嗎？ 111.83.52.180 10/06 23:46
→ jun707: 需要 但法律沒有要求 。不然就是北市府要 42.72.20.171 10/06 23:47
→ jun707: 主動問說過去函釋相關假扣押的是否適用在 42.72.20.171 10/06 23:47
→ jun707: 扣押 42.72.20.171 10/06 23:47
推 atgcat: 哥布林看不懂啦，會把這個議題隨便搓掉 27.51.8.205 10/06 23:48
你都會這樣說了
函請北院回覆你怎麼就篤定北市府不是下這盤棋哩
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 23:49:19
→ jun707: 內政部也可以出來說 扣押保障的是國家，和 42.72.20.171 10/06 23:51
→ EatMe37: 是啊 政府就是民事意義上要保障的債權人 39.9.131.24 10/06 23:51
→ jun707: 假扣押保障債權人不同，需要保障的強度不 42.72.20.171 10/06 23:51
→ jun707: 同，過去函釋並不扣押。北市府應考慮是否 42.72.20.171 10/06 23:51
→ jun707: 會影響國家追究，決定是否勘驗。 42.72.20.171 10/06 23:51
如果中央敢這樣回
那以後各縣市首長會非常開心
你下放行政解釋權給地方政府
以後要參選縣市首長的一定很感謝中央這樣回
→ EatMe37: 問題是哪一級政府？ 39.9.131.24 10/06 23:52
→ EatMe37: 所以說這球北院很容易踢回去 39.9.131.24 10/06 23:52
踢回去就是中央接球啊
你硬要說扣押與假扣押 予以不同行政處分
那就從新函釋啊
球還是中央要接啊
中央你要殺球也要先接球
最後責任還是中央揹
你覺得中央會那麼善良天真的揹下來
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/06/2024 23:56:28
推 sunkissfu: 讚喔，政治人物負責跑紅白帖剪綵就好。 27.51.136.122 10/06 23:54
推 Ben40: 目前羈押庭是依照圖利或貪污偵查 111.83.52.180 10/06 23:54
→ sunkissfu: 剩下法院決定 27.51.136.122 10/06 23:54
推 es612: 乾脆這個也釋憲好了 法律根本訂好玩的 1.171.206.65 10/06 23:55
推 Ben40: 沒入犯罪所得或罰金都是中央政府的鍋囉 111.83.52.180 10/06 23:57
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/07/2024 00:00:02
推 EatMe37: 是啊 就踢來踢去大家和稀泥啊 39.9.131.24 10/06 23:59
以後中央對地方的所有決策都沒有 也不能有限制了
因為你下放法令解釋權給地方政府啊
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/07/2024 00:01:05
→ jun707: 本來就是皮球踢來踢去 政治上誰輸誰贏也很 42.72.20.171 10/07 00:01
以你的論述已經不是踢皮球了
是把中央法規解釋權讓給地方了
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/07/2024 00:02:03
→ jun707: 難說。沒有說誰穩贏或是可以在旁邊看戲的 42.72.20.171 10/07 00:01
依你論述 中央要為放權負責
地方不一定要為見解錯誤負責
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/07/2024 00:02:42
→ jun707: 沒阿 中央只有放被扣押後是否停工的審查權 42.72.20.171 10/07 00:02
→ jun707: ，可不等於其他的權力也放 42.72.20.171 10/07 00:02
地方依照中央主管機關法令進行行政處分
有行政處分瑕疵本就須由中央解釋
你這一條直接放權
那其他解釋權不放 地方不斷地援引你放權的那一條
不斷的要你放權 你能拒絕?
解釋權這種東西沒有只放一條其他不放的
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/07/2024 00:04:51
→ jun707: 你可以這麼想 但之後追究其他人可不一定和 42.72.20.171 10/07 00:03
→ jun707: 你一樣想法 就是一團爛帳 42.72.20.171 10/07 00:03
→ EatMe37: 中央早就放了很多權啊 出事地方自己背 39.9.131.24 10/07 00:04
→ EatMe37: 都市計劃審議不就是其中之一 哈 39.9.131.24 10/07 00:05
你要不要去看一下各種地方自治條例的第一條通常寫甚麼
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/07/2024 00:05:44
→ jun707: 是否扣押的解釋權讓給地方 也可以認為地方 42.72.20.171 10/07 00:05
沒有你中央函釋後 地方照做 再來秋後算帳的啦
要秋後算帳就代表你先前函釋錯誤
推 treeeasy: 現在檯面上的政治人物誰肯負責任？誰曾 118.169.97.21 10/07 00:05
→ treeeasy: 經犯錯道過歉？現在風氣不就如此，自顧 118.169.97.21 10/07 00:06
→ treeeasy: 自己，沒好處時沒人會願意說正義之言的 118.169.97.21 10/07 00:06
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/07/2024 00:07:17
→ jun707: 本來就可以只放一條 是你自己幻想不行 42.72.20.171 10/07 00:08
→ EatMe37: 法條怎麼寫不重要 重要的是法官怎麼解釋 39.9.131.24 10/07 00:08
→ jun707: 你要看函釋內容是什麼啊 函釋只要說這次扣 42.72.20.171 10/07 00:09
→ jun707: 押保障的是北市府的權利 北市府應自己決定 42.72.20.171 10/07 00:10
你是不是不知道函釋不是個案解釋
否則怎麼會有"援引函釋"這詞彙
函釋在建築相關法規中
是可以援引舊案函釋通盤共用
有常用營建(國土署)函釋的人都知道
國土署的函釋還常常發生追加函釋
上一個函釋說不清楚 追加個三五個函釋都很常見
有時候追加函釋還會特別拉其他法令追加上去
放一條其他條不放?
你把建商當白痴嗎XD
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/07/2024 00:11:37
→ jun707: 怎麼可能管到其他法條 42.72.20.171 10/07 00:10
推 henry46277: 推！ 買爆米花置板凳，又有超級好 49.217.193.66 10/07 00:10
→ henry46277: 戲可以看了！ 哈哈哈～ 49.217.193.66 10/07 00:10
推 dinosd2: 啊?北市府的權利?都委員：我是空氣嗎 220.135.3.252 10/07 00:11
推 Ben40: 保全追繳扣押是保障北市府權利？ 111.83.52.180 10/07 00:11
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/07/2024 00:14:43
推 Ben40: 罰金是給中央政府 沒入的犯罪所得也是歸於 111.83.52.180 10/07 00:14
→ Ben40: 國庫 你說是保障台北市府的權利XD 111.83.52.180 10/07 00:14
推 eddie04: 北院有沒有可能下不了台自己撤銷處分啊 180.217.2.135 10/07 00:17
→ eddie04: ？ 180.217.2.135 10/07 00:17
以此案來說 可能性很低
所以國土署注定要報到熱身的
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/07/2024 00:18:19
推 dinosd2: 不然就是北院自己扛的機率最大 220.135.3.252 10/07 00:18
推 Ben40: 很有可能吧 畢竟連土地都不是京華城公司的 111.83.52.180 10/07 00:18
→ Ben40: 說不定轉頭就接受中石化抗告了 這樣北市 111.83.52.180 10/07 00:19
→ Ben40: 府中石化都沒理由繼續玩 保持現狀京華城方 111.83.52.180 10/07 00:19
→ Ben40: 也暫時沒理由提行政訴訟 111.83.52.180 10/07 00:19
北院不玩
北檢不一定不玩啊XD
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/07/2024 00:20:51
推 dinosd2: 我差點都忘了中石化上訴，高院應該高機率 220.135.3.252 10/07 00:20
→ dinosd2: 撤銷更審，這樣子地院算有台階下撤銷扣押 220.135.3.252 10/07 00:21
→ dinosd2: 那後續劇本大概是再提扣押被北院打回槍 220.135.3.252 10/07 00:23
→ dinosd2: 只是這樣子演的話，北檢就沒臉了 220.135.3.252 10/07 00:24
推 Ben40: 反正各種情況看來扣押後問題會一堆 倒不如 111.83.52.180 10/07 00:27
→ Ben40: 短痛一下讓中石化抗告成功再取消 反正就有 111.83.52.180 10/07 00:27
→ Ben40: 一個現成的理由說土地是不是京華城公司的 111.83.52.180 10/07 00:28
→ Ben40: 這樣對某些人來說就足夠交代了 111.83.52.180 10/07 00:28
→ EatMe37: 北檢壓土地本就是過程中的手段而已 39.9.131.24 10/07 00:29
推 Ben40: 倒不如說現在做的那個不是過程中的手段？ 111.83.52.180 10/07 00:30
推 DuckZero: 這件案子真的荒謬啊 36.224.104.64 10/07 00:31
→ EatMe37: 主角是誰大家都知 旁邊真就是和稀泥陪玩 39.9.131.24 10/07 00:32
→ EatMe37: 球來我打你踢他傳 傷不到筋骨的 39.9.131.24 10/07 00:33
國土署下來踢就不是傷筋動骨了
※ 編輯: design0606 (101.12.97.207 臺灣), 10/07/2024 00:45:12
→ theskyofblue: 就是試圖用這招讓沈轉污點證人罷了 101.10.106.157 10/07 00:49
→ swimmer19: 看來還是律師比較適合當市長 114.43.148.6 10/07 01:37
噓 ralfbrian: 還在高虹安的論文啊？美國學校背書的是 37.168.225.154 10/07 01:38
→ ralfbrian: 畢業時的論文，可沒背書後來高虹安為了 37.168.225.154 10/07 01:38
→ ralfbrian: 陷人於罪而逕自竄改的論文。 37.168.225.154 10/07 01:38
推 jason90580: 高招 219.85.91.182 10/07 02:19
推 GUMIGUMI: 上面那個有寫過論文嗎？ 101.12.114.53 10/07 03:00
推 yumika: 蔡英文的論文呢 101.10.64.51 10/07 03:20
推 Endure: 那兩個狂跳針說放解釋權一條給北市府自行 60.245.98.177 10/07 05:52
→ Endure: 解釋的，有沒有想過放權的內政部犯了圖利 60.245.98.177 10/07 05:52
→ Endure: 罪？明知違法（行政程序法159），直接或 60.245.98.177 10/07 05:53
→ Endure: 間接圖自己或其他私人不法利益（踢皮球怠 60.245.98.177 10/07 05:53
→ Endure: 政），因而獲得利益者，處一年以上七年以 60.245.98.177 10/07 05:53
→ Endure: 下有期徒刑？ 60.245.98.177 10/07 05:53
推 ERIC4268: 錢誰出？223.138.155.190 10/07 06:57
推 deltaz: 拔管案的劇情有機會再演一次了，不知道國 42.77.248.127 10/07 07:20
→ deltaz: 土署的署長這次會換幾個，指鹿為馬，目無 42.77.248.127 10/07 07:20
→ deltaz: 法紀，不要再說是為了國家，明明就是為了 42.77.248.127 10/07 07:20
→ deltaz: 政黨利益而已 42.77.248.127 10/07 07:21
→ appleball200: 推223.137.159.108 10/07 07:39
推 notime: 北院出來打球111.253.188.124 10/07 07:56
噓 zx610176: 以後誰給政治獻金 全都可以檢舉圖利了 111.253.65.104 10/07 08:10
→ albertk1kil: 我猜會不了了之，勒令停工後果太嚴 36.224.85.241 10/07 08:32
→ albertk1kil: 重 36.224.85.241 10/07 08:32
→ albertk1kil: 除非有安全疑慮不然不大可能勒令停 36.224.85.241 10/07 08:33
→ albertk1kil: 工 36.224.85.241 10/07 08:33
推 momomomomo: 推 60.250.109.241 10/07 09:01
推 libramog: 哇靠 以後只有綠共能收獻金了 49.215.46.181 10/07 09:11
→ shiaoyan: 沒用的蔣 49.217.198.175 10/07 09:30
推 coolkidcc: 可憐那 1.172.217.183 10/07 11:26
推 newsmaker: 推 211.75.69.217 10/07 11:57
推 PianoGuys: 連我不是法律專業的都看得懂原PO在講什 111.252.77.33 10/07 12:53
→ PianoGuys: 麼，無奈一堆跳針回文，還有扯到論文， 111.252.77.33 10/07 12:53
→ PianoGuys: 你知道論文發表後就不能修改了嘛 111.252.77.33 10/07 12:53
→ ericwang1017: 停工停起來，到時候若是烏龍停工， 49.216.133.63 10/07 13:20
→ ericwang1017: 看北檢誰要賠錢，嘻嘻 49.216.133.63 10/07 13:20
推 hirok: 蔣都說過了 程序都正確 合不合法是法院講的 61.220.75.127 10/07 14:33
噓 shenyi9185: 假扣押而已，北市府幹嘛要問要不要停 180.217.44.132 10/07 15:11
→ shenyi9185: 工 180.217.44.132 10/07 15:11
→ shenyi9185: 能不能開工是北市府自己說了算，幹嘛 180.217.44.132 10/07 15:12
→ shenyi9185: 牽拖司法單位 180.217.44.132 10/07 15:12
你的疑問我補充推文中已經說了N次了
你漏掉或沒看到我也沒辦法
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 10/07/2024 15:41:10
推 broian: 好好笑今天蔣被議員逼要市府自己做決定 101.12.113.50 10/07 16:39
