推 scott123321: 是啊！反正黨說的算，法院已經沒有 106.64.161.47 10/11 22:59
→ scott123321: 公信力了 106.64.161.47 10/11 23:00
→ scott123321: 為了一個政治案件把公信力都賠掉， 106.64.161.47 10/11 23:00
→ scott123321: 真的是很可悲 106.64.161.47 10/11 23:00
→ watertip: 又一個不知道權力分立的…行政權是要做 118.165.71.15 10/11 23:01
→ watertip: 出行政決定，譬如要不要給容積，司法是 118.165.71.15 10/11 23:01
→ watertip: 針對行政權行使的過程中有沒有違法做司 118.165.71.15 10/11 23:01
→ watertip: 法判斷，兩者都不能逾越法定職權 118.165.71.15 10/11 23:01
講什麼鬼? 給獎勵跟動工都是行政事項 然後也都可能有圖利發生
兩件事情條件一模一樣耶
不然北市幹嘛要問法院是否有合法性問題
→ dinosd2: 你也知道不能逾越，那北院北檢怎麼能代替 220.135.3.252 10/11 23:02
→ watertip: 公民課現在是廢掉了是不是…. 118.165.71.15 10/11 23:02
→ dinosd2: 行政法院做出20%獎勵容積率違法的裁定? 220.135.3.252 10/11 23:02
→ dinosd2: 北院不是替北檢背書做出容積率560%以上 220.135.3.252 10/11 23:03
→ watertip: 針對「做成行政處分的過程」，司法可以 118.165.71.15 10/11 23:03
→ watertip: 審查 118.165.71.15 10/11 23:03
→ dinosd2: 的裁定嗎?怎麼現在問北院意見又要北市府 220.135.3.252 10/11 23:03
→ Ben40: 可是法定職權認定行政處分違法的也不是刑 223.141.213.89 10/11 23:03
→ Ben40: 事法庭啊 應該是行政法庭 行政法庭都沒認 223.141.213.89 10/11 23:03
→ Ben40: 定處分違法 刑事庭用什麼理由起訴圖利的？ 223.141.213.89 10/11 23:03
→ dinosd2: 自己處理?北院是在矛盾啥小?另外北市府是 220.135.3.252 10/11 23:03
→ dinosd2: 有替行政流程背書的，你難道沒看到新聞? 220.135.3.252 10/11 23:04
→ watertip: 因為違反的是刑法，不是行政法，所以不 118.165.71.15 10/11 23:05
→ watertip: 是到行政法院… 118.165.71.15 10/11 23:05
現在就是要問有沒有違反刑法阿
柯文哲圖利就是用刑法在辦才搞出這件事 現在當然是問不停工有沒有刑法問題
你如果這時候要講說停工是行政問題 那給獎勵原本也是行政問題啊
兩者條件一模一樣 同一件案件 都可能圖利 為何做不同解釋?
推 Ben40: 違反哪條刑法？ 你不會要說圖利罪吧 223.141.213.89 10/11 23:05
→ watertip: 認定有沒有圖利，不需要行政法院先去認 118.165.71.15 10/11 23:06
→ watertip: 定行政處分有沒有違法 118.165.71.15 10/11 23:06
→ Ben40: 那表示是刑事庭認定該處分違法囉？ 223.141.213.89 10/11 23:06
→ dinosd2: 那你搞錯了，20%獎勵容積率是行政處份的 220.135.3.252 10/11 23:07
→ dinosd2: 產物，那有沒有違法是行政法院認定，不是 220.135.3.252 10/11 23:07
現在根本沒有所謂行政法院的認定
現在刑事法庭就用圖利罪介入說20%違法了
還依此羈押柯文哲跟扣押京華城土地了
→ Ben40: 那怎麼不敢回函此案件有違法情事 223.141.213.89 10/11 23:07
→ dinosd2: 刑事法院也不是民事法院，刑事法院要推翻 220.135.3.252 10/11 23:07
→ dinosd2: 的前提是有收賄貪污，如果沒有的話最終得 220.135.3.252 10/11 23:08
→ ziso: 一下可以管行政 一下不能XD 111.240.131.55 10/11 23:08
→ dinosd2: 走行政法院，不然北檢幹嘛一直查金流? 220.135.3.252 10/11 23:08
→ watertip: 那20%還沒判決，你說的是法院准予羈押 118.165.71.15 10/11 23:08
→ watertip: 的理由吧 這一部分，司法偵查跟刑庭強 118.165.71.15 10/11 23:08
→ watertip: 制處分都有法律依據做成你看到的一切處 118.165.71.15 10/11 23:08
→ watertip: 分，藍綠白都有人中獎過 不必藉此開拓 118.165.71.15 10/11 23:08
→ watertip: 脫蔣市府的無能 118.165.71.15 10/11 23:08
→ dinosd2: 你知道羈押的理由是「明知違法」嗎?問題 220.135.3.252 10/11 23:09
→ ziso: 開頭是圖利容積率 才又接著查是否收賄 111.240.131.55 10/11 23:09
→ ziso: 結果現在又不管行政了嗎XD 111.240.131.55 10/11 23:09
推 Ben40: 蔣市府做法也是有內政部函釋的依據啊 223.141.213.89 10/11 23:09
→ dinosd2: 來了，決議是都委會做的，都委會開會柯P 220.135.3.252 10/11 23:10
→ dinosd2: 一次都沒去過，是怎麼知道這20%是違法的? 220.135.3.252 10/11 23:10
→ dinosd2: 你知道苗博雅質詢時也只敢講有問題不敢講 220.135.3.252 10/11 23:10
→ dinosd2: 違法兩個字嗎? 220.135.3.252 10/11 23:11
→ dinosd2: 更別說綠色法官還直接在裁定書上寫超過 220.135.3.252 10/11 23:11
推 Marty: 從頭到尾就是一場 因人設事的鬧劇 114.32.15.59 10/11 23:12
→ dinosd2: 560%以上都違法，怎麼法院現在不敢為自家 220.135.3.252 10/11 23:12
→ dinosd2: 裁定書背書給北市府停工的建議? 220.135.3.252 10/11 23:12
→ Marty: 現在場面搞這麼大 沒人敢負責 沒人敢說違法 114.32.15.59 10/11 23:12
推 Ben40: 還沒判決跟起訴要件符合與否也無關啊 223.141.213.89 10/11 23:12
→ Marty: 台灣司法、檢調 根本就是一場笑話 114.32.15.59 10/11 23:12
→ Ben40: 今天你既然是用圖利罪羈押 當然看你給的理 223.141.213.89 10/11 23:13
→ dinosd2: 北院依據北檢聲請羈押人扣押土地，表示北 220.135.3.252 10/11 23:13
→ Ben40: 由符不符合圖利要件囉 223.141.213.89 10/11 23:13
→ dinosd2: 院認為有足夠理由認為京華城違法，現在北 220.135.3.252 10/11 23:14
→ ziso: 容積率扯到現在早被打臉了 連北市府都不敢說 111.240.131.55 10/11 23:14
→ ziso: 容積率違法 結果柯可以"明知"違法? 111.240.131.55 10/11 23:14
→ dinosd2: 市府問北院意見，北院又給不出該違法停工 220.135.3.252 10/11 23:14
→ ziso: 光這點就很可笑 所以大家改找金流 說你收賄 111.240.131.55 10/11 23:14
→ dinosd2: 的建議，那北院之前裁定書是寫給鬼看的? 220.135.3.252 10/11 23:14
→ ziso: 然後查了一個多月 還沒找到金流 111.240.131.55 10/11 23:15
→ watertip: 欸 認真討論，法院依據那一條法律可以 118.165.71.15 10/11 23:15
→ watertip: 給出停工與否的建議？ 說說看啊，不要 118.165.71.15 10/11 23:15
→ watertip: 只是嘴好嗎？ 118.165.71.15 10/11 23:16
→ dinosd2: 你知道北市府之前新聞有說有找到內政部函 220.135.3.252 10/11 23:16
推 Ben40: 就內政部函釋說過市政府可以向法院問啊 223.141.213.89 10/11 23:16
→ dinosd2: 文可以要求北院給意見嗎?難不成你沒跟到? 220.135.3.252 10/11 23:16
→ watertip: 內部部函不拘束法院喔 118.165.71.15 10/11 23:16
→ dinosd2: 不然以為蔣萬安行函法院是函身體健康的? 220.135.3.252 10/11 23:17
→ dinosd2: 行啊，那換內政部跟國土署要被問啊 220.135.3.252 10/11 23:17
→ dinosd2: 北院不扛換上面單位扛 220.135.3.252 10/11 23:18
→ watertip: 是身體健康沒錯喔 法院不受行政機關函 118.165.71.15 10/11 23:18
推 Ben40: 內政部不拘束法院不代表北市府做法無理啊 223.141.213.89 10/11 23:18
→ watertip: 釋的拘束 118.165.71.15 10/11 23:18
→ Ben40: 那現在法院擺爛這樣回函 就換內政部要給個 223.141.213.89 10/11 23:18
→ Ben40: 說法囉 223.141.213.89 10/11 23:18
推 ProTrader: 所以之前的討論就說會找內政部國土署 60.248.254.207 10/11 23:19
→ Ben40: 畢竟我照你說法找法院問結果法院裝死啊 223.141.213.89 10/11 23:19
推 polarfox: 笑死，行政權被司法權強暴了後再來說無 1.164.136.202 10/11 23:19
→ polarfox: 關，垃圾呢 1.164.136.202 10/11 23:19
→ dinosd2: 啊北院不敢為自己裁定書背書，只好找上層 220.135.3.252 10/11 23:19
→ watertip: 問內政部到還比較有道理一點 但又要中 118.165.71.15 10/11 23:19
→ watertip: 央10成了…..媽寶 118.165.71.15 10/11 23:19
→ dinosd2: 笑死，內政部自己函文的還在中央十成 220.135.3.252 10/11 23:20
→ Ben40: 哇 原來照中央函釋做 中央不用負責啊 223.141.213.89 10/11 23:20
→ dinosd2: 怎麼不說內政部自己留把柄給北市府找到? 220.135.3.252 10/11 23:20
→ dinosd2: 那我問你為何北院不敢為自家法官寫的裁定 220.135.3.252 10/11 23:21
→ dinosd2: 書背書?560%以上違法欸，這還是羈押理由 220.135.3.252 10/11 23:22
→ watertip: 內政部幫你釐清法律，中央地方一起合作 118.165.71.15 10/11 23:22
→ watertip: ，但地方要有guts做成決定啊 118.165.71.15 10/11 23:22
→ dinosd2: 北院給個「建議停工」四個字有那麼困難? 220.135.3.252 10/11 23:22
推 Ben40: 現在中央內政部有出來釐清法律了嗎？ 223.141.213.89 10/11 23:23
→ dinosd2: 你北院還內政部給個建議停工，北市府當然 220.135.3.252 10/11 23:23
→ dinosd2: 會立刻停啊，啊是給了嗎? 220.135.3.252 10/11 23:23
推 polarfox: 圖利要件就要認定明知違背法令，現在刑 1.164.136.202 10/11 23:24
→ Ben40: 好像沒有吧 蔣市府的做法無論是問法院或是 223.141.213.89 10/11 23:24
→ dinosd2: 沒給是要依據哪條法律還是啥原因停工? 220.135.3.252 10/11 23:24
→ polarfox: 事法院連哪一條法令都講不出來，更何況 1.164.136.202 10/11 23:24
→ Ben40: 不勘驗都是照內政部函釋啊 223.141.213.89 10/11 23:24
→ polarfox: 這個要行政法院認定，結果你北院直接刑 1.164.136.202 10/11 23:24
→ polarfox: 事認定都不覺得丟臉。最後，台灣一票刑 1.164.136.202 10/11 23:24
→ polarfox: 法學者一聲屁都不敢放，可悲法律人還敢 1.164.136.202 10/11 23:24
→ polarfox: 講風骨。 1.164.136.202 10/11 23:24
→ Ben40: 不然也不用讓北院說要停工啦 北院講一下京 223.141.213.89 10/11 23:25
→ dinosd2: 北市議會還一堆議員在鬧要北市府立刻停工 220.135.3.252 10/11 23:25
→ Ben40: 華城違反那些法律就好 不要只回非本院權責 223.141.213.89 10/11 23:25
→ watertip: 欸 不是 今天是內政部可以決定京華城 118.165.71.15 10/11 23:25
→ watertip: 停工嗎？ 不是嘛，所有人都知道不是吧 118.165.71.15 10/11 23:26
→ watertip: 。 那你台北市自己法務是吃飯不做事的 118.165.71.15 10/11 23:26
→ dinosd2: 停下去後官司打完是合法的，錢還不是北市 220.135.3.252 10/11 23:26
→ watertip: 嗎？ 台北市要有判斷的能力啊！有疑慮 118.165.71.15 10/11 23:26
→ watertip: 問中央，ok fine, 但也要自己有點方向 118.165.71.15 10/11 23:26
→ watertip: 出來吧，我都不知道台北市長是可以別人 118.165.71.15 10/11 23:26
→ watertip: 這樣指手畫腳的耶 118.165.71.15 10/11 23:26
你覺得台北市長有什麼判斷能力?
現在都被關在土城看守所了你不知道嗎?
最後還不是法院在判斷 要關你就關
→ dinosd2: 府要賠?議員還會拿這件事刁蔣萬安咧 220.135.3.252 10/11 23:26
→ Ben40: 人都押了 地也扣了 講一下京華城容積違反 223.141.213.89 10/11 23:26
→ dinosd2: 那你知道北市府出來背書行政流程沒問題嗎 220.135.3.252 10/11 23:26
→ Ben40: 哪條法律應該不為過吧 223.141.213.89 10/11 23:27
→ dinosd2: 不要說蔣萬安只問都發局，法務局應該也有 220.135.3.252 10/11 23:27
→ dinosd2: 給過建議才會行函北院，現在北院給那啥鳥 220.135.3.252 10/11 23:28
→ dinosd2: 回覆?不就他媽的不敢幫自家法官裁定背書 220.135.3.252 10/11 23:28
推 Ben40: 記得京華城好像也有送內政部核定過 223.141.213.89 10/11 23:29
→ dinosd2: 現在北市府就看不出來到底要依據啥停工啊 220.135.3.252 10/11 23:29
→ dinosd2: 違法?違啥法可以講出來嗎?北院自己都講不 220.135.3.252 10/11 23:29
→ dinosd2: 出來，是要北市府怎麼自己決定? 220.135.3.252 10/11 23:29
推 hywind: 40趴要你生就生，要你死就死... 101.9.96.168 10/11 23:32
推 watertip: 法院的法定職責是做出審判及裁定，基於 118.165.71.15 10/11 23:32
推 chu: 安安論文也被判抄襲 111.71.213.89 10/11 23:32
→ watertip: 不告不理的基本原則，法院不會對本案以 118.165.71.15 10/11 23:32
→ watertip: 外的事項做不必要的說明。法律給法院的 118.165.71.15 10/11 23:32
→ watertip: 權限就只有判斷是否扣押，你要法院回答 118.165.71.15 10/11 23:32
→ watertip: 要不要停工，ok, 去起一個訴訟 118.165.71.15 10/11 23:32
就同一個案子耶 你說什麼本案以外???
還不是你想介入就介入 不想介入就打太極
→ s9234032: 搞死柯文哲才是第一要務 111.82.34.156 10/11 23:32
→ dinosd2: 那你北院不就自打臉自家法官的裁定書? 220.135.3.252 10/11 23:34
→ watertip: 行政長官的能力就是要在情事不清楚的時 118.165.71.15 10/11 23:34
→ watertip: 候做出適當的回應，這就是能力與決斷 118.165.71.15 10/11 23:34
推 snio2427: 4 1.165.126.101 10/11 23:34
→ hoks: 自助餐也太好吃了 118.150.152.68 10/11 23:35
推 dinosd2: 不幫自家法官裁定書背書也是決斷就是了 220.135.3.252 10/11 23:36
推 magamanzero: 就同一個案 京華城案 還不告不裡.. 111.184.178.76 10/11 23:37
→ magamanzero: 你地院判決容積獎勵違法在前 111.184.178.76 10/11 23:38
→ magamanzero: 後面停工說不關我事? 法律可以雙標? 111.184.178.76 10/11 23:38
→ magamanzero: 如果行政法不管 他怎判獎勵違法的zzz 111.184.178.76 10/11 23:39
→ magamanzero: 這就是這件事情好笑的地方 www 111.184.178.76 10/11 23:39
→ magamanzero: 還是你想說 法院選擇性判案? XDDD 111.184.178.76 10/11 23:40
推 polarfox: 北院覺得京華城違法所以同意裁定，北市 1.164.136.202 10/11 23:42
→ polarfox: 府問北院要不要停工又不敢講，這不是垃 1.164.136.202 10/11 23:42
推 ysz0000: 有夠荒唐 這案真的超瞎 42.77.142.22 10/11 23:42
→ polarfox: 圾表現是啥 1.164.136.202 10/11 23:42
推 danny30715: 不回到專業判斷，真的在搞笑 111.243.138.63 10/11 23:45
推 direct: 抓人的時候可以判斷違法，要擔復工責任的 36.236.166.10 10/11 23:47
→ direct: 時候就忘記了 36.236.166.10 10/11 23:47
推 andymi: 建議藍白過半直接修法：京華城不得停工 220.137.76.128 10/11 23:47
→ ymlin0331: 黨說的算+1 208.127.83.103 10/11 23:47
推 MasCat: 綠共紅共一家親123.192.244.197 10/11 23:48
→ direct: 當初跳過行政法院，自己跳出來認定，現在 36.236.166.10 10/11 23:49
→ direct: 說不知道，笑死 36.236.166.10 10/11 23:49
推 l11111111: 刑事法院根本都沒有任何判決好嗎 36.230.135.74 10/11 23:51
推 chums: 刑事可以認定違法?有無違法不是行政? 36.230.230.47 10/11 23:51
推 linein: 判決確定前都是合法，小草請多看書 27.242.30.54 10/11 23:54
合法的? 那土地都被法院扣押了你知道嗎? 人都被法院羈押了你知道嗎?
整個土地都已經被法院認定為不法所得才扣押的你知道嗎?
講什麼雙標幹話?
推 loopuntil: 那為什麼裁定書說超過560%違法？223.136.200.227 10/11 23:57
→ loopuntil: 在行政法院判定前不是都合法嗎？223.136.200.227 10/11 23:58
※ 編輯: TouchAgain (123.110.158.234 臺灣), 10/12/2024 00:02:19
推 forfunhaha: 北檢北院可以跳過行政法院直接說容積 61.231.194.187 10/12 00:09
→ forfunhaha: 違法 現在問要不要停工 突然又不敢說 61.231.194.187 10/12 00:09
→ forfunhaha: 話退回給行政權 LoL 61.231.194.187 10/12 00:09
推 dict02: 搞幾個月都無法認定是否違法，最好當時柯 42.73.112.196 10/12 00:11
→ dict02: 就知道明顯違法？ 42.73.112.196 10/12 00:11
→ sm801101: 背後黨說的算 27.51.113.80 10/12 00:12
推 goodhpp: 其實問題的答案很簡單，京華城沒有違法 36.225.31.227 10/12 00:21
推 leeyeah: 怎麼不問有彈劾紀錄的綠圾法官 180.176.212.49 10/12 00:21
→ goodhpp: ，單純是政治問題用司法手段解決。 36.225.31.227 10/12 00:21
→ vingfing: 党：我就是司法 綠能你不能 36.231.183.43 10/12 00:22
推 goodhpp: 北院上個月說京華城明顯違法，現在又說 36.225.31.227 10/12 00:24
→ goodhpp: 我不知道你自己決定，根本白癡 36.225.31.227 10/12 00:24
推 visda: 刑事法院可以代替行政法院做違法裁定，公 118.150.187.85 10/12 00:31
→ visda: 民課重修好嗎？ 118.150.187.85 10/12 00:31
→ betty3252005: 只要能把柯弄臭就夠囉，剩下的重要 223.137.80.157 10/12 00:32
→ betty3252005: 嗎 223.137.80.157 10/12 00:32
推 nashpan7: 裁決書違法就是個笑話118.150.227.103 10/12 00:35
推 JT0624: 現在沒有任何一個行政法院的判決說容積違 1.168.52.113 10/12 00:38
→ JT0624: 法 可是刑事法院已經認定有圖利 1.168.52.113 10/12 00:39
推 kyoujurou: 綠色法院雙標一脈相承 1.200.3.181 10/12 00:44
推 flytk: 標準就是跟柯有關就違法，無關就查無不法 36.229.173.64 10/12 00:47
噓 algebraic: 不重要 反正抓柯文哲就對了 114.43.166.42 10/12 00:55
推 meowlike: 在臺灣法律是不科學的，請愛用兩個銅板 223.136.121.69 10/12 00:56
推 maize602: 大法官廢死的概念？ 42.79.59.129 10/12 01:01
推 justiceyes: 射後不理才是渣男本色嘛！ 220.137.20.45 10/12 01:08
→ yvette34528: 檢查官變成政治迫害的兇手 220.142.150.12 10/12 01:14
→ mars1004715: 可以去告北檢跟北院嗎 36.235.204.88 10/12 01:14
推 nalthax: 2018修法之後才開綠燈的，怎麼會明知違法111.255.221.163 10/12 01:29
→ nalthax: ？只有明知合法的問題111.255.221.163 10/12 01:29
推 lv140turn520: 你回的好認真哦，靜待結果就好。 118.168.24.15 10/12 01:31
→ godchildtw: 檢察官和法官只受命要關柯文哲 118.169.93.250 10/12 01:46
推 tttkkk: 可怕的是北檢還在扯容積獎勵 1.171.140.22 10/12 01:49
推 willie6501: 重點是司法沒人制衡，還可以用憲法解 180.217.33.223 10/12 02:00
→ willie6501: 釋強壓其他權 180.217.33.223 10/12 02:00
推 romusutoru: 所以真正的法盲就是這齣戲的亂源 36.224.93.88 10/12 02:01
→ Caroney: 台北地院真的可以再無恥一點 49.216.162.132 10/12 02:04
推 kitten123: 好了啦 211.20.147.161 10/12 02:23
推 windangellin: 沒種 182.235.57.148 10/12 02:23
推 kobe143: 綠共紅共一家親 1.163.112.104 10/12 02:28
推 agow: 下不了台拉不下臉啦，垃圾黨223.140.249.208 10/12 02:41
推 abasqoo: 台灣司法真的就是個垃圾笑話 服務執政者 101.8.41.113 10/12 03:07
→ abasqoo: 專用 101.8.41.113 10/12 03:07
推 hsnumax: 畢竟是親中舔共造謠雙標煙党 73.222.84.228 10/12 03:36
→ allgking: 自助餐真好吃 220.141.66.217 10/12 03:45
推 kuyfd456: 原來已經判違法了，那法院在裝死喔 101.10.15.78 10/12 04:13
推 ispy03532003: 大驚小怪，極權國家這樣很正常好嗎 42.74.127.74 10/12 04:46
→ ispy03532003: ww 42.74.127.74 10/12 04:46
→ ssqqqqqq: 一天沒注意已經有判決了？那阿北是有罪 220.141.20.207 10/12 04:49
→ ssqqqqqq: 還無罪？判決書字號是？ 220.141.20.207 10/12 04:49
推 s881702002: 党說違法的時候就違法 其他時候可以不 101.9.135.78 10/12 04:51
→ s881702002: 違法 那都是可以看情況調整的 101.9.135.78 10/12 04:51
推 Mandingo: 推，說的好，這件事很明顯是政治迫害 111.82.159.18 10/12 05:14
推 jauruyu: 綠共在ptt上的網軍 論述能力堪憂 49.159.76.135 10/12 05:42
→ jauruyu: watertip跟dinosd2邏輯差又雙標 49.159.76.135 10/12 05:42
推 OhYang: 北市府應該負起責任就此事提起釋憲，行政 61.219.84.7 10/12 05:43
→ OhYang: 權的執行被司法權判定明顯違法卻又不就違 61.219.84.7 10/12 05:43
→ OhYang: 法事實做出說明與負判決責任，明顯有侵權 61.219.84.7 10/12 05:43
→ OhYang: 的疑慮 61.219.84.7 10/12 05:43
→ jauruyu: 既然法院不敢認定違法 那何來明知違法而 49.159.76.135 10/12 05:43
→ jauruyu: 故意為之 腦袋不好還敢上來辯 服了 49.159.76.135 10/12 05:44
推 ThisIsEasy: 推 210.61.246.191 10/12 06:37
→ Dannisty: 可悲 綠共 踐踏司法至如此地步 27.53.114.171 10/12 06:46
推 rone0416: 留言的人一堆雙標，自己不知道嗎？ 125.229.6.11 10/12 06:57
推 yangyang33: 繼續瞎挺綠的人真的很盲目… 124.218.250.76 10/12 07:13
推 clone29: 市府同意20%北檢說20%圖利但停工你自己決 118.232.71.138 10/12 07:26
→ clone29: 定，說詞沒毛病。法院民進黨養的 118.232.71.138 10/12 07:27
推 warmyo: 人民的自由是憲法保證的 北院壓了人不交代 36.230.191.217 10/12 07:39
→ warmyo: 嗎？ 36.230.191.217 10/12 07:39
→ warmyo: 民主法治社會被搞成這樣 令人心寒 36.230.191.217 10/12 07:41
推 artpoet: 是阿，那你又能怎樣 118.165.17.249 10/12 08:19
推 tania1210: 用guts 來停工這很黨意 61.61.165.158 10/12 09:03
推 chyou2003: 最後會不會柯屁被判圖利罪成立但行政法114.136.184.208 10/12 09:09
→ chyou2003: 院判合法？哈哈114.136.184.208 10/12 09:09
推 aj064534: 標準就是黨證阿 61.223.140.220 10/12 09:10
→ c642358: 狗官的下場就是絕子絕孫 36.225.59.32 10/12 09:30
推 kukuma: 請問此例中的狗官是指涉嫌圖利的時 1.162.105.173 10/12 09:32
→ kukuma: 任台北市長嗎:) 1.162.105.173 10/12 09:32
推 pprisa: 綠能你不能。法院就已經是民進黨的形狀了 122.121.195.68 10/12 09:45
推 iverson98: 共產黨說的算 你不要得罪黨就沒事 122.116.174.92 10/12 09:48
推 genaro: 219.71.35.114 10/12 10:48
推 ryan9527: 極權司法就是在抽插你各位的生活各方面223.136.226.101 10/12 11:05
推 mftd: 就是雙標。所以行政事務多做多錯，不做不錯 223.137.214.56 10/12 11:13
→ mftd: ，造成行政效率低落的一個原因。 223.137.214.56 10/12 11:13
→ tn1983: 因為喊違法 到時候國賠就好笑囉 117.56.151.169 10/12 11:16
推 gustavvv: 前面那位自知雙標還在護航的真的很猛.. 49.217.56.204 10/12 11:20
推 gbtplayer: 顏色錯誤111.125.132.181 10/12 11:23
→ kilhi: 黨證 黨證 黨證 49.216.188.22 10/12 11:32
→ hohohoha: 看到綠牌法官雞鴨理由 你還信法官有專 36.238.176.68 10/12 11:37
→ hohohoha: 業性嗎？ 36.238.176.68 10/12 11:37
推 cosplay314: 現在看來行政權就跟肉便器一樣啊114.140.113.231 10/12 12:18
→ j790822: 反正現在就是黨說了算= = 101.12.147.43 10/12 12:29
推 changefly: 現在就是党說啥就是啥 223.136.152.54 10/12 12:37
→ catvsdog: 綠圾司法真的荒腔走板 公信力全失 27.247.3.130 10/12 13:02
→ xpage: 傻鳥最愛的遵從黨意還自以為民主真的傻 223.139.248.43 10/12 13:02
推 appleball200: 推 42.73.248.201 10/12 13:31
→ jay0215: 並非本院裁定之事項，那你們羈押個屁啊操 223.140.72.120 10/12 14:45
→ shiaoyan: 綠能你不能 36.233.176.208 10/12 15:14
推 OOQ: 党說了算203.217.118.168 10/12 17:04
推 CLRIS: 青鳥邏輯就是這樣 36.229.177.228 10/12 17:51
→ CLRIS: 法院判得好棒，但是北市府軟弱無力自行處 36.229.177.228 10/12 17:51
→ CLRIS: 理後果 36.229.177.228 10/12 17:51
