[爆卦] 中央社把認為該合憲的大法官全部消音

作者jacklyl (股市沒行情摸魚聊政治)

看板Gossiping

標題[爆卦] 中央社把認為該合憲的大法官全部消音

時間Sat Oct 26 11:18:40 2024

早上想說查一下釋憲大法官的不同意見書所謂不同意見書就是對於釋憲內容其他大法官的不同見解有可能是認為更多合憲，有可能是認為更多違憲結果一查查到中央社有報導想說中央社官媒色彩重應該比較嚴謹就來看他國會職權修法釋憲案9大法官提不同意見書許志雄：程序有誤應屬違憲 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202410250359.aspx 好吧那我就進去看，結果整篇裡面只列了3位大法官黃昭元：關於立法程序部分，應宣告違憲大法官許志雄：關於立法程序部分，應宣告違憲大法官尤伯祥：職權行使法第9章，整章均違憲總之就是報導大法官們認為更多法條應該被宣告違憲但只列3位，我想看的是全部大法官意見呀所以我就再去查結果查到報導者的報導國會職權修法釋憲判決：核心內容及多數條文違憲、立即失效；聽證調查權部分合憲 https://www.twreporter.org/a/constitutional-court-rejects-most-expansions-of-exp anding-legislative-powers 大法官蔡彩貞：刑法嚇阻由法院判決，不認為違憲舉行聽證會是立法院的職權，且藉由《刑法》「藐視國會罪」嚇阻當事人故意進行虛偽陳述，可以確保聽證會的正確性，她認為刑罰與否應交由法院審理，「沒有罪責不相當而有過剩的情形」。大法官朱富美：立法院協助監察院，不認為違憲若立法院認為行政機關和公務員符合糾正、糾舉或彈劾的要件，以院會決議移送有權機關辦理，既對監察院沒有拘束力，還能協助監察院取得資訊，並未逾越監察院的憲法職權。她也認同蔡彩貞的部分主張，「藐視國會罪」並非完全違憲。也查到挺綠的網友整理的不同意見書 https://www.threads.net/@issue.monster_awww/post/DBi985tyqFq 詹森林大法官： 1. 總統國情報告：總統就職與國慶演說也未於憲法明文規定，但已成目前慣例，因此總統到立法院國情報告，在不強制的情形下，僅就施行細節入法，應屬合憲。判定違憲可能會讓大法官陷入政治紛爭。 2. 調查：質詢與提供文件具有相同意義，是為讓立法院在監督時有更多依據，不應將被質詢人應提供文件的調查行為視為違憲 3. 移送彈劾/懲戒：認為屬建議行為，國會可向監察院建議啟動彈劾程序，並不對監察院有實質拘束力，故可稱合憲。本次憲判認為可能導致憲政爭議，但這類爭議若為政治問題，大法官不宜介入，才能維持中立超然立場 4. 藐視國會：政府人員若因虛偽陳述而觸犯法律，司法單位本就該介入，以違憲定是重大誤解 5. 調查：國會調查本就不能調查其他機關正在處理的案件，除非國會調查委員會成立後，其他機關才開始進行調查，則國會調查委員會才有決定是否停止的可能性 6. 「宣誓」並非「公法上之宣誓」，故不能因用詞不同而判違憲 7. 刑法141-1:若此虛偽陳述或隱匿資訊的行為有觸犯法律，則便該以法律責任課責，並非僅有政治責任，且更有嚇阻力，為保護國家重要法益，不應認作違憲連私人媒體報導者，或支持綠營的網友都知道報導不同意見書，整理不同意見書時應該是要客觀的把贊成、反對的大法官意見並列結果中央社把認為該合憲的大法官全部消音帶頭愚民化帶風向「違憲違憲違憲」而不忠實報導多位大法官出的不同意見書中認為修法沒有違憲，能夠嚇阻「官員虛偽陳述」確保聽證會正確性，保護國家重要法益中央社自甘墮落官媒變成民進黨黨媒…非常有卦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.57.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729912725.A.DD8.html

💬 八卦 Gossiping 版：熱門文章

💬 八卦 Gossiping 版：更多文章

[爆卦] 中央社 把認為該合憲的大法官 全部消音

💬 八卦 Gossiping 版：熱門文章

💬 八卦 Gossiping 版：更多文章

[爆卦] 中央社把認為該合憲的大法官全部消音