[問卦] 看不懂黑熊學院的貼文，鄉民可以教我？

作者Recoverism (雲中君)

看板Gossiping

標題[問卦] 看不懂黑熊學院的貼文，鄉民可以教我？

時間Wed Nov 6 12:13:01 2024

如題 https://www.facebook.com/share/p/14a4QihyWM/?mibextid=WaXdOe 黑熊學院發了一則貼文，說明為何不去救災但我可能智商低，看不太懂？可不可以請鄉民教我看懂？主旨在講啥有卦嗎？ - - - 全文 - - - 90% 的人 60 分，勝過 10% 的人 90 分一直以來都有觀念認為「有風災就出動去救災啊」、「談防衛抵抗就去當兵啊」。先暫且不談對錯，請先回想一下，記憶中上一場大規模天災是什麼時候？今年4月的花蓮地震？ 2016年台南大地震？還是09年的八八風災？台灣多年來減災、防災的努力，讓個城市對災害的韌性提升，可以更快速地從災害中復原。遠的不說，上週的康芮颱風，路上倒了許多樹、部分區域停電。颱風造成的破壞與不便短短 2-3天內幾乎排除完成，城市恢復到平日的景象。回到開頭說的觀念：「有風災就出動去救災啊」「談防衛抵抗就去當兵啊」一有災害就政府就要全員出動、坐等別人來救，這是一種巨嬰心態。更何況有救災經驗的人都會知道，災害現場最怕的就是「大量的熱心民眾」。因為重大災害的現場會控管，由有經驗、有技術的人員在有限的區域進行搜救。外圍再由民間團體協助做心理支持、物資提供等支援。但最怕的就是「搶著想幫忙又毫無組織的民眾」，造成現場混亂跟指揮困難。所以就連正規搜救隊，都會在量能充足後，主動向其他縣市表示「人手已夠，不必派員支援」。以上先回答為什麼不該有「有風災就出動去救災啊」這個莫名其妙的觀念。再者，如果真的想幫忙、想減少生命財產的損失，更應該做到的是防災以及建立自救互救能力。日本防災專家曾指出：「自救、互救、公助」，三者的比例約是：7：2：1。能從災害中成功生存或是保障安全的，70%是靠第一時間的自救，其次是身邊的親友或社區鄰居，最後最後，僅有10%的人是依靠政府的救援獲救。不是說政府救援就沒必要，而是最理想的情況，是靠自己與身邊的人，就可以應對輕度的災害，不必坐在原地等政府救援。因為政府抵達的時間再快都沒有你身邊的親友、鄰居來得快。 - 所以，應該就可以理解開頭說的：90%的人60分，勝於10%的人90分。如果覺得萬事都要仰賴那10%的人，最好這10%的人擁有99分的能力，一手包辦救災、救人、清淤或搶修等業務。那在區域型的災害還能應對，如果好幾個縣市都有嚴重災情呢？如果是戰爭這樣大規模的災害呢？所以我們需要的韌性，不是仰賴特定、少數人去應對，然後多數人只想等別人幫忙。我們更應該追求的，是所有的人都有60分的能力，去應對90%的災害與衝擊，去恢復家園跟城市機能。讓90分的人，去應對更急迫、更艱鉅的任務，把資源留給真正需要協助的地方。期望每個人都跟藍波一樣（不論是軍事、救災、救護方面），是不切實際也難以達成。一般民眾光是能夠照顧好自己、處理好社區，就已足夠。上一次山陀兒颱風，高雄市民的表現不就展現了城市的韌性嗎？我自己就能處理的事情，為何要像個巨嬰一樣打爆1999，再抱怨好幾天了都沒人來清：） - 同樣的概念，「談防衛抵抗就去當兵啊」、「要成為第一線士兵才能談防衛？」這樣的觀念顯然有點古早，對於防衛的認識大概停留在戰國時期。上週我們與《抵抗作戰構想》的作者DR. OTTO FIALA對談。 OTTO受聘於北約軍事指揮部「聯合轉型司令部」，是國家韌性和抵抗行動的獨立研究員及知名作家。關於何謂「抵抗」，OTTO給了許多具體的行動：例如，銀行家可以透過專家協助轉移資金，避開敵人的數位監控；熟悉衛星通信的人，能夠協助建立安全的通訊；郵差可以透過每日的路線進行偵查，藉以識別潛在的敵方目標，並在常規郵遞過程中提供情報；電視主播能協助地下宣傳的製作、或救護車司機可能是負責傳遞秘密訊息，或在殘存的軍事單位與民間抵抗力量之間進行聯絡的人。上述是「普通民眾如何抵抗」的舉例。這些行動都彰顯一種精神：群眾各司其職並展現堅定意志，對於整體國家存亡至關重要。當我們能夠充分明白，災後重建復原、戰時積極抵抗，是每一個人的使命；災害發生時我們並不會孤單，身邊的人也同時在積極地想方設法、在各自的崗位上努力。那麼我們就擁有面對危機與劫難的韌性，甚至是面對敵國的武裝侵略，都能一同面對。 - - - End - - - -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.161.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730866383.A.B0F.html

💬 八卦 Gossiping 版：熱門文章

💬 八卦 Gossiping 版：更多文章