至於朱想爭取緩刑,高院認為他雖無前科,但本案朱從未考慮鍾沛君的心理感受,又對涉
己的本案於自己所實際經營的公開談話節目中進行評論,因此不給他緩刑。
朱學恒在二審言詞辯論前一天「道歉」,但選擇的是較少人關注的臉書帳號,鍾沛君即批
評朱不該以似是而非的輕描淡寫帶過,朱在大街上犯行、羞辱她,在直播裡面攻擊她,卻
選擇在沒什麼人在看的臉書上用代號道歉,她不懂罵人時連名帶姓,道歉時用代號是什麼
居心。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7321/8359466
6.備註:
朱沒緩刑是因為朱自以為一碼歸一碼,於他的節目中又批評鍾的政治動作
https://www.youtube.com/watch?v=lhEUpaXaFqw&t=7383s
另外朱還曾經腦補扯金浦聰加入戰局,結果現在也沒跟金浦聰道歉
https://www.youtube.com/watch?v=qLFYraVg4HI&t=64
別人上訴是爭取清白,朱學恒上訴是認罪爭取緩刑,笑死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.96.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731643692.A.749.html
1.媒體來源:
聯合
2.記者署名:
王宏舜
3.完整新聞標題:
朱學恒逞慾獲減3月刑仍得入獄 高院未給緩刑理由曝光
4.完整新聞內文:
直播主朱學恒酒後強吻台北市議員鍾沛君,被依強制猥褻罪起訴,但朱自稱酒後「斷片」
不復記憶,一審認為朱嚴重侵害鍾女性自主決定權,犯後毫無悔悟,判刑1年2月。朱上訴
,台灣高等法院在言詞辯論終結後仍希望雙方調解,但調解破局,今改判朱11月徒刑、未
予緩刑。
一審判決後,朱學恒對刑度有意見,提上訴,高院的審理範圍僅限一審科刑是否合法、妥
適,判決後仍得上訴。
朱學恒2022年8月間,邀約鍾沛君、立委陳菁徽等人在台北市大安區某餐廳包廂餐敘,晚
間9點,陳菁徽和丈夫先離去,包廂內只剩朱學恒、鍾沛君。朱從座位起身走向鍾女,以
雙手壓住她肩膀,強押固定於牆壁,使鍾女無法挪動,強行親吻她嘴唇數秒。朱後來回到
座位後,又走向鍾女,以一手壓住女方的肩膀,一手摟抱手臂,再度強吻。高院認為朱犯
刑法強制猥褻罪。
高院表示,朱學恒在一審時否認犯罪,但在二審時坦認,並表達和解意願、願意賠償的金
額,且自行於網路上張貼公開道歉信,雙方調解雖未能調解成立,但朱「犯罪後態度已有
所改變」,因此高院撤銷一審量刑。
高院審酌朱學恒因自身的慾望,竟利用鍾沛君的信任強制猥褻,侵害鍾女的性自主決定權
,加上依鍾女所述,足認被害人心理嚴重創傷。朱學恒在一審時不認罪,且可以預見遭性
侵害的被害人,如見聞加害者提及自己,會加深心中的傷痛及恐懼,卻於一審審理期間,
在公開的談話節目中談論政治話題時提及鍾沛君,全然未對他造成鍾沛君的傷痛有真實歉
疚之意,犯後態度難認良好。
不過朱在上訴後認罪,並表示願意和解、賠償,也自行在網路上公開道歉信,高院認為雖
然調解未成立,但他非毫無認錯道歉的誠意,改量處11月徒刑。