立法院今年初三讀通過、大幅刪減114年度中央政府總預算案,台灣民意基金會最新民調顯
示,二成八覺得適當,五成三覺得不適當。覺得不適當的人比覺得適當的人多25個百分點。
社會主流民意明顯與在野黨站在對立面。
台灣民意基金會今(14)日發表「2025中央政府總預算的最新民意反應」即時民調,這也是該
會2025年3月全國性民調的一部份。
前言今年1月21日,立法院三讀通過2025年中央政府總預算案,共刪6.6%,2075億元,創歷
史新高;同時,高比例凍結外交、國防及各部會業務費。對此,府院強烈反彈。2月27日,
行政院提出覆議案,立法院3月11日將處理覆議案。
民調詢問,「一般說來,立法院這次大幅刪減與凍結今年度中央政府總預算,您覺得適不適
當?」
結果發現:12.7%非常適當,14.8%還算適當,27.1%不太適當,25.9%一點也不適當,12.2%
沒意見,7.3%不知道、拒答。換句話說,二成八覺得適當,五成三覺得不適當。覺得不適當
的人比覺得適當的人多25個百分點;此外,當一成三國人覺得非常適當的時候,卻有二成六
覺得非常不適當。
這項發現傳達了一個清楚的訊息,那就是,在朝野爭議不休的中央政府總預算問題上,社會
主流民意明顯與在野黨站在對立面。當大罷免可能野火燎原之時,社會一面倒不接受立法院
三讀通過的中央政府總預算結果,而且強度可觀,對在野黨絕非好消息。
進一步分析,有以下幾點值得一提:
首先,從政黨支持傾向看,民進黨支持者,4.6%認為適當,八成八認為不適當;國民黨支持
者,五成七認為適當,二成四認為不適當;民眾黨支持者,六成六認為適當,二成認為不適
當;中性選民,一成九認為適當,三成九認為不適當,四成二沒意見、不知道。近幾年中性
選民在許多議題上的立場和在野黨較接近,但對立院三讀通過的中央政府總預算卻多數持反
對立場,值得注意。
第二,從年齡層看,每一個年齡層皆呈現一面倒認為這次中央政府總預算並不適當。具體地
說,20-24歲,三成三認為適當,五成認為不適當;25-34歲,三成五認為適當,四成三認為
不適當;35-44歲,二成一認為適當,五成七認為不適當;45-54歲,三成二認為適當,四成
一認為不適當;55-64歲,二成九認為適當,五成四認為不適當;65歲及以上,二成一認為
適當,五成八認為不適當。
第三,從教育背景看,對立院三讀通過的2025中央政府總預算,除專科教育程度者外,其他
每一種教育程度類別皆呈現多數認為不適當。具體地講,大學及以上教育程度者,三成一認
為適當,五成一認為不適當;專科教育程度者,四成六認為適當,三成九認為不適當;高中
/高職教育程度者,二成三認為適當,五成八認為不適當;初中/國中教育程度者,二成一認
為適當,六成一認為不適當;小學及以下教育程度者,一成三認為適當,五成五認為不適當
,三成三沒意見、不知道;
第四,也是最後,從省籍族群角度看,河洛人和客家人多數認為不適當,而外省族群則多數
認為適當。具體地說,河洛人,二成四認為適當,五成六認為不適當;客家人,二成八認為
適當,五成二認為不適當;外省族群,四成六認為適當,三成七認為不適當。
本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關
公共政策與政治意涵的解析;山水民意研究公司受本基金會委託,主要負責抽樣設計、電話
訪談、資料清理與統計分析。
訪問期間是2025年3月10-12日,共三天;對象以全國為範圍的二十歲以上成年人;抽樣方法
為市話與手機並用的雙底冊抽樣(dual-frame random sampling),市話70%,手機30%。有
效樣本1079人,市話755人,手機324人;抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。
並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權,以符合母體結構。經
費來源是台灣民意基金會(TPOF)。
5.完整新聞連結
https://newtalk.tw/news/view/2025-03-14/960468
6.備註: 王鴻薇:「我們沒有在怕罷免的嘛!」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.197.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1741931712.A.06C.html
1.媒體來源:Newtalk
2.記者署名:林朝億
3.完整新聞標題:
面臨罷免、在野更慘了 民調:5成3認為大砍預算不適當
4.完整新聞內文: