: 三大面向修訂國安法案
:
: 對於目前列舉的10部國安法案,沈伯洋解釋其中修法的三大面向,第一面向,精準打擊。
: 因應國安、共諜案件頻傳,要針對不同身份的人予以不同處罰。有些可能是領有台灣證件
: 的中配,有些是退休軍人、有些甚至是前總統,每個人都有違反國安不同態樣,但現有法
: 令處罰態樣太少,因此新增剝奪身分證、剝奪退休給與、有些要坐牢,而坐牢也有不同刑
: 度設計。
我真的不敢相信這是讀法律的說出來的話
要針對不同身份的人予以不同處罰。
這直接違反民主法治國家法律的公平性原則吧
法律可以依不同身分給不同處罰
沈伯洋你要不要看清楚你在講什麼
那是不是以後民進黨親中免罰
其他的就要終身監禁
你到底在搞什麼啊
你這法律是讀到哪去
:
: 沈伯洋續指,若等到找到共諜再來處罰就已經太晚,所以不能單單類型化,還要針對還沒
: 發生之前,就必須先盯著,這就是第二面向,公開揭露。中國滲透大多必須透過中間人,
: 而最常當中間人的就是立委,修法將要求具特別身份的人、時常往返中國的人,必須要報
: 備、行程要公開。
這前面有一篇在批了
這不就1984的Big Brother
民進黨立委跟其三等親過去有跟那些對岸人士有交流要不要先全交代
:
: 沈伯洋表示,第三面向則是風險管控,許多藝人與對岸交流時,可能講出有損國格的話語
: ,但藝人畢竟跟退將、公務員有所不同,使用處罰揭露等方式可能不適當。針對這些單純
: 交流、但又可能被中國利用的人,最主要必須做風險控管,也就是去風險化、去政治化。
:
: 沈伯洋指出,兩國交流是正常的,但有併吞目的就不正常,例如陸委會之前就對馬英九帶
: 陸生團來,做出風險控管。對岸來者違反了規定就必須離開,這叫風險控管。民進黨一直
: 在做去風險化的工作,卻被在野說是「去中化」,去年審理總預算,他就曾提出決議,要
: 對交流活動控管SOP化。
什麼風險管控也沒講清楚
看起來就是不許公眾人物跟對岸有任何交流
民主自由國家確定要這樣搞
要不要先管控民進黨立委找中國小三的風險
沈伯洋提出的都是因人設事的做法
我是不知道哪個民主法治國家的法律是這樣玩的
他主張的國安法庭就是個法西斯怪物
若真的讓他玩起來,臺灣就再也沒有民主自由法治
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.121.229.199 (加拿大)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742291396.A.A02.html