備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
聯合報
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
王聖藜
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
一審告贏高虹安這次栽了！旅美教授陳時奮涉「假帳號」誣告裁定審判
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
旅美教授陳時奮對政治評論家趙君朔提告誹謗，否認使用「翁達瑞」以外的帳號，趙告陳
誣告不成聲請自訴。台北地院認為，陳確有可能掌控、使用多個帳號卻對趙提告，裁准趙
裁定確定30日內，可就陳的誣告罪提自訴。
陳時奮以筆名「翁達瑞」批判新竹市長高虹安的博士論文為抄襲，高告陳誹謗不成、陳反
自訴高誣告罪，一審高有罪，案件上訴；同一手法，陳時奮與趙君塑纏訟，法院認定陳犯
誣告罪、犯罪嫌疑重大，裁准進入審判。
趙君朔認陳時奮除「翁達瑞」外，使用「Steve Cohen」、「Mike Windrom」帳號，上網
指「用翁達瑞帳號還有被我抓到證據也是陳時奮開的假帳號」、「他用假帳號來恐嚇我但
什麼也查不出來」、「陳時奮假帳號玩不暱」、「這是你第N個假帳號來鬧」，陳認為趙
妨害名譽提告，在狀子中稱「從未使用『翁達瑞』以外的帳號」。
趙君朔說，陳時奮謊稱「從未使用『翁達瑞』以外的帳號」為虛構，構成誣告罪，「趙君
朔是否構成誹謗罪」與「陳時奮是否構成誣告罪」無關，他的言論就算誹謗，也不能免除
陳的誣告罪責。
法院調查，趙君朔2021年12月15日發文，陳時奮以「翁達瑞」的帳號留言又刪除，3分鐘
後「Steve Cohen」發布剛剛刪除的一樣的貼文；趙點入發現「Steve Cohen」更名為「
Mike Windrom」，且「Steve Cohen」與「Mike Windrom」臉書帳號網址一樣。
法官認為，趙表示陳與「Steve Cohen」留言一致且發文時間近，「Steve Cohen」先前留
言也提及要揭發趙遭紐約大學開除，可見陳、「Steve Cohen」都是知悉趙就讀學位詳情
的人，「Steve Cohen」帳號可能由陳掌控、使用。
法官調查，陳時奮自幼成長在嘉義，「Mike Windrom」曾在臉書詢問嘉義市醫院進行抗原
檢測的事，「Steve Cohen」回覆，「Mike Windrom」就感謝，懷疑「翁達瑞」、「Steve
Cohen」、「Mike Windrom」3個帳號為同一人掌控、使用，如果陳明知3個帳號由他掌控
仍以「從未使用『翁達瑞』以外的帳號」申告趙君朔，即涉誣告罪。
裁定表示，趙君朔是否誹謗與陳時奮是否誣告無必然關係，何況，檢方以陳2024年7月出
境即未返國的理由就陳被控誣告罪不起訴，如理由可採，豈非案件都可以「拒不回國」或
「逃匿」得到檢察機關的有利認定？
裁定說，陳時奮可能有使用數個帳號，仍意圖使趙君朔受刑事處分，2022年10月14日向台
北地檢署虛構「從未使用『翁達瑞』以外的帳號」對趙提告，犯嫌重大，准趙自訴。
https://uc.udn.com.tw/photo/2025/03/18/realtime/31677138.jpg
旅美教授陳時奮。圖／聯合報系資料照片
https://uc.udn.com.tw/photo/2025/03/18/realtime/31677139.jpg
新竹市長高虹安。圖／聯合報系資料照片
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/7321/8615995
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
這次終於食糞了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.240.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1742292100.A.E17.html
