https://www.ettoday.net/news/20250331/2934690.htm
--
https://i.imgur.com/hW5h5gU.gif https://i.imgur.com/kJV8Xpi.gif
https://i.imgur.com/mus9aa2.jpeg https://i.imgur.com/xsoSdOK.jpeg
https://i.imgur.com/Rq7dbDm.jpg https://i.imgur.com/3JFrFUW.jpg
https://i.imgur.com/fpRblKK.jpeg https://i.imgur.com/xxuciis.jpeg
https://i.imgur.com/sYpst6n.gif https://i.imgur.com/DEKfHhV.jpeg
https://i.imgur.com/90i6C8z.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.218.53.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1743381163.A.EFD.html
ETtoday新聞雲 2025年03月31日 08:28
縱放鍾文智還發布「假訊息」卸責 劍青怒轟高院合議庭行徑異常
記者劉昌松/台北報導
連一鮑魚創辦人鍾文智因違法炒作TDR被判刑確定,卻在發監前人間蒸發,經調查發現,
原來高院早在去年10月就停止對鍾文智進行電子監控,高院第一時間稱檢方對次沒有意見
,被庭訊筆錄打臉後,承審審判長邱忠義又受訪甩鍋給書記官,引起書記官工會不滿。劍
青檢改31日痛批合議庭私下聯繫律師帶鍾文智去拆卸監控設備,行徑異常至極,呼籲保護
書記官並起動法官評鑑。
劍青檢改聲明全文:
高院違法裁定還誣賴檢方 請啟動法官評鑑或議處
高院合議庭違法解除鍾文智電子監控釀逃亡事件,高院及合議庭於事件爆發後,為圖卸責
竟誣賴檢察官,本會強烈譴責並嚴正聲明如下:
一、據本會查悉,高院合議庭於去(113)年10月9日針對是否延長電子監控開庭,蒞庭檢察
官當庭兩度發言要求必須延長電子監控,法官僅回應將以書面裁定通知,此後均無下文,
隨後竟由審判長與法官在審理單上簽名,旋以電話通知辯護律師帶同被告來拆卸監控設備
,合議庭之行徑異常至極,當時如何與辯護律師私下聯絡及箇中曲折,更應詳為調查。
二、嗣本(3)月13日事件爆發後,高院迅速發「澄清訊息」到記者群組對外傳述:「當時
受命法官問過最高法院、檢察官都回覆對於是否延長科控『沒有意見』」云云,試圖帶風
向卸責,但此段內容與真相完全背離。本案曾經合議庭當庭詢問檢察官,檢察官亦當庭兩
度表示應繼續維持科技監控反對解除之意見並載明於筆錄意見,如今在高院口中竟然變成
「檢察官沒有意見」?!
且合議庭邱忠義審判長在前(29)日接受《知新聞》報導都已承認,「合議庭只是代替最高
法院處理相關強制處分,而經手案件的最高法院完全不表示意見」,「不表示意見」竟然
也變成「沒有意見」?!高院「澄清訊息」公然說謊,企圖將縱放人犯之重大過失卸責於
檢察官與最高法院?!
三、高院「澄清訊息」顯已涉嫌編造假訊息,第一時間攻擊檢察官及最高法院,試圖為合
議庭洗白卸責。請司法院查明高院「澄清訊息」製發過程,以及邱忠義審判長前(29)日是
否以高院發言人身分對外表述?請調查釐清高院新聞發布標準流程,倘有違法違規情事,
應將相關人員送請議處。
四、高院合議庭邱忠義審判長於前(29)日接受媒體報導仍持續喊冤並繼續攻擊檢察官,本
會強烈譴責其不知反省之態度,並請高院自清,公布當日(去年10月19日)開庭筆錄、審理
單等完整卷宗資料,究竟有何憑據可以誣賴檢察官「沒有意見」?!俾還原真相,不容混
淆視聽。倘有妨害司法公正或偽造文書情事,並請高院依法送請評鑑或啟動告發。
五、最後,高院合議庭於今(114)年3月28日突然上傳書記官製作之裁定書,但法官裁定日
期竟填載為去(113)年10月14日,延誤5個月又14日,法官顯係再次試圖卸責給書記官。邱
忠義審判長更於前揭媒體報導稱:「合議庭略式裁定之後,承審法官的書記官要如何通知
或送達,那都是書記官執行層面的問題」云云,顯然已定調是書記官的錯。
本會深為該書記官擔憂,其孤身如何抗衡合議庭。值此調查期間,書記官是全案關鍵證人
,為保護其後續陳述公正性及調查結果正確性,請高院迅即將其調離該合議庭,並為妥適
職務之安排。