推 TopGun2: 817 40% 的選擇 111.83.160.200 04/28 12:55
→ magamanzero: 沒有配偶權 那就隨便外遇了ww 60.248.126.193 04/28 12:56
→ alittleghost: 單一法官自由心證，運氣很重要223.140.118.165 04/28 12:56
→ s910211: 就說法學基本上就是不科學的笑話！ 101.8.28.227 04/28 12:56
推 flora11883: 沒有標準，這就是台灣的笑話法律 223.139.80.206 04/28 12:56
→ magamanzero: 就說抽法官很重要 (?) 60.248.126.193 04/28 12:57
→ redDest: 實踐？ 106.64.96.109 04/28 12:57
→ tearness: 哈哈哈 笑死 難怪民進党一堆偷情通姦 111.71.100.32 04/28 12:57
→ magamanzero: 是說法官做出離譜判決也不會怎樣 60.248.126.193 04/28 12:58
推 Tommy92C: 難怪某黨偷情這樣多 203.145.95.150 04/28 12:58
噓 tearness: 哎呦 沒噓到 補 111.71.100.32 04/28 12:58
推 jerrychlin: 綠共超愛的 沒有廉恥就是爽 49.216.184.118 04/28 12:59
噓 ncc5566: 法官跟教授看來都是某党的精英 1.164.76.12 04/28 13:00
推 playboy007gy: 原來法律沒有配偶權！謝謝法官 220.135.100.2 04/28 13:00
推 luismars: 也不用分財產囉? 反正就是野貓野狗 60.198.73.163 04/28 13:00
推 drcula: 沒通姦罪，刑法不能告，沒配偶權，民法也 101.9.100.176 04/28 13:01
推 xxxg00w0: 不愧是哥布林原巢穴，道德標準特別的暖 111.82.73.55 04/28 13:01
→ zxcv40604: 什麼鬼 那以前的判例都是錯的嗎223.137.237.214 04/28 13:01
→ drcula: 不能告，爽欸，DPP的快樂濫交天堂達成 101.9.100.176 04/28 13:01
→ xxxg00w0: 。 111.82.73.55 04/28 13:01
推 Rune: 先刑事無罪，連民事都要無關了嗎？223.137.160.159 04/28 13:02
推 jupei5566: 為民進黨畜生解套？ 101.10.236.54 04/28 13:03
推 syldsk: 抽到SSR法官了，厲害 61.231.163.171 04/28 13:03
推 kluwer2021: 40%的優質選擇 42.79.72.64 04/28 13:07
推 ice0101001: 超怪，民法都規定侵害配偶身分法益223.137.141.205 04/28 13:08
推 NEWSUP: 抽到這個SSR法官媽的超衰 全台灣就 114.39.7.67 04/28 13:09
→ NEWSUP: 他這個見解敢判 114.39.7.67 04/28 13:09
推 SPAEK: 沒事 樂見其成 111.250.36.137 04/28 13:09
推 s4340392: 結婚了還可以找其他女人? 27.247.2.7 04/28 13:09
→ syldsk: 對於已經存在甚久甚深的人格物象化勞動關 61.231.163.171 04/28 13:09
→ syldsk: 係而儼然形成的「異化」世界所為的(卑微 61.231.163.171 04/28 13:09
→ syldsk: )牽制 61.231.163.171 04/28 13:09
→ syldsk: 法官：知不知道什麼叫異化跟具體化 61.231.163.171 04/28 13:09
推 ice0101001: 然後法官來再提三權分立223.137.141.205 04/28 13:11
推 geeg: 黨：黨內小三多，小三除罪化，法官判的好。 101.10.8.187 04/28 13:11
→ ice0101001: 結果目前執政黨還是不打算廢考監223.137.141.205 04/28 13:12
推 rlrbc: 當你抽到SSR的法官時，只能自認倒楣 39.14.64.150 04/28 13:14
→ postino0123: 法官會不會也… 49.215.96.192 04/28 13:17
推 zenan321: 法官修理原告律師 220.135.131.51 04/28 13:17
→ johnhmj: 悲哀啊 49.216.93.151 04/28 13:17
推 as0929: 上訴二審一定逆轉 這種理由223.140.149.140 04/28 13:18
推 anchorman13: 沒有配偶權那還結婚幹嘛？婚姻制度可 39.9.227.235 04/28 13:21
→ anchorman13: 以廢掉了，大家學狗一樣愛跟誰交配就 39.9.227.235 04/28 13:21
→ anchorman13: 跟誰交配不是更好？ 39.9.227.235 04/28 13:21
推 zenan321: 訴狀要重寫，照規矩來，不要自創法律 220.135.131.51 04/28 13:21
噓 keepwild: 這上訴應該就被二審廢棄了 49.216.47.140 04/28 13:22
推 GKKR: 暖 42.70.90.241 04/28 13:23
→ ice0101001: 配偶權只是通俗說法223.137.141.205 04/28 13:23
→ ice0101001: 應該是不法侵害他人基於配偶之身分法223.137.141.205 04/28 13:24
→ ice0101001: 益223.137.141.205 04/28 13:24
推 spa41260: 台灣法官本來就是笑話 114.25.21.72 04/28 13:25
→ i386: 這上訴到二審就會翻盤了 59.124.171.42 04/28 13:25
→ super0949: 早說法官就該用AI取代 42.79.225.103 04/28 13:26
→ i386: 民法195條第三項,前二項規定，於不法侵害他 59.124.171.42 04/28 13:28
→ i386: 人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益 59.124.171.42 04/28 13:28
噓 Hellery: 這就是自由心證無敵啊，反正沒證據都能押150.116.234.102 04/28 13:28
→ i386: 而情節重大者，準用之 59.124.171.42 04/28 13:28
→ Hellery: 人9個月了150.116.234.102 04/28 13:28
推 changefly: 很符合當今台灣價值 60.250.78.197 04/28 13:28
→ i386: 這個並不是在說配偶權,所以法官說配偶權不存 59.124.171.42 04/28 13:29
→ i386: 在野不算錯就是了 59.124.171.42 04/28 13:29
推 SPEman: 原來以後外遇除罪也不用賠錢了(筆記) 123.240.57.35 04/28 13:30
推 DeepBlue10: 這算是律師出的包嗎? 114.45.88.251 04/28 13:34
噓 Hellery: 就抓人語病浪廢社會資源的廢物而已，看到150.116.234.102 04/28 13:34
→ Hellery: 這種判決哪可能不上訴，就是叫人重寫罷了150.116.234.102 04/28 13:35
推 JackTheRippe: 通姦除罪仔：刑法除罪你可以告民事 42.74.28.219 04/28 13:35
→ JackTheRippe: 啊，只是告了也沒屁用，嘻嘻 42.74.28.219 04/28 13:35
→ i386: 通姦除罪化後,以前那種要離婚一方死不放手離 59.124.171.42 04/28 13:36
→ i386: 不掉的,現在就變得很容易了 59.124.171.42 04/28 13:37
→ josephxg: 當初推通姦除罪化的法學家不是說民事可 42.70.8.244 04/28 13:37
→ josephxg: 以賠償嗎 42.70.8.244 04/28 13:37
推 hanghking: 說這種咬文嚼字沒配偶權的就是法匠而 1.34.115.194 04/28 13:38
→ hanghking: 已 1.34.115.194 04/28 13:38
→ Hellery: 通姦的是要離的那一方也不能主動提離啊==150.116.234.102 04/28 13:39
→ hanghking: 這種作法就只是全然不顧法的可預測性 1.34.115.194 04/28 13:40
→ Hellery: 錯在對方的話，能主動提議離婚的是另一方150.116.234.102 04/28 13:40
→ i386: 要離的那一方不用主動提阿,反正照樣出去玩 59.124.171.42 04/28 13:40
→ Aidrux: 這少數說也不是第一次，上訴就會改判了 111.81.37.6 04/28 13:40
→ i386: 對方告了,就陪個幾十萬然後用判例訴請離婚 59.124.171.42 04/28 13:41
→ Hellery: 那就是告民事妨礙家庭啊跟要不要離婚無關150.116.234.102 04/28 13:41
→ Hellery: 看告誰吧，告的不是配偶就沒有這條150.116.234.102 04/28 13:42
推 vasia: 什麼法學，根本幹話學 49.217.138.46 04/28 13:43
→ Hellery: 所以一堆有錢黃臉婆就是只告女方死不離150.116.234.102 04/28 13:43
→ i386: 就算沒告配偶只告小三,外遇的一方只要拿判決 59.124.171.42 04/28 13:46
→ mmas: 法律就是個笑話120.101.195.246 04/28 13:46
→ i386: 用民法1052條去訴請離婚,但判決要有與小三 59.124.171.42 04/28 13:46
推 teddy72: 這教授可能有黨證吧XD 101.12.149.188 04/28 13:47
推 obovqq: 法官大人今天心情不好 算你衰☺☺☺ 42.74.70.28 04/28 13:47
→ i386: 發生合意性交,這樣去訴請離婚 59.124.171.42 04/28 13:47
推 una283: 法官要出書解釋配偶權了嗎220.132.181.237 04/28 13:47
→ una283: 應該要用AI檢查法官判決書是否有誤吧220.132.181.237 04/28 13:48
推 smallroad: 臺灣臺南地方法院 113 年度訴字第 111.71.64.73 04/28 13:48
→ smallroad: 1415 號民事判決 111.71.64.73 04/28 13:48
噓 Hellery: 夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向150.116.234.102 04/28 13:49
→ Hellery: 請求離婚 "他方"非發生事由的人==150.116.234.102 04/28 13:50
推 Wolverin5566: 感覺有內情 223.139.44.77 04/28 13:55
→ Wolverin5566: 因為又是沒告出軌的老公的 223.139.44.77 04/28 13:56
推 rancilio: 有沒有交配專用權? 49.214.8.169 04/28 13:57
推 Wolverin5566: 不過這個有離婚欸 223.139.44.77 04/28 13:59
→ Wolverin5566: 我還遇過沒有離婚的 223.139.44.77 04/28 13:59
→ Wolverin5566: 擺明找小三要錢ㄉ 223.139.44.77 04/28 13:59
→ Hellery: 離婚訴訟就打完了啊，就法官要抓毛病判150.116.234.102 04/28 13:59
推 cosmos506: 在南部什麼都合法 42.73.131.95 04/28 14:00
→ i386: 外遇方也是可以訴請離婚的 59.124.171.42 04/28 14:01
推 Wolverin5566: 不過這法官 好像是直接認定舉證不 223.139.44.77 04/28 14:01
→ Wolverin5566: 足就是 所以這法官算聰明的 223.139.44.77 04/28 14:02
→ Wolverin5566: 簡單說 原告敗訴理由其實是沒辦法 223.139.44.77 04/28 14:02
推 JonLo: 台南高雄喔，民主聖地啦 220.133.35.171 04/28 14:02
→ Wolverin5566: 舉證有侵害配偶權 配偶權不存在只 223.139.44.77 04/28 14:02
→ Wolverin5566: 是法官附論 223.139.44.77 04/28 14:03
噓 Hellery: 那是個案特例好嗎?你說的容易在哪裡???150.116.234.102 04/28 14:03
→ Hellery: 還特地去挖來凹?要不然民法是寫好玩的?150.116.234.102 04/28 14:04
→ Hellery: 法官都講了是個案特例給他凹過了，這就鬼150.116.234.102 04/28 14:04
→ Hellery: 島玩法啊。這案還是之前有協議離婚耶150.116.234.102 04/28 14:05
→ bnn: 基本上就法官為了錢 把你趕去二審多撈錢 125.227.13.36 04/28 14:08
→ bnn: 這主張也是目前判例的少數派 125.227.13.36 04/28 14:08
→ i386: 容易在哪?配偶方死不離就看著另一半一直出去 59.124.171.42 04/28 14:10
→ i386: 玩而已,反正最多也就賠錢 59.124.171.42 04/28 14:11
推 yzvr: 台灣最自由的人是法官 114.24.173.20 04/28 14:11
推 Wolverin5566: 小三也是教授欸 223.139.44.77 04/28 14:11
→ Wolverin5566: 人果然要往高處找ㄚ 223.139.44.77 04/28 14:12
→ Hellery: 你不是說除罪之後要愛玩的要離很簡單==150.116.234.102 04/28 14:12
→ Hellery: 啊民法就是不准有責的人亂離啊，那些有錢150.116.234.102 04/28 14:12
推 abcdragon: 這個沒有枉法裁判罪嗎？ 1.171.171.31 04/28 14:13
→ candaptt: 至少不忠誠婚姻的，先把財產拿出一半吧 175.181.179.81 04/28 14:13
→ ookkkkoo: 司法就是這麼雙標 61.216.152.169 04/28 14:13
→ Hellery: 人愛玩又不是新鮮事150.116.234.102 04/28 14:13
推 wind93: 八成一直在那邊強調配偶權 被法官賭爛直 49.216.162.255 04/28 14:15
→ wind93: 接打臉 49.216.162.255 04/28 14:15
推 xhl12000: 蔡英文政績☺ 幫民進党偷情男們解套 101.10.216.92 04/28 14:16
→ funguy0202: 這個肯定有黨證 61.31.40.47 04/28 14:17
推 dogfacehoho: 殺人都不會死了，配偶權算哪根蔥？ 42.77.40.61 04/28 14:19
推 IY1227: 法律見解隨人解釋 有權唯一無罪 61.227.56.115 04/28 14:21
推 rex0chen: DPP天堂，外遇沒問題！ 110.30.8.86 04/28 14:21
推 Oisiossos: 謝謝黨讓犯罪成本降低 42.70.96.69 04/28 14:24
推 iamjimhaha: 這什麼法官 49.215.219.205 04/28 14:25
推 keyman2: 性自主權大於配偶權 這樣就對了 嘻嘻 36.224.126.233 04/28 14:27
推 ytkuang: 司法院裝死不願統一解釋 變成人民碰運氣 39.9.228.156 04/28 14:30
推 k44754: 蛤？ 這是党養的法官膩 49.215.217.244 04/28 14:30
推 wild2012: 法律條文裡面 的確沒有 "配偶權" 三個字 61.231.143.105 04/28 14:31
→ wild2012: 夫妻之間只有義務 沒有權利 61.231.143.105 04/28 14:32
推 StarTouching: 通姦除罪化大成功 211.72.117.63 04/28 14:34
推 casually: 怪了外遇時沒配偶權，但國民年金法卻要 39.14.64.9 04/28 14:34
→ casually: 求配偶有連帶繳納義務？有義務沒權利？ 39.14.64.9 04/28 14:34
→ casually: ？ 39.14.64.9 04/28 14:34
→ wulaw5566: 民進黨通姦除罪化的結果 111.241.100.51 04/28 14:42
推 riker729: 除開上級要求，法官想怎樣就怎樣 39.10.64.170 04/28 14:42
→ IFeelSoAlive: 有些地院跟高院法官腦子真的不知道 111.82.191.224 04/28 14:42
→ IFeelSoAlive: 是被狗幹到萎縮了還是怎樣 111.82.191.224 04/28 14:42
→ lunarsea: 事實就是法官想怎樣解釋就怎樣解釋 114.136.32.114 04/28 14:42
推 IFeelSoAlive: 這已經不只是除罪化了，這判決等於 111.82.191.224 04/28 14:44
→ IFeelSoAlive: 視結婚證書為廢紙 111.82.191.224 04/28 14:44
推 derdevil: 通奸仔：好欸 49.216.16.71 04/28 14:50
→ nikewang: 不是還有貞操權嗎? 嘻嘻 112.186.81.215 04/28 14:52
推 sotbc: 厲害了我的鍋！只有司法能突破司法 101.10.77.135 04/28 14:52
