推 DustToDust: 我看不完 不過你好認真喔122.118.155.161 10/25 22:18
推 onlygoog: 比大法官還專業！ 180.217.137.26 10/25 22:18
推 miya168: 推 111.249.75.197 10/25 22:19
推 kaede0711: 基本上柯文哲就是瞎雞巴亂講什麼都要 61.228.131.143 10/25 22:23
→ kaede0711: 包牌 憲政制度的設計有他背後的權力運 61.228.131.143 10/25 22:23
→ kaede0711: 作邏輯考量 根本不可能自助餐亂夾菜還 61.228.131.143 10/25 22:23
→ kaede0711: 要佯稱自己這樣改革運作會比較順暢 61.228.131.143 10/25 22:23
推 DustToDust: 這篇要算優文了吧 不然都一堆喇低賽的122.118.155.161 10/25 22:24
推 nhk123871192: 這是不是政黑幾個月來唯一一篇有想 27.53.146.100 10/25 22:30
→ nhk123871192: 法的文啊 27.53.146.100 10/25 22:30
推 y598763: 基本上同意你的論點 我也覺得他那影片反 118.167.77.96 10/25 22:30
→ y598763: 而弄混淆 可能他自己也沒搞清楚 118.167.77.96 10/25 22:30
→ curtishsuuu: 就跟你講的一樣，柯的政策分開來談 223.137.53.18 10/25 22:33
→ curtishsuuu: 有些合理有些自相矛盾，但他把這些 223.137.53.18 10/25 22:33
→ curtishsuuu: 串在一起，很明顯就是沒有透徹的了 223.137.53.18 10/25 22:33
→ curtishsuuu: 解憲法概念，要不然根本不會沒有邏 223.137.53.18 10/25 22:33
→ curtishsuuu: 輯性的把這些放在一起講 223.137.53.18 10/25 22:33
推 AsukaMiku: 優質分析180.218.165.195 10/25 22:36
→ AsukaMiku: 大法官的部分湯在自己的文章裡也有寫過180.218.165.195 10/25 22:38
→ AsukaMiku: 要改(但我覺得有一些是針對許宗力180.218.165.195 10/25 22:38
→ kaede0711: 基本上台灣的總統是直接民選=台灣人基 61.228.131.143 10/25 22:44
→ kaede0711: 本接受而且認為總統是實權總統 增修條 61.228.131.143 10/25 22:44
→ kaede0711: 文會讓原憲法的半總統制偏向總統制就 61.228.131.143 10/25 22:44
→ kaede0711: 是配合直選的邏輯去變的 61.228.131.143 10/25 22:44
→ kaede0711: 應該說 半總統偏內閣 傾向總統制 61.228.131.143 10/25 22:45
推 sd2567: 投票那個就是在騙啊 現在要修憲就是幾乎 223.136.94.183 10/25 22:48
→ sd2567: 不可能 223.136.94.183 10/25 22:48
推 a1277034: 終於有正常人出現了 114.45.160.52 10/25 22:49
→ sd2567: 總統不需要去國會報告的 講句難聽話 票多 223.136.94.183 10/25 22:49
→ sd2567: 的說話 223.136.94.183 10/25 22:49
→ proletariat: 柯文哲想的真的實施會是一場災難 36.228.32.164 10/25 23:10
→ proletariat: 可以說是政治上的愛滋器官捐獻案 36.228.32.164 10/25 23:10
推 Sosonian: 票多的說話不代表票多在下一次選舉前可 110.28.137.37 10/25 23:19
→ Sosonian: 以不受監督，不用負責，不被質詢 110.28.137.37 10/25 23:19
→ Sosonian: 這樣票多的跟民選皇帝有啥不同？ 110.28.137.37 10/25 23:20
推 Sosonian: 目前幾個候選人當中，最不懂憲法跟民主 110.28.137.37 10/25 23:21
→ Sosonian: 政治，當選一定是災難的，是賴清德 110.28.137.37 10/25 23:22
→ Sosonian: 而且他在之前的履歷中已經證明過這點 110.28.137.37 10/25 23:23
→ Sosonian: 有哪位民選首長，居然敢不進議會232天? 110.28.137.37 10/25 23:23
→ Sosonian: 是這樣離譜的政治觀念跟憲政常識 110.28.137.37 10/25 23:24
→ Sosonian: 會讓一個民選首長超過半年不進議會， 110.28.137.37 10/25 23:24
→ Sosonian: 把另外一權視若無物? 110.28.137.37 10/25 23:26
推 Sosonian: 還是賴清德的憲政思想停留在希羅時代？ 110.28.137.37 10/25 23:28
→ Sosonian: 以為是選護民官、執政官嗎？ 110.28.137.37 10/25 23:28
推 semicoma: 還有一點就是學美國參院每兩年改選1/3席 100.33.48.89 10/25 23:31
→ semicoma: 台灣可以是改選不分區席次 藉以更即時地 100.33.48.89 10/25 23:32
→ semicoma: 反映民意 四年反映一次民意都有點太慢了 100.33.48.89 10/25 23:32
噓 greedycyan: 些許認同，其他不認同，如果連現在我 182.233.153.53 10/25 23:32
→ greedycyan: 國不是總統制都沒搞清楚，那還是別聊 182.233.153.53 10/25 23:32
→ greedycyan: 了 182.233.153.53 10/25 23:32
→ semicoma: 改選我其實提了至少兩年半了 也有打電話 100.33.48.89 10/25 23:33
→ semicoma: 給幾位國會議員的辦公室 但似乎沒什麼用 100.33.48.89 10/25 23:33
→ greedycyan: 現在台灣的問題是沒落實總統型雙首長 182.233.153.53 10/25 23:34
→ greedycyan: 制，有些規則不符合他國廣泛使用的憲 182.233.153.53 10/25 23:34
→ greedycyan: 政慣例，所以某些領域權責不清 182.233.153.53 10/25 23:34
→ greedycyan: 然後你Q5講組閣權，到底假設是基於總 182.233.153.53 10/25 23:36
→ greedycyan: 統型雙首長制、內閣制還是內閣型雙首 182.233.153.53 10/25 23:36
→ greedycyan: 長制？這三者聯合內閣的情況是不一樣 182.233.153.53 10/25 23:36
→ greedycyan: 的喔 182.233.153.53 10/25 23:36
→ greedycyan: 只有總統型雙首長才會是你想的那樣， 182.233.153.53 10/25 23:37
→ greedycyan: 由假設少數黨禮讓的總統選上來依總統 182.233.153.53 10/25 23:37
→ greedycyan: 意志組‘’總統內閣‘’ 182.233.153.53 10/25 23:37
→ greedycyan: 後兩者基本上都是依最大黨優先組閣， 182.233.153.53 10/25 23:38
→ greedycyan: 內閣席次佔多為慣例 182.233.153.53 10/25 23:38
→ Victoryking: 我國到底屬於雙首長制還是總統制， 39.10.25.220 10/25 23:38
→ Victoryking: 在學界的爭議很大，我個人是直接以 39.10.25.220 10/25 23:38
→ Victoryking: 湯德宗視角下去談的 39.10.25.220 10/25 23:38
→ Victoryking: 也就是法律界的主要意見，我國屬於 39.10.25.220 10/25 23:39
→ Victoryking: 總統制 39.10.25.220 10/25 23:39
→ Victoryking: 既然我國是總統制，那麼組閣權就應 39.10.25.220 10/25 23:40
→ Victoryking: 該是掌握在由人民選出的總統來組閣 39.10.25.220 10/25 23:40
→ greedycyan: 如果要小黨當總理（正院長），基本上 182.233.153.53 10/25 23:40
→ Victoryking: ，而且，閣員閣揆在現行憲法制下， 39.10.25.220 10/25 23:40
→ greedycyan: 要藍白事先協議（但國民黨八成不會同 182.233.153.53 10/25 23:40
→ Victoryking: 本就是屬於總統的權力，總統要自我 39.10.25.220 10/25 23:40
→ greedycyan: 意），或藍白組政黨聯盟，也就是此次 182.233.153.53 10/25 23:40
→ Victoryking: 設限是沒問題的 39.10.25.220 10/25 23:40
→ greedycyan: 選舉可看作一個黨放在同個格子裡（類 182.233.153.53 10/25 23:40
→ greedycyan: 似綠社盟那樣） 182.233.153.53 10/25 23:40
→ proletariat: 法國的雙首長是總統的政黨多數黨 36.228.32.164 10/25 23:40
→ proletariat: 總統挑總理人選 總統的政黨不是多數 36.228.32.164 10/25 23:41
→ Victoryking: 不過嚴格來說，應該是形式上雙首長 39.10.25.220 10/25 23:41
→ Victoryking: 制，實質上是總統制 39.10.25.220 10/25 23:41
→ proletariat: 由國會多數黨組閣 台灣一律總統挑人 36.228.32.164 10/25 23:41
→ proletariat: 選出來組閣 36.228.32.164 10/25 23:42
推 AsukaMiku: 湯說台灣是修正是總統制180.218.165.195 10/25 23:43
→ Victoryking: 然後你所說的雙首長制總理問題，涉 39.10.25.220 10/25 23:43
→ AsukaMiku: 式180.218.165.195 10/25 23:43
→ Victoryking: 及的是換軌問題，但是法國的換軌並 39.10.25.220 10/25 23:43
→ Victoryking: 不是一個絕對的憲政慣例，法國總統 39.10.25.220 10/25 23:43
→ Victoryking: 仍然可以自己選擇自己想要的總理， 39.10.25.220 10/25 23:43
→ Victoryking: 儘管他在國會是少數 39.10.25.220 10/25 23:43
推 greedycyan: 那也不是總統制，是雙首長制的總統- 182.233.153.53 10/25 23:43
→ greedycyan: 國會型，只是憲改沒弄好的奇怪版本 182.233.153.53 10/25 23:43
→ Victoryking: 法律人比較關注實際運作，不太關注 39.10.25.220 10/25 23:44
→ Victoryking: 名稱叫甚麼，既然實際運作更類似總 39.10.25.220 10/25 23:44
→ Victoryking: 統制，那麼就會稱他為實質上總統制 39.10.25.220 10/25 23:44
→ Victoryking: 當然政治學的學者會有很多不同的意 39.10.25.220 10/25 23:45
→ Victoryking: 見，所以我前面才說這個學界都沒有 39.10.25.220 10/25 23:45
→ Victoryking: 一個結論，我就以法律人標準視角來 39.10.25.220 10/25 23:45
→ Victoryking: 預測討論 39.10.25.220 10/25 23:45
→ Victoryking: 預設* 39.10.25.220 10/25 23:46
推 arl4565060a: 早就有學者說過法國沒有換軌制度， 42.73.146.145 10/25 23:50
→ arl4565060a: 那是台灣人特別是國民黨學者的幻想， 42.73.146.145 10/25 23:50
→ arl4565060a: 也從沒看過他們請法國學者來討論這 42.73.146.145 10/25 23:50
→ arl4565060a: 問題 42.73.146.145 10/25 23:50
→ Victoryking: 法國換軌制度我個人沒研究太深，也 39.10.25.220 10/25 23:51
→ Victoryking: 只有看過兩三篇在法國研究法律的博 39.10.25.220 10/25 23:51
→ Victoryking: 士寫的文章，不過我在查詢法文的一 39.10.25.220 10/25 23:51
→ Victoryking: 些資料確實有提到類似左右共治這種 39.10.25.220 10/25 23:52
→ Victoryking: 詞 39.10.25.220 10/25 23:52
推 zsquarez: 哇 很清楚223.138.101.128 10/25 23:56
→ greedycyan: 但我的重點就是，柯在提的時候，沒搞 182.233.153.53 10/25 23:56
→ greedycyan: 清楚他要什麼，是傾向內閣制的雙首長 182.233.153.53 10/25 23:56
→ greedycyan: 制，還是內閣制，兩個改法是不一樣的 182.233.153.53 10/25 23:56
→ greedycyan: ，才是他引他人上前評論的主因，且我 182.233.153.53 10/25 23:56
→ greedycyan: 國是雙首長而不是總統制，這從一件事 182.233.153.53 10/25 23:56
→ greedycyan: 就看得出來了，總統制假如有總理，「 182.233.153.53 10/25 23:56
→ greedycyan: 國會不能夠向總理提出不信任動議」、 182.233.153.53 10/25 23:56
→ greedycyan: 「總理沒有人事任命權和預算權」，但 182.233.153.53 10/25 23:56
→ greedycyan: 以我國標準來看顯然不是，行政院長仍 182.233.153.53 10/25 23:56
→ greedycyan: 然有很強的內政決策權，假如總統專注 182.233.153.53 10/25 23:56
→ greedycyan: 國防外交，比如前陣子的蔡蘇體制那樣 182.233.153.53 10/25 23:56
→ greedycyan: ，基本上大多數的內政決定權、人事決 182.233.153.53 10/25 23:56
→ greedycyan: 策權都在蘇的手裡，這些是雙首長制的 182.233.153.53 10/25 23:56
→ greedycyan: 特徵，所以不是說看起來怎麼樣判定怎 182.233.153.53 10/25 23:56
→ greedycyan: 麼樣的判斷為準，雙首長制經常會基於 182.233.153.53 10/25 23:56
→ greedycyan: 總統總理關係的不同，影響權力的分布 182.233.153.53 10/25 23:56
→ greedycyan: ，所以某個時候像內閣或總統制只是它 182.233.153.53 10/25 23:56
→ greedycyan: 某個時候的特徵，好比光的波粒二像性 182.233.153.53 10/25 23:56
→ greedycyan: ，你無法直接肯定的說光就是波或是就 182.233.153.53 10/25 23:56
→ greedycyan: 是粒子，它是第三種型態。 182.233.153.53 10/25 23:56
推 ludan7972: 要是政黑每一篇水準都這樣就好了 114.36.2.93 10/25 23:56
→ greedycyan: 所以假如湯原文講我國是總統制，那我 182.233.153.53 10/25 23:57
→ greedycyan: 以政治學的觀點來說 182.233.153.53 10/25 23:57
→ greedycyan: 很抱歉湯是錯的 182.233.153.53 10/25 23:57
→ ludan7972: 最後一點確實就是這樣 行政權不能讓 114.36.2.93 10/25 23:57
→ greedycyan: 我明天有空再發一篇，很多人搞不清楚 182.233.153.53 10/25 23:58
→ greedycyan: 三制的差別，全部混在一起講，多年看 182.233.153.53 10/25 23:58
→ greedycyan: 下來頭很痛@@ 182.233.153.53 10/25 23:58
→ ludan7972: 讓了根本無法改革 甚至故意衝康讓柯背 114.36.2.93 10/25 23:58
→ ludan7972: 鍋 114.36.2.93 10/25 23:58
噓 willson2000: 總統去國會報告問題不在強制，而是要 122.116.140.61 10/26 00:02
→ willson2000: 不要接受立委質詢 122.116.140.61 10/26 00:02
→ Victoryking: 好的，那你除了Q5組閣權以外，其他 39.10.25.220 10/26 00:06
→ Victoryking: 有認為不行的地方嗎 39.10.25.220 10/26 00:06
→ Victoryking: 國情報告跟備詢是不同的問題，兩個 39.10.25.220 10/26 00:08
→ Victoryking: 我有分開談，總之結論是，不管你是 39.10.25.220 10/26 00:08
→ Victoryking: 覺得總統該去備詢還是不該去，都不 39.10.25.220 10/26 00:08
→ Victoryking: 必推翻現有的總統制（雙首長制）， 39.10.25.220 10/26 00:08
→ Victoryking: 只需要小修一條條文 39.10.25.220 10/26 00:08
→ Victoryking: 改成內閣制也有效的原因是因為，總 39.10.25.220 10/26 00:09
→ Victoryking: 統已經基本沒實權了，所以總統是無 39.10.25.220 10/26 00:09
→ Victoryking: 權無責，自然沒有像柯文哲所說的民 39.10.25.220 10/26 00:09
→ Victoryking: 選皇帝制的問題 39.10.25.220 10/26 00:09
噓 lbowlbow: 國慶還在致詞，700天不見是你瞎了多少 118.160.70.55 10/26 00:12
→ lbowlbow: 天啊 118.160.70.55 10/26 00:12
推 fakeimage: 推認真 只有少數幾點不認同 182.234.221.74 10/26 00:15
推 zippers: 笑死我了，說對法律略有研究，結果質疑大 1.162.223.250 10/26 00:20
→ zippers: 法官釋字的效力 1.162.223.250 10/26 00:20
→ Victoryking: 大法官解釋本來就可以質疑，不如你 39.10.25.220 10/26 00:21
→ Victoryking: 去看看憲法學者寫的文章吧，很多都 39.10.25.220 10/26 00:21
→ Victoryking: 是在批評大法官解釋的 39.10.25.220 10/26 00:21
→ Victoryking: 不是否認大法官解釋的憲法上效力， 39.10.25.220 10/26 00:22
→ Victoryking: 而是反駁大法官對他支持結論的論證 39.10.25.220 10/26 00:22
→ Victoryking: 也就是說，大法官解釋是可以挑戰的 39.10.25.220 10/26 00:23
→ Victoryking: ，我就舉湯德宗的例子吧，湯德宗自 39.10.25.220 10/26 00:23
→ Victoryking: 己的憲法觀念就是認為立法者可以跟 39.10.25.220 10/26 00:23
→ Victoryking: 大法官對話，立法者可以立一個大法 39.10.25.220 10/26 00:23
→ Victoryking: 官曾經反對過的法律，兩個憲法機關 39.10.25.220 10/26 00:23
→ Victoryking: 可以互相對話 39.10.25.220 10/26 00:23
推 hsshkisskiss: 這個國家就是這些垃圾法官搞成這樣 47.60.42.233 10/26 00:25
→ hsshkisskiss: 的，只能祝他全家被車撞了 47.60.42.233 10/26 00:25
→ Victoryking: 也不用這麼說啦，因為這個是課堂講 39.10.25.220 10/26 00:27
→ Victoryking: 的東西，口述的本來就不會那麼嚴謹 39.10.25.220 10/26 00:27
→ Victoryking: ，很多法律教授都禁止上課講義外傳 39.10.25.220 10/26 00:27
→ Victoryking: ，因為上課講義沒有學術論文那麼嚴 39.10.25.220 10/26 00:27
→ Victoryking: 謹 39.10.25.220 10/26 00:27
推 swingman: 你乾脆說我就是愛柯文哲，還不用打這麼 36.237.13.186 10/26 00:51
→ swingman: 多字欺騙自己 36.237.13.186 10/26 00:51
推 CCRun: 我彷彿看到勝王在說話 61.231.10.212 10/26 00:58
→ Victoryking: 那這封情書還真長 39.10.25.220 10/26 01:00
推 SiranuiFlare: 推勝王 180.177.29.213 10/26 01:08
推 kqP5641: 勝！ 101.12.90.197 10/26 01:11
推 cobrasgo: 高階文官升遷名義上是考試院，現實呢？ 42.73.243.4 10/26 01:28
推 Sosonian: 人家說躲700天是指不接受記者 "開放" 110.28.137.37 10/26 01:39
→ Sosonian: 提問或採訪，也不接受民意機關監督或 110.28.137.37 10/26 01:40
→ Sosonian: 質詢 110.28.137.37 10/26 01:40
→ Sosonian: 你選出個總統，700天僅單方面布達 110.28.137.37 10/26 01:41
→ Sosonian: 連美國這種總統制國家，川普這一任 110.28.137.37 10/26 01:41
→ Sosonian: 期中，有多少次跟記者互罵? 110.28.137.37 10/26 01:42
推 leviliang: 我柯粉覺得這篇文讚！ 185.104.138.43 10/26 02:07
噓 CHINAISSHIT: 先去寫兩篇論文來看看啦 27.51.88.99 10/26 02:10
推 MickJan: 這篇寫得不錯 不過總統不用去立法院不 111.248.223.25 10/26 02:51
→ MickJan: 就是因為他把部分權力轉換給行政院長 111.248.223.25 10/26 02:51
→ MickJan: 讓行政院長是實質施政的代理人 111.248.223.25 10/26 02:52
→ MickJan: 你說總統要去立院報告 要行政院長幹嘛XD 111.248.223.25 10/26 02:53
→ MickJan: 行政院長沒有經過民主授權 但是總統有 111.248.223.25 10/26 02:53
→ MickJan: 如果說民主授權就要被質詢 那直接把行政 111.248.223.25 10/26 02:54
→ MickJan: 院長移除 改為總統兼任 111.248.223.25 10/26 02:55
推 hank790526: 推認真文 180.218.47.84 10/26 03:14
推 j1932041: 優質分析給推 101.10.61.82 10/26 03:15
推 Benbenyale: 離理想還很遠啦 選新派系上去就是一101.138.173.150 10/26 03:46
→ Benbenyale: 場腥風血雨101.138.173.150 10/26 03:46
推 bloodyiris: 很簡單 他以為他可以很屌選上就什麼都 27.247.101.164 10/26 03:49
→ bloodyiris: 能幹 但事實上就是根本沒實力幹任何事 27.247.101.164 10/26 03:49
→ bloodyiris: 無限爭執內鬥的結果就是什麼事都幹不 27.247.101.164 10/26 03:49
→ bloodyiris: 了 拖到你沒辦法維持現狀 國防停滯民 27.247.101.164 10/26 03:49
→ bloodyiris: 心渙散分裂 到被統一為止 中共會很開 27.247.101.164 10/26 03:49
→ bloodyiris: 心 當然他也可以兩手一攤說藍綠都是垃 27.247.101.164 10/26 03:49
→ bloodyiris: 圾 呵呵 27.247.101.164 10/26 03:49
推 k078787878: 邏輯屌打 223.137.13.134 10/26 03:49
推 Benbenyale: Q9是財政“紀律”嗎？101.138.173.150 10/26 03:51
推 Asuero: 推你的認真 看完有點累 36.233.237.164 10/26 04:11
推 Asuero: 但確實柯是個有皇帝心的大元首，但同時主 36.233.237.164 10/26 04:13
→ Asuero: 張內閣制，實在很搞笑。 要嘛他躲在第二線 36.233.237.164 10/26 04:13
→ Asuero: ，行政院長就是他的傀儡，要嘛就是他一直 36.233.237.164 10/26 04:13
→ Asuero: 不斷放炮，訴諸全民制衡不聽他話的行政院 36.233.237.164 10/26 04:13
→ Asuero: 長和立院 36.233.237.164 10/26 04:13
→ songzhen: 台灣這就半總統制的一種變種啊 其他類 152.67.116.231 10/26 04:14
→ songzhen: 似的還有俄羅斯就是了 俄羅斯總理理論 152.67.116.231 10/26 04:14
→ songzhen: 上總統提名後由國會任命 但國會如果連 152.67.116.231 10/26 04:14
→ songzhen: 續三次否決總統的提名就必須被解散重選 152.67.116.231 10/26 04:15
→ songzhen: 台灣如果把閣揆任命權交給國會的話會 152.67.116.231 10/26 04:15
→ songzhen: 比較接近法國那種狀態 152.67.116.231 10/26 04:15
推 Asuero: 陳水扁任命唐飛時，民意支持度高達八成， 36.233.237.164 10/26 04:16
→ Asuero: 全國一片欣欣向榮，藍綠和諧，可說是臺灣 36.233.237.164 10/26 04:16
→ Asuero: 民主的和解高光時刻，那時民進黨內也不服 36.233.237.164 10/26 04:16
→ Asuero: 氣，憑什麼政黨輪替竟然要任命國民黨籍的 36.233.237.164 10/26 04:16
→ Asuero: 行政院長？ 36.233.237.164 10/26 04:16
→ Asuero: 結果呢？ 核四兩個人意見不同拆夥，形成 36.233.237.164 10/26 04:16
→ Asuero: 後來臺灣重大的政治災難。我對聯合政府， 36.233.237.164 10/26 04:16
→ Asuero: 有很大的陰影，反正出任何事都沒人負責， 36.233.237.164 10/26 04:16
→ Asuero: 因為各黨理念都不同，呵呵 36.233.237.164 10/26 04:16
→ songzhen: 至於如果要說總統制 總統和國會是互相 152.67.116.231 10/26 04:23
→ songzhen: 牽制的兩個平行機構 不存在總統被國會 152.67.116.231 10/26 04:23
→ songzhen: 監督這回事 所以美國 法國沒有罷免總統 152.67.116.231 10/26 04:23
→ songzhen: 這回事 除非是明確犯罪的彈劾 國情咨文 152.67.116.231 10/26 04:23
→ songzhen: 不代表被監督 那是兩回事 美國也只規定 152.67.116.231 10/26 04:23
→ songzhen: 必須有國情咨文 但沒規定必須親自去議 152.67.116.231 10/26 04:23
→ songzhen: 會報告 台灣的制度很奇怪的是把罷免 彈 152.67.116.231 10/26 04:23
→ songzhen: 劾 倒閣通通湊在一起 152.67.116.231 10/26 04:23
噓 Czar: 你算老幾 你說湯德宗混淆？ 你知道湯德宗在 49.216.21.223 10/26 05:55
→ Czar: 公法的地位嗎？ 49.216.21.223 10/26 05:55
噓 Cosmoswalker: 這篇看到第二行夠了 101.9.193.198 10/26 06:19
噓 confort7: 每個論點基於現實狀態都有可以正反兩面 1.200.251.193 10/26 07:06
→ confort7: 的，不能完全說是湯錯，也不能說是你錯 1.200.251.193 10/26 07:06
→ confort7: 但，民國86年以前的行政院長，是需要行 1.200.251.193 10/26 07:06
→ confort7: 政院同意任命 1.200.251.193 10/26 07:06
→ confort7: 中華民國憲法於民國86年第四次修憲時， 1.200.251.193 10/26 07:06
→ confort7: 將憲法第55條所載「行政院院長由總統提 1.200.251.193 10/26 07:06
→ confort7: 名，經立法院同意任命之」，修改為「行 1.200.251.193 10/26 07:06
→ confort7: 政院院長由總統任命之」(民國86年憲法 1.200.251.193 10/26 07:06
→ confort7: 增修條文第3條) 1.200.251.193 10/26 07:06
→ confort7: 你說是選蔡不是選蘇，但在蘇內閣下，各 1.200.251.193 10/26 07:06
→ confort7: 部會首長的傲慢是前所未見的，立法院監 1.200.251.193 10/26 07:06
→ confort7: 督根本形同虛設，或許是蘇派系力量大於 1.200.251.193 10/26 07:06
→ confort7: 蔡，我個人覺得蔡只是傀儡總統，這也是 1.200.251.193 10/26 07:06
→ confort7: 為啥蘇之前被好幾次點名下臺，都無動於 1.200.251.193 10/26 07:06
→ confort7: 衷 1.200.251.193 10/26 07:06
推 kenyeh001: 你有料！！！ 如果板上有TMD幕僚可以 111.83.90.248 10/26 07:24
→ kenyeh001: 研究一下 111.83.90.248 10/26 07:24
噓 Googletime: 這種文還有人吹捧真是笑死人 內閣制 111.71.38.59 10/26 07:50
→ Googletime: 立法行政合一 去備詢也是耍猴戲給你 111.71.38.59 10/26 07:50
→ Googletime: 看而已 這種水準還有人吹捧 呵呵 111.71.38.59 10/26 07:50
噓 arl4565060a: 其實就是柯糞看蔡英文總統不爽才找各 42.73.146.145 10/26 08:10
→ arl4565060a: 種名目想逼人出來而已，不然每年國慶 42.73.146.145 10/26 08:10
→ arl4565060a: 元旦或其他典禮總統都有做接近於國 42.73.146.145 10/26 08:11
→ arl4565060a: 情報告的演講出來，只是場地不在立法 42.73.146.145 10/26 08:11
→ arl4565060a: 院而已 42.73.146.145 10/26 08:11
推 peach524: 中肯 223.137.66.62 10/26 08:15
推 AnderinSky: 對於你的Q10我想說，之前推動18歲公 36.236.139.27 10/26 08:22
→ AnderinSky: 民權時最用力的反而是Dpp…我根本沒 36.236.139.27 10/26 08:22
→ AnderinSky: 看到民眾黨在宣傳… 36.236.139.27 10/26 08:22
噓 redblue9999: 打一堆你也在混淆概念 114.39.83.177 10/26 08:56
噓 ruudge: 要確定內 阿北變來變去你怎麼知道自己的 150.66.90.178 10/26 09:02
→ ruudge: 解籤是對的 150.66.90.178 10/26 09:02
推 t1329kimo: 推 101.10.0.207 10/26 09:14
噓 acer4545: 一看就知道柵欄跑出來的 223.140.184.82 10/26 09:16
噓 kuo95: 好旯你最懂，護航半天到時候也是被師父打臉 140.116.89.112 10/26 10:16
推 ryuin: 監察院光人事費用一年七億，不能說廢了對 114.45.68.176 10/26 10:21
→ ryuin: 國家沒有幫助，但是跟廢除的難度比起來， 114.45.68.176 10/26 10:21
→ ryuin: 是有點大砲打蚊子沒錯。 114.45.68.176 10/26 10:21
噓 q3810: 笑死 你最好懂法律 回柵欄啦 36.231.161.139 10/26 10:40
→ Obiwan0709: 湯老師的影片被出征到下架後又重新上 36.233.207.82 10/26 11:05
→ Obiwan0709: 傳 這樣算抄家嗎？ 36.233.207.82 10/26 11:05
推 PyTorch: 勝寶好久不見 132.145.211.65 10/26 12:28
推 b11223456789: 哇 好認真 114.43.148.106 10/26 13:08
噓 brian900530: 你根本不懂內閣制行政立法一條龍比 27.51.153.179 10/27 19:00
→ brian900530: 總統制更沒有制衡 27.51.153.179 10/27 19:00
